Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Difícil frente legal del Gobierno

El Gobierno español se enfrenta a varios arbitrajes internacionales a propósito del recorte con carácter retroactivo del número de horas con derecho a prima de las plantas fotovoltáicas acogidas al RD 661/2007, que fue impulsado por el entonces ministro de Industria Miguel Sebastián, y que entró en vigor en 2010.

En concreto, hay un arbitraje ya abierto en la Corte de Londres promovido por una docena de compañías y fondos internacionales, y pronto se abrirá uno nuevo en Estocolmo, relacionado con la demanda interpuesta por los accionistas de Isolux Corsan, compañía fuertemente inversora en el sector a través de T-Solar. Acogiéndose al Tratado sobre la Carta de la Energía, los dos principales accionistas de Isolux reclaman 17 millones de euros al Estado español. Se trata de un conflicto áspero de difícil solución. Por un lado, el sistema español de primas a las renovables es insostenible, con un déficit de tarifa eléctrico que va en aumento. Consecuentemente, y con buen criterio, el actual Gobierno en su primer paquete de medidas energéticas estableció una moratoria a las subvenciones para nuevos proyectos de renovables, pero sin tocar nada del pasado.

Por otra parte, ya Bruselas reprendió en su día al Gobierno español a propósito de la inseguridad jurídica que se deriva de una norma con retroactividad, que difícilmente tiene encaje en el Estado de Derecho. En este sentido, Bruselas fue muy clara al recordar la obligación de los Estados de respetar el Derecho comunitario en aspectos como la seguridad jurídica y la protección de la confianza legítima. El resultado de los arbitrajes tiene sin duda el máximo interés. El viejo aforismo de Derecho Romano pacta sund servanda (los pactos son para ser cumplidos) sin duda será bien esgrimido por los declarantes.

Si la prensa fuera libre e independiente, el gobierno jamás habría aplicado la retroactividad, ya que se habría tratado el tema de tal manera que el escándalo hubiera sido mayúsculo. Lo único que no me gusta de este escrito es que sigue relacionando primas a las renovables con déficit tarifario... cuesta mucho que la verdad llegue.

Iniciado por agrosolar

Difícil frente legal del Gobierno

El Gobierno español se enfrenta a varios arbitrajes internacionales a propósito del recorte con carácter retroactivo del número de horas con derecho a prima de las plantas fotovoltáicas acogidas al RD 661/2007, que fue impulsado por el entonces ministro de Industria Miguel Sebastián, y que entró en vigor en 2010.

En concreto, hay un arbitraje ya abierto en la Corte de Londres promovido por una docena de compañías y fondos internacionales, y pronto se abrirá uno nuevo en Estocolmo, relacionado con la demanda interpuesta por los accionistas de Isolux Corsan, compañía fuertemente inversora en el sector a través de T-Solar. Acogiéndose al Tratado sobre la Carta de la Energía, los dos principales accionistas de Isolux reclaman 17 millones de euros al Estado español. Se trata de un conflicto áspero de difícil solución. Por un lado, el sistema español de primas a las renovables es insostenible, con un déficit de tarifa eléctrico que va en aumento. Consecuentemente, y con buen criterio, el actual Gobierno en su primer paquete de medidas energéticas estableció una moratoria a las subvenciones para nuevos proyectos de renovables, pero sin tocar nada del pasado.

Por otra parte, ya Bruselas reprendió en su día al Gobierno español a propósito de la inseguridad jurídica que se deriva de una norma con retroactividad, que difícilmente tiene encaje en el Estado de Derecho. En este sentido, Bruselas fue muy clara al recordar la obligación de los Estados de respetar el Derecho comunitario en aspectos como la seguridad jurídica y la protección de la confianza legítima. El resultado de los arbitrajes tiene sin duda el máximo interés. El viejo aforismo de Derecho Romano pacta sund servanda (los pactos son para ser cumplidos) sin duda será bien esgrimido por los declarantes.

Si la prensa fuera libre e independiente, el gobierno jamás habría aplicado la retroactividad, ya que se habría tratado el tema de tal manera que el escándalo hubiera sido mayúsculo. Lo único que no me gusta de este escrito es que sigue relacionando primas a las renovables con déficit tarifario... cuesta mucho que la verdad llegue.

Perdón, solo el último párrafo es mío. El resto es la noticia Difcil frente legal del Gobierno,Editoriales Expansin.com que ha aportado alicante 2010.

Bien por Anpier.

Sigue la campaña de publicidad en prensa, en concreto en El Mundo (paradójico, no sé los costes de ésta campaña, pero el diario que dirige Pedro J. Ramirez debe de estar muy mal de fondos o las eléctricas del oligopolio le han retirado las cuentas millonarias de publicidad, ya que no hace mucho, recuerdo, este medio de intoxicación hablaba de grandes inversores en fotovoltaica como el ex-jugador del Real Madrid Raúl González y de la Duquesa de Alba entre otros "grandes", sin parar a reparar que como en todo "negocio", le recuerdo a Pedro J. que el diario que dirige también es un "negocio" el dinero es el que marca la magnitud del mismo, y que junto a estos ilustres inversores, existen miles de pequeños "grandes ilustres" inversores que pusieron su dinero, sus bienes, su capacidad de endeudamiento, al servicio del BIEN PUBLICO, DEL BIEN A LA SOCIEDAD, como pronto se verá que son las renovables. PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO.)

Como quiera que no puedo reproducir el anunio detallo un poco como es y cual es su texto.

El anuncio va a página completa (pag. 29 -lado derecho del períodico cuando no se ha llegado a la mitad, por lo que los publicistas consideran que su ubicación es "perfecta" -en la primera mitad de cualquier medio escrito a la derecha, para pasar a ser el mejor lado el de la izquierda cuando se trata de la segunda mitad-). Es un anuncio que contiene un montaje fotrográfico, en el que se ve la imagen de Cristina F. Kirchner y sobre su rostro el simbolo que popularizó ZP de la mano juno al ojo y por encima de éste el dedo indice a modo de representación "de la ceja". (O sea, la imagen de la presidenta de Argentina con la mano simbolizando la "ceja")

El texto en la parte inferior (subraya con más intensidad de blanco sobre el color sepia del anuncio algunos párrafos que detallaré, mientras que la explicación de los mismos, para mi opinión personal, no se distinge claramente a "primera vista" por lo que para el lector es difícil su lectura o por lo menos para "fijar su atención y que lo lea".

(TEXTO DEL ANUNCIO)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿EN QUE SE PARECEN CRISTINA F. KIRCHNER Y ZP?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los dos han sumido en la inseguridad jurídica a sus respectivos paises. La presidenta de Argentina con Repsol y Zapatero con los productores de energía fotovoltaica.
El expresidente aprobó una normativa para promover la inversión en el sector fotovoltaico y pocos meses después cambió la ley a su antojo, perjudicando a más de 55.000 familias que ahora están en la ruina y olvidadas.

¿Va a restablecer el Gobierno actual la seguridad jurídica, o seguirá los pasos de Cristina F. Kirchner y ZP? Necesitamos una respuesta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

otro mamoneo mas entre politicos y sector privado electrico

ELA exige dimisiones en Bizkaia tras conocerse la nula tributación de Iberdrola | País Vasco | EL PAÍS

Iniciado por newinversor

Bien por Anpier.

Sigue la campaña de publicidad en prensa, en concreto en El Mundo (paradójico, no sé los costes de ésta campaña, pero el diario que dirige Pedro J. Ramirez debe de estar muy mal de fondos o las eléctricas del oligopolio le han retirado las cuentas millonarias de publicidad, ya que no hace mucho, recuerdo, este medio de intoxicación hablaba de grandes inversores en fotovoltaica como el ex-jugador del Real Madrid Raúl González y de la Duquesa de Alba entre otros "grandes", sin parar a reparar que como en todo "negocio", le recuerdo a Pedro J. que el diario que dirige también es un "negocio" el dinero es el que marca la magnitud del mismo, y que junto a estos ilustres inversores, existen miles de pequeños "grandes ilustres" inversores que pusieron su dinero, sus bienes, su capacidad de endeudamiento, al servicio del BIEN PUBLICO, DEL BIEN A LA SOCIEDAD, como pronto se verá que son las renovables. PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO.)

Como quiera que no puedo reproducir el anunio detallo un poco como es y cual es su texto.

El anuncio va a página completa (pag. 29 -lado derecho del períodico cuando no se ha llegado a la mitad, por lo que los publicistas consideran que su ubicación es "perfecta" -en la primera mitad de cualquier medio escrito a la derecha, para pasar a ser el mejor lado el de la izquierda cuando se trata de la segunda mitad-). Es un anuncio que contiene un montaje fotrográfico, en el que se ve la imagen de Cristina F. Kirchner y sobre su rostro el simbolo que popularizó ZP de la mano juno al ojo y por encima de éste el dedo indice a modo de representación "de la ceja". (O sea, la imagen de la presidenta de Argentina con la mano simbolizando la "ceja")

El texto en la parte inferior (subraya con más intensidad de blanco sobre el color sepia del anuncio algunos párrafos que detallaré, mientras que la explicación de los mismos, para mi opinión personal, no se distinge claramente a "primera vista" por lo que para el lector es difícil su lectura o por lo menos para "fijar su atención y que lo lea".

(TEXTO DEL ANUNCIO)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿EN QUE SE PARECEN CRISTINA F. KIRCHNER Y ZP?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los dos han sumido en la inseguridad jurídica a sus respectivos paises. La presidenta de Argentina con Repsol y Zapatero con los productores de energía fotovoltaica.
El expresidente aprobó una normativa para promover la inversión en el sector fotovoltaico y pocos meses después cambió la ley a su antojo, perjudicando a más de 55.000 familias que ahora están en la ruina y olvidadas.

¿Va a restablecer el Gobierno actual la seguridad jurídica, o seguirá los pasos de Cristina F. Kirchner y ZP? Necesitamos una respuesta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Muy bueno.......... aqui tenéis el enlace que he encontrado . ¿En qué se parecen Cristina F. Kirchner... | ¿Me lo dices o me lo cuentas? [Jesús Espino]

Iniciado por merixmax

otro mamoneo mas entre politicos y sector privado electrico

ELA exige dimisiones en Bizkaia tras conocerse la nula tributación de Iberdrola | País Vasco | EL PAÍS

Pero es que eso es culpa de la Fv también, hombre...

Significativo el link sobre lo que se está cociendo y pudriendo todo el sistema.
Y recordar aquella denuncia de Ecologs en Acción sobre que Castilla León había creado hace poco un nuevo impuesto por impacto ambiental a las generadoras de energía. Pues le cascaron por impacto ambiental a eólica y Fv pero casualmente se le perdonaba impuesto POR ESE CONCEPTO!! PRECISAMENTE A LAS QUE MÍS DESTROZAN EL MEDIO AMBIENTE: SE PERDONÓ UNOS 15millones € a Garoña y +- otros tantos a térmicas ¿DE QUIÉN SON?. LA MISMA MIERDA EN TODAS PARTES.!!

Que circule, que circule, que es tan grave o más que el IBI de la Iglesia.

Iniciado por merixmax

otro mamoneo mas entre politicos y sector privado electrico

ELA exige dimisiones en Bizkaia tras conocerse la nula tributación de Iberdrola | País Vasco | EL PAÍS

¿dimisiones? lo que habría que hacer es empezar a juzgar y encarcelar responsables de este desastre y miles como este.

Se me olvidó comentar sobre esta parte final de ese link de merixmax:
----------------
"...ELA ha afirmado que los responsables políticos, en este caso quienes dirigen la Diputación de Bizkaia, "parecen estar muy satisfechos con que Iberdrola no pague impuestos o con la regulación del Impuesto sobre Sociedades". Por último, ha recordado que el presidente de Iberdrola es miembro del Consejo Asesor del lehendakari, "que debería explicar qué tipo de asesoramiento ofrecen quienes no pagan impuestos".
---------------------

El tipo de asesoramiento lo puede adivinar cualquiera; algo similar a esto: "pss, estooo, presi, mira... la empresa X creo que quiere poner un pequeño parque eólico en tal monte... Ya sabéis,presi, a despacharlo con que si el impacto ambiental, que un grupo "ecologista" que nosotros mismos "fundaremos" pone pegas, bueno, que se cansen de solicitar.
Y de plan de placas solares para autoconsumo... hombre, presi, no hay prisa, si el sol no se va a apagar... el plan pueden guardarlo en un cajón hasta más ver... " Poner si acaso unas cuantas placas en el ayuntamiento para que parezca que estáis en ello, alguna en un polígono, que se vean bien, a modo de símbolo, y ya da el pego...
Por cierto, el mes que viene organizamos unas conferencias sobre energía en el lugar X, quedaría muy si un presi competente como Ud. pudiera desarrollar una de ellas; en unos días le pasamos unos folios para leerlos, no tiene que preparar nada.
----------
Cualquier parecido con la realidad es pu-a... coincidencia... Y lo peor de todo es que situación similar a esa se dé a nivel de Estado.

Como dice el gran Arcadi Oliveres, estamos gobernados por delincuentes.

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...y63yE9c8Psezqw

O mejor, ver "Estamos en manos de delincuentes" - YouTube

Íngel Vellido: "Las eléctricas nombran a los ministros y secretarios de Estado"

Íngel Vellido: "Las eléctricas nombran a los ministros y secretarios de Estado"Íngel Vellido durante su huelga."Según el ministro, no hay nada que hacer. Dijo que con dinero de los españoles las renovables nunca serán rentables, ni en Alburquerque, ni en Extremadura ni en España”.
“Solo acepto caminos que no atenten contra nadie, así que no tengo más que mi sacrificio personal”.
0Marta Araujo - 18-06-2012
Las distintas entradas al recinto donde se encuentra el Ministerio de Industria, Energía y Turismo (junto al de Economía) en el Paseo de la Castellana permanecen cerradas. El único acceso, excepto para los ministros, es una puerta a medio camino de la larga verja, con seguridad controlando el acceso. El motivo: la presencia de Íngel Vadillo, rebautizado como el ‘alcalde verde’, que lleva 8 días en huelga de hambre.

Su causa, evitar que desaparezca el proyecto de cinco plantas termo solares de 250 megavatios “que generarían 850 empleos directos en Alburquerque”, pueblo en el que lleva 17 años como alcalde. Los decretos del Gobierno estipularon “una moratoria sin fecha” para los planes del sector energético de las renovables, paralizando ocho años de trabajo invertidos por esta ciudad “en busca de una oportunidad para crear empleo y energía limpia y dejar de depender económica y ecológicamente de otras fuentes”.

"SOLO PUEDO OFRECER MI SACRIFICIO PERSONAL"

Inició su protesta pacífica con una marcha de 22 días hasta Madrid, donde trató de entrevistarse con el ministro José Manuel Soria. Dos meses después continuaba en la puerta del ministerio sin esperanzas de que se produjera el encuentro a corto plazo, durmiendo y viviendo allí. Se entrevistó con el director general, quien afirmó que “no había posibilidad de apostar por las renovables en estos momentos”, más tarde fue el turno del secretario de estado de energía, con un discurso similar. “Además solo hablaron ellos, nunca escucharon mis argumentos, no tenían interés ninguno”.

Su siguiente acción, la decisión de comenzar una huelga de hambre, alcanzó las altas instancias, consiguiendo que por fin Soria le recibiera. “La última conversación, la más frustrante, por la arrogancia y las pocas ganas de entender las cosas, porque él ni siquiera entiende, él solo recibe órdenes de quienes son sus jefes, fue con el Ministro”. Como el mismo Angel cita, el resumen fue “no hay nada que hacer. Con dinero de los españoles las renovables nunca serán rentables, ni en Alburquerque, ni en Extremadura ni en España”.

Pero esta negación por parte del Gobierno no ha supuesto un punto final en la lucha de Angel. Junto al alcalde, sus mayores apoyos son “su pueblo, lógicamente, la Extremadura más necesitada y humilde, y las asociaciones ecologistas que se están portando tremendamente bien, como Greenpeace”. Incluso la formación política verde Equo le está sorprendiendo con su implicación, y sobre todo el 15M “que tiene un comportamiento extraordinario. Una pena que como siempre la manipulación no deje conocer realmente un movimiento tan extraordinario como este a los ciudadanos”

De cara a futuras acciones, para él, no quedan más caminos. Se define como “pacifista” y por tanto no contempla ningún tipo de acción que pueda dañar a nadie. “Solo acepto caminos que no atenten contra nadie, así que no tengo más que mi sacrificio personal” Con esta premisa, advierte que aguantará esta huelga “hasta el final”.

"UN MONOPOLIO ENERGÉTICO"

Desde que, entre decretos, reformas laborales y subidas del IRPF, el gobierno de Rajoy publicó los recortes que afectarían a las energías renovables, el alcalde tuvo claro que razón promovía esta medida. “Los intereses de Unesa (Asociación Española de la Industria Eléctrica) estaban en juego, a ellos nunca les han interesado las renovables”.

Íngel recalca que la organización maneja un “autentico monopolio energético” en España a través de Iberdrola, Endesa, Gas Natural e Hidrocarburos del Cantábrico. “Tienen un gran negocio montado y un altísimo margen de beneficios del que no quieren prescindir”. La reacción de estos grandes del sector ante la bajada del consumo de la energía por motivo de la crisis “es parar al sector de las renovables y que se deje de apostar por ellas”, para no repartirse el mercado.

Esta “tremenda influencia” en el Gobierno tiene respuesta según Angel, en la amplia plantilla de ex políticos con la que cuentan las grandes eléctricas. “Tienen desde dos ex presidentes, Felipe Gonzalez en gas natural ganando mas de 200.000 euros anuales y Aznar ganando mas de 300.000 en Endesa, hasta ex ministros de industria, secretarios, y ahora el marido de Cospedal en Iberdrola”.

Insiste en la estrecha relación de estas empresas con políticos en nómina, “ellos nombran a los ministros, a los secretarios de estado, etc, deciden la política energética que tiene que seguir el país y, aun a sabiendas de que las renovables son el único sector estructural para muchos pueblos como el mío, deciden acabar con él”.

"DESTROZAN NUESTRO ÚNICO FUTURO POSIBLE"

“Varios estudios son claros con esto: si comenzáramos a apostar por las renovables, en unos años estaríamos hablando de una factura de la luz un 50% más barata”, relata Angel, junto a la mesa desde la que informa a cuantos quieren conocer su causa, recibe a los periodistas y “defiende el futuro energético limpio del país”.

“España solo tiene un sector para salir de la crisis y ganarse el futuro”, afirma desanimado por la falta de apoyo por parte del Gobierno. “Tenemos que cambiar el modelo energético, no podemos seguir con este y el monopolio que supone”. La clave, “sociabilizar los recursos, que la producción, distribución y comercialización deje de estar en manos de un solo gigante y que cualquiera, pequeñas empresas, medianas, cualquier ciudadano, cualquiera en su propia casa pueda producir su energía”.

Desde que comenzara la cruzada a pie, Angel afirma que varias empresas dispuestas a invertir en el proyecto de Alburquerque y Extremadura se han visto obligadas a cerrar, mientras que otras tantas han tenido que salir del país para poner en práctica su tecnología, porque no se les concede oportunidad aquí. “Estamos dejando escapar recursos y perdiendo beneficios a favor del país, como siempre, y destrozan el presente y el único futuro posible”.

"SOLO SE BUSCA TAPAR LOS AGUJEROS DE LA BANCA"

Íngel recuerda lo prometido por España para el 2020 en la cumbre de Kioto. “La supuesta apuesta por las renovables de repente ya no es una apuesta sino todo lo contrario”. Incluso va más allá calculando que si la sociedad no se moviliza, empezarán por “alargar a 40 los años de vida de las centrales nucleares, y si todo sigue tranquilo y nadie apuesta por el sector de las renovables, las estructuras de ciclo combinado se reabrirán con el desastre que eso supondría, ecológicamente hablando”.

Sin cambios, las cosas no cambian. “Un modelo energético distinto, de energias limpias, por el ahorro en el presente y en el futuro, es lo único que tenemos en España para empezar a generar empleo y confianza en la gente, dentro y fuera de nuestras fronteras”. Recuerda que poseemos toda la materia prima y las condiciones perfectas, algo de lo que pocos países pueden presumir tanto.

“No vale nada que se hable del rescate a los bancos. ¡La prima de riesgo no baja sino que sube…! Por mucho dinero que nos den si solo se utilizan para tapar agujeros de la banca, agujeros que ya hay hechos, ese dinero va a costar mucho devolverlo”. Cuando llegue el momento de reembolsar lo que se ha ‘prestado’, la “liquidez inmediata que suponen el despido de empleados públicos, la reducción de las pensiones y la desaparición de prestaciones por desempleo, será la única salida”.

“Lejos de apostar por un sector donde empecemos a generar empleo, estamos apostando por generar más desempleo para hacer frente a los pagos del rescate”. Por esto, para Angel el momento es ahora: "Si lo vemos ya cuando haya pasado, cuando sea todo una realidad, regresar a donde estamos será mucho más duro”. Recuerda que esta misma situación desencadenó la crisis en la que ahora Europa y parte del mundo están sumidos. “Nos está pasando lo que nos está pasando porque la sociedad ha tardado en verlo. Los políticos lo sabían, pero la sociedad tardó y, cuando lo entendimos, el problema ya estaba encima”.

ELPAIS.com

19-06-2012 - 00:25 h


Los precios de la electricidad tienen una justificación complicadaAlberto Lafuente llegó a la CNE desde la presidencia de Correos, nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y sin apoyo del PP

ALBERTO LAFUENTE/ Presidente de la CNE



Santiago Carcar - Madrid

18-06-2012


Alberto Lafuente (Zaragoza, 1954) va a cumplir un año como presidente de la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Economista, catedrático en la Universidad de Zaragoza, Lafuente llegó a la CNE desde la presidencia de Correos, nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y sin apoyo del PP. El nuevo Gobierno impulsa la fusión del organismo con otros reguladores en una Comisión de Competencia única.

Pregunta. El Gobierno está a punto de aprobar una reforma de un mercado energético atenazado por los 24.000 millones de déficit eléctrico, sin competencia y en plena crisis. ¿Cómo ve usted la situación?

Respuesta. Diría que se ha hecho un esfuerzo considerable en seguridad de suministro y sostenibilidad y se ha prestado menos atención a la competitividad. Tenemos un exceso de capacidad [de generación] de más del 30%, en un escenario financiero complejo, con costes muy elevados y estancamiento económico. Y ese exceso de capacidad, junto a la penetración de renovables con subvenciones muy generosas, ha provocado una pérdida de competitividad.

P. ¿Quién se ha equivocado?

R. Han jugado varios factores: una cierta miopía acerca de la duración del ciclo económico y escenarios financieros muy cómodos que facilitaban el endeudamiento a costes reducidos. Añadiría que ni el Gobierno ni las empresas supieron anticipar la crisis económica.

P. No solo eso, sino que las empresas se lanzaron a construir centrales que hoy sobran y que tenemos que pagar

R. Hay un exceso de capacidad muy notable en ciclos combinados [centrales de generación que funcionan con gas natural]. Las horas de funcionamiento de estas centrales están muy por debajo de lo previsto, aproximadamente unas 5.000 horas. Miopía pública, pero también miopía privada.

P. Miopía o no, las empresas reclaman que se retribuya el exceso de potencia porque garantiza el funcionamiento del sistema

R. En España, la generación de electricidad está liberalizada, no sujeta a planificación. Hay un punto en el que pueden tener algo de razón (las empresas) y es que dado el grado de penetración de las renovables se requiere un back up térmico y esa es una decisión de carácter regulatorio, no es una decisión que responda al libre mercado.

P. Y todo gravita sobre los precios que pagamos todos

R. Los precios antes de impuestos en España, en electricidad, se sitúan entre los más altos, a niveles de Malta y Chipre, lo que tiene una justificación complicada. Esto es especialmente grave en el sector industrial, especialmente en el segmento pymes, donde el gap que nos separa del promedio europeo en precios antes de impuestos está en torno al 20%. Así que la política energética en los próximos años, tendrá que prestar especial atención a la competitividad.

P. Parece más fácil de decir que de hacer, ¿no cree?

R. Sí, no va a ser un proceso muy rápido de convergencia de precios. Va a ser un proceso de medio plazo. Porque en general se ignora que las decisiones de política energética tienen un impacto a muy largo plazo y generalmente son irreversibles. Un ejemplo: la moratoria nuclear. Se aprobó en 1983 por el Gobierno socialista para ajustar los excesos de capacidad por los planes de UCD. Pues terminaremos de pagar la moratoria, que supone un 3% del recibo en 2015, 35 años después.

P. Tropezamos en las mismas piedras. Eso es lo que está pasando con el déficit de tarifa acumulado en el sistema eléctrico, ¿no?

R. El déficit tarifario equivale aproximadamente a cinco moratorias nucleares. Quien piense que el déficit tarifario acumulado se va a absorber en pocos años, pues se equivoca. Va a constituir una restricción de la política energética durante bastantes años. En estas fechas cabe prever que el déficit tarifario incurrido en 2012 se sitúe en más de 3.000 millones de euros, cuando el límite legal es de 1.500 millones.

P. La gran reforma que se anuncia es, precisamente, para acabar con el problema

R. Los 24.000 millones acumulados de déficit ya no tienen corrección. Lo que podría tener alguna corrección y es lo que se anuncia, es el déficit que se podría originar en el futuro.

P. Es difícil explicar al ciudadano: mire, usted paga precios entre los más caros de Europa por la luz, pero al mismo tiempo, junto a sus conciudadanos debe 24.000 millones porque esos precios deberían ser aún más caros. ¿Qué falla?, ¿quién es responsable?

R. Hay varias razones exceso de capacidad y los costes a pagar que eso supone y que pesan en los peajes (la parte regulada de la tarifa que decide el Gobierno). Además, entre el año 2006 y el año 2010, las primas a las renovables y la anualidad del déficit tarifario se multiplicaron por cinco. La demanda no se multiplicó por cinco. Ha habido algo positivo. España se ha adelantado en la carrera de las renovables, ha tenido retornos industriales, pero tiene un coste a corto y medio plazo notable. Y ha generado un déficit porque no se ha querido trasladar a los precios la totalidad de los costes regulados. Si se hubiera hecho, tendríamos los precios más elevados de Europa, por encima de Malta y de Chipre.

P. Describe usted un mercado energético con graves carencias y mal funcionamiento.

R. España optó por un modelo liberalizado para el sector eléctrico. Si examinamos lo que ha pasado en los últimos años, se han creado mercados organizados de electricidad, no se ha creado un mercado estructurado de gas, lo cual es una carencia importante que no tiene explicación y no se ha avanzado lo suficiente en la introducción de competencia en los mercados minoristas. Los niveles de competencia que nos muestran los datos de cambio de compañía son bajos.

P. Y para aumentar la competencia se estudia sacar a buena parte o a todos los consumidores del paraguas de la tarifa de último recurso (TUR)...

R. El espíritu de las directivas europeas es claro. La TUR es una herramienta para proteger a los consumidores vulnerables. En España se entiende por consumidores vulnerables a todos los consumidores domésticos...

P. A la vista de la falta de competencia, quizá esa protección tiene sentido

R. Esta es la cuestión. A mí me parece que hay que adoptar las medidas necesarias para que sea posible en un horizonte temporal determinado la eliminación o por lo menos la reducción del perímetro de la TUR. Es imprescindible. Porque la existencia de un precio regulado, fijado en ocasiones con criterios políticos hace imposible la competencia. La propia existencia de la TUR es una barrera a la competencia.

P. Para competir tiene que haber transparencia y reglas claras. La Comisión que preside abrió un expediente informativo el pasado año para examinar el funcionamiento de las subastas de energía Meses después no hay noticias

R. Se está trabajando con la colaboración de la CNMV. Espero que más pronto que tarde se apruebe un informe, que sin duda se hará público.

P. Estamos casi en julio. Toca revisión de tarifas. Qué cree usted, ¿debemos prepararnos para otra subida fuerte?

R. Aquí tengo un problema. El supervisor de la subasta nunca debe hacer una previsión sobre lo que va suceder en la subasta.

P. Y sobre el temor que se extiende entre las empresas de renovables a nuevos recortes, incluso con carácter retroactivo, ¿tiene opinión?, ¿cree que está fundado?

R. Creo que es un error tratar a las energías renovables como conjunto. Cada fuente renovable es distinta. La eólica está muy cerca del mercado. En fotovoltaica y termosolar, las primas previstas para los próximos años son muy elevadas y van a pesar bastante sobre los costes regulados.

P. Usted ha abogado, con voto particular a informes de la Comisión por buscar más equidad en la solución de los problemas...

R. El éxito de las reformas estructurales es que estén planteadas con criterios de equidad. En mi voto particular, me parecía que el conjunto de propuestas [de la CNE] eran insuficientes para hacer frente al déficit proyectado en aquel momento y consideraba que debía haber ido más lejos.

P. ¿Tanto como para imponer nuevos impuestos a nucleares e hidroeléctricas?

R. Yo he defendido que los impuestos que se barajan en Europa y que podrían ser aplicables en nuestro país, no deberían distorsionar el funcionamiento de los mercados y su naturaleza debería ser tal que no se trasladaran a los costes finales.

P. Detalle por favor

R. Bueno, la aplicación de un recargo a los hidrocarburos, el llamado céntimo verde, que no sería un céntimo, sino seis o siete pues creo que tendría bastante sentido.

P. Y nos olvidamos de tasas a nucleares e hidráulicas

R. Ahí el problema estriba en la justificación. Un impuesto no debe ser discriminatorio. Podría distorsionar el mercado.

P. Debo preguntarle en estos momentos por la polémica del carbón y el cierre de minas.

R. La CNE no tiene competencias en este asunto. El sector no puede quedar al margen de las dificultades. Pero, según mi experiencia, no es imposible llegar a acuerdos con los sindicatos mineros.

Las eléctricas se temen problemas para financiarse si la reforma es muy dura - elEconomista.es

Las eléctricas se temen problemas para financiarse si la reforma es muy dura

■La agencia Moody's pone en jaque la calificación de las compañías

Las eléctricas están preocupadas. Las alertas han saltado en todos los cuarteles generales después de que Moody's decidiera rebajar la calificación de Iberdrola, Red Eléctrica y Enagás, a última hora del pasado viernes y situar en perspectiva negativa a Endesa y Gas Natural.


El Ministerio de Industria está finalizando su reforma energética que se aprobará previsiblemente en la última semana del mes, para hacerla coincidir con la revisión de la tarifa eléctrica del próximo 1 de julio. Las medidas que se adopten así como la evolución de la economía española marcarán la evolución de la calificación crediticia de las compañías eléctricas, pero en el sector ya temen que se puede sufrir problemas de financiación para nuevos proyectos.

La agencia de calificación ha indicado que después de la reforma energética volverá a revisar sus notas dentro del proceso de control al que está sometiendo a España y, por ese motivo, las empresas ya temen serios problemas para poder conseguir financiación si las medidas que prepara el ministerio de Industria les dejan sin margen de maniobra.

Con la situación actual, la peor calificación le corresponde a Gas Natural, que tiene una nota de Baa2, y la advertencia de Moodys le acerca peligrosamente a la pérdida del grado de inversión, una situación preocupante para el grupo.

La gasista se sitúa solo un escalón por encima del rating soberano. Esta situación refleja que la cartera de activos está equilibrada y le ayuda a reducir la volatilidad de las ganancias, así como a aislarse de las presiones que vive en la economía española.

Las empresas se preparan
Las operaciones de la empresa incluyen posiciones de liderazgo en el gas doméstico y regulado de distribución de electricidad, que generó el 29 por ciento de los 1.300 millones de ebitda del grupo en el primer trimestre de 2012, así como importantes inversiones en el extranjero, principalmente, en América Latina, lo que representó el 42 por ciento del ebitda hasta marzo de este año.

La revisión para una posible rebaja tendrá en cuenta el resultado de la revisión de la calificación de España, así como la repercusión de la desaceleración de la actividad económica, las restricciones de liquidez, los mayores costes de financiamiento, el alcance de las medidas de austeridad y el aumento de los riesgos de interferencia política, tal y como indica Moodys en su informe.

En el proceso de revisión también se tendrá en cuenta el impacto potencial de las medidas relativas a los sectores de electricidad y gas que el gobierno apruebe. El impacto de estos, y cualquier respuesta que Gas Natural Fenosa pueda tomar en la mitigación, se tendrán en cuenta en la calificación.

Por su parte, Moody's ha rebajado la calificación de Iberdrola desde A3 hasta Baa1, lo que la sitúa dos peldaños por encima del rating español gracias a su diversificación geográfica y su fuerte presencia en Estados Unidos, Reino Unido, así como las aportaciones de México y Brasil, pero la agencia considera que no está completamente aislada porque el 40 por ciento del ebitda proviene de España.

Aislarse de la nota española
La eléctrica, indica la agencia, pueda tomar medidas paliativas tras la aprobación de la reforma energética en la presentación de su plan estratégico que se hará previsiblemente en julio. Además, las calificaciones de su filial, Scottish Power, están limitadas por la de su matriz, Iberdrola, lo que refleja la capacidad del propietario para mover efectivo en el grupo.

Sin embargo, las restricciones regulatorias que están diseñando las autoridades de Reino Unido para que las sociedades de la red (SP Manweb, SP y SP Distribution Transmisión) eviten las salidas de efectivo, pueden servir para mantener las calificaciones de estas entidades en la categoría de calificación Baa.

En cualquier caso, los nuevos acontecimientos de calificación dentro del grupo Iberdrola se verán influidos por el grado en que éstos, o cualquier otra entidad dentro del grupo, puedan aislarse de la calificación soberana española. En el caso de Endesa, Moody's mantiene la calificación en Baa1, dos niveles por encima de la soberana por su posición como una de las empresas de servicios públicos líder en España, donde obtiene el 55 por ciento de su ebitda, por su participación del 92 por ciento en manos de Enel, su sólido perfil financiero y los intereses comerciales importantes en América Latina.

La decisión de iniciar una revisión para una posible rebaja de ambas clasificaciones de Enel y Endesa está en línea con la continua revisión de la calificación soberana española. También refleja el hecho de que Endesa es un importante contribuyente a los ingresos propios de Enel.

Controlar la exposición al país
La mayor parte de la deuda del grupo se lleva a cabo directamente por la sociedad holding y Enel SpA a través de sus subsidiarias garantizadas. Cualquier presión del material de los flujos de efectivo procedente de España podría impactar negativamente en Enel, dado que, a partir del cierre del ejercicio 2011, la empresa deriva alrededor del 45 por ciento de su ebitda de Italia y el 24 por ciento de España.

Las compañías están soportando en estos momentos un endeudamiento de 70.000 millones de euros y asisten a la paralización de la colocación del déficit de tarifa por los elevados problemas que se están registrando en los mercados para titulizar. Las compañías tendrán que volver a ceder los derechos para poder seguir adelante con la titulización del déficit de tarifa eléctrico, pero por el momento hasta ese procedimiento que anteriormente era sencillo se está convirtiendo en un dolor de cabeza.

Derecho y Energía: La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa

La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa

La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa. La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa.


La Comisión Europea (CE) acaba de publicar su "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012", un documento que efectivamente evalúa las reformas emprendidas por Mariano Rajoy desde su llegada al poder y que, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español. En ese documento, la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario. "la suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020"


Más aún: la Comisión apunta a que, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada crecerá por encima de la tasa actual, que se sitúa en el 79%, valor que es ya muy superior a la media de la UE, que está en el 54%. La trascendencia de ese incremento de la dependencia está fuera de toda duda: España importó en 2011 petróleo y gas (en la imagen, buque metanero) por valor de más de 53.000 millones de euros.

Fuente: energias-renovables.com
Enlace: Leer mas.

Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012

Iniciado por agrosolar

Derecho y Energía: La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa

La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa

La Comisión no considera a las renovables responsables del déficit de tarifa. La UE imputa "costes ocultos" y "compensaciones excesivas" a Unesa.


La Comisión Europea (CE) acaba de publicar su "Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012", un documento que efectivamente evalúa las reformas emprendidas por Mariano Rajoy desde su llegada al poder y que, lógicamente, también repasa las medidas que, en materia de política energética, ha ido alumbrando el ejecutivo español. En ese documento, la CE no considera responsables del déficit de tarifa a las energías renovables y sí señala, sin embargo, "costes ocultos" en la tarifa y asimismo "compensaciones excesivas" que estarían beneficiando a las grandes eléctricas y engordando artificialmente el déficit tarifario. "la suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020"


Más aún: la Comisión apunta a que, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada crecerá por encima de la tasa actual, que se sitúa en el 79%, valor que es ya muy superior a la media de la UE, que está en el 54%. La trascendencia de ese incremento de la dependencia está fuera de toda duda: España importó en 2011 petróleo y gas (en la imagen, buque metanero) por valor de más de 53.000 millones de euros.

Fuente: energias-renovables.com
Enlace: Leer mas.

Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012

MUY BUENO Agrosolar. Con la prima disparada, con el bono a 10 años por encima de la línea roja del 7% y con el chuleta ( hace diez días ) de Montoro ahora suplicando y mendigando dinero a la UE....la intervención de facto está cada vez más próxima. Ni los inversores ni Merkel se fían de España, por donde escarban sacan mierda...como en el informe referenciado.
Por cierto...¿ cuando sabremos algo de la reforma de Soria ?. ¿ Del arbitraje internacional ?.

Reforma energética. La Triple A no admitirá ninguna rebaja de subvenciones en termosolar | Hispanidad.com

hay que dar toda la difusion posible a los ultimos links tanto de EU diciendo que no somos responsables de nada y lo de ibertrola en Vizcaya. Hay que darle caña a estos impresentables

Iniciado por alicante2010

Reforma energética. La Triple A no admitirá ninguna rebaja de subvenciones en termosolar | Hispanidad.com

Rogaria a todos los foreros no poner ningun enlace de Hispanindad,no se lo merecen por impresentables,mentirosos y por estar al servicio de los Lobies.

Agrosolar, muchas gracias por la información!!

Uff, visto el panorama económico y el poder de UNESA, la reforma de Soria/UNESA se quedarà en el céntimo verde que junto a la subida del IVA implicará algún 'parche' para los profesionales del transporte o las huelgas están servidas. Más ahora que se acercan los desplazamientos del verano.
UNESA no nos quiere
El gobierno hace lo que dice UNESA
Nos arruinan
Los bancos encienden la señal de alarma ante posible morosidad en el sector
El gobierno no cede
Los bancos renegocian préstamos y ganan más
La fv, desesperada, acude a la defensa legal
Europa nos mira de lejos
Los jueces asustados ganan más tiempo
España sigue en recesión
Europa pide ajustes
El gobierno quiere frenar el déficit, pero no funciona
La morosidad sigue aumentando
Los bancos no se aguantan
El gobierno no se aguanta
Soria tiene que hacer de trilero
Europa se lo mira más de cerca.
...
Europa toma las riendas

Siento ser pesimista, pero estoy deseando una intervención. Siempre que los políticos de fuera no estén comprados por UNESA y que vean la necesidad de otra fuente de suministro energético, politicamente estable, para Europa. Para ello hace falta que Putín siga con su deriva dictatorial y acercamiento a China, lo que se puede traducir en un encarecimiento del gas (junto con la inestabilidad del norte de Ífrica) y se decida que la solución es que España sea la elegida como fuente de energía segura y renovable que garantize un grado de independencia energética para la zona euro.
Las noticias sobre el arbitraje internacional serán muy importantes porque van directas a la linea de flotación de la credibilidad del gobierno de España, por eso se encargarán de hacerlas públicas cuando interese a...los mercados?

A estas alturas todos sabemos de que pie cojean cada medio.
No obstante yo no censuraria ningun medio, es lo que hay y hay que tener en cuenta esas opiniones nos gusten o no.
Sigamos sembrando los foros y medios "pro UNESA"con otros puntos de vista, como el nuestro, la gente no es tonta, otra cosa es el gobierno que va al son que le marcan las electricas.

Un paso en la dirección correcta.

Soria subir la gasolina hasta un 3% y baraja encarecer el gas natural - Libre Mercado

Posiblemente como medida para evitar hacer otras cosas correctas.

Soria condena a las eléctricas al 'bono basura' con su reforma del déficit de tarifa - elConfidencial.com

Cómo publicó El Confidencial, la pelota está ahora en el tejado del Ministerio de Hacienda, que es quien tiene que cuadrar las cuentas para atajar el problema estructural del déficit de tarifa. Se esperaba tener una respuesta en el Consejo de Ministros del pasado viernes. Habrá que esperar al próximo o incluso al siguiente. Sobre la mesa de Hacienda, un mix de medidas. Por ejemplo, el céntimo verde –que gravaría los carburantes para sufragar parte del coste de las energías verdes-, una subida del impuesto de la electricidad y una tasa general a la producción. Un impuesto nuclear o hidráulico es la medida más temida por las grandes compañías. El planteamiento ha puesto en guardia a las eléctricas, que ven cómo las energías renovables apenas sufrirían los ajustes.

¡Hay que *oderse!. Se olvidan siempre e interesadamente del recorte que estamos padeciendo.

Soria condena a las eléctricas al 'bono basura' con su reforma del déficit de tarifa - elConfidencial.com

Cómo publicó El Confidencial, la pelota está ahora en el tejado del Ministerio de Hacienda, que es quien tiene que cuadrar las cuentas para atajar el problema estructural del déficit de tarifa. Se esperaba tener una respuesta en el Consejo de Ministros del pasado viernes. Habrá que esperar al próximo o incluso al siguiente. Sobre la mesa de Hacienda, un mix de medidas. Por ejemplo, el céntimo verde –que gravaría los carburantes para sufragar parte del coste de las energías verdes-, una subida del impuesto de la electricidad y una tasa general a la producción. Un impuesto nuclear o hidráulico es la medida más temida por las grandes compañías. El planteamiento ha puesto en guardia a las eléctricas, que ven cómo las energías renovables apenas sufrirían los ajustes.

¡Hay que *oderse!. Se olvidan siempre e interesadamente del recorte que estamos padeciendo.

Viendo todas las ultimas noticias por twiter etc... parece que ya no se escucha que nos vayan a tocar. Es como si de repente hubiesemos desaparecido del mapa. Es solo una impresion mia o es mi subconsciente que me traiciona y no quiere verlo? Es que antes se hablaba de medidas concretas que al final llegaron a darse pero llevo un tiempo que ni escucho medidas a renovables ni nada. Alguien que pueda tener mas informacion al respecto? Demos publicidad a los comentarios de la UE sobre que no somos culpables de nada. Yo lo hago todos los dias. Un saludo

Iniciado por merixmax

Viendo todas las ultimas noticias por twiter etc... parece que ya no se escucha que nos vayan a tocar. Es como si de repente hubiesemos desaparecido del mapa. Es solo una impresion mia o es mi subconsciente que me traiciona y no quiere verlo? Es que antes se hablaba de medidas concretas que al final llegaron a darse pero llevo un tiempo que ni escucho medidas a renovables ni nada. Alguien que pueda tener mas informacion al respecto? Demos publicidad a los comentarios de la UE sobre que no somos culpables de nada. Yo lo hago todos los dias. Un saludo

Saludos, socio. No debemos bajar la guardia. Ayer en el informativo de las 14,30 en la SER, se dijo textualmente:
´"fuentes del PP dan por hecho la subida del IVA, modificación de pensiones y que en cuanto a energías renovables AÚN QUEDA MUCHO RECORRIDO" (¿a qué recorrido se refieren? ). Aún no está puesto el corte y no sé si lo pondrán entero o sólo ciertos cortes. Yo creo que hasta el rabo todo es toro. Puede que sea para que nos calmemos. Sigamos todos en las diferentes trincheras, cada uno como pueda y sepa...