Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

más han sufrido el castigo de la tormenta mundial: Italia, Irlanda, Portugal, España y
Grecia. ¿Y qué tienen en común estos países? Pues que encabezan, lamentablemente en
este caso, el ranking de la dependencia energética.
Efectivamente, no podemos ser optimistas cuando a nadie le hace reflexionar que el
conjunto de la Unión Europea se vaya a gastar este año 500.000 millones de dólares en
importar petróleo o que solo el incremento de la factura energética de España en lo que ha
transcurrido de 2012 iguala el importe de las primas que percibirán este año las energías
renovables. Al parecer eso no es un problema para nuestra economía, esto no es
susceptible del recorte, del tijeretazo que aplican día sí, día también a tantas necesidades
esenciales.
Sí, son muchos los motivos con los que cada día la actualidad nos aboca al pesimismo
pero también nosotros tenemos la obligación de levantar la vista para evitar que los árboles
nos impidan ver el bosque. Un poco de perspectiva nos hará valorar, por ejemplo, la
sorprendente evolución de los informes de sesudos organismos como la Agencia
Internacional de la Energía (AIE) que ha pasado en pocos años de justificar y bendecir la
prolongación de un modelo energético basado en la combustión de fósiles y energía
nuclear a reclamar cambios radicales de ese mismo modelo por el malestar
socioeconómico que están causando los altos precios del petróleo o la carga financiera que
suponen para tantos países la importación de hidrocarburos.
Y de los informes a la realidad diaria en la que, por ejemplo, la tecnología fotovoltaica
mantiene una tendencia de bajada de costes que tiene asustados a los que hasta hace poco
la descalificaban por su falta de competitividad. Los mismos que hace diez años
aseguraban que la energía eólica no podría tener nunca un papel relevante en nuestro mix
eléctrico por los insuperables problemas que planteaba su integración en red pero que hoy,
mes a mes, logra récords de cobertura de la demanda que descalifican esos agoreros
pronósticos de los mismos que hoy niegan el futuro.
El cambio de modelo energético es posible además de necesario, solo hay que mirar hacia
delante.
_______________________________________________
Energuia.com
page 2 / 3

«Habrá seguridad jurídica hasta 2020». hoy.es

«Habrá seguridad jurídica hasta 2020»
«Habrá seguridad jurídica hasta 2020»JOSÉ LUIS JOLÓ PRESIDENTE DE ECOENERGÍAS DEL GUADIANA .A pesar de la crítica situación económica general y del tremendo golpe al sector de las renovables con la supresión de las primas, Joló entiende que proyectos como el fotovoltaico tienen futuro. De un lado, porque España es el país de la UE con más dependencia exterior para cubrir sus necesidades energéticas (dependemos un 80% de las importaciones de petróleo y el gas). De otra parte, porque se dan las condiciones meteorológicas para desarrollarlos, sobre todo en la región, aunque las perspectivas de que se reanuden las primas son escasas. «Lo único es que todos los proyectos tendrán que ser de grandes dimensiones para intentar ser viables», subraya. Además, indica que el Gobierno central maneja un marco normativo para el sector renovable que «aportará seguridad jurídica» hasta 2020, algo que no ocurrió en la anterior legislatura cuando el ministro Miguel Sebastián recortó a Extremadura un 28% las horas de sol con derecho a prima para fotovoltaicas.

http://www.appa.es/descargas/APPA_de...d_juridica.pdf


COMUNICADO DE PRENSA COMUNICADO DE PRENSA
APPA defiende la seguridad jurídica para las inversiones reguladas
Los recortes retroactivos realizados por el anterior Gobierno, fueron duramente criticados por el comisario europeo de Energía, Gunther Oettinger
Las recientes expropiaciones llevadas a cabo por Argentina y Bolivia de compañías españolas son un ejemplo de cómo las medidas que atentan contra la seguridad jurídica ahuyentan las inversiones internacionales.
La seguridad jurídica es necesaria, no solamente para las inversiones realizadas en energías renovables sino también para el resto de costes reconocidos del sistema como el propio déficit tarifario
Madrid, 9 de mayo de 2012.- La Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA ha reclamado seguridad para las inversiones realizadas en el sector renovable. “Las energías renovables están amparadas por un paraguas legal, que es el objetivo reconocido en la Ley 54/97, y han sido realizadas según las especificaciones y retribuciones marcadas por el Boletín Oficial del Estado, modificar esas condiciones nos pondría al mismo nivel que aquellos países que criticamos por su arbitrariedad”, ha declarado González Vélez, presidente de APPA.
El presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables, José María González Vélez, ha criticado duramente las recientes declaraciones de directivos de grandes compañías eléctricas que piden recortes retroactivos a la retribución renovable para atajar el grave problema del déficit tarifario. “Las energías renovables han ahorrado en el mercado eléctrico 9.173 millones de euros más que las primas recibidas en el período 2005-2010. Las renovables, por su evolución de costes comparada con los precios de los combustibles, son parte de la solución al déficit, no parte del problema”, ha declarado González Vélez.
Seguridad jurídica para las inversiones
Existen grandes diferencias entre hacer uso de la flexibilidad, que la regulación permite, para adecuar los costes a la actual situación del sistema eléctrico – como es el caso del ajuste realizado en la retribución a la distribución – y modificar un marco regulatorio a largo plazo, gracias al cual se han tomado decisiones de inversión en energías renovables.
COMUNICADO DE PRENSA COMUNICADO DE PRENSA
“Si empezamos a pedir ajustes retroactivos para resolver el déficit tarifario, entonces entenderemos como normal las expropiaciones en Argentina o Bolivia y podríamos resolver el déficit tarifario simplemente negando su pago. La seguridad jurídica es necesaria para todas las inversiones y nos permiten tener una reputación internacional que hoy no podemos perder”, ha explicado José María González.
Durante los últimos cinco años, en España se han instalado 14.000 megavatios de centrales de gas cuando el consumo sólo ha aumentado un 5%. Esto ha llevado a nuestro país a tener un sistema eléctrico sobredimensionado. “Algunos empresarios de grandes eléctricas españolas no dudan en cuestionar los objetivos vinculantes comprometidos con Bruselas por nuestro Gobierno o en poner en peligro nuestra credibilidad como país antes de reconocer los graves errores estratégicos – tanto en infraestructuras como en contratos de abastecimiento – cometidos en el desarrollo del mercado de gas en España, que han generado una auténtica burbuja del gas. Precisamente, las políticas europeas e internacionales de desarrollo de las renovables defienden decididamente el interés general y de futuro, sustituyendo el gas y otras energías fósiles, que debemos importar y son contaminantes –contaminación que también debemos pagar–, por fuentes autóctonas y limpias como las renovables”, ha señalado el presidente de APPA.
Ayer mismo, las multinacionales que operan en España han reclamado al Gobierno previsibilidad y ausencia de legislación retroactiva, señalándolos como las principales barreras de inversión de nuestro país, un análisis con el que se identifica plenamente la Asociación. “Es muy difícil que España consiga atraer inversiones extranjeras y se recupere de la actual crisis si no existe una confianza plena en nuestro marco regulatorio”, ha concluido González Vélez.
Sobre APPA.- La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) es la asociación de referencia de las energías renovables en España. Agrupa a más de 500 empresas y entidades, que desarrollan todas las tecnologías limpias: biocarburantes, biomasa, eólica, geotérmica, hidráulica, marina, minieólica, solar fotovoltaica y solar termoeléctrica.
Más información:
Comunicación APPA
Javier Muñoz: [email protected] (638411831)
APPA - Asociación de Productores de Energías Renovables
APPA (@APPA_Renovables) on Twitter
APPA | Facebook

Acciona propone retrasar a 2014 la eliminación del déficit de tarifa del sistema eléctrico

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.


energía ciudadana
¡Qué listillos los contadores inteligentes!

Ana Marco
Viernes, 11 de mayo de 2012
1



A veces parece que hay un clamor, o al menos un ruido de fondo constante, para que las distribuidoras eléctricas, encargadas de la medida, instalen de una vez los contadores llamados "inteligentes". Dicen que permitirán al usuario gestionar sus consumos y ahorrar un montón de dinero pero hasta el momento las unicas "ventajas" que se le ven son las siguientes:

1. Los precios de alquiler se han incrementado notablemente

2. Muchos usuarios no tienen acceso a la medida comprobando su contador directamente como hacían hasta ahora, porque lo que aparece en el display no se sabe bien qué es y sólo está al alcance de los aparatitos para medir que tienen las contratas de lectores de las distribuidoras eléctricas.

3. Aquellos voluntariosos que, aún conscientes de regalar energía al sistema eléctrico, han instalado placas fotovoltaicas o cualquier otro sistema de producción renovable para autoconsumo sin acogerse al sistema de primas, comprueban con estupor que no solamente regalan su energía excedente al sistema eléctrico sino que los "inteligentes" contadores registran todo lo que pasa por ellos, sin importar si entra o sale, y lo consideran consumo por lo que ya no se solo se regala sino que se paga por ella como si la hubiera producido una nuclear cualquiera y la hubiera puesto la eléctrica en la puerta de nuestra casa.

4. A los clientes de mayor envergadura, se les ofrece como servicio de pago los datos que aporta su propio contador (propio porque o bien lo ha comprado el mismo o lo tiene en alquiler), por lo que debería disfrutar de sus prestaciones sin costo.

Así que no consigo entender porqué desde algunos foros se pide la instalación urgente de estos contadores sin haber definido primero cuáles son las prestaciones para el consumidor. Por el momento no hacen sino perjudicar a todos menos a unos. ¿Adivinan a quién?

Aunque hasta ahora el oligopolio eléctrico ha conseguido:

-que no se cuestione el deficit de tarifa
-que les paguemos la disponibilidad de centrales de ciclo combinado completamente innecesarias
-que se pague el kWh de nuclear a precio de jamón serrano (por eso se niegan a jubilarlas por viejas que estén)
-que el agua de las grandes hidroelectricas les salga gratis
-que financiemos el uso de carbón en sus antiguas térmicas
-que no se monte una sola renovable mas si no es suya
-que no salga adelante el autoconsumo.....

Con todo, son conscientes de que eso son migajas residuales y que la estrategia a futuro para seguir ejerciendo su dominio está en el control de las redes eléctricas que pagamos entre todos. Por eso, a la chita callando, van tejiendo una telaraña que nos envuelva, por nuestro bien claro. Y la punta de lanza son los famosos "contadores inteligentes".

Las ventajas para el usuario que atribuyen a los contadores "inteligentes" se obtienen perfectamente con dispositivos muy baratos que están en el mercado y uno puede montar en su casa sin que haga falta pagar a la eléctrica. Así que, si los nuevos contadores son útiles para mejorar la gestion de la red, son los beneficiarios de la mejora los que deben financiarlos en vez de aprovecharse de los beneficios y cargar los costes a nuestros bolsillos.

Quizá los usuarios deberían tomar alguna iniciativa al respecto: primero informarse (por ejemplo en la documentadísima web del ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro y, quien tenga dudas sobre el correcto funcionamiento de su contador, presentar una reclamación en el Servicio de Industria de su Comunidad Autonoma, que es la que tiene las competencias sobre la medida.

Y como, ante estas cosas, es bueno reir por no llorar, recordar a ese ingenioso abonado canario cuya carta circuló por internet para delicia de todos provocando la reacción del Ministerio de Industria, que frenó, al menos en ese momento, uno más de los abusos que cotidianamente tenemos que soportar los ciudadanos por parte de las empresas que deberían darnos servicio.

Gracias Agrosolar por recordarnos que tenemos un futuro esperanzador independientemente de que ahora mismo nos encontremos en un agujero. Si el hombre es una criatura que se mueve por esperanzas, por algo que hacer en el futuro, aquí hay mucho combustible para ese movimiento.

Ahora van a llegar a 1 GW:
Se construirá parque solar fotovoltaico de 1GW en Jinchang (China)

[h=La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica]3[/h] El informe del supervisor bursátil ya está en manos de la CNE, que abrió una investigación sobre el funcionamiento de las Cesur, claves para fijar la tarifa doméstica.



Se confirman las sospechas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre posibles manipulaciones en el funcionamiento de las subastas Cesur, que determinan la tarifa eléctrica de último recurso (conocida como TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares.
El organismo ha remitido un informe a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), elaborado en el marco de la investigación abierta en septiembre pasado por el regulador energético para analizar el funcionamiento de estas pujas. El informe analiza el comportamiento alcista del mercado eléctrico de derivados a plazo (conocido como OTC) en los días previos a las subastas Cesur, que se realizan al final de cada trimestre y en las que se adjudica la energía que suministran las cinco comercializadoras de último recurso: Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, HC Energía y E.ON.
Y fuentes conocedoras del documento apuntan que sus conclusiones van en la línea con lo expresado por el presidente de la CNMV, Julio Segura, en una conferencia en junio de 2011: “La evidencia acumulada demuestra que en los tres días precedentes a las subastas Cesur, el volumen de operaciones con derivados de electricidad OTC crece muy considerablemente –en torno al 90%- respecto al promedio de las restantes sesiones, produciéndose un significativo aumento de precios que vuelven a caer tras la realización de las subastas”, indicó Segura.
El informe fue remitido hace meses a la CNE, que todavía no ha cerrado su expediente, aunque podría hacerlo en las próximas semanas. De ser así, sus conclusiones llegarán antes de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, concrete su anunciada reforma energética, que el sector espera, como pronto, para junio.
La CNE, que al igual que la CNMV no hace comentarios sobre este asunto, abrió su investigación de oficio el pasado 15 de septiembre para analizar un hecho recurrente: el comportamiento alcista del mercado OTC en los días previos a cada subasta Cesur. Esta bolsa de derivados energéticos bilaterales (bautizada así por la expresión inglesa Over the Counter) es la referencia para fijar los precios que luego marcan las Cesur y se caracterizan por su opacidad: el vendedor no sabe quién compra, y viceversa, y sólo el intermediario que casa oferta y demanda tiene algo de información.
La Cesur funciona como una cobertura de riesgo sobre el precio que luego pagan las eléctricas cuando adquieren la energía que suministrarán: si, en el trimestre posterior a cada subasta, el precio de la electricidad supera el que marcó la puja, las entidades vendedoras tienen que pagar la diferencia (pierden dinero); pero si es inferior, se quedan el margen. Cuando esto ocurre (lo habitual), el consumidor sale perdiendo: si el coste de la energía (una actividad liberalizada) se dispara, el Gobierno se ve obligado a bajar los peajes (la parte regulada del recibo) para atenuar las subidas del recibo final. Resultado: sube el déficit de tarifa, que se produce cuando los ingresos son insuficientes para cubrir los costes regulados.
Los vendedores de la energía en las subastas no son sólo compañías eléctricas: también hay bancos y fondos de inversión.
El organismo que preside Alberto Lafuente ha adoptado un perfil bajo desde que el Ejecutivo anunció su reforma de los organismos reguladores. El proyecto supondrá fusionar en un único ente de supervisión de los mercados la CNE, la Comisión de Competencia (CNC) y el regulador de Telecomunicaciones (CMT), entre otros.
Poco después de que la CNE iniciara su investigación, el Gobierno socialista intentó apuntarse el tanto del expediente al anunciar que pediría su apertura al regulador energético (el organismo ya lo había hecho). Las subastas Cesur se pusieron en marcha en junio de 2007 y el Gobierno del PSOE sólo las cuestionó en los estertores de su mandato.

Iniciado por GGP

[h=La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica]3[/h] El informe del supervisor bursátil ya está en manos de la CNE, que abrió una investigación sobre el funcionamiento de las Cesur, claves para fijar la tarifa doméstica.



Se confirman las sospechas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre posibles manipulaciones en el funcionamiento de las subastas Cesur, que determinan la tarifa eléctrica de último recurso (conocida como TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares.
El organismo ha remitido un informe a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), elaborado en el marco de la investigación abierta en septiembre pasado por el regulador energético para analizar el funcionamiento de estas pujas. El informe analiza el comportamiento alcista del mercado eléctrico de derivados a plazo (conocido como OTC) en los días previos a las subastas Cesur, que se realizan al final de cada trimestre y en las que se adjudica la energía que suministran las cinco comercializadoras de último recurso: Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, HC Energía y E.ON.
Y fuentes conocedoras del documento apuntan que sus conclusiones van en la línea con lo expresado por el presidente de la CNMV, Julio Segura, en una conferencia en junio de 2011: “La evidencia acumulada demuestra que en los tres días precedentes a las subastas Cesur, el volumen de operaciones con derivados de electricidad OTC crece muy considerablemente –en torno al 90%- respecto al promedio de las restantes sesiones, produciéndose un significativo aumento de precios que vuelven a caer tras la realización de las subastas”, indicó Segura.
El informe fue remitido hace meses a la CNE, que todavía no ha cerrado su expediente, aunque podría hacerlo en las próximas semanas. De ser así, sus conclusiones llegarán antes de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, concrete su anunciada reforma energética, que el sector espera, como pronto, para junio.
La CNE, que al igual que la CNMV no hace comentarios sobre este asunto, abrió su investigación de oficio el pasado 15 de septiembre para analizar un hecho recurrente: el comportamiento alcista del mercado OTC en los días previos a cada subasta Cesur. Esta bolsa de derivados energéticos bilaterales (bautizada así por la expresión inglesa Over the Counter) es la referencia para fijar los precios que luego marcan las Cesur y se caracterizan por su opacidad: el vendedor no sabe quién compra, y viceversa, y sólo el intermediario que casa oferta y demanda tiene algo de información.
La Cesur funciona como una cobertura de riesgo sobre el precio que luego pagan las eléctricas cuando adquieren la energía que suministrarán: si, en el trimestre posterior a cada subasta, el precio de la electricidad supera el que marcó la puja, las entidades vendedoras tienen que pagar la diferencia (pierden dinero); pero si es inferior, se quedan el margen. Cuando esto ocurre (lo habitual), el consumidor sale perdiendo: si el coste de la energía (una actividad liberalizada) se dispara, el Gobierno se ve obligado a bajar los peajes (la parte regulada del recibo) para atenuar las subidas del recibo final. Resultado: sube el déficit de tarifa, que se produce cuando los ingresos son insuficientes para cubrir los costes regulados.
Los vendedores de la energía en las subastas no son sólo compañías eléctricas: también hay bancos y fondos de inversión.
El organismo que preside Alberto Lafuente ha adoptado un perfil bajo desde que el Ejecutivo anunció su reforma de los organismos reguladores. El proyecto supondrá fusionar en un único ente de supervisión de los mercados la CNE, la Comisión de Competencia (CNC) y el regulador de Telecomunicaciones (CMT), entre otros.
Poco después de que la CNE iniciara su investigación, el Gobierno socialista intentó apuntarse el tanto del expediente al anunciar que pediría su apertura al regulador energético (el organismo ya lo había hecho). Las subastas Cesur se pusieron en marcha en junio de 2007 y el Gobierno del PSOE sólo las cuestionó en los estertores de su mandato.

Entonces...., si aplicamos una regla de tres simple:
a los que estafaron con la fotovoltaica = les quitaron la prima,
a los que estafan con las subastas =

Vozpópuli - La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica

La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica - Burbuja.info - Foro de economía

La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica

La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica | vozpopuli.com | | España | 20120514 | I80 | Iberoamerica.net

Tarifa Eléctrica

Se demuestra que los gestores de las eléctricas son unos delincuentes. ¿Se tomaran medidas? ¿Les veremos ante los jueces y entre rejas? ¿Devolveran lo robado? Me gustaría pensar que si, pero no puedo...

¿Alguien tiene alguna estimación de la cantidad de dinero estafado?
Este informe tendrá consecuencias? O el peso de políticos y expolíticos en las grandes eléctricas lo taparà todo, como siempre.

Iniciado por agrosolar

«Habrá seguridad jurídica hasta 2020». hoy.es

«Habrá seguridad jurídica hasta 2020»
«Habrá seguridad jurídica hasta 2020»JOSÉ LUIS JOLÓ PRESIDENTE DE ECOENERGÍAS DEL GUADIANA .A pesar de la crítica situación económica general y del tremendo golpe al sector de las renovables con la supresión de las primas, Joló entiende que proyectos como el fotovoltaico tienen futuro. Además, indica que el Gobierno central maneja un marco normativo para el sector renovable que «aportará seguridad jurídica» hasta 2020, algo que no ocurrió en la anterior legislatura cuando el ministro Miguel Sebastián recortó a Extremadura un 28% las horas de sol con derecho a prima para fotovoltaicas.

Sobre lo marcado en rojo: lamento no compartir esa afirmación de que hay seguridad jur. El 436 también garantizaba toda la vida de la planta y toda la producción y todo era la mar de tranquilo... y ya vimos, sólo unos telediarios más tarde, qué traseros se limpiaron y se limpian con aquel BOE. LA ÚNICA FORMA DE DEMOSTRAR QUE HAY SEGURIDAD JUR ES DEROGAR ESOS RETROACTIVOS QUE NOS ATACAN DE LLENO; lo demás es teatro de cara a la galería. ¿Quién asegura al tal Joló ni a nadie que en un año o 4 no le van a estafar? SI NO SE DEROGA LO YA RETROACTIVO ES MANTENER LA INSEGURIDAD. NO DEROGAR LA ACTUAL INSEG JUR ES COMO LAS FOTOS DE CÍNCERES EN LOS PAQUETES DE TABACO: SON SÓLO UN MENSAJE LEGAL DICIÉNDOTE : "NO PUEDES RECLAMARNOS PORQUE YA LO PONÍA LA CAJETILLA". NO DEROGAR LO RETROACTIVO ES COMO SEGUIR AÑADIENDO ESOS COMPONENTES CANCERÍGENOS EN EL TABACO.

Y sobre el contundente artículo de Ana Marco del engaño de los "contadores inteligente$" ¿SE PUEDEN NEGAR LOS USUARIOS A QUE LE CAMBIEN EL CONTADOR? SI ES ASÍ YA TENEMOS TODOS OTRO TRABAJILLO EXTRA: MAILINGS MASIVOS Y TWITTEO PARA QUE LA GENTE SEPA ESO ANTES DE PICAR. TAMBIÉN LAS ASOC DE CONSUMIDORES. !

Respecto a lo que preguntaba de los nuevos contadores: he buscado en facua.org y por ahora no he visto esa respuesta, PERO HE VISTO ESTO OTRO: EL AUMENTO DE ALQUILER que cita ese buen artículo de Ana Marco POR ESE NUEVO "ARTEFACTO" ES ILEGAL.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=6541
RECLAMA A LAS COMPAñíAS QUE DEVUELVAN EL DINERO [h=Las eléctricas hinchan ilegalmente el precio del alquiler de los nuevos equipos de medida]1[/h][h=Tras la denuncia de FACUA, la CNE resuelve que no pueden seguir cobrando el alquiler de los limitadores de potencia a los usuarios que ya cuenten con contadores digitales.]2[/h]FACUA.org - España - 19 de enero de 2012 Acciones FACUA >> Las grandes eléctricas ganaron 2.110 millones de euros en el primer trimestre de 2012 13/5/2012
>> El Gobierno pretende fomentar el alquiler como el empleo: facilitando que se echen personas a la calle aunque cumplan con sus obligaciones 12/5/2012





FACUA-Consumidores en Acción ha reclamado a las compañías eléctricas que devuelvan a los usuarios las cantidades que vienen cobrándoles ilegalmente al hinchar el precio del alquiler de los nuevos equipos de medida.

Los consumidores que ya cuentan con contadores digitales continúan pagando en cada recibo el alquiler de los interruptores de control de potencia (ICP). Lo hacen pese a que los nuevos contadores instalados por las eléctricas, con una tarifa de alquiler mucho más cara que los antiguos, ya llevan incorporados sus propios limitadores de potencia.

Tras una denuncia presentada por FACUA el pasado abril, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha resuelto en un informe fechado el 24 de noviembre de 2011 que "en aquellos casos en los que las empresas distribuidoras han facturado simultáneamente a sus clientes el alquiler del ICP y el del nuevo equipo de medida, debería reintegrarse a los mismos las cantidades correspondientes al alquiler del ICP".

La CNE recuerda que ya señaló en un informe de 2009 que "la implantación de los nuevos equipos de medida debía conllevar la desinstalación del ICP colocado en el domicilio del cliente, ya que el nuevo contador incluye la función de control de potencia demandada mediante un elemento de corte".

La tarifa por el alquiler de los contadores digitales, 81 céntimos mensuales antes de impuestos, es un 50% más elevada que los 54 céntimos de los antiguos. Y ello pese a que con los nuevos equipos las eléctricas no necesitan enviar a sus operarios a los domicilios de los clientes para realizar las lecturas.

No satisfechas con esta descomunal e injustificada subida de la que se están viendo beneficiadas, las compañías hinchan el alquiler de los equipos en 3 céntimos mensuales añadiendo la tarifa correspondiente a los limitadores de potencia, que ya no son necesarios al estar incorporados en los nuevos contadores.

FACUA ha instado a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico y E.On a que devuelvan las cantidades facturadas irregularmente a sus clientes. De no hacerlo, la asociación presentará las pertinentes denuncias contra el sector ante las autoridades de protección al consumidor de las comunidades autónomas.

La asociación argumenta que las eléctricas incurren en cláusulas abusivas, prohibidas por el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, aprobado mediante el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre.

El artículo 87.6 de dicha norma define como abusivas las estipulaciones que impongan "el abono de cantidades por servicios no prestados efectivamente".

Asimismo, el artículo 41.1.d del Real Decreto Legislativo plantea como infracción "el incumplimiento de las normas reguladoras de precios, la imposición injustificada de condiciones sobre prestaciones no solicitadas o cantidaders mínimas, o cualquier otro tipo de intervención o actuación ilícita que suponga un incremento de los precios o márgenes comerciales".

Yo creo que lo de Repsol en Argentina nos está dando una magnifica oportunidad.
Repsol inicia los trmites para su batalla judicial con Argentina,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Marruecos defiende las energas renovables como una necesidad y no una opcin - Expansion.com

España está dejando de ser Europa, mientras Marruecos tiene mas sentido común que nuestros gobernantes.

Mas plantas FV para verter sin prima:

La nueva ola fotovoltaica - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
Las nuevas megainstalaciones de energía solar en España

hoy Expansión publica en la edición impresa en primera página "EE UU pide seguridad jurídica a España en el sector eléctrico".
También lo ha debido publicar en la edición digital pero "curiosamente" ya ha desaparecido.
No tengo acceso a la edición impresa, aunque el titular puede verse en:

Periódico Expansión (España). Periódicos de España. Toda la prensa de hoy. Kiosko.net


también se hace eco hispanidad.com:

Bankia ofrece 1,2 millones a Rato para evitar su fichaje por otra entidad | Hispanidad.com
(aunque la página empieza con la noticia de Bankia, se recoge unos párrafos más abajo)

EEUU pide seguridad jurídica a España en el sector eléctrico. Las multinacionales instaladas en España reclaman diez medidas que debería adoptar el Gobierno de Rajoy. Consideran imprescindible un gran pacto de Estado en política energética, destaca Expansión.

Él enlace de la noticia lleva a Expansión.com, donde ya no queda ni rastro de la noticia.

El artículo de expansión termina hablando de las posibles nuevas medidas: "Posrían incluirse nuevas tasas a la generación (vestidas o no como tasa nuclear o hidráulica), nuevas tasas a los hidrocarburos, ahora bajo el concepto de "carbon tax" aplicada en otros paises, e incluso se podrían recortas sibvenciones renovables, verdadero escollo que, tarde o temprano, se tendrá que afrontar"

Yo creo que lo único que nos salva de otro recorte retroactivo, es la presión que puedan hacer los fondos internacionales afectados. Ya han demandado a España ante el Tribunal de arbitraje en Londres, y daría muy mala imagen a nuestro país otra demanda, ahora que tanto se habla de "seguridad jurídica". ¿Cómo va España a pedir ayuda a EEUU y la UE, respecto la expropiación de YPF en Argentina, si despues aquí hace lo mismo?

Con la prima disparada, al borde de la intervención, el Gobierno necesita de sus aliados y no creo que se atreva a enfadarlos más de lo que están, con otro recorte retroactivo, que otra vez afectaría a sus fondos y empresas que invirtieron aquí, confiando en que nuestro país no era ni Venezuela, Argentina o bolivia.

Estimados Compañeros,

Soy un trabajador del sector que como muchos de aquí se juega la supervivencia de su empresa con el nuevo decreto del gobierno. Lo digo porque no escribiría nada en este foro que pudieses alarmar, angustiar y quitar el sueño a la gente de forma gratuita y sin tener la certeza de que la información que vierto en el foro es bastante fiable.

La situación es que un compañero del sector tiene información que le ha sido transmitida por trabajadores de las eléctricas y directamente desde ministerio, acerca del borrador que se va a publicar en breves. En cuanto nos atañe, según me han trasmitido, los borradores eliminan la revisión en base a IPC y, para dificultar nuestra defensa jurídica, incluye un nuevo sistema de revisiones a modo de compensación como hizo el anterior gobierno con la prolongación de la vida útil.

Lo comunico por la indignación que siento al saber la gente de las eléctricas se maneja con borradores y parece que desde las asociaciones no se nos comunica nada. Desconozco si las asociaciones son más respetuosas con el ministerio en cuanto a confidencialidad se refiere, o si realmente esto es un cachondeo.

Si alguien puede arrojar más luz en el asunto todos se lo agradeceríamos.

Iniciado por Balsol

Estimados Compañeros,

si, realmente esto es un cachondeo.

................

La "indirecta" no puede ser mas directa, y directamente de La Cámara de Comercio de EEUU, muy mal tendría que estar Rajoy para no escuchar.

El desafo energtico de Soria,Opinin, expansion.com

Nos echarán otra vez la culpa:

Vozpópuli - El uso de las centrales de gas marca otro mínimo y su crisis se agrava

España desciende a la séptima posición como mercado europeo de energía solar en 2011. Grecia lo supera (vía Energías Renovables)

Los recortes a la energía solar fotovoltaica legislados durante el mandato de Miguel Sebastián al frente del Ministerio de Industria y la inseguridad jurídica creada han empujado las inversiones a otras latitudes. Y es de suponer que así seguirá sucediendo después de la moratoria renovable del gobierno Rajoy.

Los datos publicados por Eurobser’ER respecto a la situación de la energía fotovoltaica en la Europa de los 27 indican que en 2011 España descendió al séptimo lugar en lo que a potencia conectada a red se refiere, superada por Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, Bélgica y Grecia...