Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Ibercur pagará sobre el 25 al 28, la CNE pagará el día 23, hablé con el Ministerio ayer y me lo dijeron, yo trabajo en una empresa de renovables y comercializador al mismo tiempo, tanquilos, febrero se pagará puntualmente, el problema es el otro tema ó temas

saludos

Y en otro orden de cosas........ ¿porqué seguimos alimentando al enemigo? Cambiaos de comercializadora¡¡¡

Buenas, tienes razón Solecitos, yo hace mucho tiempo que tengo una comercializadora que me hace las memorias anuales, etc. etc., y me cobra l décima parte que Iberdrola, desdeluego yo ni agua a estas eléctricas grandes, en serio, hay comercializadoras muy competentes, además te pasan las facturas a tu correo electrónico, con todas las refacturaciones
saludos

Correcto, yo estoy con Gesternova, y el cambio se hizo sin problemas y rápido. Por otra parte, aprovecho para recordaros esto http://www.solarweb.net/forosolar/as...es-14.html#139 Ínimo

No entiendo como puede haber gente todavía con comercializadoras de ultimo recurso. Os cobran entre 8 y 10 veces más, os putean continuamente y os amenazan continuamente con que van a ir a la CNE para que os dejen de pagar y encima son los propios enemigos ya que son los que presionan y presionan para que nos recorten las tarifas y ahí seguís.

No lo entiendo.

Anper llegó a un acuerdo de colaboración con Geoatlanter que cobra 8 veces menos que los de último recurso y en poco más de 1 mes hace los trámites. Si eres socio de anper ponte en contacto con ellos y que te expliquen el proceso y sino directamente con Geoatlanter que aunque no tengo el teléfono aqui lo puedes buscar en internet o me lo pides lo busco y te lo doy.

Un saludo.
Jr.

Iniciado por jbayona

Ibercur pagará sobre el 25 al 28, la CNE pagará el día 23, hablé con el Ministerio ayer y me lo dijeron, yo trabajo en una empresa de renovables y comercializador al mismo tiempo, tanquilos, febrero se pagará puntualmente, el problema es el otro tema ó temas

saludos

pues es muy sencillo de entender. Algunos (amen de ser libred de elegir lo que queramos) tenemos otro tipo de relaciones en mi caso con IB y preferimos que nos representen ellos por otros motivos y no solo por la representacion en el mercado.

Repito que aunque no os parezca bien, entender y respetar las decisiones de otros que seguro que alguna razon tenemos.

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Hombre, sencillo de entender no es que sea, ya que muchos ( yo diría que la mayoría ) que siguen con el de último recurso es por no hacer los trámites o por pensar que el representante nuevo no le va a pagar y eso sí que es dificil de entender que ante una misma calidad en el servicio prefieras pagar 8 o 10 veces más y además a esa gentuza.

Si tú tienes otras relaciones con iberdrola y prefieres que te representen por otros motivos, pues tú mismo lo has dicho, pero no creo que en absoluto sea el caso de la mayoría.

Y esto que dices de que cada uno es libre de elegir, desde luego, y hay que respetar todos los gustos de cada uno ( también los gustos masoquistas ) y lo que cada uno quiera hacer con su dinero desde luego es muy libre de hacerlo.

Por otro lado me alegra que haya fotovoltaicos que tengan buenas relaciones con iberdrola porque la mayoría que conozco y entre ellos me incluyo, lo que nos dan ganas es de dinamitarlos.

Un saludo.
Jr.

Iniciado por juheru

pues es muy sencillo de entender. Algunos (amen de ser libred de elegir lo que queramos) tenemos otro tipo de relaciones en mi caso con IB y preferimos que nos representen ellos por otros motivos y no solo por la representacion en el mercado.

Repito que aunque no os parezca bien, entender y respetar las decisiones de otros que seguro que alguna razon tenemos.

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Las empresas extranjeras alertan de una deriva 'a la argentina' en España - elConfidencial.com

otra noticia del mismo tema. Por lo menos van saliendo cositas. Voy a darle caña hoy a este asunto por twitter

¿Es España un ejemplo de seguridad jurídica? | Intereconomía | 764001

Pues si que tardan en darse cuenta algunos. La mayoria en cambio jamas lo entenderá. Es tan maleable eso del bien común que lo admite todo.

Iberdrola nombra a José Luis San Pedro como nuevo número dos de la compañía - elEconomista.es

Iberdrola va reduciendo el paro a base de nombrar a exministros como consejeros.

Yo tambien he recibido la carta y he mandado un correo pidiendo me aclaren a que corresponde el importe que me solicitan.

De todas formas sobre la amenaza de los 15 dias, en mi caso la carta venia por correo convencional, por lo que me extraña que puedan hacer algo al respecto ya que no tienen notificación de que hayamos recibido el escrito.

Esto parece el timo de la estampita, mandan cartas a todos reclamando un importe, y si un % paga eso que se llevan por delante. No me parece serio que Iberdrola reclame una cantidad sin ningún tipo de justificación ni factura.

Saludos.

Iniciado por juheru

Yo he recibido la misna carta. Hable con IB y me han dicho quees el total de dos facturas por representacion en el mercado wue no se pasaron o no se pudieron pasar. Lo raro es que de las 11 instalaciones que tengo solo lo ham mandado de una. Supongo que vendran todas las demas en breve.

Habeis cobrafo este mes ya los de Ibercur???

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

Un poco de Lobby:

Iberdrola ficha como consejero a Íngel Acebes, exministro del PP - elConfidencial.com

Otro chupotero de politicucho más a mamar de la teta del oligopolio eléctrico.
¡Pero que pais de corruptos!
Luego decimos de la mafia italiana o de lo populistas que son Argentina o Venezuela.
No sé como la UE no nos interviene de una vez para acabar con tanto mamón.

Hoy en ELPAIS.

INSEGURIDAD JURIDICA.

El Ejecutivo español, en boca de su ministro de Industria y Energía, no ha dudado en calificar la nacionalización de YPF por parte de la Argentina de flagrante arbitrariedad que causa una gran indefensión e inseguridad jurídica a los inversores del país latinoamericano.

Se olvida no obstante de recordar el grave precedente de flagrante arbitrariedad e inseguridad jurídica en materia también energética que recientemente, el propio Gobierno español, provocó a miles de incautos inversores que también erróneamente decidieron un día confiar en la seguridad jurídica de España e invirtieron aquí en renovables.

Me refiero, obviamente, a la decisión unilateral del Ejecutivo de recortar las primas legalmente comprometidas al sector, que dejó a la estacada, y en muchos casos provocó la ruina, a muchos pequeños inversores que hicieron su apuesta energética no en lejanas latitudes, sino en el propio territorio español.— Anna Maria Goula. Barcelona.

----------------------------------------------------

Cuando vi el titular en la seccion de economia, pense que era un articulo del periodico... luego vi quien lo firmaba, Ya me extrañaba que que desde un periodoco con tirada nacional, fueran tan claros y concisos.

Gracias Anna Maria por intentar que se conozca la verdad de la inseguridad juridica.

Un saludo.

Iniciado por solmem

Yo tambien he recibido la carta y he mandado un correo pidiendo me aclaren a que corresponde el importe que me solicitan.

De todas formas sobre la amenaza de los 15 dias, en mi caso la carta venia por correo convencional, por lo que me extraña que puedan hacer algo al respecto ya que no tienen notificación de que hayamos recibido el escrito.

Como dices, tiene toda la pinta de probar a ver si cuela.
Esto parece el timo de la estampita, mandan cartas a todos reclamando un importe, y si un % paga eso que se llevan por delante. No me parece serio que Iberdrola reclame una cantidad sin ningún tipo de justificación ni factura.

Saludos.

Uno más que la ha recibido.
También les envié un e-mail para pedirles la factura antes de pagar, que todavia no han contestado. Eso sí, hoy me han llamado de Iberdrola para asegurarse que la habia recibido y para saber si habia pagado. Obviamente les he dicho que NO y que sigo esperando sus aclaraciones por e-mail.

Iniciado por rosendo

Hoy en ELPAIS.

INSEGURIDAD JURIDICA.

El Ejecutivo español, en boca de su ministro de Industria y Energía, no ha dudado en calificar la nacionalización de YPF por parte de la Argentina de flagrante arbitrariedad que causa una gran indefensión e inseguridad jurídica a los inversores del país latinoamericano.

Se olvida no obstante de recordar el grave precedente de flagrante arbitrariedad e inseguridad jurídica en materia también energética que recientemente, el propio Gobierno español, provocó a miles de incautos inversores que también erróneamente decidieron un día confiar en la seguridad jurídica de España e invirtieron aquí en renovables.

Me refiero, obviamente, a la decisión unilateral del Ejecutivo de recortar las primas legalmente comprometidas al sector, que dejó a la estacada, y en muchos casos provocó la ruina, a muchos pequeños inversores que hicieron su apuesta energética no en lejanas latitudes, sino en el propio territorio español.— Anna Maria Goula. Barcelona.

----------------------------------------------------

Cuando vi el titular en la seccion de economia, pense que era un articulo del periodico... luego vi quien lo firmaba, Ya me extrañaba que que desde un periodoco con tirada nacional, fueran tan claros y concisos.

Gracias Anna Maria por intentar que se conozca la verdad de la inseguridad juridica.

Un saludo.

Aqui el enlace Inseguridad jurídica | Opinión | EL PAÍS . Podéis aprovechar y comentar, en Skup, y luego difundir, tal que así Inseguridad jurídica | Opinión | EL ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP

http://www.solarweb.net/forosolar/as...post196756#142
Primera Plan@ - Desayuno con Martin Schulz enviad PREGUNTAS

No es lo mismo pedir o aplaudir recortes para otros (INCLUIDOS LOS HUERTOS SOLARES), a los que tantas ganas tenían, "por el bien de las empresas, de la competitividad y de España" que pedir o aplaudir recortes (aun siendo más pequeños) para ellos mismos. ¿Por qué se quejan ahora? ¿Olvidan que es por el bien de la competitividad? Como el dicho aquél en la Alemania Nazi: "primero vinieron a por los gitanos, como yo no era gitano pues no me preocupé" , luego vinieron a por... etc.

No es la 1ª grave incoherencia en esa casa: hace como 3 años, tras mucho tiempo de predicar en favor del libre horario comercial (que se planea para beneficiar a las grandes superficies y eliminar a un importante % de los pequeños), de modo que todas las tiendas y negocios abran "todos los días del año las 24h" !! (en plan esclavos total). Pues resultó que para el siguiente 6 de enero la CNMV consideró día de bolsa al día de Reyes, CON LO CUAL ELLOS TENDRÍAN QUE TENER PROGRAMAS DE BOLSA!. Esos mismos de esa emisora se olvidaron entonces del currelo los 24h del día todos los del año. A pesar de que en la emisora no trabajan todo el día (o programa de mañana o de tarde) y además tienen descanso todos los findes, PUES MONTARON UNA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS A LO BESTIA "POR QUE ELLOS TENÍAN DERECHO A JUGAR CON SUS HIJOS EL DÍA DE REYES". POR LO QUE PARECE LOS DEMÍS, COMERCIANTES, ETC NO TIENEN ESE MISMO DERECHO QUE ELLOS.
LO MISMO CON LAS NUCLS: TANTO HABLAR BIEN DE ELLAS, PERO NO PARECE QUE TENGAN INTENCIÓN DE VIVIR CERCA DE NINGUNA. SI ES QUE UNA COSA ES PREDICAR Y OTRA DAR TRIGO....

La Gaceta se rebela: rechaza la baja salarial del 10% y pide que se reduzcan los ‘gastos superfluos’ (SÓLO UN 10%?? PERO SI DESCONTANDO UN 30% TENDRÍAN UNA RENTABILIDAD RAZONABLE!! )
La Gaceta se rebela: rechaza la baja salarial del 10% y pide que se reduzcan los: problemas para pagar proveedores en mayo y ERE de 300 personas si no hay recortes
Intereconomía: problemas para pagar proveedores en mayo y ERE de 300 personas si no hay recortes PRNOTICIAS25/04/12 12:09
La tarde ayer la Gaceta se negó a aceptar la rebaja salarial del 10% propuesta por Intereconomía. Una situación que obligaría al Grupo a forzar los recortes sin negociar con los trabajadores. En este sentido, la empresa ya ha filtrado que de no aprobarse los ajustes se verían obligados a realizar un ERE que podría afectar a casi 300 personas, ...................

Otro link:
Intereconomía al borde del concurso de acreedores ¿la polarización mata al anunciante?

Intereconomía al borde del concurso de acreedores ¿la polarización mata al anunciante?
Remo 25 de abril de 2012

¿SERÍ POR "CULPA DE KIRCHNER" que ni con la ley del despidazo -casi en plan chino- quieran invertir aquí?
Los inversores extranjeros huyen de España - CincoDías.com

Retiran casi 96.000 millones en 11 meses
[h=Los inversores extranjeros huyen de España]1[/h][h=La escalada de la prima de riesgo no es una mera referencia numérica ni un objeto exclusivo de la especulación. Detrás hay realidades contantes y sonantes como la huida del dinero extranjero de España, que ha superado con creces los niveles de cualquier crisis reciente.]3[/h]
Pablo M. Simón / I. Abril - Madrid - 13/04/2012 - 07:00
Desconfianza, desconfianza y más desconfianza. Se supone que eso es lo que mide la prima de riesgo, la rentabilidad extra que se le pide a la deuda española frente al activo de referencia, el todopoderoso bono alemán, porque si no nadie invertiría en ella.
Puede que la cifra concreta de ese diferencial sean 390, 420 o 460 puntos, pero lo que esconde es un problema de financiación. España tiene dificultades para captar fondos si no ofrece un gran caramelo y lo mismo le sucede al sistema bancario e incluso a las empresas. Es cierto que hay parte de especulación, pero también hay mucho de huida, de retirada de tropas a los cuarteles a la espera de que llegue un tiempo más propicio para la inversión.
Y eso es lo que están haciendo los inversores extranjeros de forma masiva. En el arranque del año pasado la prima de riesgo nacional rondaba los 200 puntos, una cifra escalofriante en ese momento, pero que da envidia mirada desde el día de hoy, cuando se rondan los 400 puntos. ¿Qué ha pasado?
La respuesta es rotunda: los inversores extranjeros han retirado casi 96.000 millones de euros desde marzo de 2011 a enero de este año, según los datos del Banco de España. El máximo fue en diciembre, cuando salieron 36.600 millones en un solo mes.

"Es cierto que las medidas extraordinarias del BCE han evitado males mayores, el Tesoro está financiándose gracias al dinero que han recibido los bancos en las megasubastas de diciembre y febrero. Pero la salida de dinero extranjero, que se produce ya desde hace varios meses, es preocupante", señala José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney.
Pero el problema va más allá. "El dato es preocupante porque demuestra una desconfianza muy grande de los inversores a la deuda pública y privada española", apunta Joaquín Maudos, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Valencia e investigador del IVIE


Y es que los casi 96.000 millones que han retirado los extranjeros no han salido solo de la deuda pública. De esta cantidad, unos 70.000 millones sí son renta fija soberana, pero también han vendido acciones de compañías cotizadas por cerca de 18.000 millones y han cerrado líneas de liquidez a la banca española por otros 8.000.
¿De dónde salen los números? La inversión procedente del extranjero queda reflejada en tres partidas de la balanza de pagos que elabora mensualmente el Banco de España: la inversión de cartera, la directa y un epígrafe llamado "otras inversiones".

La inversión de cartera se nutre de deuda pública y de acciones de empresas que cotizan en Bolsa. Los últimos datos disponibles, de cierre de 2011, revelan que los extranjeros tenían 165.541 millones de euros en renta variable y 708.018 millones en letras, bonos y obligaciones.
Las otras inversiones son fundamentalmente préstamos al sistema financiero y se situaban en 713.451 millones a finales del año pasado. Los expertos señalan que es lógico que las entidades nacionales hayan reducido su dependencia del dinero del exterior, pues desde el pasado diciembre cuentan con la liquidez al 1% que el BCE inyectó a través de la primera megasubasta a tres años.

Lo realmente preocupante es la salida de dinero de la deuda pública: los extranjeros se han deshecho en once meses de deuda por un valor equivalente al 6,5% del PIB.
"Para poner en contexto lo que está pasando es bueno recordar que en septiembre y octubre de 1992, durante la crisis del sistema monetario europeo, los inversores internacionales sacaron de España 2.000 millones, el equivalente al 0,5% del PIB de la época", recuerda Díez.
[h=El dinero español vuelve]3[/h]La buena noticia es que, pese a la que está cayendo, los datos del Banco de España demuestran que no está habiendo fuga de capital español hacia el extranjero. Al contrario: están vendiendo activos fuera y los están invirtiendo en deuda y Bolsa españolas. Desde marzo del año pasado han regresado más de 32.000 millones.
Igualmente, las empresas extranjeras continúan inyectando dinero en sus filiales españolas, como indica la tercera de las partidas de las inversiones extranjeras. Así, la inversión directa -el dinero aportado por las matrices en ampliaciones de capital y préstamos directos- creció en 14.500 millones entre marzo de 2011 y el pasado enero.
En todo caso, pese al cambio de Gobierno, España se enfrenta a las mismas dudas que antes. El sistema financiero sigue deteriorado y los mercados no han visto con buenos ojos la reforma planteada. Además, los inversores tienen miedo de que los Presupuestos, cuyo único objetivo es corregir el déficit, tengan como efecto rebote una severa recesión.
------------------------

No sería nada de extrañar que algunos fuertes fondos que TAMBIÉN (PERO NO SÓLO) invertían en Fv y que amenazaron con irse el año pasado por INSEGURIDAD JURÍDICA hayan cumplido su promesa. El año pasado por entonces andaban los fondos extranjeros y embajadas avisando de ello. Y Es posible que en diciembre, tras contactar con el nuevo gobierno, vieran que "no pensaban reinstaurar la seguridad jurídica" y optaran por no perder más el tiempo en esta república bananera de medio pelo.

ej: http://es.globedia.com/catorce-inversores-extranjeros-inician-arbitraje-espana-recorte-fotovoltaico
"INDUCIDOS A INVERTIR".
Jagusch aseguró que el régimen tarifario aprobado en 2007 en España sirvió para "atraer las inversiones en el sector solar fotovoltaico". "Gracias a ese régimen tarifario y a inversores como nuestros clientes, España posee a día de hoy uno de los parques de generación fotovoltaica más modernos del mundo", afirmó.

"Sin embargo, ahora que España se ha beneficiado de las inversiones de nuestros clientes, ha decidido desactivar el sistema de tarifa regulada. En resumen, España indujo a nuestros clientes a invertir miles de millones de euros en el sector fotovoltaico, y una vez que obtuvo el beneficio de tales inversiones, incumplió su parte del trato", añadió.
OFRECIMIENTO PREVIO.
Antes del lanzamiento de la demanda de arbitraje, los fondos se ofrecieron en marzo a negociar de forma amistosa con el Gobierno el asunto. En junio, el actual Gobierno rechazó la solicitud de los inversores de llegar a una solución pactada a la controversia. (PARA QUE CRITIQUEN A LA KIRCHNER de no querer pagar…)
La decisión de los inversores de iniciar un procedimiento de arbitraje internacional se suma a la condena a los cambios retroactivos que ha expresado la Comisión Europea a través de sus comisarios de Energía y de Cambio Climático.
DEMANDANTES.
El grupo de inversores internacionales que participan en esta acción de arbitraje está formado entre otros por AES Solar, Ampere Equity Fund, HgCapital, Element Power, Impax Asset Management, KGAL, NIBC European Infrastructure Fund, Whiteowl Capital, Eoxis, MPC Capital y MEIF Luxembourg Renewables.
Estos inversores gestionan conjuntamente más de 30.000 millones de dólares (22.000 millones de euros) por cuenta de más de 70 fondos de pensiones y otros ahorradores institucionales o particulares. ¿cuántos de esos podrían haber volado ya?

Por cierto: sería interesante si ANPER o UNEF, que tienen contacto con los representantes de esos fondos extranjeros pudieran sondearles por saber cuánto han desinvertido o dejado de invertir aquí ellos directamente. Porque luego hay un efecto contagio del miedo y otros fondos podrían haber aprendido de ellos y haber huído o desinvertido ".en vista de lo que le ha pasado a ellos"; esto sería más complicado de averiguar.
YA AVISARON AQUELLOS FONDOS DE QUE NO SÓLO AFECTARÍA A LA CONFIANZA EN LAS RENOVS SINO EN BONOS, ACCIONES, ETC. Y QUE NO SÓLO SE ESPANTARÍA A ELLOS SINO A OTROS QUE VIERAN LO QUE LES PASABA.

Nordbank, Natixis y Dexia encabezan la lista de bancos extranjeros ms pillados en el fotovoltaico - Cotizalia.com
RBS, Nordbank y Dexia encabezan la lista de bancos extranjeros más pillados en el fotovoltaico
(.............
"Los fondos advierten de las implicaciones que puede tener el recorte retroactivo de las tarifas. En primer lugar, hacen referencia a la pérdida de confianza de sus accionistas -fondos de pensiones, compañías de seguros, fondos soberanos…-, inversores habituales de compañías cotizadas españolas o de deuda del Tesoro. Además, subrayan que esta decisión puede incrementar el riesgo de invertir en España y, por ende, de encarecer la financiación del país en los mercados financieros. "


www.globalpensions.com/global-pensions/news/1687694/spanish-solar-cuts-deter-investors-pension-funds-warn
PensionDanmark chief investment officer Claus Stampe said: "We have among other things written a letter to the Spanish Finance Minister expressing our concern over these rumours, stressing that any retroactive changes would lead to significant loss for investors and would also very seriously undermine the confidence in Spain and its ability to attract foreign investments going forward.


www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3181
Ayer los Fondos de Inversión fotovoltaicos americanos “preavisaron” al MITyC.
".................El Ministerio de Industria conoce que estos Fondos manejan grandes inversiones aparte de en energía fotovoltaica en infraestructuras, letras, bonos, deuda pública, etc.

El mensaje de los Fondos al Ministerio de Industria fue claro: De aplicarse cualquier medida retroactiva en España, toda su cartera de inversión se la llevarían a otros Países dónde la seguridad jurídica y la confianza legítima fueran una realidad y no una ficción gubernamental.

Atónitos por la ambigüedad de los Mensajes Ministeriales, los Fondos de Inversión recordaron al Ministerio de Industria que su capital extranjero ha contribuido eficazmente a la creación de empleo, mejoras de las infraestructuras, dotando a España de nuevas oportunidades en todos los sectores empresariales.

Sun Edisson manifestó al Sr. Hernández que “todos los países Europeos, están pendientes de España para ver que trayectoria elige. Si en España hay miedo los Bancos que están invirtiendo en España, españoles y extranjeros, pueden transmitirlo a otros países. Como los fondos de inversión tenemos intereses en otros países, tipo Italia, Bulgaria, Grecia, cualquier decisión de España afecta al mercado internacional.”
La respuesta del Ministerio de Industria, fue de calma y de no retroactividad en el sector fotovoltaico, salvo en el recorte de horas (que para el MITyC no significa retroactividad) que en todo caso, señaló, no iba a ser significativa.



www.globaluno.com/dneg1/globaluno/dinamico/plantillaoferdoc_secciones1.asp?sel=30092Fondos y embajadas elevan la guerra fotovoltaica a Presidencia y Economía. Fondos y embajadas elevan la guerraVanessa Sanchidrián 30 sep 2010
Los firmantes se presentan en la carta como un grupo de inversores internacionales de peso (gestionan más de 200.000 millones de dólares), cuyos capitales proceden de fondos de pensiones de toda Europa, América del Norte y Australia, de los que 1.000 millones de dólares han ido a proyectos fotovoltaicos en España. "Hicimos la inversión confiando en las garantías del Gobierno".
La carta analiza las diferentes etapas por las que han pasado antes de solicitar reuniones con carácter de urgencia.
La primavera pasada, recuerdan, los fondos se dirigieron al Gobierno para expresar su preocupación, ya que una posible retroactividad en la norma afectaría a las inversiones, y por la posible desconfianza que podría generar el Gobierno español en el resto de las inversiones en el sector renovable.
Durante el verano, prosiguen, los comentarios de José Luis Rodríguez Zapatero de que no habría cambios de carácter retroactivo tranquilizaron al sector. Sin embargo, en los últimos días, enfatizan, las medidas retroactivas han vuelto.

Por último, los fondos internacionales sí que alertan, con datos de terceros, de que cualquier modificación de las normas crearía una incertidumbre en las inversiones españolas en general y afectaría también a la estabilidad de los bonos soberanos e incluso a los bonos y la cotización de las utilities.
Y SI YA ENCIMA VEN QUE SE LES BURLAN EN LA CARA CON ESTO TAN EVIDENTE DE ABAJO, PUES YA ES PARA ENTENDER QUE TE TOMAN EL PELO EN TODO.
As vende el Tesoro la deuda espaola en el extranjero: energas verdes, sol y playa,Inversin - Bolsas - Mercados. Expansin.com
positiva. Cuanto más inviertes en ello, más crece).



BLANCO Y EN BOTELLA. NO DIGO QUE TODO LO QUE SE HA IDO SEA POR ESTO, PERO SÍ UNA PARTE IMPORTANTE. HACEN BIEN: SI TE ENGAÑAN 1 VEZ ES CULPA DEL OTRO. SI TE ENGAÑAN 2 VECES YA ES CULPA TUYA.

Espaa gast 770 millones de euros para poder emitir CO2 | Natura | elmundo.es

http://www.europapress.es/economia/n...429121147.html

Industria ultima una reforma energética para cuadrar 2.150 millones. Las eléctricas, que podrían verse afectadas por los nuevos recortes, consideran necesario reducir la partida de 7.600 millones de euros de primas al régimen especial, en la que se incluyen 2.400 millones para la fotovoltaica y 1.300 millones para la termosolar.

Perdón por el doble post, pero la noticia lo merece.

Muy atentos señores.

Industria ultima una reforma energética para cuadrar 2.150 millones. Las eléctricas, que podrían verse afectadas por los nuevos recortes, consideran necesario reducir la partida de 7.600 millones de euros de primas al régimen especial, en la que se incluyen 2.400 millones para la fotovoltaica y 1.300 millones para la termosolar.

Perdón por el doble post, pero la noticia lo merece.

Muy atentos señores.[/QUOTE]
bUENAS TARDES, EN SUELOSOLAR APARECE UNA NOTICIA DEL MINISTRO SORIA EN EL QUE DICE QUE LA FOTOVOLTAICA Y EOLICA NO PRECISAN PRIMAS PUEDEN IR AL POOL, SUPONGO QUE SE REFERIRA A LAS FUTURAS NO CREO QUE QUIERA QUITARNOS LA PRIMA TOTALMENTE, ES DECIR LA DEL 661, SI ALGUIEN PUEDE DESPEJAR ALGUNA LO AGRADECERE

SALUDOS Y BUENAS TARDES

Donde estan las Asociaciones? Que estan haciendo?

¿Que estamos, esperando el palo como siempre y luego a poner denuncias?

Dios mio que pais.