Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Buenos días.

Hoy he recibido de Iberdrola un ingreso de 679€, se supone que deberían estar ingresando la produccion de mayo que en mi caso es de unos 20.000 Kw (tengo una instalación de 100) alguien sabe algo? esto no debería tener nada que ver con los recortes, al menos de momento.
¿os han ingresado bien, o es solo a mí?
Gracias

Iniciado por alceal

Buenos días.

Hoy he recibido de Iberdrola un ingreso de 679€, se supone que deberían estar ingresando la produccion de mayo que en mi caso es de unos 20.000 Kw (tengo una instalación de 100) alguien sabe algo? esto no debería tener nada que ver con los recortes, al menos de momento.
¿os han ingresado bien, o es solo a mí?
Gracias

Yo he recibido el importe correcto por parte de Iberdrola correspondiente a toda la producción. Confio en que la próxima factura sea de GeoAtlante.
Ponte en contacto con ellos, porque no creo que tenga que ver con el recorte de horas.
Suerte

Iniciado por energiasolares

El Supremo niega cautelares por quinta vez a las fotovoltaicas (vía CincoDías.com)
La Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif) presentó el pasado 21 de enero un recurso contencioso-administrativo contra el real decreto del 19 de noviembre de 2010 que regula ciertos aspectos de la producción de energía eléctrica en el régimen especial...

La última frase no tiene desperdicio:
REE apuesta por plazos cortos para aplicar la norma y evitar el riesgo de la ausencia de capacidad para soportar caídas de tensión. Y cree que hay equipos en el mercado para ello.

Está claro que van a por nosotros. En cambio, las grandes eléctricas van con mucho retraso en la renovación de los contadores, la CNE lo advirtió, pero saben que tienen todo el tiempo del mundo. Ah! y los contadores 'seguro' que existen en el mercado.
Es lamentable que REE diga 'cree que hay equipos en el mercado'. O REE se pronuncia sin ni siquiera informarse sobre cuestiones técnicas, o si se ha informado, pero apenas hay un par de equipos en el mercado...no se cual de las dos opciones es peor.

Iniciado por covarxi

Yo he recibido el importe correcto por parte de Iberdrola correspondiente a toda la producción. Confio en que la próxima factura sea de GeoAtlante.
Ponte en contacto con ellos, porque no creo que tenga que ver con el recorte de horas.
Suerte

Gracias, ya he hablado con iberdrola, resulta que se ha estropeado el equipo de telemedida desde el 2 de mayo!!!! Y me han pagado solo esos dos días! Y estos sinvergüenzas ni avisan ni nada, ahora probablemente ni junio ni julio me lo paguen, es lo que me faltaba. Esta claro que se quieren quedar con todo y gratis. Es como darte cabezazos contra una pared, estoy desesperado. El banco no espera, cobra o te embarga.

Iniciado por Cerrosol

Buenos dias.
Un recordatorio para todos y en especial para el señor Duran.
El 661 distingía las instalaciones entre < ó = de 100 kw y > de 100 kw.
Con la redacción de su enmienda, deja a los de 100 kw en tierra de nadie.
Saludos

Las dos enmiendas presentadas son discriminatorias con las plantas + 100 KW como si estas no tuvieran nada que perder en mi caso enpece la inversion en 2008 y estoy en lista de espera en Q3,Q4 en suelo con un palo inpresionante que nos pasa con el recorte de horas no se contempla ninguna solucion para nuestro caso.
Pienso que los dos partidos que presentan dichas enmiendas son a efectos electorales pues no les inporta la ruina de muchos creo que estamos entrando en una situacion de circo pues estamos desgobernados por payasos

estoy escribiendo desde otro navegador ya que ayer desde que puse la noticia de las enmiendas automaticamente me dejo fuera de juego vamos no puedo escribir solo me deja citar pero lo que yo escribo no sale asi que mande un email a alejandro pero aun no me ha contestado, como puede ser problema mio de ordenador hago esta prueba y si no sale es que me han vaneado por alguna razon que desconozco

bueno pues a salido voy a probar desde mi punto de siempre haber si puedo escribir
ya que desde este navegador si que ha salido
siento Solesitos no haber podido explicarte ayer a tu respuesta pero hasta te mande un email privado que solo salio lo que habia en la respuesta pero mi explicacion no salio por razones que desconozco y que medejo fuera de la conversacion toda la noche y hoy viendo el mismo resultado es por lo que hago esta prueba en otro navegador

Buenos dias Solesito y Juan eloy espero que desde mi punto habitual pueda escribir
ayer iba a decir que estas enmiendas fueron presentadas por los grupos CIU y BNG en contestación al veto que puso el gobierno a la primera enmienda de CIU ya que esgrimió que trastocaba los presupuestos del estado, así que en estas enmiendas no tocan el idae y por lo tanto el dia 1 de octubre pasaran a ser valoradas aunque el gobierno tiene cinco dias para vetarlas con la escusa que desee sea verdad o no

El motivo para que fuera escueto es que no tenia el permiso de poder poner ninguna de las fuentes por la que había recibido los email, lo unico que hice fue transmitir lo importante para poder debatir lo que realmente nos importa dejando a un margen de donde venia las informaciones, pero eso si debatir las dos enmiendas y dar nuestra opinión
un saludo

Perdonad que insista, pero creo que es importante.
El 661 distinguía las instalaciones entre < ó = de 100 kw y > de 100 kw.
En la redacción de la enmienda de CIU, se deja a los de 100 kw en tierra de nadie.
Alguien puede definir algo al respecto...?
Saludos

Iniciado por Cerrosol

Perdonad que insista, pero creo que es importante.
El 661 distinguía las instalaciones entre < ó = de 100 kw y > de 100 kw.
En la redacción de la enmienda de CIU, se deja a los de 100 kw en tierra de nadie.
Alguien puede definir algo al respecto...?
Saludos

Pues en mi humilde opinion es que CIU quiere labar su imagen hasta las elecciones generales y necesita de los payeses y que una mayoria son de menor 100 kw y por lo tanto no desea esforzarse mas si no dar musica a su electorado y contraposicion el BNg es mas realista y tiene menos que perder y mucho que ganar con lo que es mas valiente en su enmienda aunque sea un parche a este atropello estafa y robo que ha organizado el bombillas el de la corbata de material de pita

El castigo al fraude solar se queda en un ahorro de 30 millones al año - Público.es

Iniciado por jjavi

El castigo al fraude solar se queda en un ahorro de 30 millones al año - Público.es

Que caña le mete Publico al gobierno, que raro.

Este periodico fue el que salio demonizando a la fotovoltaica y que solo era cosa de ricos como la duquesa de alba, raul (el futbolista),,,etc

De todas las frases me quedo con esta

El Estado encargó la investigación a Tragsa, por un precio que no ha desvelado

Un contraataque en todo regla.

Iniciado por alicante2010

El Estado encargó la investigación a Tragsa, por un precio que no ha desvelado

Un contraataque en todo regla.

Y encima Tragsa no paga a sus empleados, al menos en la Comunidad Valenciana. Dicho por un inspector agrario que ahora realiza las inspecciones por teléfono.

¿Quién teme a la electricidad fotovoltaica?

------

Por otro lado :

La prima de riesgo de la deuda española ha cerrado hoy en los 332 puntos básicos, desde los 320 que marcó en la apertura. A lo largo de la jornada, ha registrado un máximo de 341 puntos. Por su parte, la rentabilidad de los bonos españoles a diez años se ha situado en el 5,975%

Industria eleva un 25% su previsión de sobrecoste anual de las renovables hasta 2020

¿Que os parece éste titular?

"Con lo que NO se recauda con las tarifas de acceso, se pagan las primas a la fotovoltaica"

Suena bien, ¿verdad?, pues, además, puede ser cierto.

He realizado un estudio sobre datos de la CNE (Comisión Nacional de la Energia) y REE (Red Electrica de España) referentes al año 2010. En concreto de la CNE he plasmado los ingresos del sistema por las "tarifas de acceso", tanto en el mercado liberalizado como en por el mercado de la TUR y de REE, he cogido los datos de demanda neta del 2010. Además de los BOEs del año pasado, he sacado los precios tanto de tarifas de acceso como de precio de la electricidad (que sumados ambos, nos dan el precio por kw que consumimos en casa y en que en 2011 está en 0,140069.-€/Kwh.

Pues bien, teniendo en cuenta la premisa que con los GWh producidos por la fotovoltaica en el 2010 a los precios de hoy, el resultado es que el montante de "primas" (ojo, vendemos a tarifa regulada) ascendería a la cantidad de 2.886 millones de euros.

La primera sorpresa es que entre los GWh facturados por el sistema elécrico (dato de la CNE) y los GWh demandados (dato de REE) hay una diferencia que no se ha cobrado de 16.586 GWh (un 6,8% de lo facturado) y cuyo montante a precios medios (según tipo de consumidor) sería de 820 millones de euros (vaya vamos sobrados)

La siguiente sorpresa, es que éste precio medio (0,0494.-€/Kwh) de las tarifas de acceso, nada tiene que ver con el publicado en el BOE, que era de 0,057979.-€/Kwh (entre enero y septiembre 2010) y de 0,055479.-€/Kwh (de octubre a diciembre 2010, en Enero 2011, subió el precio de la electricidad, mientras el precio indicado de la tarifa de acceso se "congeló", por lo que el ministro lo vendió como culpa de las renovables, cuando la verdad era por el precio de la energía y no por las primas que se congelaron, después en abril, se invirtió la tortilla, y los precios de acceso subieron lo que bajaron los de la electricidad, el recibo se quedó igual, pero el ingreso para las primas y demás pagos subió un 10%)

Bien, si sacamos la media de esos precios de 2010 (los he sacado por media directa y por media estacional) tenemos que el sistema electrico por facturación hubiera podido "recaudar" entre 1.776 y 1.929 millones de euros más. De tal manera si esos precios "medios" de 2010 los aplicamos a los 16.586 Gwh "que se han perdido" (diferencia entre demanda y energía facturada) tenemos que se podría haber recaudado POR TARIFAS DE ACCESO entre 2.717 y 2.880 millones de euros

Además, me pregunto, aunque en alguna vez me lo han contestado, si de la tarifa de acceso (parte destinada a primas y demás) que pasa con los kwh verdes que se pagan a 0,140069, hay una diferencia de unos 0,08 ctms. que en teoría sería para las empresas del pool o de la subasta cesur, el precio de los kwh producidos, pero en nuestro caso, no hay precio, ya que si contamos que esos 0,08 euros son el precio de kwh fotovoltaico en el mercado y de tarifas de acceso, tenemos que sólo por los kwh fotovoltaicos, por precios de electricidad se recaudan: 482 millones de euros, que si fueran kwH producidos por Iberdrola, Endesa o cualquiera de éstos, éste dinero se lo llevarían ellos, pero en nuestro caso irá para el Estado ¿no?

Cuantos más números hago sobre ésto MÍS CLARA VEO LA PREVARICACION DEL GOBIERNO A FAVOR DE LAS ELECTRICAS.

Cuelgo la hoja de cálculo, y repito, los datos son de ORGANISMOS OFICIALES.

El Sábado nos vemos en Madrid (al que veais cojo o con una muleta, ese soy yo, ya que esta mañana he tenido un accidente ciclista.....grrrrrrrr)

Inserto la hoja de cálculo como tal, para que podais ver las operaciones de donde salen. Vaya, no me deja con xls. lo agrego en pdf.

La energía solar fotovoltaica crece en todo el mundo, salvo en España | Energía Solar y Desarrollo Sostenible

Sin comentarios...o tenemos el mejor gobierno del mundo o todo lo contrario...y todos sabemos la verdad

Fotovoltaica. El fraude se desinfla (vía CincoDías.com)
Los indicios de fraude masivo que Industria intentó aclarar en el sector fotovoltaico en octubre de 2008 se han reducido a cenizas. Transcurrido más de un año desde que ordenara una investigación a la Comisión Nacional de Energía (CNE) sobre 9.041 instalaciones, este ministerio ha reconocido que "la inmensa mayoría", suspendida de cobro de primas durante este tiempo, no ha cometido falta alguna y tiene derecho a que se le restituya el incentivo.

comentario puesto en el blog de Duran

Sobre les esmenes fotovoltaiques &bull; Duran i Lleida Blog


Buenos dias Duran veo que desde hace 4 dias no pisa su blog o no tiene tiempo que puede que sea lo acertado o ya le cansa el tema
pero como ha de suponer a mi personalmente no me cansa ya que lo tengo focalizado vivo por el y para el, lo cierto es que hace tiempo se me acusaba (desde este blog tambien) de utilizar palabras malsonantes o improperios con lo que se queria dar a entender o trata de demostrar que mis escritos dejaban de tener validez cuando utilizaba insultos o descalificaciones hacia ciertos personajes publicos
y decia """" el que roba es un ladron """" "" el que estafa es un estafador """ y yo los utilizaba hacia Zapatero, salgado,rubalcaba,fabricio, y como no sebastian el de la corbata de material de pita, pero nuestro tiempo corre tan deprisa como las informaciones en internet y cada vez hay mas voces que empiezan a utilizar estos improperios sin miedo a ser descalificados, ni vetados, mas bien a utilizar nuestro rico vocabulario y como si de un twitter se tratara colocar palabras que por su sencillez y significado sean concisas y claras "" si hay robo es que hay ladrones """
os dejo unos enlaces donde las voces empiezan con unos titulos bien claros
-----------------------------------------------------

¿Cómo robar a los inversores fotovoltaicos españoles?

¿Cómo robar a los inversores fotovoltaicos españoles?
17 ene 2011
escrito por
Jumanji
ir a los comentarios
8 comentarios y 7 menciones

5363407324 0a0869b690 retroactividad RD L 14/2010 Hachazo El Gobierno Español, aún con el riesgo de disparar el riesgo país, aún con el riesgo de arruinar a todos los pequeños inversores que en su día se metieron en la fotovoltaica creyendo que no vivían en una república bananera sino en un país serio, no sabemos si por la presión de las eléctricas o porque sencillamente no tenían claro la envergadura de lo que estaban haciendo, aprobaron el pasado 23 de diciembre el Real Decreto Ley 14/2010, totalmente retroactivo, aunque el señor Sebastián siga diciendo que no lo es. Señor Sebastián, este artículo se lo voy a explicar como a los tontos a ver si se da cuenta usted del efecto retroactivo de este Real Decreto Ley y de que está ROBANDO a los Españoles. La Nochebuena del 2010 no la olvidaremos fácilmente..........

http://jumanjisolar.com/2011/01/%C2%...espanoles.html
fuente
Los números del RDL 14/2010, ¿Como robar a los inversores fotovoltaicos Españoles?


para mas inri los de publico que todos sabemos que de sus filas han salido para el gobierno de zapatero un gran numero de fichajes
hoy se atreven a desvelar las maniobras del ejecutivo y su articulo no tiene desperdicio

El castigo al fraude solar se queda en un ahorro de 30 millones al año
-------
El supuesto fraude "masivo" en el sector fotovoltaico aireado por el Ministerio de Industria en octubre de 2008 se ha quedado en poca cosa: de masivo, nada............

El castigo al fraude solar se queda en un ahorro de 30 millones al año - Público.es
---------------

da que pensar a los redactores de publico este cambio hacia la verdad y saltarse las consignas del partido que les amparaba

un saludo
Jose Ferreira (aguilareal)

Esto empieza ha despertarse hoy toca al presidente de APPA José María González Vélez. Presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables-Appa
en su articulo aunque no dice improperios ya empieza a utilizar pequeños insultos eso si con mesura y diplomacia para el son burradas, para mi son ataques de una mafia consolidada, pero el miedo ha escribir en los medios empieza a perderse y dentro de poco ha llamar las cosas por su nombre

extracto de su articulo

Es la primera vez que contesto al presidente de Unesa en los medios de comunicación. He dudado mucho en hacerlo. Creo que nuestro sector eléctrico (y digo nuestro porque me siento tan parte del sector como el que más) tiene problemas que resolver y que hay más cosas, muchas más, que debemos abordar juntos, antes que meternos los dedos en los ojos y usar el y tú más para defender argumentos, que a ninguno nos faltarán, seguro. El ofrecimiento que hago al ministerio lo hago extensivo a Unesa. Es mejor para todos. Además, podremos irnos de vacaciones tranquilos y olvidarnos de la corbata, ¿verdad ministro?

Solo sígame - CincoDías.com
un saludo
Jose Ferreira (aguilareal)

Me permito copiaros la nueva entrada que he realizado en el Blog de Durán sobre el tema de mi último comentario a raiz del estudio de precios del mercado a través de las tarifas de acceso y la diferencia entre GWh facturados (CNE) y GWh de demanda neta (datos REE)

"Buenos dias, Sr. Durán:
Me dirijo de nuevo a Ud. con dos motivos principales, a saber, de nuevo agradecer las dos enmiendas que su grupo a presentado.
Es de bien nacidos el ser agradecidos. Y por otra incluirle una serie de datos para que su equipo, y por ende Ud. como cabeza visible, puedan defender mejor a la "denostada y defenestrada fotovoltaica" (quizá por ser la más debil y potencial, realmente la más peligrosa para los intereses de los esquilmadores lobbies) y sobre todo a los consumidores (que somos TODOS).
1º Según datos de la CNE en su informe del 2010 (págs. 9 y 23) el Sistema Electrico Español, tanto en el mercado liberalizado como en el mercado de TUR, consumió un total de 244.023 GWh., mientras que en el informe de REE indica que la demanda final neta para el mercado español fue de 260.609 GWh, por lo que existe una diferencia entre GWh demandados y GWh. cobrados de 16.586 GWh que al precio medio cobrado resulta un déficit de ingresos de 820,153.- millones de euros
¿Paradojico, no?
Pero además, debemos añadir que esos GWh que el sistema eléctrico cobró a los consumidores fue a un precio medio de 4,94 ctms., mientras que el precio de la tarifa de acceso en el año 2010 (B.O.E 315 del 31-12-09 pág. 112.151) contempla el precio de 5,7979 ctms. para el perído Enero-Septiembre inclusive, produciéndose una bajada del mismo para el mes de Octubre, quedando en 5,5479 ctms. (B.O.E. 237 del 30-09-10, pág. 83.161).
Así pues, si consideramos la energía vendida en el 2010, pero no por el precio medio que indica la CNE sino por el precio del B.O.E., nos da, utilizando una media aritmetica que se podía haber ingresado 2.717,519 millones de euros MAS. y si utilizamos una media de los precios del B.O.E. 2010 estacional, nos indica que dicha cantidad aumenta hasta los 2.880,400 millones de euros (esta cantidad se obtiene de los GWh facturados + los GWh de diferencia entre los facturados y los netos demandados)
¿Que le parece Sr. Durán?
Además de que el precio medio de la CNE está por debajo de los precios del B.O.E. hay unos GWh de producción "que han desaparecido".
También en las tablas de la CNE se puede observar claramente como hay diferencias en el precio medio del Kwh consumido por los diferentes actores del mercado, con una gran paradoja, mientras los domésticos y pymes pagan el precio medio más elevado y se les bombardea con la necesidad de ahorrar y utilizar sistemas más eficientes, a los grandes consumidores, contrariamente, al salirles un precio mucho más económico de la electricidad, se fomenta lo contrario, que se gaste sin dar importancia al ahorro o la eficiencia.
También me referiré, a que el precio que pagamos por el Kwh los domesticos, en la actualidad a 14,0069 ctms. está compuesto por la parte de la tarifa de acceso que hoy asciende a la cantidad de 6,4319 ctms. y la parte del precio de la electricidad que hoy asciende a la cantidad de 7,575 ctms. (B.O.E. 77 del 31-03-11, pág. 33.356), por lo que de lo que pagamos y contrariamente a lo que se dice, el peso de los costes regulados sería de un 45,92% la tarifa de acceso y de un 54,08% el coste de la electricidad, cuando por el contrario, se indica a la opinión pública todo lo contrario.
Además, si los costes de los Kwh generados por fotovoltaica son "0" y sus tarifas se nutren de la "tarifa de acceso" que pagamos, y hay una parte que es el coste de la electricidad (conformado en las subastas Cesur), yo le pregunto o me pregunto: ¿esos kwh producidos que son pagados desde las tarifas de acceso, cuanto dinero generan como coste de la electricidad y quien los cobra?
Le contesto, por esos kwh producidos por fotovoltaica, se cobra como parte del coste de la electricidad 456,545 millones, que en nuestro caso ¿para quien son?, ya que si el kwh es de una compañía, esta parte del precio que pagamos va para dicha compañía, pero en nuestro caso no es así.
Ya ve, Sr. Durán, estamos hablando de una diferencia de ingresos de 2.880 millones de euros, cuando el año pasado, por tarifas reguladas a la fotovoltaica se pagó una cifra similar......
Como Ud. sabrá, una empresa en dificultades, puede vender más (subier precios) o puede recortar gastos o bien realizar una gestión eficiente puesto que tiene "fugas" y peérdidas de tesoreria como es éste caso. Para el Gobierno y para los políticos, en una clara dejación de funciones, es más facil, recaudar ese dinero de los agentes que conforman el mercado (eso si con diferencias de cargas notables que a algunos nos llevará a la más misera ruina) y si falta, cargarlo a los consumidores aunque no sea una "politica correcta", cuando la verdadera solución, tanto política como económica, es una gestion eficiente del sistema.
De nuevo, repito, me brindo y le ofrezco mis "estudios" sobre este tema, tanto a Ud. como a su equipo para que puedan analizar el sector, reorganizarlo, darle eficiencia y sobre todo justicia y seguridad.
Atentamente,

También indicaros, que tanto este estudio, como el de la eliminación de las nucleares así como si me da tiempo, desmontar los argumentos y falacias tanto del Gobierno, de la Sra. Salgado como del presidente de Unesa, los llevaré a Madrid, para que puedan ser tratados por Anper y resto de asociaciones y podremos hablarlos durante la comida.

Saludos

Newinversor, estupende trabajo el tuyo. Enhorabuena!!

2880M€ son los que, con muy buen ojo, has descubierto. Seguro que tienen unos buenos 'ingenieros contables' para 'maquillar' los resultados antes de publicarlos. Además, son unos ingresos extra seguros año tras año que dan para 'pagar favores' a muuuchos políticos.

Espero que podamos vernos en Madrid, conocernos y compartir ideas. Esta vez, aunque cojo, asistiré.

Buenos dias a tod@s si esto me lo cuentan hace un año que me iba a implicar en la red de esta menara le hubiera dicho que ¿cuantas chapas de pespsi habia pisado? o las tonterías que dice la radio cuando esta apagada que cierto el refrán que dice que no digas que de esta agua no beberás, empeze la batalla con los políticos cercanos ,continué con los foros, mas adelante con la prensa, a continuación y con grupo de personas una pagina web, mas adelante con twitter y lo ultimo con meneame, y a mis 52 años aprendiendo las maneras de mandar y comprender estas herramientas el caso es que he empezado a escribir bueno mejor dicho a menear articulos de otras personas a ese portal de momento llevo tres puestas y algo que me sorprende es como bajan y suben los Karmas bueno os dejo los enlaces por si me echáis una manita a subirlos ya que se han propuesto bajarme a lo negativo cosa que no comprendo pues que opinen de mis comentarios a la baja pues lo admito pero que voten a la baja un articulo puesto por otra persona y que yo haga de copia y pega eso no lo entiendo si no es por que desean borrar la noticia por que les jode sus interese no por que la noticia sea creible o difamatoria bueno lo dicho si podeis le dais un empuje Solo sigame http://www.cincodias.com/articulo/op...ame/20110728cd... por aguilareal661 hace 2 horas 10 minutos 4 comentarios actualidad, política karma: -5 etiquetas: rubalcaba, energia, solar, sebastian, salgado, fabrizio, rd661/2007 [diagnosticar] -------- Si hay Robo hay Ladrones jumanjisolar.com/2011/01/¿como-robar-a-los-inversores-fot... por aguilareal661 hace 3 horas 2 minutos sin comentarios actualidad, política karma: 17 etiquetas: rubalcaba, energia, solar, sebastian, salgado, fabrizio, rd661/2007 [diagnosticar] -------- un buen momento para transmitirle las preguntas que tenemos en mente spanish.martinvarsavsky.net/general/tu-pregunta-a-rubalca... por aguilareal661 hace 21 horas 16 minutos 1 comentarios actualidad, política karma: 1 etiquetas: rubalcaba, energia, solar, sebastian, salgado, fabrizio, rd661/2007, rdl14/20 [diagnosticar] --------- pd es cierto que debo de aprender mucho pero si no estoy en ello no aprendo de mis errores aguilareal661 (aguilareal)

Iniciado por covarxi

Newinversor, estupende trabajo el tuyo. Enhorabuena!!

2880M€ son los que, con muy buen ojo, has descubierto. Seguro que tienen unos buenos 'ingenieros contables' para 'maquillar' los resultados antes de publicarlos. Además, son unos ingresos extra seguros año tras año que dan para 'pagar favores' a muuuchos políticos.

Covarxí, debe hacer como una semana que no miras tu buzón, míralo por favor.