Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

No sé qué sería mejor para nosotros, si quita ó no:

Economía/Energía.- Los accionistas minoritarios europeos se unen contra la posible quita de la deuda eléctrica

a) Hay quita. El Ministerio se enfrenta a demandas de UNESA y de los accionistas minoritarios, entre otros. Más judicialización. De algún modo les da un recorte retroactivo como el nuestro. Lo veo como una especie de órdago a la grande con un par de pitos por parte de Soria.

b) No hay quita. El Ministerio se "acongoja" frente a lo que le puede caer encima. Imagino que munición para los fondos extranjeros en el caso fotovoltaico y para nuestros letrados.

Es sólo una opinión.

No sé qué sería mejor para nosotros, si quita ó no:

Economía/Energía.- Los accionistas minoritarios europeos se unen contra la posible quita de la deuda eléctrica

...

En este sentido, Estévez aseguró que "el déficit tarifario, principal problema del sector eléctrico, se debe a que la Administración ha fijado tarifas que no reflejan los costes, no a una mala gestión de las empresas eléctricas".

Por ello, Estévez consideró que la aprobación de la quita de la deuda eléctrica supone una "expropiación de intereses legítimos de cientos de miles de pequeños accionistas de toda Europa", y en última instancia, "una injusta disminución del patrimonio de los accionistas", "especialmente de los minoritarios".

Euroshareholders destaca asimismo que la quita no sólo afectaría a los balances de las empresas, sino que también limitaría su capacidad para enfrentar las necesarias inversiones que requiere el mercado.
DESCRÉDITO DE ESPAÑA.

El comité europeo de Euroshareholders ratificó, asimismo, la opinión expresada por el presidente de la Federación Mundial de Inversores, Jean-Pierre Paelinck, quien el pasado 1 de marzo advirtió en España que esta medida generaría una gran "inseguridad jurídica" y "ahuyentaría la inversión internacional".

Por último, Estévez aseguró que con esta medida se vulneraría el principio de seguridad jurídica que rige todo estado de derecho, lo que supondría un "descrédito" de España de cara a los mercados internacionales y los inversores.


Suenan los argumentos, verdad?.

a) Hay quita. El Ministerio se enfrenta a demandas de UNESA y de los accionistas minoritarios, entre otros. Más judicialización. De algún modo les da un recorte retroactivo como el nuestro. Lo veo como una especie de órdago a la grande con un par de pitos por parte de Soria.

b) No hay quita. El Ministerio se "acongoja" frente a lo que le puede caer encima. Imagino que munición para los fondos extranjeros en el caso fotovoltaico y para nuestros letrados.

Es sólo una opinión.

Es evidente que las grandes eléctricas disponen de mejor forma publicitaria que nosotros.

Ese audio de la SER les ha salido gratis

Lo copio del mensaje anterior (el de arriba)

Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, en 'A vivir que son dos días' | Sonido | Cadena SER


Este enemigo es fuerte. Saben hablar y tienen a muy pocos representando su colectivo.

Me recuerda al Padrino "les pagamos bien, por eso no nos traicionan"

[QUOTE=Juan Eloy;193696]No sé qué sería mejor para nosotros, si quita ó no:

Reino Unido vuelve a ser un País serio con seguridad jurídica fotovoltaica.

23/03/12 Carlos Mateu de Suelo Solar 5 comentario/s

La Corte Suprema ha impedido hoy al Gobierno de Reino Unido que aplique medidas retroactivas en la fotovoltaica.

El mundo al revés: el Tesoro vende deuda pública con el gancho de las renovables
España es un país de contradicciones. Tanto para bien como para mal, cualquier oportunidad puede servir para demostrar la incoherencia argumental que nos caracteriza. El último en demostrar que se puede decir una cosa y la contraria al mismo tiempo a pesar de lucir los mismos colores de Gobierno ha sido el Ministerio de Economía, que no ha dudado contradecir el discurso del Ministerio de Industria para construir su parte de su discurso argumental.
El pasado 13 de marzo, el Tesoro Público anunciaba en los medios económicos internacionales una campaña de publicidad para vender las bondades de la deuda pública española, combatiendo así la tensión existente sobre la prima de riesgo, por encima ya de los 350 puntos. Una herramienta de marketing más si no fuera porque el cebo utilizado para dar imagen de solvencia era la imagen de nuestro país como referente mundial en energía renovable.
A las puertas de la inminente subida de la luz, el sector energético espera una batería de medidas complementaria para atajar el déficit. Entre otras, se descuenta un nuevo tijeretazo a las renovables, para las que el Gobierno del PP aplicó ya una moratoria nada más alcanzar el poder. Ahora, eólicos, fotovoltaicos pero sobre todo termosolares temen un severo rejonazo que ponga en peligro las inversiones comprometidas para los próximos años.
A pesar de este contexto, Economía ha creído conveniente recurrir a la imagen de España como vanguardia de las renovables para avalar las emisiones del Tesoro. Y eso que el anterior ministro del ramo, Miguel Sebastián, provocó un conflicto con los inversores internacionales, los mismos que pueden comprar deuda pública de nuestro país, por los recortes a los huertos fotovoltaicos, un pleito que está pendiente de resolución en un tribunal de arbitraje.
En el anuncio publicado en el Financial Times, por ejemplo, podía leerse en grandes caracteres cómo se afirma que invertir en “energía positiva”, estableciendo un paralelismo entre deuda pública y renovables, es una opción rentable ya que “cuanto más inviertes, más crece”. De esta manera, bajo un mapa de España poblado de molinillos y placas solares, llega a afirmarse que la “habilidad de estar en vanguardia se logra invirtiendo en el futuro”. Olvidaron decir que ese futuro está lleno de recortes.

El mundo al revés: el Tesoro vende deuda pública con el gancho de las renovables - ElConfidencial.com#

Las elctricas se preparan para la reforma "Frankenstein",Empresas Sector Energa. Expansin.com

Iberdrola advierte a Soria del efecto de un recorte a la distribución

Publicidad - elEconomista.es
Industria da pistas de los recortes: ve sobrecapacidad en redes de luz y gas - elEconomista.es

nos acercamos a la solucion de un problema o al principo de nuestra ruina? ¿como lo veis?

Joer. Me da a mi que es el final. Solo le falta con eso de la planificacion decir que no se haga ni una instalacion mas ya que sobra energia. Sera esto? Tiemblo solo de pensar en los miles de demandas pir tenernos engañados con el PREFo, por tenerbos con avales brutales durante dos años con su enorme coste solo por cumplir sus requisitos, por despues de todo cortar sin previo aviso....suma y sigue.....

Repito, me da que las noticias son el rejon final. OJALA ME NO ESTE EN LO CIERTO. OJALAAAAA!

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk

eso de dar impulso a las renovables, ajustando el sistema de primas, y con sostenibilidad de futuro...igual quita la moratoria porque ve q las empresas se unden y aplica lo anterior..puede ser?

Los recortes de Sebastián al sistema eléctrico ahorraron 450 millones menos de lo previsto en 2011

Los recortes al sistema eléctrico aprobados por el departamento de Miguel Sebastián en la anterior legislatura a través del real decreto ley 14/2010 y del real decreto 1614/2010 han tenido un impacto de 1.216 millones en 2011, frente a la estimación inicial de 1.660 millones presentada por el Gobierno, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

Este menor ahorro de 444 millones de euros ejerce presión sobre las cuentas del sistema eléctrico, que cerrará previsiblemente 2011 con un déficit de tarifa cercano a 4.000 millones de euros, frente al tope legal de 3.000 millones para el ejercicio.

El Gobierno trabaja en la actualidad en un plan contra el déficit de tarifa que incluye subidas de la luz de entre el 5% y el 7% en abril, así como varias medidas de recorte de costes del sistema que se anunciarán en el Consejo de Ministros de este viernes.

Las eléctricas han advertido de que si no se toman medidas como subir los peajes de luz y limpiar la tarifa eléctrica de costes adicionales, el déficit de 2012 podría alcanzar 5.000 millones, frente al tope legal de 1.500 millones. Por su parte, Soria sostiene que el plan del Gobierno evitará subidas necesarias del 40% en el recibo de la luz.

Dentro de las medidas aplicadas por el departamento de Sebastián para corregir el desfase eléctrico, el recorte a las primas fotovoltaicas ha supuesto un ahorro en 2011 de unos 760 millones, lo que supone 20 millones más que lo previsto y un 62% de todo el sacrificio que el Gobierno reclamó al sector eléctrico.

Mientras, la termosolar, a la que se le estimaba un recorte de 451 millones, apenas ahorrará 59 millones, o un 5% del total, debido a que apenas se han alcanzado las limitaciones de horas con derecho a prima fijadas por el Gobierno.

A través de los peajes a la generación, el Ejecutivo esperaba ahorrar 148 millones, o un 12% del total, lo que podría haberse cumplido en 2011, mientras que la financiación de los planes de ahorro y eficiencia energética por parte de las eléctricas ha ahorrado unos 250 millones, 20 millones menos que el total y cerca de un 21% del total.

Por otro lado, una reciente sentencia del Tribunal Supremo elimina otra de las medidas de recorte del anterior Ejecutivo, la correspondiente al bono social, que hasta ahora financiaban las eléctricas. La decisión del Alto Tribunal deja otros cerca de 150 millones en el aire y supone mayor presión sobre la tarifa eléctrica.
31% MENOS DE FACTURACIÓN.

Los recortes aplicados han afectado especialmente al sector fotovoltaico, que facturará previsiblemente en 2011 un 31% menos pese a haber elevado un 15% su producción. En el caso de la termosolar, el recorte a su facturación ronda el 12%.

Por su parte, las eléctricas han contribuido a los recortes mediante los peajes a la generación, los planes de eficiencia y ahorro, y la financiación del déficit de tarifa.

En caso de que se les apliquen recortes, el Gobierno podría optar por detraerles la mejora en 604 millones en la retribución a la distribución, volver a minorarles los derechos de emisión de CO2 en 2012 (unos 1.000 millones), disminuir las ayudas al carbón (unos 500 millones) o acabar con los recientes incrementos en los pagos por capacidad del gas (332 millones).

Pues con este dato abrumador ( que tanto hemos sufrido y todavía nos queda sufrir y ya veremos quien lo aguanta ) de un 62% de todo el sacrificio y encima superando previsiones SERIA INAUDITO Y EN MI OPINION ES IMPENSABLE QUE ESTE GOBIERNOS SEA CAPAZ DE METER MAS LA TIJERA A LA FOTOVOLTAICA .

Esperemos que así sea y luego ya veremos que pasa con la justicia ( internacional y nacional ) con el RD 14/2010 que con esos datos a todas luces y sin ninguna duda se ve que es injusto y desproporcionado, justo todo lo contrario de lo que Sebastian intentó hacer ver.

Saludos.
Jr.

Iniciado por Juan Eloy

Los recortes de Sebastián al sistema eléctrico ahorraron 450 millones menos de lo previsto en 2011

Los recortes al sistema eléctrico aprobados por el departamento de Miguel Sebastián en la anterior legislatura a través del real decreto ley 14/2010 y del real decreto 1614/2010 han tenido un impacto de 1.216 millones en 2011, frente a la estimación inicial de 1.660 millones presentada por el Gobierno, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

Este menor ahorro de 444 millones de euros ejerce presión sobre las cuentas del sistema eléctrico, que cerrará previsiblemente 2011 con un déficit de tarifa cercano a 4.000 millones de euros, frente al tope legal de 3.000 millones para el ejercicio.

El Gobierno trabaja en la actualidad en un plan contra el déficit de tarifa que incluye subidas de la luz de entre el 5% y el 7% en abril, así como varias medidas de recorte de costes del sistema que se anunciarán en el Consejo de Ministros de este viernes.

Las eléctricas han advertido de que si no se toman medidas como subir los peajes de luz y limpiar la tarifa eléctrica de costes adicionales, el déficit de 2012 podría alcanzar 5.000 millones, frente al tope legal de 1.500 millones. Por su parte, Soria sostiene que el plan del Gobierno evitará subidas necesarias del 40% en el recibo de la luz.

Dentro de las medidas aplicadas por el departamento de Sebastián para corregir el desfase eléctrico, el recorte a las primas fotovoltaicas ha supuesto un ahorro en 2011 de unos 760 millones, lo que supone 20 millones más que lo previsto y un 62% de todo el sacrificio que el Gobierno reclamó al sector eléctrico.

Mientras, la termosolar, a la que se le estimaba un recorte de 451 millones, apenas ahorrará 59 millones, o un 5% del total, debido a que apenas se han alcanzado las limitaciones de horas con derecho a prima fijadas por el Gobierno.

A través de los peajes a la generación, el Ejecutivo esperaba ahorrar 148 millones, o un 12% del total, lo que podría haberse cumplido en 2011, mientras que la financiación de los planes de ahorro y eficiencia energética por parte de las eléctricas ha ahorrado unos 250 millones, 20 millones menos que el total y cerca de un 21% del total.

Por otro lado, una reciente sentencia del Tribunal Supremo elimina otra de las medidas de recorte del anterior Ejecutivo, la correspondiente al bono social, que hasta ahora financiaban las eléctricas. La decisión del Alto Tribunal deja otros cerca de 150 millones en el aire y supone mayor presión sobre la tarifa eléctrica.
31% MENOS DE FACTURACIÓN.

Los recortes aplicados han afectado especialmente al sector fotovoltaico, que facturará previsiblemente en 2011 un 31% menos pese a haber elevado un 15% su producción. En el caso de la termosolar, el recorte a su facturación ronda el 12%.

Por su parte, las eléctricas han contribuido a los recortes mediante los peajes a la generación, los planes de eficiencia y ahorro, y la financiación del déficit de tarifa.

En caso de que se les apliquen recortes, el Gobierno podría optar por detraerles la mejora en 604 millones en la retribución a la distribución, volver a minorarles los derechos de emisión de CO2 en 2012 (unos 1.000 millones), disminuir las ayudas al carbón (unos 500 millones) o acabar con los recientes incrementos en los pagos por capacidad del gas (332 millones).

El ministro ha hablado de una subida de la luz en la horquilla del 5-7% en abril.

Yo apuesto por una subida que irá entre el 6-6,5% , lo que supone una subida de un 12-13% de los peajes de acceso. Si a eso sumamos otro 7% de margen que tiene por que la subasta del cesur cerró con descensos del 7% LOS PEAJES PODRIAN SUBIR CASI UN 20% ( la mitad de lo que pedían las electricas ) y con eso recaudar unos 2000 Millones de euros más de aqui a final de año teniendo en cuenta que habrá que refacturar a los TUR desde octubre de 2011.

Si se esperaba un deficit de tarifa de 4500 millones y el tope era de 1500, sólo con esta medida ya evita 2000 de los 3000 restantes. Faltan otros 1000 millones que tienen que salir fundamentalmente de las electricas y de los presupuestos del estado.

Saludos.
Jr.

El Gobierno no descarta medidas retroactivas contra el déficit de tarifa - CincoDías.com

Esta claro, el muy sinverguenza dice que no habra mas instalaciones. Y para eso nos han tenido con la mierda del PREFO 2 años gastando dinero en avales????.Son lo más inutil de este pais. Que se vayan a la m.........

Pues este párrafo no tiene desperdicio...¿otro recorte más retroactivo a la FV?

Preguntado por la posibilidad de que el Gobierno aplique medidas (o recortes) retroactivos, Ílvaro Nadal reconoció que "las habrá", aunque el esfuerzo será menor para las tecnologías maduras como la eólica, cuyo precio considera que está muy cerca del que cobran las tecnologías del régimen ordinario.

alguien sabe algo mas de este horroroso tema.las asociaciones no dicen nada?a nosotros ya nos han aplicado el 30%..que mas quieren..

Yo cada día me quedo mas y mas asustado. Ya lo dicen sin tapujos. Como puede un gobierno hablar de retroactividad?

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk

merimax yo te digo el por que pueden hablar de retroactividad. Es muy simple, desde el mismo momento que la han aplicado y no ha pasado absolutamente nada, mas que unas demandas que ni siquiera son de todo el conjunto, es muy facil el poder volver a aplicarlo.

Saben que no va a pasar nada y la culpa la tenemos nosotros solitos. Iberdrola les demanda y gana y ahora a cobrar lo del ultimo trimestre a las TUR, ole sus huevos!!! . Si señores sí, nosotros no hacemos ni ruido. PArece que no nos afecten los recortes.

¿Donde está toda esa gente que se quedaba sin las plantas, que no podia hacer frente a los creditos etc etc???? Yo no los veo por ningun sitio y ya ha pasado el primer año de recorte.

Lo siento mucho por que somos muchos los afectados, y de verdad me duele por que es el pan de nuestro futuro en muchos casos y por eso lo hicimos. Pero estamos dejando que nos pasen por encima como si nada y seguimos sin hacer nada de nada.

Confiamos en unas Asociaciones que no se les ve el pelo y que lo que hayan hecho el resultado es 0. Lo siento mucho pero de nada me vale el "lo hemos intentado", no y no, aqui si no hay resultados no vale para nada. Esto es lo que hay y por lo que veo a futuro lo que va a venir va ha ser cada vez peor. Hemos metido dinero en un sector del que solo vamos a sacar disgustos, por que lo que es rentabilidad, ya os digo yo que no.

Animo compañeros, que el camino va a ser duro de verdad.

De todas formas no habla de recortes retroactivos a fv. Entenderan que mas no se puede. Quiero entender que cuando dicen recortes retroactivos pudiera ser tambien a nucleares, gas, etc... Digo yo....

Estoy hasta los coj..es de este pais, de este negocio y de la p.ta politica de este pais. Yo no se que mas quieren exprimir. A mi no me pueden quitar mas. Menuda rentabilidad razonable.... que sinverguenzas

Iniciado por merixmax

De todas formas no habla de recortes retroactivos a fv. Entenderan que mas no se puede. Quiero entender que cuando dicen recortes retroactivos pudiera ser tambien a nucleares, gas, etc... Digo yo....

Estoy hasta los coj..es de este pais, de este negocio y de la p.ta politica de este pais. Yo no se que mas quieren exprimir. A mi no me pueden quitar mas. Menuda rentabilidad razonable.... que sinverguenzas

Yo creo que se pueden referir a las plantas termosolares, ya que parece que apenas han superado el limite de horas que las impusieron en su dia. Lo que me da miedo es que el recorte nos lo metan a TODOS sibilinamente con lo del IPC, a la larga es una autentica pasta (mucho peor que lo del Sebas).
A ver si este Viernes salimos de dudas.

aun asi, no me vale. Esto es otra chapuza y un atajo mas.

Lo del IPC no lo entiendo la verdad. De cuanto podemos estar hablando? Pues nada, a recurrir y punto.

Donde esta la famosa denuncia de los fondos desde Londres amparandose en la llamada Carta de la Energia por la que se regulaban todas las inversiones sobre materia de energia? Estaria bien que les entrara miedo en el cuerpo a estos impresentables de politicos que tenemos.

ASIF se disuelve y Javier Anta ya no es su presidente.
ASIF se disuelve y Javier Anta ya no es su presidente - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

logico, como no se va a instalar nada mas estos ya no.tienen nada.que hacer aqui. Lo que se esperaba de ellos....

Empieza la.desbandada

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk