Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

UNESA también pierde juicios. Esperemos que la justicia sea igual para nosotros.
El Supremo tumba el primer recurso de Unesa a la multa de Competencia - elEconomista.es

Iniciado por orion

Buenos dias a todos, por decir algo.
Mirad esto.
La CNE alerta del riesgo de los altos precios eléctricos para la economía - CincoDías.com

del mismo periódico digital:

Rajoy anuncia medidas inminentes contra el déficit tarifario - CincoDías.com

A ver si acaban de parir...pero la canción que toca, no suena nada bien para nuestro pesar. Tengo la sensación de que nos van a tocar el bolsillo de manera sibilina. Es una opinión personal.

Buenos días foreros, en primer lugar, pediros disculpas por mi ausencia prolongada del foro, pero asuntos profesionales me han obligado a hacerlo. Desde hace unos días os he vuelto a leer, y mi opinión en relación a todo el lio de la quita ó no a las electricas y gasistas, y las informaciones que han salido sobre las recomendaciones de la C.N.E., es que debemos de dejar claro un mensaje:

" AL SECTOR FOTOVOLTAICO, EL ANTERIOR GOBIERNO, NOS OBLIGÓ A ACEPTAR UNA QUITA DEL 30 % DE NUESTRA PRODUCCION DURANTE 3 AÑOS, Y UN 20 % DURANTE EL RESTO DE LA VIDA DE LAS PLANTA ".

ESTO SUPONE ENTORNO A 17.000 MILLONES DE EUROS !!!!!

Cuanto les han quitado a las compañias elecricas ó gasistas ?
Creo que es muy importante resaltar éste hecho, para que sepan que a nosostros ya nos han obligado a hacer un gran sacrificio..ahora le toca a los demás !!!

Industria no descarta subir la luz en abril y rechaza una quita a las eléctricas - elEconomista.es

Cada uno entiende lo que le conviene sobre "seguridad jurídica". Dice Soria:

... Soria aseguró que la reforma hará énfasis en el cumplimiento de la "más estricta legalidad" para garantizar la seguridad jurídica y que su departamento la elaborará de forma "independiente", esto eso, tras escuchar a los agentes del sector, pero sin seguir los dictados del regulador, los operadores, consumidores o administraciones, y sobre la base del "interés general"...

Pensaba que iba a ser este mes el "alumbramiento", pero no, parece que no:

... Para ello, trabaja en la actualidad en "ajustar y afinar" las medias, de modo que, si bien antes de abril puede conocerse alguna iniciativa "coyuntural", el "paquete global tardará algo más de tiempo", aseguró...

Artículo muy interesante (creo que nadie lo ha enlazado):

Crisis y futuro energético - Medio Ambiente - Diario digital Nueva Tribuna

... hay una serie de medidas que son claras y necesarias:

- Un nuevo sistema de precios de la electricidad, basado en el precio real de cada una de las energías que se aporta al sistema y no como se hace actualmente, basado en que todas las energías se pagan al precio de la energía más cara. Esto como ya hemos visto, sólo beneficia a las empresas productoras y perjudica de forma escandalosa a los usuarios.

- Un nuevo plan de eficiencia eléctrica, con medidas cuantificables y objetivos viables, con la finalidad de reducir nuestro consumo entre un 20-25% del consumo.

- Eliminar de nuestro parque productor, aquellas centrales térmicas especialmente contaminantes, dejando de subvencionar el carbón. Evidentemente, esta medida tiene un coste social y laboral muy importante en determinadas zonas del país. En consecuencia, el Estado debería desarrollar en estas zonas, planes de desarrollo industrial de la misma forma que se hizo en otras épocas con la restructuración siderometalúrgica, dando vida y futuro a estas zonas.

- Es absolutamente insostenible, que la energía hidráulica no tenga un impuesto por el uso de un bien público, el agua, para un beneficio privado. Si se siguiera los sistemas impositivos de otros países respecto a este tipo de actividad, las centrales hidráulicas deberían aportar al Estado unos 1.200 millones de euros anuales, siendo Iberdrola la empresa que más tendría que aportar.

- Respecto a la energía nuclear, el cierre de las centrales nucleares cuando cumplan el ciclo de cuarenta años de actividad para lo que fueron diseñadas. Debe resolverse de una vez para siempre el tema de los residuos radioactivos generados por estas centrales. En el caso de Garoña, debería cerrarse ya. Si no se hace imponerle un impuesto (siguiendo el modelo alemán) en función de su producción eléctrica, al ser una central ya amortizada.

- Nuestro futuro pasa inevitablemente por la energía renovable. Por un lado, nuestro país dispones de un gran desarrollo industrial en renovables y con una tecnología propia puntera en el mundo, que deberíamos potenciar con nuevos desarrollos como las renovables marinas. Es un sector autóctono, que genera riqueza y muchos puestos de trabajo, siendo uno de los pilares de la recuperación económica.

Este desarrollo en energías renovables nos permite reducir nuestras importaciones energéticas y en consecuencia no depender tanto del exterior, así como evitarnos las emisiones de CO2 (unos 3.000 millones de euros anuales pagamos en derechos de emisión de CO2 a terceros países) que provocamos con las energías fósiles.

Su crecimiento y mejora tecnológica ha provocado una significativa reducción de costes, ya muy cercanos a la competitividad. Nuestro futuro pasa por seguir potenciándolas y favorecer el desarrollo del I+D+I en ellas.

Esto no es óbice para intentar evitar auténticas burbujas especulativas como se ha dado en las energías termosolares. Por ello, SI a las renovables pero con un desarrollo bien estudiado, razonable y asumible para el sistema eléctrico.

Estemos pues atentos a esta reforma eléctrica necesaria e imprescindible que nos marcará nuestro futuro por varias décadas. No soy precisamente muy optimista con el proyecto del PP, que por lo menos hasta ahora siempre se ha decantado a favor de los intereses empresariales y ha castigado a los usuarios. El ministro Soria debe de ser consciente, que esta ley debe de mirar el futuro del país, olvidándose de sus ideologías, buscando exclusivamente el beneficio del país. Si esta ley es desequilibrada tendrá una fuerte contestación social.

Iniciado por Juan Eloy

Industria no descarta subir la luz en abril y rechaza una quita a las eléctricas - elEconomista.es

Cada uno entiende lo que le conviene sobre "seguridad jurídica". Dice Soria:

... Soria aseguró que la reforma hará énfasis en el cumplimiento de la "más estricta legalidad" para garantizar la seguridad jurídica y que su departamento la elaborará de forma "independiente", esto eso, tras escuchar a los agentes del sector, pero sin seguir los dictados del regulador, los operadores, consumidores o administraciones, y sobre la base del "interés general"...

Pensaba que iba a ser este mes el "alumbramiento", pero no, parece que no:

... Para ello, trabaja en la actualidad en "ajustar y afinar" las medias, de modo que, si bien antes de abril puede conocerse alguna iniciativa "coyuntural", el "paquete global tardará algo más de tiempo", aseguró...

No entiendo nada de nada. No hay quitas a electricas. No hay mas renovables. No hay quitas al carbon. ¿Que nos queda entonces? Y eso de que estan mirando la seguridad juridica de algo antes de meter la pata no me gusta un pelo. Que nos queda? Tasas a la nuclear e hidro. Gas?

Expansión.com

yo creo que eso de la seguridad juridica que dice soria, aunque no derrrogue en asqueroso decreto, no quiere decir que nos vayan a joder aun mas.yo asi lo veo.

Iniciado por SEBASPORK

Expansión.com

Todo esto me recuerda a la campaña mediática de noviembre-diciembre 2010, previa al recorte retroactivo del 30%. El recorte nos llegó en noche buena, en un día con poca cobertura mediática... y aviso que el próximo 29M hay huegla general.

Si antes del 29 de marzo les metiéramos 52 anuncios de página completa en todos los periódicos contando la verdad, otro gallo cantaría. He sacado los precios de aquí (por citar una web)

A ver Srs.
Si en algún momento tuvieramos que hacer algún anuncio en algún medio, tened en cuenta que hoy por hoy los precios de tarifas se negocian muchisimo...es decir esos precios que cuelgas les puedes meter tranquilamente un 60% de descuento sin pestañear....lo digo por que yo trabajo en una agencia de publicidad.

Iniciado por PWW

Todo esto me recuerda a la campaña mediática de noviembre-diciembre 2010, previa al recorte retroactivo del 30%. El recorte nos llegó en noche buena, en un día con poca cobertura mediática... y aviso que el próximo 29M hay huegla general.

Si antes del 29 de marzo les metiéramos 52 anuncios de página completa en todos los periódicos contando la verdad, otro gallo cantaría. He sacado los precios de aquí (por citar una web)

Si se puede hay que entrar y comentar. No se puede dejar un artículo como éste sin ponerle algo.

Me ha puesto malo leer :

... El crecimiento exponencial del déficit en las dos legislaturas de Zapatero está directamente relacionado con el incremento hasta límites insostenibles de las primas a las renovables. Una rentabilidad desmesurada, imposible de justificar teniendo ...

Entrad y escribid, en la red todos somos iguales.

donde viene ese articulo.
? dimelo por favor..

Iniciado por merixmax

No entiendo nada de nada. No hay quitas a electricas. No hay mas renovables. No hay quitas al carbon. **¿Que nos queda entonces?Y eso de que estan mirando la seguridad juridica de algo antes de meter la pata no me gusta un pelo. Que nos queda? Tasas a la nuclear e hidro. Gas?

**más quitas a las renovables, un impuesto a las renovables para sostener Garoña, ya que está en números rojos... , un impuesto a las renovables para sufragar la subida de los combustibles..., expropiarnos los paneles...

Esta mañana empecé el asunto este en el hilo de la mortuoria, (quería decir "moratoria...") y por ahora no veo indicio alguno de que los tiros vayan orientados al problema. MIENTRAS NO SE ELIMINEN LOS WINDFALL P Y SE LIMPIE EL MARRÓN DE LA SUBASTA ESTÍ GARANTIZADO DÉFICIT DE POR VIDA. PODRÍA INCLUSO ROMPERSE ESTA BOLA DE NIEVE PERO AL DÍA SIGUIENTE YA SE ESTARÍA GENERANDO OTRA. HAY QUE INFORMAR A LOS CONSUMIDORES DE QUE SI NO SE HACE ESO VAMOS A SER ESCLAVOS DEL CÍRTEL TODA LA VIDA.

Hoy los científicos han presentado un escrito firmado por varios miles que ven ahora parados los proyectos de I+D+I (algunos de los cuales son de energía). ¿Recuerdan que en campaña se repetía que había que ir por la vía del I+D+I, la eficiencia...? Pues parece que se referían a la "vía muerta".

Parece que España está limitada a depender del alquiler de tumbonas en la playa a turistas.
Hablan de lo mismo que he citado no pocas veces: EXILIO ECONÓMICO. PERO ESTA VEZ SE IRÍN PARA SIEMPRE. Y lo bueno ya con la casta política que hay es que AQUELLOS QUE PATENTEN LO QUE SEA, ESPECIALMENTE DE ENERGÍAS ALTERNATIVAS, QUE LO PATENTEN EN OTRO PAÍS ASOCIADOS CON EMPRESA DE ALLÍ SI NO QUIERE VER EN LA BASURA SU PROYECTO.
Recuerden lo que dijo Sebas al sector: "dedicaros mejor a la exportación..." ¡¡encima esperando que vengan a España los beneficios del exilio económico que le permitiera luego sacar pecho !!!. NO!: NOS OBLIGAN A MIRAR FUERA?, PUES QUE LOS BENEFICIOS NO SE TRAIGAN LUEGO A ESPAÑA SINO DONDE CONFIARON EN ESOS PROYECTOS Y PATENTES. Aquí con vivir de las rentas del invento del botijo ya estamos "sobraos".

oigan estos 2 cortes:
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2012/intereconomiaradio__Cronica_1400_20120313.asf
avance rápido al minuto 10'05" tras noticia habla uno de APPA que asistió a la conferencia. ¿interpretan bien al de APPA? o ¿no parece algo masoquista después de todo lo que nos ha caído?.

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2012/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1600_20120313.asf
avanzar al minuto 18'25" parece que aquí es algo más claro-

juan eloy, donde esta el articulo que dices que hay que entrar..gracias

Iniciado por itxabalea

donde viene ese articulo.
? dimelo por favor..

De aquí:

La ocasin de lograr una tarifa elctrica estable,Editoriales Expansin.com

Evidentemente tenemos que comentar, voy a registrarme (si me deja) y comento.

Iniciado por jagari

A ver Srs.
Si en algún momento tuvieramos que hacer algún anuncio en algún medio, tened en cuenta que hoy por hoy los precios de tarifas se negocian muchisimo...es decir esos precios que cuelgas les puedes meter tranquilamente un 60% de descuento sin pestañear....lo digo por que yo trabajo en una agencia de publicidad.

Esto fué lo que se hizo los dias previos a las elecciones Los productores de energa solar se defienden con anuncios | Natura | elmundo.es

La justicia da la razon a las eléctricas.
?hará con nosotros lo mismo,cuando resuelva nuestras demandas?

http://www.cincodias.com/articulo/em...14cdscdiemp_1/

¡!suerte!

Iniciado por itxabalea

juan eloy, donde esta el articulo que dices que hay que entrar..gracias

Disculpa que no te contestase, compañero. No pude tener acceso a escribir hasta ahora.

Gracias a PWW que puso el enlace correcto, yo cité el equivocado.

Economía/Energía.- Los termosolares dicen que la luz bajaría si se limitaran los beneficios excesivos de las eléctricas

Iniciado por Juan Eloy

Economía/Energía.- Los termosolares dicen que la luz bajaría si se limitaran los beneficios excesivos de las eléctricas

La triple A contra las electricas. (Aces, Acciona, Abengoa)

El pago de la electricidad generada al precio de las más cara en servicio tiene por objeto estimular que si instalen centrales más baratas.

Pero ese criterio resulta absurdo en el caso de las hidroeléctricas ya que su instalación está determinada por la naturaleza y no por la voluntad de las empresas.

De nada sirve premiar a las empresas para que construyan centrales hidroeléctricas si no hay lugares disponibles.

Por lo tanto las centrales hidroeléctricas deben recibir un precio por kilovatio en función de sus costos (más una ganancia razonable)

Iniciado por javierferrero

El pago de la electricidad generada al precio de las más cara en servicio tiene por objeto estimular que si instalen centrales más baratas.

Para estimular a quien?
Las electricas están encantadas de que así sea: una muy cara, por ejemplo ciclo combinado y otras muy baratas, por ejemplo las hidroeléctricas (amortizadas,sin pagar el agua ni la ubicación ni...) y todo a cobrar a precio de ciclo combinado. Me parece que el estímulo es seguir como están mientras dure este chollo.
Igual es que no he entendido lo que dices.

No correspondería a este hilo pero ... ¡más presión sobre el recibo!:

El Supremo obliga también al Gobierno a refacturar todo el recibo de luz desde octubre de 2011

AVISO: ANTES DEL PARTIDO DE AHORA DEL MADRID, OÍ EN RNE QUE DESPUÉS DEL PARTIDO DEDICARÍN UN ESPACIO AL DÉFICIT DE TARIFA.
NO SÉ SI TAMBIÉN RECIBEN MENSAJES DEL TWITER ESE.

pues nada, que bien, otro rejon en la factura de luz ahora ademas refacturando el ultimo cuatrimestre. Q fuerte. Pero es que nadie va a parar a estos hijos de p#%&?