Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por salsolito

Soria abronca a Comisión Nacional de la Energía por el informe del déficit tarifario | Economía | EL PAÍS

a Soria no le gusta la información pública, menos mal que la soberania reside en el Pueplo, ¿o no es así?

No, el artículo dice que Soria no quiere que la CNE eche más leña al fuego.

Si lo del artículo es cierto se está demostrando que la CNE va por un lado y Soria por el otro. A lo mejor es un paripé, porque yo últimamente no me fio ni de mi madre

Lo que ha hecho la CNE solo demuestra un escoramiento importante de su postura a favor de nuestros enemigos.

Soria no se mueve, y no se si es que se ha vuelto hermético por indecisión.

El PP tampoco, porque ya son demasiadas las veces que he preguntado en lugares públicos de internet que demonios van a hacer con nosotros y NUNCA HAN SIDO CLAROS.

Durán ha estado jugando con nosotros.

Y lo demás pues tampoco se han mojado demasiado.

Aquí hay lio y nosotros contribuimos a él.

Si sale el ABC diciendo la gran chorrada de que quieren diferir, nos amargamos pensando en esa posibilidad (que es creible tal y como nos han tratado).

Si sale la CNE proponiendo algo, nos revolvemos pensando en que ella es la que decide directamente sobre nuestra vida.

¡Nos utilizan!

Estoy con el autor que pretende recolectar dinero entre nosotros y pagar en publicidad. Por mi parte aquí está el mío.

Los del PP son acomplejados y tienen miedo a la publicidad negativa.

Que nos devuelvan al mismo momento en que basamos nuestros cálculos. ¿quieren dinero? pues que lo saquen de las personas que tento tiempo llevan estafando por ahí desde hace muchos años.

Iniciado por salsolito

Soria abronca a Comisión Nacional de la Energía por el informe del déficit tarifario | Economía | EL PAÍS
a Soria no le gusta la información pública, menos mal que la soberania reside en el Pueplo, ¿o no es así?

Viendo que no le gusta que se haya publicado (PESE A HABERLO ADVERTIDO LA CNE LO HA COLGADO EN SU PROPIA WEB ! ) y que parece ver inviables algunos puntos... TAMBIÉN PODRÍA SER QUE AL IGUAL QUE EL CÍRTEL -la parte del clan Galán- HA RECURRIDO DE FORMA INTENSA EN LOS MEDIOS PARA PRESIONAR A SORIA, TAMBIÉN HAYAN CONVENCIDO A LA CNE PARA QUE TAMBIÉN PRESIONE DESDE SU ORGANISMO PARA QUE SIGA SALIENDO ÉL COMO MÍXIMO BENEFICIARIO.

ES ASQUEROSAMENTE SOSPECHOSO QUE EN EL INFORME NO HAYAN TOCADO LOS WINDFALL P cuando se lo han recordado recientemente en contundentes informes y cuando con ello estaría resuelto el asunto. LAS DEMÍS MEDIDAS PUEDEN RECORTAR INJUSTAMENTE ALGO LO QUE YA HAY DE PRESUNTO DÉFICIT, PERO LOS FUTUROS WINDFALL P SEGUIRÍAN DESANGRANDO AL PAÍS.

ASÍ QUE, Sr. SORIA : LA ÚNICA OPCIÓN DE CORTAR EL PROBLEMA DE RAIZ PARA SIEMPRE ES ELIMINAR YA MISMO LOS INDEBIDOS WINDFALL PR. Y MÍS CONSIDERANDO LOS PRECIOS DE HIDROCARBUROS. SIN ESO NO HAY ARREGLO POSIBLE. Y ADEMÍS, SE EVITARÍA SER DEMANDADO POR RETIRAR UN REGALO INDEBIDAMENTE DADO DURANTE AÑOS.
SI TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA CONSTITUCIÓN y LA LEY, LA FV SE DESLIGÓ DEL PRECIO DE REFERENCIA DEL CRUDO. ¿POR QUÉ ESAS OTRAS NO? ¿LOS PRODUCTORES DE UNA Y OTRAS SON DIFERENTES ANTE LA LEY? (AUN HABIENDO TRANSCURRIDO MÍS TIEMPO PARA HABERLO APLICADO)

Iniciado por decrEStafa

Viendo que no le gusta que se haya publicado (PESE A HABERLO ADVERTIDO LA CNE LO HA COLGADO EN SU PROPIA WEB ! ) y que parece ver inviables algunos puntos... TAMBIÉN PODRÍA SER QUE AL IGUAL QUE EL CÍRTEL -la parte del clan Galán- HA RECURRIDO DE FORMA INTENSA EN LOS MEDIOS PARA PRESIONAR A SORIA, TAMBIÉN HAYAN CONVENCIDO A LA CNE PARA QUE TAMBIÉN PRESIONE DESDE SU ORGANISMO PARA QUE SIGA SALIENDO ÉL COMO MÍXIMO BENEFICIARIO.

ES ASQUEROSAMENTE SOSPECHOSO QUE EN EL INFORME NO HAYAN TOCADO LOS WINDFALL P cuando se lo han recordado recientemente en contundentes informes y cuando con ello estaría resuelto el asunto. LAS DEMÍS MEDIDAS PUEDEN RECORTAR INJUSTAMENTE ALGO LO QUE YA HAY DE PRESUNTO DÉFICIT, PERO LOS FUTUROS WINDFALL P SEGUIRÍAN DESANGRANDO AL PAÍS.

...

¡hombre! la verdad es que esos hijos de una buena y castísima madre se quejaban amargamente porque no podían saltarse su turno de audiencia al actual ministro tal y como hacían con el anterior ministro (otro hijo de una buena y castísima madre)

.

Iniciado por decrEStafa

Viendo que no le gusta que se haya publicado (PESE A HABERLO ADVERTIDO LA CNE LO HA COLGADO EN SU PROPIA WEB ! ) y que parece ver inviables algunos puntos... TAMBIÉN PODRÍA SER QUE AL IGUAL QUE EL CÍRTEL -la parte del clan Galán- HA RECURRIDO DE FORMA INTENSA EN LOS MEDIOS PARA PRESIONAR A SORIA, TAMBIÉN HAYAN CONVENCIDO A LA CNE PARA QUE TAMBIÉN PRESIONE DESDE SU ORGANISMO PARA QUE SIGA SALIENDO ÉL COMO MÍXIMO BENEFICIARIO.

ES ASQUEROSAMENTE SOSPECHOSO QUE EN EL INFORME NO HAYAN TOCADO LOS WINDFALL P cuando se lo han recordado recientemente en contundentes informes y cuando con ello estaría resuelto el asunto. LAS DEMÍS MEDIDAS PUEDEN RECORTAR INJUSTAMENTE ALGO LO QUE YA HAY DE PRESUNTO DÉFICIT, PERO LOS FUTUROS WINDFALL P SEGUIRÍAN DESANGRANDO AL PAÍS.

Pues con el siguiente artículo me reafirmo más en lo que marco en rojo.:

www.vozpopuli.com/empresas/644-endesa-e-iberdrola-recortan-previsiones-para-presionar-a-rajoy
REFORMA ENERGÉTICA. Endesa e Iberdrola recortan previsiones para presionar a Rajoy
La eléctrica de capital italiano (Enel posee un 92%) se sumó ayer a la estrategia de Iberdrola, con lo que las dos grandes energéticas están plantando cara así al Gobierno que prepara una reforma energética enfocada en recortar costes.

Vanessa Sanchidrián (11:12) (continúa noticia)
-----------
No, si como sigan "perdiendo millones" van a acabar en Cáritas... . SI YO SIGUIERA INVIRTIENDO EN BOLSA NO ME ATREVERÍA A INVERTIR EN ELLAS CON TAN MALOS RESULTADOS QUE PRONOSTICAN... OJO INVERSORES: SE LA JUEGAN SI INVIERTEN EN ELLAS !!
SERÍA MUUUUUY INTERESANTE RESCATAR LOS INFORMES AL ACCIONISTA DADOS EN SUS ÚLTIMAS ASAMBLEAS... POR VER SI DECÍAN LO MISMO...

la noticia dada aquí:
http://www.intereconomia.com/archivo...siness__Cierre de mercados_1600_20120309.asf (avance rápido al minuto 17'15" )

El ‘céntimo verde’ | Energuia.com
Pues para el Cv que tiene resulta sangrante y/o sospechoso que ni mencione los windfall profits ni el pufo de la subasta; Debería saber las millonadas que se van por las puertas de atrás. ¿se conforma con saber -y sólo parcialmente- los datos transparentes de las renovables que incluyen cogeneración???
Cuando cada vez más se comenta la pérdida de nivel en la Universidad Española cada vez extraña menos.

Estoy de acuerdo con un post anterior sobre los 300€ para publicidad porque creo que debemos pasar a la acción. Y nuestra acción vía ASOCIACIONES ya ha demostrado su inutilidad e inoperancia. El lobby eléctrico-nuclear-FAES es mucho más fuerte. Además los políticos son sus mercenarios. Nosotros no tenemos políticos mercenarios, excepto EQUO, pero estos son soldados, no cobran por ello.

No tenemos seguidores en la red, así que que no sirve para difundir nuestra problemática. En cambio sí nos sirve para comunicarnos y organizarnos. Debemos pasar a una acción de información vía publicidad, que será costosa, pero muy, muy efectiva. Y no debemos hacer ver que somos unos damnificados económicamente, porque vamos a parecer directivos de cajas de ahorros llevandose bonus cuando su caja tiene que ser intervenida.

Pienso que tenemos la exposición perfecta: FUKUSHIMA. Sí la gran olvidada de los diarios de información. Debemos hacer publicidad de esta tragedia nuclear bajo el lema "NUNCA MÍS". Hagamos conocedora a la opinión pública de este tremendo riesgo. Aborrecemos las guerras y el holocausto por las películas realistas. Hagamos los mismo con este desastre nuclear, porque el argumento que tenemos es DEMOLEDOR.

Suelo leer el tema de este mismo foro sobre Fukushima, y se te queda la misma cara que viendo la famosa serie Holocausto, o el reportaje sobre los orfanatos de niños chinos de los 90. Tenemos el argumento perfecto y no nos damos cuenta.

A todos nos duele el bolsillo porque es lo que estamos perdiendo con los recortes a la fotovoltaica, pero esto no le importa a la opinión pública, sino todo lo contrario, y menos con la crisis actual. Igual que el tabaco tiene avisos en las cajetillas, habrá que avisar de los riesgos de las nucleares vía publicidad. Eso sí pondría a la opinión pública a nuestro favor, pero no con argumentos económicos, que sería lo mismo que las eléctricas, sino con argumentos ambientales, que son nuestra gran arma.

La CNE descarta una quita o nuevas tasas a las eléctricas para acabar con el déficit - elConfidencial.com

La CNE propone medidas tibias que solo rebajan 1.600 millones el déficit - CincoDías.com

La CNE propone meter la tijera a elctricas, renovables y gasolineras para evitar que el recibo de la luz suba el 35%,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Me parece una gran idea, este debe ser el ataque final contra las grandes.

Iniciado por internete

Compañeros: No estamos viendo lo que pretenden que viene... La FAES (Fundacion Fascista de Aznar, que pagamos con nuestros impuestos) tiene un contubernio judeomasonico franquista con Endesa e Iberdrola para arruinar todo lo verde, y plantar una docena mas de nucleares.

Y el punto debil de ese proyecto infernal... ES LA RED.

Hay que convencer a los alcaldes y presidentes de comunidad autonoma (muchos son prorenovables, como no podria ser de otra forma), DE QUE MONTEN SUS PROPIAS REDES DE DISTRIBUCION, E INCLUSO DE TRANSPORTE EN ALTA TENSION.

No es tan caro como parece. Mucho mas democratico. Mucho mas pro-renovable.

HAY QUE ROMPER LA RED CORRUPTA, poniendo al lado muchas redes mas pequeñas, pero en las que, por ejemplo, el balance neto SE DE POR SUPUESTO. O con la legislacion que las comunidades autonomas decidan libremente.

Quien controla la red, controla la produccion y controla el mercado.

Asi que no queremos QUE NADIE CONTROLE LA RED EN EXCLUSIVA...

Porque LA RED ES LA CLAVE DEL FUTURO.

internete
1234567

PD: Todos a hablar con alcaldes y presidentes de CCAA, y a hacer presupuestos y proyectos. Hay que hacer LA NUEVA SUPERRED MALLADA ELECTRICA DE ESPAÑA.

Y la vieja, que se la metan donde les quepa.

ES LA UNICA SALIDA DONDE NO VAN A PODER PONER SUS GARFIOS:

LA RED MALLADA LIMPIA Y DEMOCRATICA...

(Incluso se puede hacer en pequeños nucleos urbanos, urbanizaciones, comunidades de vecinos, etc).

Lo unico que hay que respetar es el REBT (y el REAT, caso de existir para las de transporte, aunque por el tipo de tecnologias productoras que manejamos, no necesitamos mucho transporte de largas distancias).

¡NUEVAS REDES ELECTRICAS YA!

Entre todos, con reglas claras y transparentes para todos...

¡A ver esos ingenieros!

(En alemania ya lo estan haciendo asi, y de ahí tanto revuelo mundial con el CAMBIO QUE SE AVECINA, y tanta resistencia obscena de los de siempre)

¡DEJA DE PENSAR EN PANELES Y MOLINOS, Y PIENSA EN LINEAS, TUBOS, ARQUETAS, TRANSFORMADORES Y POSTES DE CABLES!

Imagina.
Calcula.
Dialoga.
Diseña.
Presupuesta.
EJECUTA.

Hazte la pregunta clave... ¿Quien es el propietario de la red?

Y encontrarás facilmente la salida.

Lo de los consejeros de la CNE es una auténtica vergüenza. Qué disparate de propuesta !!! que rastreros .. estamos hablando de entre un 15% y un 20% de recorte medio adicional. Se les debería de caer la cara de vergüenza, dan ganas de saber donde viven y decirles unas cuantas cosas. Los muy cobardes no hablan no de quita, ni de devolución de CTC ni de tasas a nucleares e hidroelectricas , nada de nada. Sólo a joder a las renovables y en especial a la fotovoltaica.

Hace unos años eran más independientes pero ahora son unos rastreros mercenarios de las eléctricas.

Es un peligro tener a esa gentuza ahí.

Ni hay estudio económico de impacto ni nada de nada, es absurda la propuesta, además es contradictoria con sus propios argumentos ya que habla de aumentar la X por la amortización, cuando se supone que esta se realiza en unos 12-13 años y ellos la aplican a toda la vida de la planta.

Una auténtica chapuza. Es lamentable tener a gente tan incompetente y tan imparcial en un órgano como éste.

Yo creo que el ministro no sólo les tenía que abroncar, los tenía que echar a todos a la puta calle.

Saben que nos acaban de meter un hachazo terrible, y venga, ahora proponen otro más, encima lo tratan de maquillar para parecer que no es nada cuando es brutal. Se deben de pensar que somos gilipollas.

Espero que el gobierno vea las consecuencias terribles de esa medida tan subrrealista y eso quede en nada.

Yo abogaría porque a estos incompetentes les congelaran sus sueldos durante toda la vida y dentro de 30 años cobraran lo mismo que ahora. Qué sinvergüenzas !!!

Iniciado por inigo70

Estoy de acuerdo con un post anterior sobre los 300€ para publicidad porque creo que debemos pasar a la acción. Y nuestra acción vía ASOCIACIONES ya ha demostrado su inutilidad e inoperancia. El lobby eléctrico-nuclear-FAES es mucho más fuerte. Además los políticos son sus mercenarios. Nosotros no tenemos políticos mercenarios, excepto EQUO, pero estos son soldados, no cobran por ello.

No tenemos seguidores en la red, así que que no sirve para difundir nuestra problemática. En cambio sí nos sirve para comunicarnos y organizarnos. Debemos pasar a una acción de información vía publicidad, que será costosa, pero muy, muy efectiva. Y no debemos hacer ver que somos unos damnificados económicamente, porque vamos a parecer directivos de cajas de ahorros llevandose bonus cuando su caja tiene que ser intervenida.

Pienso que tenemos la exposición perfecta: FUKUSHIMA. Sí la gran olvidada de los diarios de información. Debemos hacer publicidad de esta tragedia nuclear bajo el lema "NUNCA MÍS". Hagamos conocedora a la opinión pública de este tremendo riesgo. Aborrecemos las guerras y el holocausto por las películas realistas. Hagamos los mismo con este desastre nuclear, porque el argumento que tenemos es DEMOLEDOR.

Suelo leer el tema de este mismo foro sobre Fukushima, y se te queda la misma cara que viendo la famosa serie Holocausto, o el reportaje sobre los orfanatos de niños chinos de los 90. Tenemos el argumento perfecto y no nos damos cuenta.

A todos nos duele el bolsillo porque es lo que estamos perdiendo con los recortes a la fotovoltaica, pero esto no le importa a la opinión pública, sino todo lo contrario, y menos con la crisis actual. Igual que el tabaco tiene avisos en las cajetillas, habrá que avisar de los riesgos de las nucleares vía publicidad. Eso sí pondría a la opinión pública a nuestro favor, pero no con argumentos económicos, que sería lo mismo que las eléctricas, sino con argumentos ambientales, que son nuestra gran arma.

Vamos a ver inigo70, desde el cariño, antes de nada mira esto http://www.solarweb.net/forosolar/191785-post9728.html
Los 300 euros , te encargas de recogerlos tú?, a tú nombre... por ejemplo??, ¿Cuanta gente tienes localizada y dispuesta a ponerlo? - Vaya por delante que puedes contar conmigo en cuanto lo tengas organizado.- Luego en concepto de qué me lo vas a facturar??, o si no llegas a recaudar lo que piensas?? ¿me lo devolverás? ..¡¡¡seamos serios por favor¡¡
Me parece una falta de respeto absoluto al trabajo de las asoc, la afirmación que haces respecto a la" inutilidad e inoperancia " de las mismas. ¿que pretendes? ¿deshacemos las asociaciones? ¿vamos de uno en uno a negociar con el ministerio o al juzgado?? ¿Acaso tienes información , que nosotros no tenemos, repecto de como va el arbitraje internacional o las demandas? repito ¡¡ seamos serios¡¡
No entiendes que estas iniciativas tienen que partir de las asociaciones?? ¿no entiendes que TU -si es que eres productor- formas parte de ellas y tus propuestas se pueden atender como las de todos los asociados?? Pero es que como te pongo en el post al que me refiero más arriba...¿dónde coño están los al menos 25000 productores que me faltan..... me refiero a los nacionales?? Y esa iniciativa a la que apuntas ya está contemplada... pero es que tal vez, ni siquiera tú estás asociado y eres uno de esos que está a la expectativa no se de qué.; ...hay que estar todos a una, y sumar, amigo, SUMAR.
Por otra parte, ya te lo pongo en el post anterior, mediaticamente estoy de acuerdo contigo en que estamos muertos y la gente nos vé como los aprovechados cazaprimas...; por lo que como apunta newinversor en sus posts, tenemos que hacer ver a la opinión pública como nos manipulan medios de comunicación y eléctricas, y cada vez le es más complicado taparnos la boca. La estrategia, y en esa si que podemos participar todos, es la de la mosca cojonera y en la RED ("en el internet") tenemos otro campo de batalla -lo puedes ver también más arriba-, al que de momento no le pueden poner puertas, . Dejemos a las asociaciones trabajar, pero aparte , cada uno de nosotros debemos ser PROACTIVOS , ...decía Kennedy "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país." ...creo que no es dificil de entender. Animo a todos.

Japon ya ha parado 52 de los 54 reactores nucleares,que tenia en funcionamiento, aver si el ministro Soria toma nota y apoya un poco al las renovables.<br />
!!!Que nos conformamos con poco!!! solo que derogue los decretos que aprobó el bombillas.<br />
Japón se enfrenta al apagón nuclear | Internacional | EL PAÍS.

Iniciado por Varosol

Japon ya ha parado 52 de los 54 reactores nucleares,que tenia en funcionamiento, aver si el ministro Soria toma nota y apoya un poco al las renovables.<br />
!!!Que nos conformamos con poco!!! solo que derogue los decretos que aprobó el bombillas.<br />
Japón se enfrenta al apagón nuclear | Internacional | EL PAÍS.

Buenos días, aunque no me gusta de esta manera, pero no encuentro otra, a traves del Facebook ya le he dejado una nota en su muro sobre esto,

A ver si podemos hacerle entrar en razón, además, no hay dinero para nuestras primas que sobradamente se se sabe que lo nuestro nos cuenta me refiero a la inversión, pero si hay para doblar sueldos como Salgado y miles y miles porque ayer oí que había un decreto ¿Y el nuestro no lo fué?, en fin no quiero enfadarme porque es domingo pero vaya impresentables que tenemos

Iniciado por solesitos

Vamos a ver inigo70, desde el cariño, antes de nada mira esto http://www.solarweb.net/forosolar/191785-post9728.html
Los 300 euros , te encargas de recogerlos tú?, a tú nombre... por ejemplo??, ¿Cuanta gente tienes localizada y dispuesta a ponerlo? - Vaya por delante que puedes contar conmigo en cuanto lo tengas organizado.- Luego en concepto de qué me lo vas a facturar??, o si no llegas a recaudar lo que piensas?? ¿me lo devolverás? ..¡¡¡seamos serios por favor¡¡
Me parece una falta de respeto absoluto al trabajo de las asoc, la afirmación que haces respecto a la" inutilidad e inoperancia " de las mismas. ¿que pretendes? ¿deshacemos las asociaciones? ¿vamos de uno en uno a negociar con el ministerio o al juzgado?? ¿Acaso tienes información , que nosotros no tenemos, repecto de como va el arbitraje internacional o las demandas? repito ¡¡ seamos serios¡¡
No entiendes que estas iniciativas tienen que partir de las asociaciones?? ¿no entiendes que TU -si es que eres productor- formas parte de ellas y tus propuestas se pueden atender como las de todos los asociados?? Pero es que como te pongo en el post al que me refiero más arriba...¿dónde coño están los al menos 25000 productores que me faltan..... me refiero a los nacionales?? Y esa iniciativa a la que apuntas ya está contemplada... pero es que tal vez, ni siquiera tú estás asociado y eres uno de esos que está a la expectativa no se de qué.; ...hay que estar todos a una, y sumar, amigo, SUMAR.
Por otra parte, ya te lo pongo en el post anterior, mediaticamente estoy de acuerdo contigo en que estamos muertos y la gente nos vé como los aprovechados cazaprimas...; por lo que como apunta newinversor en sus posts, tenemos que hacer ver a la opinión pública como nos manipulan medios de comunicación y eléctricas, y cada vez le es más complicado taparnos la boca. La estrategia, y en esa si que podemos participar todos, es la de la mosca cojonera y en la RED ("en el internet") tenemos otro campo de batalla -lo puedes ver también más arriba-, al que de momento no le pueden poner puertas, . Dejemos a las asociaciones trabajar, pero aparte , cada uno de nosotros debemos ser PROACTIVOS , ...decía Kennedy "No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país." ...creo que no es dificil de entender. Animo a todos.

Solesitos estoy de acuerdo que la iniciativa de los 300 euros tendría que salir de las asociaciones. Entiendo que lo ideal seria que hubiera 25.000 asociados pero piensa que con 4.300 asociados se puede conseguir muchísimo.

Repito, 4.300x300€= 1.290.000€ para invertir en publicidad es mucho dinero, y digo invertir porque una publicidad bien dirigida tendría dos repercusiones positivas:

1-Dar a conocer la barbaridad orquestada por las eléctricas y perpetrada por el gobierno de España en fotovoltaica.
2-Incrementar la imagen de marca de la asociación que firme la publicidad (idealmente esto tendría que hacerlo UNEF), por lo que ganaría en reconocimiento y legitimidad, lo que con toda seguridad ¡repercutiría en un aumento de asociados!

Buenas noches a todos.
El tema de la publicidad.... bueno, para empezar estamos vetados en los medios de máxima difusión y los que nos aceptan publicidad.... es CARISIMA, porque o hacemos como los de UNESA, cuentas publicitarias, o no hacemos nada..... y estamos hablando de millones (que por cierto a ellos les cuesta dinero conseguir.... por lo menos "untando" personajes de dudosa valia y peor honorabilidad.... -lease lo que cada uno quiera leer-)

Hace dos año, y que me disculpe el forero que lo propuso porque no recuerdo su nombre.... ya se tuvo una iniciativa similar, e incluso se publicaron en el foro "bocetos de publicidad" que estaban muy bien.... pero al final.... poca gente.

Apreciado Iñigo, desde el cariño y el sufrimiento que estamos pasando los que creimos en este pais o mejor dicho en su Gobierno y política "verde" ¿estás asociado en Anper, Appa, Asif o alguna otra? ¿Estás difundiendo, dentro de tus posibilidades, no ya el latrocinio sufrido, que es grave y que mucha gente "comprende", sino el ROBO Y EXPOLIACION QUE SUFRIMOS TODOS LOS CONSUMIDORES DOMESTICOS Y PYMES?

Me hace mucha gracia, y no es por plantear iniciativas, cosa loable, sino porque parece que "os hayais enterado ahora", cuando se plantearon hace 2 años o 1,5 años mínimo, cuando planteais pagar 300 euros para esas campañas de publicidad, cuando en este mismo foro hay otra planteada que con unos 24 euros la llevamos adelante y no te puedes imaginar la publicidad que nos daría y los apoyos que generaría

DEMANDA PENAL CONTRA EL ANTERIOR GOBIERNO Y QUIEN SABE SI CONTRA ESTE TAMBIEN, porque no olvidemos que un mes antes de la famosa moratoria contra las renovables..... que "engordan" el déficit de tarifa como muchas otras cosas.... el Ministro Soria aprobó la IET/3586/2011 en la que se contienen unas subidas de los costes de distribución para el año 2012 de un 4,58% o sea unos 223 millones más, y una subida del transporte del 12,25% otros 188 millones que en total sólo estas dos partidas suponen un incremento de 411 millones

QUE COBRAN LAS ELECTRICAS Y OTROS Y VAN A PARAR DIRECTAMENTE TAMBIEN AL DEFICIT.

¿es o no es prevaricación?, tanto la aprobación de un aumento de los costes regulados a sabiendas que vas a aumentar el déficit como posteriormente decretar una moratoria a las primas a las renovables....... sabiendo que discriminas conscientemente y que "regalas" un mayor importe de costes, que van a parar al déficit y que pagaremos indiscriminadamente (porque las tarifas de acceso no las pagan todos pro igual) y con intereses a los de siempre, las electricas.

Me parecen muy bien la iniciativa, y me sumo en el momento está bien organizada, por contra, te invito a adherirte a la demanda penal contra el gobierno y a otras medidas que se están estudiando y sobre todo a difundir la verdad del mercado electrico como estamos haciendo un grupo de productores de Alicante, que por cierto esta semana tenemos una entrevista en un medio digital.... es un trabajo donde todos debemos participar, en los medios de máxima difusión no podemos aparecer, no nos dejan, pero en medios locales, comarcales, provinciales si que podemos y así además podemos a los que les interesen y nos oigan poderlo comentar y difundir cara a cara.

Sólo recriminarte, también desde el cariño, las descalificaciones con las Asociaicones, me consta que están trabajando a destajo, estaremos de acuerdo o no con lo que hacen, pero no podemos considerar que no hacen nada o poco, porque sería faltar a la verdad.

A ver si es verdad.

Un impuesto a nuclear e hidráulica permitiría recaudar hasta 1.300 millones

Otro recadito de nuestros amigos.

Endesa critica que la CNE no revise las primas a las renovables para reducir el déficit tarifario

he leido que Rajoy comentaba ahora, en directo, que habian tomado ya decisiones respecto al sector electrico y su deficit de tarifa. Se referira a la moratoria renovable o a algo que ya tienen entre manos y que pronto diran?

La CNE propone una subida de la luz del 7% para reducir el déficit de tarifa

Madrid (Redacción/Agencias).- El consejo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha remitido al Gobierno un informe no vinculante de medidas para eliminar el déficit eléctrico, que supera los 22.000 millones, a finales de 2014.


En este documento se ha propuesto una subida de la luz de un 7% este año, según adelanta El Mundo.es.


Así, el órgano regulador fija incrementos medios de entre el 8% y el 10% en los peajes de acceso (representan el 50% del recibo eléctrico) y aumentos "moderados" del precio de la luz en dos años.


Los recortes se aplicarán a todos los agentes y operadores del sector, desde las grandes empresas tradicionales (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Unión Fenosa, HC Energía, E.ON) a las compañías renovables, el Estado y los consumidores.

Un impuesto para gravar gas natural y carburantes
Por otra parte, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) propone al Gobierno que imponga un impuesto sobre el gas natural y los carburantes para que estas fuentes de energía carguen con parte del coste que suponen las primas a las renovables y la cogeneración, así como que se elimine el sistema de incentivos al uso de carbón.


En cuanto a la posibilidad de crear impuestos que graven la generación hidráulica o nuclear o las emisiones de CO2, la CNE no se pronuncia y se limita a analizar los pros y los contras de su eventual aplicación.


Estas propuestas, a las que tuvo acceso Efe, forman parte del conjunto de medidas remitidas por la CNE al Ministerio de Industria para atajar el problema del déficit de tarifa, que ronda los 23.000 millones de euros y que, según el organismo regulador, es "insostenible".


El conjunto de medidas a corto plazo propuestas por la CNE para recortar los costes regulados del sistema, como primas a las renovables, distribución, transporte o financiación del déficit, permitirían "ahorrar" en 2012 unos 2.020 millones de euros y unos 4.501 en 2016.


No obstante, para evitar que continúe la generación de déficit, la CNE considera que adicionalmente habría que incrementar los peajes de acceso entre el 2% o el 3% anual hasta 2015 o 2016, cuando, sumando el efecto de ambos factores, desaparecería el desajuste entre gastos e ingresos.

De no tomarse medidas, sólo en 2012 haría falta subir el 35,5 % los peajes (parte del recibo de la luz que remunera los costes regulados y que supone en torno a la mitad del recibo).


Uno de los costes regulados más fuertes que soporta el sistema estriba en las primas al régimen especial, que el año pasado superaron los 5.500 millones.


Entre otras iniciativas para aliviar su peso en el recibo de la luz, la CNE propone que su coste sea repartido con el sector del calor y frío (gas natural y otros) y de productos petrolíferos destinados al transporte, porque éstos no van a cumplir los objetivos en renovables marcados por la UE, mientras que el segmento eléctrico los va a superar.




Según la CNE, en 2011 las renovables eléctricas cubrieron el 33 % de la demanda, lo que frente al objetivo del 20 % fijado para 2020 supone un exceso del 39 %, que en dinero se traduce en 2.145 millones y que debería ser soportado por otros sectores energéticos.

Como ejemplo, explica que para recaudar unos 2.000 millones bastaría con imponer un impuesto de 0,07 euros por litro de gasolina o gasóleo, informa EFE.




Este gravamen elevaría la fiscalidad de los combustibles del 48 al 52 % en el caso de la gasolina y del 43 al 46 % en el del diesel, que en ambos casos se mantendrían por debajo de la medida europea.


Alternativamente, la CNE propone que el extracoste renovable se financie con cargo a los presupuestos o con los ingresos que se obtendrán en las subastas de CO2 que se celebrarán a partir de 2013 y que podrían generar unos 900 millones de euros al año.

Por otra parte, el regulador propone al Gobierno que elimine el mecanismo creado para incentivar el consumo de carbón autóctono porque cuesta unos 400 millones al año a los consumidores y porque está teniendo un "fuerte impacto" en la formación de precios en el mercado eléctrico.

La CNE ha remitido su informe a Industria tras recibir cientos de propuestas en el marco de la consulta pública que abrió para solventar diversos problemas en los sectores energéticos.


El informe fue aprobado con la abstención del presidente del organismo, Alberto Lafuente, que considera que las propuestas descargan sobre los consumidores gran parte de la solución al déficit de tarifa.

Fuente

La CNE propone una subida de la luz del 7% para reducir déficit






Además por lo que he leido ahora mismo, las eléctricas estan un poco moscas.


Parece ser que les fastidia estar a nuetra altura.




¿qué pienso yo?


(humilde opición) Coger con pinzas



Que nos van a dejar tal y como nos han dejado hasta ahora en plan "te fastidias pero yo no he sido" y darán un estacazo (suavecito como un susurro) a las eléctricas y al gas. Estacazo gordo a consumidores.


¿seguridad jurídica? Eso es un derecho de otros, no nuestro.


A esperar.




.

Por cierto, que se me olvidaba


Los "promotores" junto a ecologistas y demás gente han hecho propuestas para parar el "hachazo renovable"



Sindicatos, ecologistas y empresarios piden a Soria que no perjudique a las renovables


.

Iniciado por Varosol

Japón se enfrenta al apagón nuclear | Internacional | EL PAÍS.

OTRO TITULAR EJEMPLO DE PUBLICIDAD SUBLIMINAL ENGAÑOSA DE ESE MEDIO PRONUCLEAR PARA DISTRAER AL PERSONAL.
SI LAS HUBIERAN PARADO ANTES NO ESTARÍAN COMO ESTÍN Y VAN A ESTAR -LOS QUE SE QUEDEN ALLÍ-.
OJALÍ FUERA ESE EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE TIENE ENCIMA JAPÓN Y NO EL MARRÓN DE RADIACTIVIDAD QUE YA TIENE Y QUE CADA VEZ MÍS TENDRÍ.
SI TEPCO NO HUBIERA PRESIONADO DURANTE AÑOS PARA IMPEDIR EL DESARROLLO PLANIFICADO DE RENOVABLES (como otras aquí) AHORA NO TENDRÍAN QUE RECURRIR DE GOLPE A TANTA INPORTACIÓN DE GAS Y DEMÍS. Y ESTO ES LO QUE VA A PASAR EN ESPAÑA.
A ese medio y el resto: QUE CADA VEZ TOMÍIS EL PELO A MENOS GENTE.; CADA VEZ VENDÉIS MENOS: SI VENDÉIS LA INFO AL MEJOR POSTOR, QUE OS COMPREN ELLOS LOS PERIÓDICOS.

Amigo Paccus: tenemos que tener cuidado también con el "divide y vencerás" que llevan tiempo aplicarnos. Además: muchos promotores también invirtieron en esto tanto o más que nosotros. Para ejemplo el de mi parque. A ellos les perjudica como promotores y además como inversores.
Nuestra mejor defensa es la unidad:
*entre productores puros y promotores,
*entre Fotovoltaica y otras,
*entre Renovables y simpatizantes + asocs consumidores y vecinales.
*entre renovables españolas y europeas.

A estas alturas no pueden dividirnos ya.

Saludos; buen trabajo!

¿Cómo interpretan este breve comentario de Rajoy hoy?
www.intereconomia.com/archivo/interbusiness/interbusiness/2012/interbusiness__Cierre de mercados_1700_20120312.asf (como siempre: estos links siempre quedan cortados en este servidor; copiar y pegar dirección entera) avance rápido al minuto 19'30"


www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19576/botid/2/
Decenas de organizaciones piden al ministro Soria que no perjudique a las renovables

Lunes, 12 de marzo de 2012
Para los firmantes, que han solicitado una entrevista directa con el ministro, “La sociedad civil entiende que el RDL del Gobierno obedece a un planteamiento sesgado y demagógico en torno a la energía puesto que no tiene en cuenta los costes reales de generación, ni los beneficios desorbitados de instalaciones hidráulicas y nucleares amortizadas, ni las externalidades sociales y ambientales que cada tecnología produce”.
Las organizaciones y entidades firmantes de la carta son:

Coalición Clima,de la que forman parteAmigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Fundación Ecología y Desarrollo, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF, Green Cross España, Acción Natura, CCOO, CEAR, Coordinadora de ONGD, Globalízate, Intermon Oxfam, IPADE, Inspiraction, Manos Unidas, Movimiento por la Paz, AFILIS (asociación para el fomento de iniciativas locales sostenibles), CiMA (científicos por el medio ambiente), Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales, Red de Universidades por el Clima, Sociólogos sin Fronteras, ADICAE, ASGECO, CECU, FUCI, Hispacoop, OCU, Asociación de Scouts de España, Attac.
Y UGT, Plataforma Legal Fotovoltaica, Suelo Solar, AVEBIOM (Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa), UNEF (Unión Española Fotovoltaica), APERCA (Asociación de Profesionales de las Energías Renovables de Cataluña), AFUSER (Asociación para el Fomento del Uso Social de las Energías Renovables), Fundación Renovables, Asociación de Ciencias Ambientales, Asociación Catalana de Ingeniería Sin Fronteras.

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19574/botid/2/
BP denuncia la "falta de transparencia" de la regulación energética española (pues vayan y cuéntenlo por ahí fuera... hay que evitar que se engañe a más gente: fondos de pensiones de otros ciudadanos, etc)

Lunes, 12 de marzo de 2012

Hoy El economista viene cargado.
La CNE propone que suba la gasolina para poder financiar las energías renovables - elEconomista.es
La CNE propone revisar la retribución a la termosolar - elEconomista.es
La CNE apruba su informe sobre medidas para atajar el déficit de tarifa - elEconomista.es

Iniciado por decrEStafa

Amigo Paccus: tenemos que tener cuidado también con el "divide y vencerás" que llevan tiempo aplicarnos. Además: muchos promotores también invirtieron en esto tanto o más que nosotros. Para ejemplo el de mi parque. A ellos les perjudica como promotores y además como inversores.
Nuestra mejor defensa es la unidad:
*entre productores puros y promotores,
*entre Fotovoltaica y otras,
*entre Renovables y simpatizantes + asocs consumidores y vecinales.
*entre renovables españolas y europeas.

A estas alturas no pueden dividirnos ya.

Saludos; buen trabajo!

Totalmente de acuerdo decESTAFA: sin dejar de vista la pluriformidad hay que mantener la unidad. Esto quiere decir que no se debería caer en la trampa machiavelica de atacar otros compeñeros del sector, en el sentido más amplio posible.
Desde luego cada uno tiene que defender lo suyo, pero con argumentos contructivos, no necesitamos menospreciar otros participantes en la cadena de valor del mercado de los renovables.
Un abrazo fuerte a tod@s,
Piet Holtrop

Buenos dias a todos, por decir algo.
Mirad esto.
La CNE alerta del riesgo de los altos precios eléctricos para la economía - CincoDías.com