Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Señores estoy hasta los hue..s de esta inversion. Quien coño me diria a mi que me metiera en esto. Y lo peor es que todavia quedan 8 años mas para pagar al puñetero banco.

Por cierto... hoy en un blog un señor, al que le he preguntado al final de donde sale dicha informacion, ha insinuado que se esta preparando desde Moncloa otro recorte retroactivo para fotovoltaica. El que lo escribe es el del blog, un atomico que esta generando un muy instructivo debate. Es de agradecer. Jumanji y cia estan dando caña con datos etc... se discute sobre costes, etc... si os quereis pasar... Primero os pego el mensaje:


Aquí estoy de acuerdo con queyanomecallo. Quitar las primas con carácter retroactivo agrandaría nuestra bien ganada fama de país de pandereta. Además de arruinar a unos inversores cambiándoles las reglas a mitad del partido. Para mí, a todas luces inviable. Aunque algo me dice que a alguien en Moncloa se le puede ocurrir hacer algo similar.

Y este es su blog y el debate energetico.

Comienza un debate serio sobre el sistema eléctrico | El rincón de Fernández Ordóñez

Espero que todo esto sea un bulo infundado pero es que cada dia es un sin vivir con esta inversion. Y lo peor, que somos los mas debiles porque no hay huev.. de verdad. Eso si, todos los decretazos nos los comemos nosotros.

Iniciado por merixmax

Señores estoy hasta los hue..s de esta inversion. Quien coño me diria a mi que me metiera en esto. Y lo peor es que todavia quedan 8 años mas para pagar al puñetero banco.

Por cierto... hoy en un blog un señor, al que le he preguntado al final de donde sale dicha informacion, ha insinuado que se esta preparando desde Moncloa otro recorte retroactivo para fotovoltaica. El que lo escribe es el del blog, un atomico que esta generando un muy instructivo debate. Es de agradecer. Jumanji y cia estan dando caña con datos etc... se discute sobre costes, etc... si os quereis pasar... Primero os pego el mensaje:


Aquí estoy de acuerdo con queyanomecallo. Quitar las primas con carácter retroactivo agrandaría nuestra bien ganada fama de país de pandereta. Además de arruinar a unos inversores cambiándoles las reglas a mitad del partido. Para mí, a todas luces inviable. Aunque algo me dice que a alguien en Moncloa se le puede ocurrir hacer algo similar.

Y este es su blog y el debate energetico.

Comienza un debate serio sobre el sistema eléctrico | El rincón de Fernández Ordóñez

Espero que todo esto sea un bulo infundado pero es que cada dia es un sin vivir con esta inversion. Y lo peor, que somos los mas debiles porque no hay huev.. de verdad. Eso si, todos los decretazos nos los comemos nosotros.

Tal vez lo que tendriamos que pedirle al ejecutivo es que se quede con las plantas y con las deudas, tal vez así les hicieramos pensar un poco.

Soria dice que "se puede hablar" con eléctricas la posibilidad de que asuman una parte del déficit de tarifa

Por otro lado, el ministro dijo que, pese a no compartir la medida, el recorte de primas aplicado por su antecesor en el cargo, Miguel Sebastián, a las primas fotovoltaicas fue "una decisión ajustada a Derecho". "Los servicios jurídicos no ven retroactividad en la norma. Cuestión distinta es que la medida se pueda compartir más o menos", afirmó.

Pues nada, nos veremos en Europa.

Para seguir opinando:

Industria abre la puerta a que las eléctricas asuman parte del déficit de tarifa - elEconomista.es

El decreto no afectará a las...

a ver si se ve este popurrí de artículos. He estado mirando por google a ver qué se masca por ahí en industria y he copiado esta especie de resumen

Creo que estos pollos de industria van a esconder la cabeza y dejarán las cosas como están ahora.

Total el mal según ellos lo ha hecho el anterior ... y por otro lado, y como siempre los del PP son acomplejados.

En fin, algo me dice que mañana van a haber noticias.

www.elmundotoday.com
www.elmundotoday.com/2012/02/espana-vale-15-camellos-segun-una-agencia-de-calificacion-marroqui/

EL GOBIERNO LO DESMIENTE: "SOLO POR PILAR RUBIO NOS DARÍAN SEIS"
España vale 15 camellos, según una agencia de calificación marroquí

La agencia Moody’s rebajó anoche la calificación de la deuda soberana española junto a la de otros cinco países europeos y esta tarde, en la misma línea, la agencia de calificación marroquí Abdallah&Kintawi ha comunicado que España vale 15 camellos según sus baremos financieros. La noticia no ha tardado en provocar reacciones tanto en el IBEX 35, que ha perdido 47,60 puntos, como en el Gobierno.
.... continúa....

No estamos muy lejos de esto... y

Iniciado por Juan Eloy

Para seguir opinando:

Industria abre la puerta a que las eléctricas asuman parte del déficit de tarifa - elEconomista.es

Ya lo deje entrever en otro hilo: creo que esta consensuado con las eléctricas dentro de un mismo paquete. Por un lado, estocada a las renovables culpables del déficit de tarifa y por otro una tasa a las nucleares e hidráulicas asumible por el Loby y pactada de antemano. A continuación las eléctricas se "quejan" un poco, el ministro se cuelga la medalla de "duro" e independiente diciendo que contiene o reduce el Déficit y pelillos a la mar, a seguir forrandose el Loby a costa de todos con la satisfacción del deber cumplido sabiendo que su status quó sigue inalterable y con la opinión publica "satisfecha" por su esfuerzo.

www.cincodias.com/articulo/empresas/soria-eliminara-deficit-tarifa-electrica-consenso/20120216cdscdsemp_11/
Advierte a las eléctricas
Soria eliminará el déficit de la tarifa eléctrica "con o sin consenso"
"...Insistió en que la solución del déficit, que asciende ya a unos 24.000 millones de euros, debe ser compartida por empresas, consumidores y los presupuestos. ..."

"La solución no puede ser nunca que las operadoras lo asuman en su conjunto", puntualizó el ministro, quien señaló que, dado su gran volumen, tampoco pueden asumirlo en su totalidad los consumidores ni las cuentas públicas.

Preguntado por si el Gobierno hará algo para evitar la escalada del precio de la gasolina, que hoy ha marcado un máximo histórico, y el gasóleo, el ministro recordó que el margen de maniobra del Ejecutivo en esta materia es escaso y se limita únicamente a la fiscalidad que grava los carburantes.
Soria confió en que el conflicto con Irán y su impacto sobre el precio del crudo no se traslade a los precios de los carburantes, (pues tiene las letras muy gordas y antecedentes similares como para una enciclopedia: como el barril pase de 150$ y además caiga un poco más el € y nos suponga más aún, agárrate, Catalina) aunque habrá que estar "muy atentos" a cómo evoluciona el mercado. (y si evoluciona al alza como se espera, ¿compramos más o menos combustible, o paramos las renovables en funcionamiento también?)

CincoDías.com: economía, finanzas y empresas

Ante las preocupaciones en torno al suministro de crudo de Irán
El petróleo supera la barrera de los 120 dólares por primera vez desde agosto de 2011

--------------------------
Pues aquí va una gran solución para aliviar ese impacto y más que habrá en el futuro... BLANCO Y EN BOTELLA!!
www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/19225/botid/21/
Sun-Edison pide que se reconozca el derecho al autoconsumo a nivel europeo

Jueves, 16 de febrero de 2012

Iniciado por javiersol

Ya lo deje entrever en otro hilo: creo que esta consensuado con las eléctricas dentro de un mismo paquete. Por un lado, estocada a las renovables culpables del déficit de tarifa y por otro una tasa a las nucleares e hidráulicas asumible por el Loby y pactada de antemano. A continuación las eléctricas se "quejan" un poco, el ministro se cuelga la medalla de "duro" e independiente diciendo que contiene o reduce el Déficit y pelillos a la mar, a seguir forrandose el Loby a costa de todos con la satisfacción del deber cumplido sabiendo que su status quó sigue inalterable y con la opinión publica "satisfecha" por su esfuerzo.

Pues tiene mucha pinta de eso, sí... hachazo a las renovables y manicura con cortauñas y lima a las otras... (y eso con suerte)

Pero realmente alguien se puede plantear un recorte adicional cuando acabamos de empezar a sufrir este desastre? pero realmente que quieren que nos embarguen nuestras casa? que nuestros hijos se queden debajo de un puente? pero esto que es? pero quien se han creido estos "tipejos"? como decia alguien por ahí que se queden con nuestras instalaciones y con nuestras deudas, o que nos den lo que nos hicieron invertir en su momento y se queden con todo.

Iniciado por alceal

Pero realmente alguien se puede plantear un recorte adicional cuando acabamos de empezar a sufrir este desastre? pero realmente que quieren que nos embarguen nuestras casa? que nuestros hijos se queden debajo de un puente? pero esto que es? pero quien se han creido estos "tipejos"? como decia alguien por ahí que se queden con nuestras instalaciones y con nuestras deudas, o que nos den lo que nos hicieron invertir en su momento y se queden con todo.

yo tambien flipo alceal. Menos mal que con nosotros hay grandes inversores con mucho que decir. No creo que se atrevan a hacer mas contra nosotros por lo menos hasta el 2014 que es cuando acaba el decretazo retroactivo. Despues de esa fecha, ya veremos cual es la siguiente guerra. Esperemos que las cosas esten mas tranquilas de aqui a 2 años.

Pero vamos que si las renovables fueran solo de 50 mil familias tengo claro que hace tiempo que nos hubiesen borrado del mapa estos tipejos.

buenos dias soy nuevo en el foro a un que os sigo ace mucho tengo una intalacion y lo que veo esque si les dejamos nos pisan la cabeza pienso que hay que dejarles glaro que ningun pais puede despreciar a 50000 inversores ni a sus familias y amigos mientras no senos devuelvan nuestros derechos no invirtais no compreis deuda y recomendar que no compren un saludo victor.

Creo que comienzan a faltarle argumentos a Montes y que nuestra insistencia con los windfall profits está haciendo mella.

Unesa no aceptaría una quita del déficit de tarifa porque sería "ilegal"

...

Por otro lado, Montes aseguró que las tecnologías que está recibiendo 'windfall profits' o beneficios caídos del cielo no son la hidráulica y la nuclear, que están "amortizadas", sino las que disfrutan de "subvenciones".

"Ninguna de nuestras centrales tienen 'windfall profits. Los que tienen windfall profits son los que trabajan en el área subvencionada porque les han llovido las subvenciones del cielo", afirmó.

Además, defendió la moratoria a las renovables porque resulta "falaz" meter más energía eléctrica en el sistema y dijo que las medidas adoptadas por el Gobierno "van en el buen sentido", si bien habría que "complementarlas".

Para entrar y seguir insistiendo:

Las eléctricas avisan: no aceptarán nunca una quita en el déficit de tarifa - elEconomista.es

Una pregunta, estoy intentando hacer una novació con mi banco y alargar el plazo de amortización, al final pasaron de 25 a 30 años el plazo de recepción de primas?

Si, al principio fue a 28 y luego se paso a 30 años. Ya llegaremos?

1.- En el 661 el periodo de retribución de las primas era la vida útil de la planta.
2.- En Noviembre de 2010 se limito a 25 años.
3.- En Diciembre de 2010 se subió a 28 años en el 14/2010.
4.- En Marzo 2011 se volvió a subir a 30 años.
5.- ......................

A esto se le llama "dar confianza a los inversores".

EL PEZ POR LA BOCA MUERE
PEZ GORDO 1
Según la noticia publicada en Unesa no aceptaría una quita del déficit de tarifa porque sería "ilegal"
El presidente de Unesa, Eduardo Montes, en una rueda de prensa, aseguró que las tecnologías que está recibiendo 'windfall profits' o beneficios caídos del cielo no son la hidráulica y la nuclear, que están "amortizadas", sino las que disfrutan de "subvenciones".
Esta noticia es toda una revelación ya que jamás habían aceptado que las hidráulicas y las nucleares estaban amortizadas. Incluso llegaron a afirmar que las nucleares “nunca se amortizaban” ¿Por qué? Porque ello llevaría a la pregunta ¿Cómo fueron amortizadas? Y la respuesta es que lo lograron a través de contribuciones extraordinarias que pagaron los consumidores ESOS FUERON BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS E INDEBIDOS.

PEZ GORDO 2

Según la noticia publicada en Moncloa e Industria aparcan el 'céntimo verde' a los carburantes para renovables - elEconomista.es
El director general de la Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP), Ílvaro Mazarrasa, explicó esta semana a elEconomista que "no se puede desvestir un santo para vestir otro" porque tampoco es coherente pagar las tecnologías verdes con un tique a las gasolinas. "No se puede mezclar tecnologías", añadió.
Yo estoy de acuerdo. No debe ser todo el país el que alcance un ahorro de CO2 para evitar el calentamiento global ya que “no se puede mezclar tecnologías”
Los petroleros deben reducir las emisiones de CO2 en un 20% y los de ciclo combinado (que usan gas) también, al igual que los de carbón, etc.
Cada tecnología debe reducir sus emisiones en un 20% “para no mezclarlas”
¿Los bonos de carbón no significan mezclar tecnologías?

Hay que cambiar el sistema en profundidad, hasta el año 2009 (implantación de la TUR) sabíamos todos a través de la CNE lo que se pagaba a las electricas por la generación de energía.... hoy es todo un misterio y encima amañado por las subastas CESUR.

El único sistema es la NACIONALIZACION o una reforma en profundidad, para atajar las ineficiencias y las legalidades para robar a todos los consumidores, está claro que ganar dinero deben de ganar, ahora bien, siendo un producto estratégico de primera necesidad (QUE NO DE LUJO), debeía de regularse, porque está muy bien el bono social, pero euro que las electricas financian o dejan de ganar, euro que meten en la subasta.

Por eso una quita sería lo mejor, o unas tasas, pero modificando y regulando el precio de las subastas, porque sino, las electicas lo que les quiten o pagen como impuestos lo meterán en sus costes y lo subastarán para no perder nunca

Dificil solución.... pero no imposible

Muy interesante.

Las eléctricas se rebelan contra el Gobierno al verse fuera de la decisión sobre el déficit de tarifa - elConfidencial.com

El ministro José Manuel Soria, a un lado de la mesa. Al otro, un alto cargo de una eléctrica. El ejecutivo da sus razones. Es prolijo. El político toma nota. No interviene, sólo apunta. Cuando se acaban los argumentos, el anfitrión se levanta. Acompaña a su invitado a la salida, no sin antes advertirle: “Te he recibido y te he escuchado, pero no saques ninguna conclusión. Mi silencio no significa que comparta tu opinión”. El directivo se marcha desconcertado mientras la puerta se cierra tras él. Una recreación que revela la falta de prejuicios con la que el titular de Industria parece manejar su negociado, al punto de tener desconcertadas a las todopoderosas compañías. Ellas que tenían hilo directo con el Sebastián o Montilla de turno no saben ahora a qué atenerse ante la resistencia del actual ministro. Un drama.

“Las eléctricas están desesperadas porque no saben nada de lo que hace el Gobierno. No han sacado nada en claro de los pocos encuentros que han tenido con el ministro. Y son conscientes de que en el Ministerio se está trabajando más que nunca. Suben bocadillos a mediodía y siguen…”, aseguran fuentes próximas a Industria. El vaso de las empresas se colmó el jueves, cuando Soria dijo durante un almuerzo que las eléctricas podrían asumir, “directa o indirectamente”, una parte de los 24.000 millones de euros que se les adeudan en concepto de déficit de tarifa. Una reflexión que las compañías enlazaron con el fantasma de una quita, a la que se niegan y que les hizo ayer salir en tromba. “Llegaríamos a un enfrentamiento a todos los niveles, también legal”, dijo el presidente de Unesa, Eduardo Montés.

La convocatoria de una rueda de prensa a la carrera por parte de las eléctricas no fue bien vista en el Ministerio. “En Industria piensan que se ha sacado de quicio lo que dijo el ministro. Todo parte de una interpretación. En ningún caso se habló de una quita, simplemente de que se necesita un esfuerzo por parte de todos para solventar el problema. Todas las opciones siguen sobre la mesa. Las eléctricas han reaccionado como siempre, a codazos. No estaría de más que tuvieran un poco de paciencia”, aseguraban estas fuentes. Las compañías, que sotto voce dan por hecho que tendrán que asumir una tasa hidráulica o nuclear, no están dispuestas a pasar de ahí. También se contempla exigirles la devolución de lo cobrado de más por los llamados CTC (Costes de Transición a la Competencia), en torno a 2.500 millones de euros.

La idea de una quita no es nueva. Como publicó El Confidencial, el PP ya se lo planteó a las compañías cuando estaba en la oposición. Ílvaro Nadal, su interlocutor entonces, es hoy el cerebro gris de Moncloa. Y su influencia sobre el Ministerio de Industria no es pequeña. “Saben que algo tienen que hacer y que deben hacerlo pronto. Y es Nadal quien desde Moncloa acapara mayor peso en las conversaciones”, aseguran fuentes conocedoras de la situación. La primera medida del Gobierno, una moratoria en las primas a las renovables, frenaba el ritmo de crecimiento del déficit, la diferencia entre el coste real de producir electricidad y los ingresos regulados que perciben las empresas vía recibo de la luz. Ahora queda por saber que se hace con el agujero ya generado y que las eléctricas contemplan como ingresos en sus balances.

En este escenario de nerviosismo generalizado, el interlocutor alternativo que han encontrado las eléctricas para llegar al Palacio de La Moncloa es Jorge Moragas, el jefe de gabinete del presidente Mariano Rajoy. Ningún otro de los miembros del núcleo duro del Gobierno atiende a los ruegos y lamentos del lobby eléctrico. Ni por el flanco político, comandado por la todopoderosa vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, ni por el flanco presupuestario, el que vigila el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ni por la puerta de atrás de la Oficina Económica de Moncloa, donde Ílvaro Nadal trabaja atrincherado del mundo exterior, pergeñando las líneas maestras de la mayoría de reformas que llevan presentando los distintos ministerios durante las últimas semanas. Cerrados a cal y canto.

Con esta división de competencias, el ministro de Industria tiene claro cuál es su papel frente a los operadores del sector, tanto con las eléctricas convencionales como con las constructoras e ingenierías metidas en el negocio de la energía o con las emergentes renovables. No en vano, la moratoria se elaboró sin estar aún completado su equipo. Por su parte, en el sector, son conscientes de que la secretaría de Estado de Energía, ocupada por Fernando Martí, exconsejero popular de la CNE, su interlocutor natural, carece del peso político necesario para atender sus demandas, como tampoco lo tiene el director general de Política Energética y Minas, Jaime Suárez, funcionario de carrera con más de dos décadas como alto cargo dentro del Ministerio de Industria. Y lo que hay en juego, no son technicalities.

Las eléctricas rechazan la quita del déficit de tarifa que plantea Soria


Hay que comentar esta noticia, se me ocurre "Quien siembra vientos..."

Entrevista con Eduardo Montes, defensor de causas indefendibles:

Eduardo Montes: «Las électricas no van a poner ni un euro más»

No, si hasta nos van a dar pena las eléctricas...pobrecitas...

Iniciado por agrosolar

Entrevista con Eduardo Montes, defensor de causas indefendibles:

Eduardo Montes: «Las électricas no van a poner ni un euro más»

No, si hasta nos van a dar pena las eléctricas...pobrecitas...

La chulería de este tipo en la entrevista, es indescriptible.

Las eléctricas están desesperadas porque no saben nada de lo que hace el Gobierno. No han sacado nada en claro de los pocos encuentros que han tenido con el ministro. Y son conscientes de que en el Ministerio se está trabajando más que nunca. Suben bocadillos a mediodía y siguen…”, aseguran fuentes próximas a Industria. El vaso de las empresas se colmó el jueves, cuando Soria dijo durante un almuerzo que las eléctricas podrían asumir, “directa o indirectamente”, una parte de los 24.000 millones de euros que se les adeudan en concepto de déficit de tarifa. Una reflexión que las compañías enlazaron con el fantasma de una quita, a la que se niegan y que les hizo ayer salir en tromba. “Llegaríamos a un enfrentamiento a todos los niveles, también legal”, dijo el presidente de Unesa, Eduardo Montés.

Cuando este tipejo dice que llegara a un enfrentamiento a "todos los niveles,también legal" ¿Está diciendo que van a tomar medidas fuera de lo legal?, ¿Puede este sujeto AMENAZAR a un estado, sin que nadie tome medidas?, Cortes de suministro, impagos a proveedores cuestiones fiscales, ... ¿Habrá que ir a la fiscalía cada vez que algo de esto ocurra?

El caluroso agasajo al incorruptible telfono mvil del nuevo ministro de Industria - A Corazn Abierto - Cotizalia.com

...

Pese a todo eso, el pasado jueves, los presidentes o consejeros delegados de Iberdrola, Endesa, ACS, Abertis, El Corte Inglés y, sobre todo, Repsol, patrocinador del evento, agasajaron al ministro de Industria, Comercio y Turismo con un ágape en el Hotel Ritz cuyo menú era un guiño al pepero canario. Incluía queso majorero, papas arrugás y pastel de plátano de postre. Escaso menú para quebrantar el espíritu de equidad de Soria, un tipo empeñado en trabajar para el bien público y no para los beneficios privados. El único que lo ha pillado al vuelo ha sido César Alierta que, tras el cambio de Gobierno, ha mandado a casa a los ex ministros Narcis Serra y Eduardo Zaplana, amén de otros conseguidores tipo Javier de Paz (íntimo de Zapatero y Rubalcaba) y Fernando de Almansa (ex de la Casa Real) Soría se niega a que los Prado, Brufau, Galán y Florentino se salten los cauces oficiales

Técnico Comercial del Estado, muy amigo de Luis de Guindos, el ministro de Economía, con un buen inglés, Soria es hombre de partido, disciplinado como pocos. A finales de 2010 acató la orden de Rajoy de dejar la vicepresidencia del gobierno de Canarias y la consejería de Hacienda cuando desde la callé Génova le invitaron a romper con Coalición Canaria al ver como el partido nacionalista de las islas apoyó al PSOE para aprobar los presupuestos generales del 2011. Dicho de otra manera, le salvo el culo a Zapatero.

Pero, claro, los Antonio Brufau, Borja Prado, Ignacio Sánchez Galán, Salvador Alemany y el maestro del ramo, Florentino Pérez, no están acostumbrados a un político tan frío. Estaban más cómodos con el diálogo personal, al golpecito en la espalda, el negociar eso tan español de “qué hay de lo mio”, a nombrar consejero o asesor a uno del partido para hacer la gracia, como hizo Endesa con José María Aznar hace un año, Gas Natural con Felipe González, Repsol con el cuñado de Patxi López o Abengoa con el hermano de Miguel Sebastián, el bombillas del PSOE.

Más de uno ha intentado hacerse con el teléfono móvil de Soria para tener un contacto más directo, pero el ministro se ha negado a dárselo. Les ha comunicado a todos que cuando quieran algo concreto que pasen por la secretaria de Estado para pedir audiencia. Que respeten las reglas, que sigan los cauces oficiales y no se salten la cola. Y así ha sido. Se ha visto con todos, pero siempre marcando distancias, nada de amiguismos que le comprometan.

El titular de Industria rechaza las invitaciones al Santiago Bernabéu para no dejarse influirPor eso ha rechazado invitaciones para ir al palco del Santiago Bernabéu, moqueta donde se mercadean influencias y a la que, por el contrario, no se han resistido los Margallo (Exteriores), Morenés (Defensa) y Montoro (Economía). Si Rajoy no aparece por esos lares, Soria, como fiel soldado, tampoco lo considera.

Y ese despego tiene inquieto a todos los mandamases de la industria, en especial a los eléctricos, la mayoría de ellos abrazados al PSOE hasta hace muy poco. Prado no consigue que lo reciba Soraya, que no olvida esos viajes a China del banquero con Zapatero y esas fotos promocionando el milagro del coche eléctrico con Sebastián. El presidente de la italiana Endesa se ha encomendado a Aznar para que se gane su sueldo de más de 300.000 pavos como lobbista, ya que De Guindos, hasta diciembre en su consejo. No hay que olvidar que Montoro y Ílvaro Nadal, ministro in pectore de muchas carteras, se opusieron frontalmente a la pinza entre Enel y Acciona para quedarse con la española.