Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por ramonchete

Las operaciones de Ico directo para energias fotovoltaicas por los recortes yo la he solicitado por ico directo liquidez a 5 años sin datos negativos en la solicitud o bien en su mismo caso por ico directo fotovoltaicas pero al igual sin datos negativos en la solicitud para que entre en estudio y de hecho funciona por que me la estan analizando.

Saludos y suerte compañeros

¿ Qué quieres decir sin datos negativos ? ¿ poniendo lo que te de la gana ? ¿ Falseando los datos ? No te entiendo porque además, ahora podrás poner una cosa pero cuando te pidan la documentación ¿ Qué vas a enviar ? .. No te entiendo amigo.

Saludos.

Hola, yo te escribo como lo entiendo, lo que he realizado yo son varias solicitudes ya que no se detalla bien la forma de contabilización y cada uno la realiza de una forma, he realizado una solicitud con los datos de no estar afectado por recortes e incluyendo mis ingresos por nómina y los de mi mujer y la solicitud me fué autorizada (a través de ico liquidez a 5 años y con uno de carencia), solicite tres operaciones una por cada ejercicio, igual la gente lo pide con sus datos de pérdidas, pero si automaticamente son denegadas es por que se esta haciendo mal, no viene o no lo explican bien. Saludos

Iniciado por ramonchete

Hola, yo te escribo como lo entiendo, lo que he realizado yo son varias solicitudes ya que no se detalla bien la forma de contabilización y cada uno la realiza de una forma, he realizado una solicitud con los datos de no estar afectado por recortes e incluyendo mis ingresos por nómina y los de mi mujer y la solicitud me fué autorizada (a través de ico liquidez a 5 años y con uno de carencia), solicite tres operaciones una por cada ejercicio, igual la gente lo pide con sus datos de pérdidas, pero si automaticamente son denegadas es por que se esta haciendo mal, no viene o no lo explican bien. Saludos

Una cosa ramonchete. Si yo he tenido pérdidas en el ejercicio 2010 ( que es sobre el que piden los datos en la línea fotovoltaica ) debido a la amortización acelerada del activo fijo, en el modelo 201 del impuesto de sociedades de 2010 sale que hay pérdidas. Si yo pongo en los datos que no ha habido pérdidas ( para que no me lo denieguen en principio ) luego, cuando me pidan la documentación ( entre ellas el modelo 201 ) van a ver que hay pérdidas y que por tanto los datos eran incorrectos y te lo denegarán igualmente ¿ No ? ..

Saludos.
Jr.

Buenas tardes, yo comento mi caso, en el modelo 201 tendrás pérdidas pero anota carta explicando lo que has hecho para su estudio, yo he solicitado numerosas operaciones y finalmente me la autorizaron, si recuerdo bien en ico liquidez me pidieron los tres últimos ejercicios de sociedades, igual ellos tienen en cuenta otros datos, o tienen en cuenta el patrimonio, o no se, otros ingresos que puedan provenir de alquileres cónyuges, yo despues de realizar varias solicitudes me las autorizaron, es mi caso, hay que salir de esta crisis, igual con el cambio de gobierno abren el grifo estos de ico. Por pedir que no quede. Suerte y espero que me mantengas informado. Saludos.

http://www.gba.es/AEF/IMAG/20120118/20120118-0168.pdf

Gracias Paca por el importante articulo linkeado

Hay llamado de atención para todos, incluído Ibertrola

Iniciado por paca

http://www.gba.es/AEF/IMAG/20120118/20120118-0168.pdf

Durante 3 meses me tuvo en su lista de amigos de Facebook, hasta que me baneó por pesao. De lo que no me cabe la menor duda, es de que esta absolutmente al tanto y enterado de lo que nos pasa. Pero no deja de ser un político....y creo sinceramente, que en el puesto que ha dejado, podía haber hecho muchíiiiiiiisimo más de lo que hizo, con lo que ahora yendose de campaña...

Iniciado por solesitos

Durante 3 meses me tuvo en su lista de amigos de Facebook, hasta que me baneó por pesao. De lo que no me cabe la menor duda, es de que esta absolutmente al tanto y enterado de lo que nos pasa. Pero no deja de ser un político....y creo sinceramente, que en el puesto que ha dejado, podía haber hecho muchíiiiiiiisimo más de lo que hizo, con lo que ahora yendose de campaña...

Yo también le envié varios correos explicándole nuestra situación y sugiriéndole que hicieran reciprocamente en EEUU, lo mismo que habían hecho en España con las inversiones de sus empresas y fondos.Es decir recortarle las primas que cobra Ibertrola en EEUU con carácter retroactivo, pero por lo visto hasta ahora poca fuerza ha hecho.

También desde la página www.rd661.es, se le envió el siguiente escrito, el día 18/06/2011, adjuntando la carta que le envío el comisario europeo sr. Oettinger a Sebastian:

Buenos días sr. Juan Verde:


Hace ya bastantes años el Gobierno de nuestra Nación emitió reglamentos en
el BOE tendentes a captar inversionistas, tanto nacionales como
extranjeros, con el fin de acrecer y ser productor de energía eléctrica

FOTOVOLTAICA, con origen en tecnología renovable.

El mecanismo era tan sencillo como parecía, y consistía en que se invertía
un dinero en dicha tecnología y se primaba la energía eléctrica vertida
con un sobreprecio que la hiciera rentable.


La rentabilidad resultante no era demasiado alta pero existía una
seguridad muy alta y que era la que ofrecía una norma.

Desde septiembre del año pasado nuestro gobierno, con el Ministro de
Industria a la cabeza, desdijo lo que se prometía mediante esos reales

decretos y evacuó dos normas:

-El RD 1565/2010 en el que rebajaba la vida de la instalación a
veinticinco años, cuando las normas anteriores no fijaban tal límite
temporal

-El Decreto Ley 14/2010 que recortaba la cantidad de horas máximas de

producción anual de las instalaciones. Recorte que supone en la mayoría de
los casos un treinta por ciento anual aunque elevaba a 28 años lo dicho
por el anterior RD
Después de muchas disputas y desencuentros, en los que destacan los

producidos por el Sr Oettinger, enviamos su carta, dos recursos de
inconstitucionalidad del Decreto Ley 14/2010 efectuados por la región de
Murcia y la Comunidad Valenciana, un arbitraje de fondos extranjeros y una
gran desazón por parte de inversores tanto nacionales como extranjeros.

Una asociación de productores fotovoltaicos (ANPER) ha pedido amparo al
Parlamento Europeo.

La relación de los fondos extranjeros que invirtieron en España y ahora se
han visto obligados a acudir al Tribunal de arbitraje internacional:
AES SOLAR (usa)
Hazel Capital (Inglaterra)
Impax (Inglaterra)
Ampere (Triodos-Holanda-Inglaterra)
Hgcapital (londres)
Hudson Clean (Usa)
Platina (Inglaterra)
Nibc(Inglaterra)
Element Power (Usa)
9 Ren (usa)
HgCapital (Usa)

Vd, por su puesto y por los contactos que debe mantener debido a su
situación, creemos sinceramente que puede hacer algo, si no por nosotros
pues no tiene obligación, sí por sus nacionales a los que representa.

Por favor, manifieste de alguna forma esta inseguridad jurídica y, por
favor, proclámela a sus inversores y a sus potenciales inversores. Si lo
desea, incluso, haga valer el principio de reciprocidad. Nada nos importa
porque mucho daño nos han hecho y no queremos, bajo ningún concepto que
esta situación continúe frente a cualquier otra persona, sea de la nación
que sea.



Reciba un cordial saludo y gracias por su atención


Un saludo
equipo www.rd661.es
referencias:
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-fotovoltaicos-logran-eurocamara-solicite-investigacion-recorte-primas-20110614172906.html?utm_source=rss&utm_medium=refe rral&utm_term=fotovoltaica&utm_content=busqueda+rs s&utm_campaign=utilidades
http://www.mediacionarbitraje.eu/?p=2052
http://www.expansion.com/2011/04/20/empresas/energia/1303295342

Aquí teneís su correo por si queréis mandarle algún comentario.
[email protected]

Buenas -por educación y decir algo-noches:
Creo que ya se dió la idea a poco de salir los citados decreto/stafa por el anterior gobierno, pero creo que los gobernantes de este pais sólo entienden aquellas posturas que les hacen daño , por eso creo que la mejor forma de que nos hagan cierto caso y se de marcha atrás es : puesto que nos pagan sin ninguna prima aquellas horas que según los decretos/stafa, nos pasamos de produccióny las perdidas serán minimas , dejemos de producir durante unas horas , o si se considera mejor unos dias, cuando alcanzacemos el número de horas , y dejemos colgada la red ; como esta situación se dará en verano , seguro que les va a doler la cabeza cuando se caiga toda la red por exceso de carga de petición de kw pues como digo será con aires acondicionados y frigos a tope.
Además este año será seco y calentito en cuanto al tiempo atmosférico.
Seguro que les hará pensar en dar solución rapida al tema.
Saludos a tod@s

Iniciado por toje

Buenas -por educación y decir algo-noches:
Creo que ya se dió la idea a poco de salir los citados decreto/stafa por el anterior gobierno, pero creo que los gobernantes de este pais sólo entienden aquellas posturas que les hacen daño , por eso creo que la mejor forma de que nos hagan cierto caso y se de marcha atrás es : puesto que nos pagan sin ninguna prima aquellas horas que según los decretos/stafa, nos pasamos de produccióny las perdidas serán minimas , dejemos de producir durante unas horas , o si se considera mejor unos dias, cuando alcanzacemos el número de horas , y dejemos colgada la red ; como esta situación se dará en verano , seguro que les va a doler la cabeza cuando se caiga toda la red por exceso de carga de petición de kw pues como digo será con aires acondicionados y frigos a tope.
Además este año será seco y calentito en cuanto al tiempo atmosférico.
Seguro que les hará pensar en dar solución rapida al tema.
Saludos a tod@s

Efectivamente... ya se trató..pero entonces estábamos en la fase de "que viene el lobo" y muchos no lo querían creer ...y ahora el lobo está aquí, pegandose un festín y encima "descojonao" . Yo si que apoyo esa medida.

Iniciado por toje

Buenas -por educación y decir algo-noches:
Creo que ya se dió la idea a poco de salir los citados decreto/stafa por el anterior gobierno, pero creo que los gobernantes de este pais sólo entienden aquellas posturas que les hacen daño , por eso creo que la mejor forma de que nos hagan cierto caso y se de marcha atrás es : puesto que nos pagan sin ninguna prima aquellas horas que según los decretos/stafa, nos pasamos de produccióny las perdidas serán minimas , dejemos de producir durante unas horas , o si se considera mejor unos dias, cuando alcanzacemos el número de horas , y dejemos colgada la red ; como esta situación se dará en verano , seguro que les va a doler la cabeza cuando se caiga toda la red por exceso de carga de petición de kw pues como digo será con aires acondicionados y frigos a tope.
Además este año será seco y calentito en cuanto al tiempo atmosférico.
Seguro que les hará pensar en dar solución rapida al tema.
Saludos a tod@s

1º, la potencia fotovoltaica instalada en España NUNCA hará caer la red, es muy poca, ni se enterarán que hemos desconectado.
2º, se abriría la posibilidad de que te metieran un expediente sancionador, que con las ganas q nos tienen acabaría con un rotundo FUERA DEL REGIMEN ESPECIAL
3º y para mi el más importante, esos pocos Kwh que no generaríamos serian cubiertos, entre otros, por los ciclos combinados de gas logrando su objetivo al pagar a precio de gas el kwh hidraulico y nuclear.

Por ello considero es es una acción inutil y que es tirar piedras a nuestro tejado, DEBEMOS GENERAR MÍS, TODO LO QUE PODAMOS y así desplazar fuera al gas durante el mayor número de horas posible, ese es todo el daño que podemos hacerles en ese sentido, sin olvidar que no generar dificulta el proceso judicial en marcha ya que disminuye el daño que nos han ocasionado.

Iniciado por panapa

Ya se pueden enviar las preguntas a la Vicepresidenta desde la pagina del Ministerio.

Ministerio de la Presidencia - MPR.es :: Ministerio de la Presidencia :: Contacte con el Ministerio

Hecho.
He utilizado cartas vistas por aquí.
Saludos y suerte.

Cuelgo este post, para estudio de los abogados de las Asociaciones y para tener en cuenta.
Ayer sobre las 14,45h. en Hora 14 de la Cadena Ser, creo que hizo un análisis del anuncio del Ministro Montoro de exigir responsabilidades incluso penales a los gestores y politicos, un Catedrático de Derecho Penal
(No recuerdo el nombre y su cargo, puesto que iba escuchando la radio mientras conducía), hablo entre otras cosas de las dificultades que entrañaría un cambio en el código penal e indicó que muchas cosas que se pretenden cambiar para esta exigencia de responsabilidades y su enjuiciamiento ya "existen en el Código Penal" y destacó la siguiente frase que "se me quedó grabada"

".... si un funcionario o administrador firma un contrato para la ejecución de una obra, pago etc, sin tener los fondos para el cumplimiento del mismo.......eso es PREVARICACION."

El BOE era nuestro "contrato marco" a la hora de realizar nuestras inversiones...., si sobre una duración indeterminada (siempre superior a 25 años), al 3-4 año (12% - 16% del cumplimiento del contrato mínimo) se modifican las condiciones, recortando tanto los años de cumplimiento, como las horas de sol con derecho a prima, además de ESTAFA Y ROBO, si se indica que "son elevadas" y encima según el Ministro "compensadas", para mi, existe la PREVARICACION DEL MINISTRO SEBASTIAN Y POR ENDE DE TODO UN CONSEJO DE MINISTROS, CONSEJO DE ESTADO.

Nos faltan reaños para "tirar adelante con una demanda" por PREVARICACION, además tenemos como base la EXCELSA argumentación de Quinto que podríamos utilizar como estudio base para esa demanda... tambien indicar (aunque ahora no la pueda colgar, ya que no puedo escanearlo -tengo todavía el pc en reparación-) que tenemos en nuestro poder EL INFORME QUE REMITIO EL MITYC A LA DEFENSORA DEL PUEBLO Y QUE SIRVIO PARA QUE ESTA DESESTIMARA NUESTRA SOLICITUD DE RECURIR ANTE EL CONSTITUCIONAL.

ESE INFORME, ESTA PLAGADO DE MENTIRAS (ARGUMENTACION, DE QUINTO) Y HA HABIDO UN GRUPO DE PRODUCTORES QUE A TRAVES DE PIET HOLTROP ESTA INICIANDO MOVIMIENTOS PARA EL ESTUDIO DE LA DEMANDA A TRAVES DE LA MEJOR PENALISTA DE BARCELONA.

TODO INDICA QUE SI SOMOS MUCHOS, EL IMPORTE DEL ESTUDIO PODRIA RONDAR (CASO DE 1.000 PRODUCTORES -CANTIDAD POR EJEMPLO DE CLIENTES DE PIET) LOS 12-15.-€ POR CABEZA.

EN CASO QUE DICHO ESTUDIO FUERA POSITIVO PARA DEMANDAR PENALMENTE, ESA CANTIDAD ENTREGADA SERVIRIA COMO ENTREGA A CUENTA Y EL INFORME COMO BASE DE LA DEMANDA POR LO QUE TENDRÍAMOS MUCHO CAMINO ANDADO.

SERIA INTERESANTE SINO EN ESTE HILO, QUE SOLARWEB ABRA OTRO, ESPECIFICO, SABER QUIEN ESTARIA INTERSADO EN "ESTUDIAR ESA DEMANDA PENAL" CONTRA LOS LATROCINADORES.

ES UN CAMINO A SEGUIR AL IGUAL QUE HACEN LOS OLIGOPOLIOS.... Y QUE TANTAS VECES HEMOS COMENTADO, HOY SE ABRE ESA POSIBILIDAD, POR LA CANTIDAD DE DINERO A APORTAR, NO ES EXCESIVO NI MUCHO MENOS, Y POR LO QUE PODEMOS CONSEGUIR TAMPOCO. AUNQUE SABEMOS QUE SON MOMENTOS DIFICILES, APORTAR ESE DINERO NO SIGNIFICA SALIR DE POBRE NI SEGUIR SIENDO RICOS.

P.D. El grupo que ha desarrollado esta iniciativa es puramente de PRODUCTORES, que como he indicado, tiene en su poder el informe del MITYC -oficial, sellado y refrendado por la Defensora del Pueblo- motivador de la promulgación del RDL 14/2010 (sobre él, como he indicado son los post de Quinto) y la "sarta de mentiras" es más que evidente" sobre todo para los que estamos en el sector, quizá para los consumidores no.....

Por cierto, Jumanji, si puedes cuelga el documento que te remiti del MITYC (borrando mi nombre, por favor. Gracias)

Nota del administrador: este tema se está tratando en el hilo http://www.solarweb.net/forosolar/as...roactivos.html

Comigo ya podeis contar para lo que sea.
Entre TODOS sacaremos la verdad para que todo el mundo se entere del robo que nos han hecho sin tener ninguna culpa y con la unica desgracia de hacer caso a unas inversiones que recomendaba el Govierno.

Iniciado por newinversor

Cuelgo este post, para estudio de los abogados de las Asociaciones y para tener en cuenta.
Ayer sobre las 14,45h. en Hora 14 de la Cadena Ser, creo que hizo un análisis del anuncio del Ministro Montoro de exigir responsabilidades incluso penales a los gestores y politicos, un Catedrático de Derecho Penal
(No recuerdo el nombre y su cargo, puesto que iba escuchando la radio mientras conducía), hablo entre otras cosas de las dificultades que entrañaría un cambio en el código penal e indicó que muchas cosas que se pretenden cambiar para esta exigencia de responsabilidades y su enjuiciamiento ya "existen en el Código Penal" y destacó la siguiente frase que "se me quedó grabada"

".... si un funcionario o administrador firma un contrato para la ejecución de una obra, pago etc, sin tener los fondos para el cumplimiento del mismo.......eso es PREVARICACION."

El BOE era nuestro "contrato marco" a la hora de realizar nuestras inversiones...., si sobre una duración indeterminada (siempre superior a 25 años), al 3-4 año (12% - 16% del cumplimiento del contrato mínimo) se modifican las condiciones, recortando tanto los años de cumplimiento, como las horas de sol con derecho a prima, además de ESTAFA Y ROBO, si se indica que "son elevadas" y encima según el Ministro "compensadas", para mi, existe la PREVARICACION DEL MINISTRO SEBASTIAN Y POR ENDE DE TODO UN CONSEJO DE MINISTROS, CONSEJO DE ESTADO.

Nos faltan reaños para "tirar adelante con una demanda" por PREVARICACION, además tenemos como base la EXCELSA argumentación de Quinto que podríamos utilizar como estudio base para esa demanda... tambien indicar (aunque ahora no la pueda colgar, ya que no puedo escanearlo -tengo todavía el pc en reparación-) que tenemos en nuestro poder EL INFORME QUE REMITIO EL MITYC A LA DEFENSORA DEL PUEBLO Y QUE SIRVIO PARA QUE ESTA DESESTIMARA NUESTRA SOLICITUD DE RECURIR ANTE EL CONSTITUCIONAL.

ESE INFORME, ESTA PLAGADO DE MENTIRAS (ARGUMENTACION, DE QUINTO) Y HA HABIDO UN GRUPO DE PRODUCTORES QUE A TRAVES DE PIET HOLTROP ESTA INICIANDO MOVIMIENTOS PARA EL ESTUDIO DE LA DEMANDA A TRAVES DE LA MEJOR PENALISTA DE BARCELONA.

TODO INDICA QUE SI SOMOS MUCHOS, EL IMPORTE DEL ESTUDIO PODRIA RONDAR (CASO DE 1.000 PRODUCTORES -CANTIDAD POR EJEMPLO DE CLIENTES DE PIET) LOS 12-15.-€ POR CABEZA.

EN CASO QUE DICHO ESTUDIO FUERA POSITIVO PARA DEMANDAR PENALMENTE, ESA CANTIDAD ENTREGADA SERVIRIA COMO ENTREGA A CUENTA Y EL INFORME COMO BASE DE LA DEMANDA POR LO QUE TENDRÍAMOS MUCHO CAMINO ANDADO.

SERIA INTERESANTE SINO EN ESTE HILO, QUE SOLARWEB ABRA OTRO, ESPECIFICO, SABER QUIEN ESTARIA INTERSADO EN "ESTUDIAR ESA DEMANDA PENAL" CONTRA LOS LATROCINADORES.

ES UN CAMINO A SEGUIR AL IGUAL QUE HACEN LOS OLIGOPOLIOS.... Y QUE TANTAS VECES HEMOS COMENTADO, HOY SE ABRE ESA POSIBILIDAD, POR LA CANTIDAD DE DINERO A APORTAR, NO ES EXCESIVO NI MUCHO MENOS, Y POR LO QUE PODEMOS CONSEGUIR TAMPOCO. AUNQUE SABEMOS QUE SON MOMENTOS DIFICILES, APORTAR ESE DINERO NO SIGNIFICA SALIR DE POBRE NI SEGUIR SIENDO RICOS.

P.D. El grupo que ha desarrollado esta iniciativa es puramente de PRODUCTORES, que como he indicado, tiene en su poder el informe del MITYC -oficial, sellado y refrendado por la Defensora del Pueblo- motivador de la promulgación del RDL 14/2010 (sobre él, como he indicado son los post de Quinto) y la "sarta de mentiras" es más que evidente" sobre todo para los que estamos en el sector, quizá para los consumidores no.....

Por cierto, Jumanji, si puedes cuelga el documento que te remiti del MITYC (borrando mi nombre, por favor. Gracias)

Cuenta conmigo también .Abre New tema con este asunto....para que no se pierda en este hilo interminable no? ;-)

'Sprint' de la termosolar ante el posible cambio regulatorio - elEconomista.es

Una pregunta. Leo y leo sobre posibles moratorias a renovables pero no llego a entender bien. Se refieren a dejar de instalar mas renovables o a dejar de primar las que ya estan funcionando? Imagino que sera lo primero pero es que cada vez que leo moratorias tiemblo. No creo que se les pase por la cabeza lo primero, no? La que se armaria. Contestarme por favor que estoy acojonado. En menuda inversion me meti en sudia. Y eso que solo llevamos 3 o 4 años. Madre mia, no voy a poder dormir hasta que vea que he pagado todo al banco.

Por cierto, me apunto al tema de new. Seria quizas conveniente crear su hilo correspondiente.

Parece ser que el debate está mas caliente que nunca
Expansión.com
Alemania agita el debate sobre el recorte de ayudas a las renovables | Sociedad | EL PAÍS

Iniciado por merixmax

Una pregunta. Leo y leo sobre posibles moratorias a renovables pero no llego a entender bien. Se refieren a dejar de instalar mas renovables o a dejar de primar las que ya estan funcionando? Imagino que sera lo primero pero es que cada vez que leo moratorias tiemblo. No creo que se les pase por la cabeza lo primero, no? La que se armaria. Contestarme por favor que estoy acojonado. En menuda inversion me meti en sudia. Y eso que solo llevamos 3 o 4 años. Madre mia, no voy a poder dormir hasta que vea que he pagado todo al banco.

Por cierto, me apunto al tema de new. Seria quizas conveniente crear su hilo correspondiente.

Una moratoria se refiere a lo primero. Dejar de instalar potencia durante un tiempo ( el que dura la moratoria )

Iniciado por jjavi

Parece ser que el debate está mas caliente que nunca
Expansión.com
Alemania agita el debate sobre el recorte de ayudas a las renovables | Sociedad | EL PAÍS

Pero Alemania siempre a futuro : 15% pero para las nuevas. Ni se les pasa por la cabeza recortar a las que ya están en funcionamiento.

Saludos.
Jr.

Buenas noches, la Asociación que nos representa, teoricamente, no sabemos si va a reunirse con el Ministro Sr. Soria, no tenemos noticias nuevas interesantes, parece que todas van en sentido opuesto y mucho me temo que no habrá derogación, a no ser que sea por EEUU y otros fondos extranjeros ¿Que opinaís?, yo ya he recurrido el daño patrimonial, respecto a las facturas tambien, pero no hemos podido porque según ellos" no son las definitivas, en fin, con todo lo que han robado podríamos seguir perciiendo nuestras primas, así tambien nos las han robado ¿Puede un gobvierno robar más?, ójalas les llueva a café a t o d o s Lo siento pero estoy muy enfadado, pero seguiremos recurriendo hasta la saciedad

Iniciado por Ramoncho1

Una moratoria se refiere a lo primero. Dejar de instalar potencia durante un tiempo ( el que dura la moratoria )

Siempre entendi moratoria como lo que es salvo que cuando sale de la boca de algunos tiemblo al querer interpretarlo y mas cuando ha pasado lo que ha pasado con nosotros ultimamente.

Este si que es un iluminado nato.
Aznar reivindica la paternidad del modelo español de renovables | Sociedad | EL PAÍS

Iniciado por orion

Este si que es un iluminado nato.
Aznar reivindica la paternidad del modelo español de renovables | Sociedad | EL PAÍS

pues es totalmente cierto, antes de las elecciones del 2004 ya se estaban instalando huertas con el antiguo real decreto del que te pagaban hasta el 50% de la instalacion, con amortizaciones en 5-7 años facilmente, lo que pasó es que era mucho mas rentable invertir en ladrillo y la gente pasaba de renovables, el pelotazo de las renovables fue el efecto rebote de la caida de rentavilidad del ladrillo, las primas ya estaban y eran mas y mejores que las del 661, que os quede claro. El resto es demagogia.
Saludos!!