Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por javierferrero

Soria dijo: Algo tendremos que hacer al respecto, porque si no controlamos el déficit tarifario, en primer lugar evitar que siga aumentando y en segundo lugar resolver los 24.000 millones que hay acumulados a final de 2011, de aquí a algunos años tendremos un problema similar al que hoy tenemos con los balances de los bancos.

Creo que lo destacado es un acto fallido del Ministro.

¿Que significa acto fallido? No te comprendo...

Saludos a todos:
Queria comentar con vosotros una situación cuando menos curiosa y sospechosa de las electricas, por lo menos de Iberdrola Comercializadora.

En febrero 2011 (hablo de dos instalaciones que gestiono), recibí las dos facturas de Iberdrola CUR correspondientes al mes de Diciembre 2010 por unos importes determinados. Lo curioso es que pone lectura REAL

En Abril 2011 recibo las rectificativas del periodo de Diciembre 2010, y las diferencias son en base a la REACTIVA, bien.... curioso, tambien indica que es lectura REAL. Las diferencias son positivas en unos centimos.

Ahora con fecha Diciembre 2011 (ya no estoy con Iberdrola CUR) recibo, la rectificativa de Diciembre 2010, Y CURIOSAMENTE, SON IDENTICAS A LAS QUE RECIBI EN FEBRERO, POR LO QUE LAS RECTIFICATIVAS DE ABRIL QUE ERAN SUPERIORES EN CANTIDAD NO SON AHORA DEFINITIVAMENTE LAS BUENAS, SINO LAS QUE HICIERON EN M+1. dE HECHO EN MI INSTALACION, AHORA LES DEBO UN POCO MENOS DE 2 EUROS.... JA JA, JA

moraleja: HAN ESTADO MAREANDO LA PERDIZ CON LAS FACTURAS M+3, Y CUANDO SE HA LLEGADO A M+11 ESTAS ERAN LAS MISMAS QUE LAS PIRMERAS O SEA M+1

NO SERAN MANIOBRAS PARA PODER DECIR QUE LAS DEFINITIVAS SON EN M+11, PORQUE RESULTA CURIOSO QUE TODAS LAS FACTURAS M+1 (Febrero 2011), M+3 (Abril 2011) ERAN O MARCABAN LECTURAS REALES y M+1 y la DEFINITIVA M+11 SON IGUALES.

MANIOBRA CUANDO TENBEMOS TELEMEDIDA Y QUIEREN RETRARAR LOS PROCESOS UN AÑO POR LASLIQUIDACIONES........ SI A LOS ABOGADOS LES SIRVE DE EJEMPLO, LAS PONGO A SU DISPOSICIÓN.

Las de Noviembre 2010 también recibi rectificativa en M+11 (Noviembre 2011) Y LA DIFERENCIA ERAN 0,08 EUROS (iva incluido) Y CORRESPONDIA A LA LIQUIDACION DE LA REACTIVA, NO DE LOS KWH PRODUCIDOS.

VAMOS UN CACHONDEO Y REPITO CON TELEMEDIDA........

Iniciado por covarxi

Alguien sabe su actual dirección de correo electrónico?
He buscado por:
Facultad de Ciencias Econmicas y Empresariales :: Universidad Complutense de Madrid
sin éxito.

Solo quería felicitarle...no seais malpensados!!

Bueno.. pués se me ocurre difundir en la Complutense, o todo aquello relacionado con esta universidad este documento que posteó Quinto http://dl.dropbox.com/u/3362794/La%2...aci%C3%B3n.pdf para que sus alumnos sepan la clase de profesor que tienen....¿que os parece ??.

Mirad esta noticia de como se comporto el bombillas.
http://www.abc.es/20120112/espana/ab...-20120112.html


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=40.218958,-3.855898

SEBASTIAN GASTÓ 2.8 MILLONES EN ABOGADOS A 4 DIAS DEL 20-N.

Sebastin gast 2,8 millones en abogados a cuatro das del 20-N - ABC.es

Esto no sería suficiente para encausar al Ministro Miguel Sebastián?

-Prevaricación
-Desvio de fondos publicos para la defensa de la inseguridad jurídica
-Contrato a "dedo"
-Dejadez de función pública
-Dejadez criterio de prudencia
-Derroche doblando gastos

no sé así a bote pronto........

Es curioso, cuando menos hay más de 300 letrados en el cuerpo de la Abogacía del Estado que, según los actos del Ministerio, "no deben de valer para nada o para muy poco" ya que tiene que fichar un bufette independiente y externo ¿¿??

Numeros:
300 letrados a 6.000 euros al mes = 300 * 6000 * 14 = 25.200.000.

Seguridad social 40% aprox= 10.080.000

Total partida gastos personal letrados del cuerpo de la abogacia:

35.280.000.-€

Coste del contrato con el bufette: 2.800.000.-€ o sea el 7,9% de incremento en el gasto (aunque se tenga que pagar en 4 años)

Veamos el precio hora de un letrado del Estado:

8 horas * 20 dias lab. * 11 meses * 300 letrados = 528.000 horas

Así coste hora:

35.280.000 / 528.000 horas = 66,82.-€/hora

Recordar que el precio hora del bufette es de 300.-€

O sea el 449%

Si fuera letrado del Estado me pondría en huelga contra mi jefe por dos motivos:

- Desprestigio al cuerpo (por eso se ficha un bufette independiente)
- No se valora el trabajo del funcionario y si el de los colegas privados

Como diria el Sr. Trillo...... "MANDA HUEVOS"

Iniciado por SOLARMAC

SEBASTIAN GASTÓ 2.8 MILLONES EN ABOGADOS A 4 DIAS DEL 20-N.

Sebastin gast 2,8 millones en abogados a cuatro das del 20-N - ABC.es

La contratación de este gabinete jurídico venía de atrás, sino que se lo pregunten a Eduardo Soler (exabogado jefe del Ministerio de Industria con Miguel Sebastián):

Herbert ficha al abogado jefe del Ministerio de Industria - Expansin.com
Eduardo Soler ficha por Herbert Smith - CincoDías.com
Eduardo Soler Tappa | LinkedIn

Esta mañana me lo he pasado pipa con una comercial de Gas Natural.
Resulta que tengo un negocio que está ubricado en una tienda.
Viene una comercial de Gas Natural y me ofrece cambiarme de compañia de electricidad.
Me empieza a soltar el tipico discurso,bla,bla,bla,que si el preciome aplicarian un descuento,que no tendria ningun gasto por mi parte,etc,etc.
He esparado a que terminase su discurso y cuando le he preguntado si la electricidad que me vendia,provenia de fuentes renovables.
Ahi le ha cambiado la cara,......,que no me preocupara que no me influiria en nada a mi.
Le repito la misma pregunta,y ya viendo que no me podria vender la "moto",me indica que lo consultará con otro comercial de mas rango que ella y que ya me darian una respuesta.
No creo que aparezca mas por mi negocio pero si vuelve,le repiriré lo mismo y si por lo que fuera me dijera que si,que proviene de fuentes renovables,se lo pediria por escrito,A ver como me lo "vende" y os lo comento cuando haya novedades.
Y es que cuando te ofrecen la ocasion para darles donde les duele,te dá una satisfaccion que no veas.

Iniciado por goldwing

Esta mañana me lo he pasado pipa con una comercial de Gas Natural.
Resulta que tengo un negocio que está ubricado en una tienda.
Viene una comercial de Gas Natural y me ofrece cambiarme de compañia de electricidad.
Me empieza a soltar el tipico discurso,bla,bla,bla,que si el preciome aplicarian un descuento,que no tendria ningun gasto por mi parte,etc,etc.
He esparado a que terminase su discurso y cuando le he preguntado si la electricidad que me vendia,provenia de fuentes renovables.
Ahi le ha cambiado la cara,......,que no me preocupara que no me influiria en nada a mi.
Le repito la misma pregunta,y ya viendo que no me podria vender la "moto",me indica que lo consultará con otro comercial de mas rango que ella y que ya me darian una respuesta.
No creo que aparezca mas por mi negocio pero si vuelve,le repiriré lo mismo y si por lo que fuera me dijera que si,que proviene de fuentes renovables,se lo pediria por escrito,A ver como me lo "vende" y os lo comento cuando haya novedades.
Y es que cuando te ofrecen la ocasion para darles donde les duele,te dá una satisfaccion que no veas.

Yo ya tengo la facturación del consumo de mi domicilio con un representante renovable (Gestenova) desde hace un año y estoy tramitando otro consumidor más.

¡¡¡ Esta es la política que hemos de seguir a nivel doméstico, cambiar la compra de la energía a alguien que nos garantice el origen renovable, que las hay !!!

Iniciado por goldwing

Esta mañana me lo he pasado pipa con una comercial de Gas Natural.
Resulta que tengo un negocio que está ubricado en una tienda.
Viene una comercial de Gas Natural y me ofrece cambiarme de compañia de electricidad.
Me empieza a soltar el tipico discurso,bla,bla,bla,que si el preciome aplicarian un descuento,que no tendria ningun gasto por mi parte,etc,etc.
He esparado a que terminase su discurso y cuando le he preguntado si la electricidad que me vendia,provenia de fuentes renovables.
Ahi le ha cambiado la cara,......,que no me preocupara que no me influiria en nada a mi.
Le repito la misma pregunta,y ya viendo que no me podria vender la "moto",me indica que lo consultará con otro comercial de mas rango que ella y que ya me darian una respuesta.
No creo que aparezca mas por mi negocio pero si vuelve,le repiriré lo mismo y si por lo que fuera me dijera que si,que proviene de fuentes renovables,se lo pediria por escrito,A ver como me lo "vende" y os lo comento cuando haya novedades.
Y es que cuando te ofrecen la ocasion para darles donde les duele,te dá una satisfaccion que no veas.

Aquí va mi experiencia con Iberdrola.
Hace unos dias, llamaron a mi puerta para ofrecerme un producto, y como es habitual en mi, me dispuse a dedicarles algo de mi tiempo, pero cuando me dijeron que eran de iberdrola, mi actitud cambió y le pregunté al vendedor, si sabia quien era DON JOSÉ IGNACIO SÍNCHEZ GALÍN, este me contestó que no lo sabia, y entonces, le informé que era el presidente de su compañia y que no queria nada de ninguna empresa que estuviese realacionada con el. En aquel momento, esta persona, no supo que decirme, me dió las gracias por haberle atendido y se marchó.
Supongo que informarán a sus superiores de las excusas que les damos, y la proxima vez que vengan, ya sabran quien es el tal galan, para entonces, igual les pregunto si saben algo de lo que vale cada energia y lo que nos cobran y así difundimos el fraude tarifario en la casa del "enemigo"

Saludos

Soria traslada a los inversores extranjeros que España ofrece un marco estable y una fiscalidad sostenible.

MADRID, 11 Ene. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha expresado a los inversores internacionales su interés por que España ofrezca al capital foráneo una "fiscalidad sostenible", competitividad y marcos regulatorios "estables y fiables".

A VER SI ES VERDAD . Sigue la noticia en el enlace.


Soria traslada a los inversores extranjeros que España ofrece un marco estable y una fiscalidad sostenible

Iniciado por goldwing

Esta mañana me lo he pasado pipa con una comercial de Gas Natural.
Resulta que tengo un negocio que está ubricado en una tienda.
Viene una comercial de Gas Natural y me ofrece cambiarme de compañia de electricidad.
Me empieza a soltar el tipico discurso,bla,bla,bla,que si el preciome aplicarian un descuento,que no tendria ningun gasto por mi parte,etc,etc.
He esparado a que terminase su discurso y cuando le he preguntado si la electricidad que me vendia,provenia de fuentes renovables.
Ahi le ha cambiado la cara,......,que no me preocupara que no me influiria en nada a mi.
Le repito la misma pregunta,y ya viendo que no me podria vender la "moto",me indica que lo consultará con otro comercial de mas rango que ella y que ya me darian una respuesta.
No creo que aparezca mas por mi negocio pero si vuelve,le repiriré lo mismo y si por lo que fuera me dijera que si,que proviene de fuentes renovables,se lo pediria por escrito,A ver como me lo "vende" y os lo comento cuando haya novedades.
Y es que cuando te ofrecen la ocasion para darles donde les duele,te dá una satisfaccion que no veas.

Ja, ja, ja, lo mismo me paso con Endesa (ya lo colgé en el foro). Debemos difundir el tema de que consumir kws renovables cuesta el mismo dinero que consumirlos "sucios" para que los consumidores tomen conciencia de que hay que exigir que nuestro consumo sea "100% renovable".

Algunos como me he tropezado en twiter (pronucleares) dirán que "tecnicamente es imposible de separar lo sucio de lo renovable" cierto hoy en dia (tecnicamente pero no por anotaciones), pero a futuro es técnicamente posible cuando se eliminen las sucias y se sustituyan por renovables.

Eso les duele...... no pueden ofrecer sólo renovables, bueno quizá si, pero como su nivel es muy bajo, tienen poco renovable en su mix, podrían certificar que si lo pides, te venden renovable.... pero lo pueden hacer con todos los clientes? NO.

Buenos días a todos.
A raíz de los últimos mensajes que se han escrito me surge una pequeña duda. A nosotros nos recortan las horas que nos van a pagar (por cierto, no nos pagan ni un cent. ¿no?. A mi no me han ingresado en diciembre del mes de octubre NADA), pero tenemos que seguir produciendo. Ahora estamos produciendo a coste cero para las eléctricas. No obstante ellas sí que están cobrando por las energía limpias al consumidor. Seguro que esto es un razonamiento erróneo por mil sitios y simplista a más no poder, porque si no es así, las energías limpias (y la fotovoltáica en concreto) nos hemos convertido en el gran chollo de las eléctricas.

Un saludo a todos.

Igual ya es tarde para formular preguntas, aunque me consta que lo fundamental, ya se le ha preguntado.......ahora veremos si le llegan. Cuelgo el enlace por si os da tiempo aún. http://www.solarweb.net/forosolar/184780-post85.html
De habernos enterado antes podíamos haberlo "trabajado mejor"

El Ministro Soria ,parece que sabe de esto.
Ojala recorte el precio de las nucleares, y pueda pagar los compromisos con la fotovoltaica.

Mirad este articulo de hoy

http://www.invertia.com/noticias/art...oticia=2625644

Iniciado por solesitos

Igual ya es tarde para formular preguntas, aunque me consta que lo fundamental, ya se le ha preguntado.......ahora veremos si le llegan. Cuelgo el enlace por si os da tiempo aún. http://www.solarweb.net/forosolar/184780-post85.html
De habernos enterado antes podíamos haberlo "trabajado mejor"

Me autocito, y os invito q que sigáis dejando comentarios en la web de RTVE, acerca de la entrevista de esta mañana. De nosotros ni mú...pero bueno, mejor entrar y véis el comentario de Jumanji resumiendo su intervención.

Adjunto la respuesta del ICO a la solicitud de información, sobre denegación de operaciones, sin tener ninguna anotación contraria de ningun tipo.

Unicamente, un elevado endeudamiento, procedente de los prestamos de instalaciones fotovoltaicas.

Yo creia que se habia habilitado una linea para nosotros, por acuerdo de las Cortes, en las que las plantas serian suficiente garantia.

Por lo visto de eso no hay nada.

Espero que las Asociaciones, o Asociación, hagan algo al respecto, pues da la impresión que estamos mas solos que nunca, y con unas perspectivas tremendamente peligrosas.



Estimados Sres.:

En respuesta a su escrito les informamos que, ni el Ministerio ni la Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno han instruido al ICO para crear un instrumento financiero destinado a satisfacer las demandas de los titulares de pequeñas instalaciones fotovoltaicas cuyo régimen jurídico se encuentre regulado por el R.D. 661/2007 y 1578/2008 y que se hayan visto afectados por la modificación de las tarifas reguladas.

El ICO, no obstante, ha puesto a disposición de este colectivo un producto de préstamo directo, ICOdirecto, en el que el ICO asume todo el riesgo del cliente. Esta Línea ICOdirecto se puso en funcionamiento en junio de 2010 y está destinada únicamente a autónomos y empresas. Para otorgar esta financiación tenemos que, como Entidad Financiera que somos, definir unos criterios de riesgo y analizar las operaciones que nos solicitan.

Nuestra obligación como Entidad Financiera es cumplir con todos los requisitos y recomendaciones del Banco de España a cuya supervisión estamos sometidos, al igual que el resto del sistema financiero.

Lamentablemente, en el caso de sus solicitudes, tal y como ya les hemos comentado en ocasiones anteriores, no se han superado los requisitos exigidos.

Atentamente,

INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL



¿Quien falta a la verdad? Otra tomadura de pelo mas.

[QUOTE=inberne;184884]Adjunto la respuesta del ICO a la solicitud de información, sobre denegación de operaciones, sin tener ninguna anotación contraria de ningun tipo.

Unicamente, un elevado endeudamiento, procedente de los prestamos de instalaciones fotovoltaicas.

Yo creia que se habia habilitado una linea para nosotros, por acuerdo de las Cortes, en las que las plantas serian suficiente garantia.

Por lo visto de eso no hay nada.

Espero que las Asociaciones, o Asociación, hagan algo al respecto, pues da la impresión que estamos mas solos que nunca, y con unas perspectivas tremendamente peligrosas.



Estimados Sres.:

En respuesta a su escrito les informamos que, ni el Ministerio ni la Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno han instruido al ICO para crear un instrumento financiero destinado a satisfacer las demandas de los titulares de pequeñas instalaciones fotovoltaicas cuyo régimen jurídico se encuentre regulado por el R.D. 661/2007 y 1578/2008 y que se hayan visto afectados por la modificación de las tarifas reguladas.

El ICO, no obstante, ha puesto a disposición de este colectivo un producto de préstamo directo, ICOdirecto, en el que el ICO asume todo el riesgo del cliente. Esta Línea ICOdirecto se puso en funcionamiento en junio de 2010 y está destinada únicamente a autónomos y empresas. Para otorgar esta financiación tenemos que, como Entidad Financiera que somos, definir unos criterios de riesgo y analizar las operaciones que nos solicitan.

Nuestra obligación como Entidad Financiera es cumplir con todos los requisitos y recomendaciones del Banco de España a cuya supervisión estamos sometidos, al igual que el resto del sistema financiero.

Lamentablemente, en el caso de sus solicitudes, tal y como ya les hemos comentado en ocasiones anteriores, no se han superado los requisitos exigidos.

Atentamente,

INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL




Hace una semana que hice el mismo comentario, adjunto el último párrafo, nadie ha hecho alusión alguna.



¿Por qué en la reunión con industria las asociaciones no piden la aplicación de la Ley de Economía Sostenible en su disposición cuadragésima quinta de acceso de la tecnología fotovoltaica a las líneas de liquidez del Ico?

A que estamos jugando?


Un saludo,

Con relación al correo recibido por ANPER para preguntar a la Vicepresidenta Dña. Soraya Sáez en la pagina del Ministerio, he tratado de hacer sin éxito por que me dice que el Codigo introducido no es correcto, la siguiente pregunta:


Estimada Sra.
Con relación a su reciente declaración en la televisión sobre la necesidad de existencia de seguridad jurídica en España y su compromiso con su mantenimiento, le hago saber que soy uno de los emprendedores empresarios de energia renovables fotovoltaica perjudicado por la violación que el PSOE ha realizado sobre la seguridad jurídica por la cual yo invertí en su dia y que fue el RD 661/2007, ademas de haber sido demonizado de forma torticera por el anterior ministro Sr. Sebastian sobre estafa por producciones nocturnas que fueron desmentidas tanto por la CNE como por las electricas a las que vertemos toda la energía que producimos.
Mi pregunta Sra. y sobre su promesa de seguridad juridica es: 

¿PARA CUANDO ANUNCIARA El GOBIERNO LA DEROGACION COMPLETA DE LOS DERECHOS SUSTRAIDOS POR LOS RETROACTIVOS RD.1565/2010 y RDL 14/2010 SOBRE LO QUE LA SEGURIDAD JURIDICA ME OTORGO MEDIANTE EL RD.661/2007 CUANDO DECIDI INVERTIR COMO EJEMPLAR EMPRENDEDOR DE ESTE PAIS BANANERO POR AHORA, YA QUE POR ELLO ESTA SOMETIDO A ARBITRAJE INTERNACIONAL Y DEMANDADO POR MILES DE RECURSOS ANTE LOS TRIBUNALES?

Mi mas cordial saludo.

¿Tenéis vosotros el mismo problema?

Podemos enviarle las preguntas tambien por correo ordinario. Os emplazo si os parece a hacerlo. Cuantos mas seamos mas presión haremos.

Un saludo.

Interesantisima noticia que nos puede servir de base para muchas argumentaciones.
Los combustibles fósiles recibieron 320.000 millones en ayudas en 2010 - elEconomista.es

Ya se pueden enviar las preguntas a la Vicepresidenta desde la pagina del Ministerio.

http://www.mpr.es/es/formulario/38/c...inisterio.html

Hace unos días leí un artículo o estudio que se titulaba " LA FALSA MOTIVACION DEL RD 14/2010 , que estaba fantástico. Creo que recordar que alguién comentó que era obra de nuestro apreciado forero QUINTO. Me gustaría que me confirmarais si efectivamente el es el autor o sino cuales son las fuentes del artículo. Si es de Quinto me gustaría poder ponerme en contacto con el a través de algún correo o algo para comentarle algo interesante sobre el artículo.

Un saludo.
José Ramón.

Las operaciones de Ico directo para energias fotovoltaicas por los recortes yo la he solicitado por ico directo liquidez a 5 años sin datos negativos en la solicitud o bien en su mismo caso por ico directo fotovoltaicas pero al igual sin datos negativos en la solicitud para que entre en estudio y de hecho funciona por que me la estan analizando.

Saludos y suerte compañeros

Iniciado por Ramoncho1

Hace unos días leí un artículo o estudio que se titulaba " LA FALSA MOTIVACION DEL RD 14/2010 , que estaba fantástico. Creo que recordar que alguién comentó que era obra de nuestro apreciado forero QUINTO. Me gustaría que me confirmarais si efectivamente el es el autor o sino cuales son las fuentes del artículo. Si es de Quinto me gustaría poder ponerme en contacto con el a través de algún correo o algo para comentarle algo interesante sobre el artículo.

Un saludo.
José Ramón.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...la-verdad.html aqui lo tienes; y siempre puede mandarle un privado no te parece ? ;-)

Iniciado por panapa

Ya se pueden enviar las preguntas a la Vicepresidenta desde la pagina del Ministerio.

Ministerio de la Presidencia - MPR.es :: Ministerio de la Presidencia :: Contacte con el Ministerio

Yo ya lo he hecho.. Sería conveniente también sacar esta acción de este hilo...;me he tomado la libertad de mandar tu misma carta. ;-)