Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

¿Burbuja termosolar? España acaba el año 2011 como líder a nivel mundial - elConfidencial.com

Un enigma en el recibo de la luz · ELPAÍS.com

Buen sitio para opinar, aunque ganamos por goleada siempre viene bien ayudar un poco...

El Supremo rechaza el recurso de Galicia contra el recorte de las primas fotovoltaicas - elEconomista.es

Iniciado por SEBASPORK

El Supremo rechaza el recurso de Galicia contra el recorte de las primas fotovoltaicas - elEconomista.es

Esta Sentencia es logica, si las primas salen de la CNE, las CCAA no pintan nada en la retribucion.

Fuego cruzado sobre el nuevo Gobierno de Rajoy entre eléctricas y fotovoltaicas

Buenos días,

Todos los mensajes relacionados con el cálculo de la baldita por parte del representante se han movido a un nuevo hilo: http://www.solarweb.net/forosolar/as...esentante.html

Gracias por vuestra comprensión.

Saludos,

El Supremo rechaza el recurso de Galicia contra el recorte de las primas fotovoltaicas - elEconomista.es

El oligopolio se defiende, parece que han contratado varios blogueros a sueldo, pero son muy malos. Pasemos al contraataque...

La misma noticia en Espansión:
Expansión.com

Economía/Energía- Los fotovoltaicos estudian recursos contra la CNE por una circular sobre el recorte de horas con prima

Economía/Energía.- Los fotovoltaicos finalizan el año con miles de recursos por resolver ante los tribunales

Por otro lado, ASIF recalcó que la industria fotovoltaica no se ve afectada por la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, hecha pública ayer, que desestimó el recurso presentado por la Xunta de Galicia contra el Real Decreto 1565/2010. Esta sentencia solo afecta a los productores de energía eólica y termoeléctrica.

Situacion actual que tenemos.

El ministro de energia y el secretario parecen prorenovables, ademas canarios, es decir donde mayor perjuicio en toda España esta haciendo el RD y como hemos visto y escuchado esta en contra del cambio de las reglas en medio del partido.

Los Ministros de Hacienda y Economia, De Guindos y Montoro, estan en contra de las renovables a muerte. Basta leer los curriculums, opiniones que han sostenido siempre en contra de la fotovoltaica.

El PP en en estos ultimos tiempos ha estado a favor de la fotovoltaica, de los productores concretamente , recordemos los discursos y los recursos ante el constitucional.

La situacion economia esta muy delicada, pero con pespectivas de buscar soluciones, tal vez se dara cuenta alguien aquel argumento de que la seguridad juridica de un pais, rebaja el coste del endeudamiento del pais, no se, veremos con el tiempo.

La verdad es que ahora creo mas que nunca, hay que volver a presionar y retomar todo tipo de medidas y actuaciones extrajudiciales para retomar algun tipo de resarcimiento, o restitucion de los RD anteriores. Parece claro que se abre el camino de posicionarse y ver que opina el estado respecto a nuestro problema. La solucion parace cuestion de dias.

Pues mirar lo que dice hoy 28 de diciembre EL MUNDO del nuevo Secretario de Energía (pág 29)

Iniciado por javiersol

Pues mirar lo que dice hoy 28 de diciembre EL MUNDO del nuevo Secretario de Energía (pág 29)

Al menos conoce el tema energético y como funciona el robo organizado que es el sistema actual. Por lo tanto, podría ser una buena ayuda para el ministro para desmontarlo.

Debemos seguir difundiendo la verdad, deben llegar a la conclusión que pronto no quedará donde robar. Y que además el ciudadano común en una situación de empobrecimiento general ya no tolerará semejante latrocinio y se rebelará como sea contra sus autores, llevándose por delante gobiernos y lo que sea.

En todos los sentidos les interesa someter a las eléctricas y parar de una vez sus desmanes. El déficit tarifario debe dejarse en nada, porque es una pura ficción. Y la luz puede bajarse, claro que si, adjudicando a cada sistema su coste real.

Iniciado por javiersol

Pues mirar lo que dice hoy 28 de diciembre EL MUNDO del nuevo Secretario de Energía (pág 29)

Todavía no hay nuevo secretario de estado de energía. Probablemente el viernes se anuncie.

El Mundo, como prototipo de periódico que defiende a la nuclear y a las eléctricas a muerte, quiere ese secretario de estado, pero ahora mismo, quien más suena es :

Alfonso Beltrán García, presidente del IDAE.

Alfonso Beltrán se perfila como secretario de Estado de Energía

ENTREVISTA HOY DEL SR. MINISTRO JM SORIA EN ONDACERO.

Habla de que la política de primas a las renovables fue correcta.
Todo lo que dice es cierto, aunque la solución final del problema no será sencilla.

http://www.ondacero.es///mp_series3/...2/29/00008.mp3

Iniciado por JAMARCOS

ENTREVISTA HOY DEL SR. MINISTRO JM SORIA EN ONDACERO.

Habla de que la política de primas a las renovables fue correcta.
Todo lo que dice es cierto, aunque la solución final del problema no será sencilla.

http://www.ondacero.es///mp_series3/...2/29/00008.mp3

Hay que ver como le preocupa a Carlos Herrera la central de Garoña. Seguro que ha recibido un buen aguinaldo de las eléctricas, porque nunca le he oído hablar mal de ellas .. se ve que para él no tienen culpa de nada en que el sistema esté como esté .. a Herrera le gustan los buenos puros .. seguro que su amigo Sánchez Galán se los manda con frecuencia ..

Saludos.
jr.

Pues EL MUNDO erre que erre "interpretando" lo que dice Soria. Ver el pdf.

Iniciado por javiersol

Pues EL MUNDO erre que erre "interpretando" lo que dice Soria. Ver el pdf.

El mundo interpreta y presiona como le da la gana. Ya sabemos la poca simpatía que tiene hacia nosotros pero espero, confío y creo que este ministro es un político responsable y que por tanto actuará con responsabilidad.

Es cierto que se habla continuamente de hacer una profunda reforma energética, y sobre todo de los costes regulados y en ese sentido estamos metidos, pero creo que para ser parte de esa solución del problema que amenaza la viabilidad del sistema eléctrico tal y como está diseñado, todos tenemos que partir del mismo sitio .. nadie tiene que partir con ventajas ni desventajas si queremos empezar de 0 y dar una solución a este problema, que ciertamente es gordo.

Y para que todos partamos de la línea de salida, sin desventajas, el RDL 14/2010 tiene que ser derogado. Son muchos los motivos que deberían hacer plantearse al ministro su derogación, pero entre otros esta el de ser el único sector que ha sido fuertemente discriminado de forma muy cruel e injusta antes de que se haya llevado a cabo ninguna reforma seria, que es vital y necesaria .... no puedo entender como algunos medios hablan de más recortes de las primas a las renovables cuando todavía no hemos empezado a digerir el brutal recorte que se nos acaba de aplicar .. y que ya estamos empezando a padecer.

Y a partir de ahí, de esa derogación, todos empezamos de 0, y entre todos los actores implicados : Régimen especial, eléctricas ( distribuidoras y comercializadoras ) resto de energéticas, estado, reguladores y consumidores buscamos una solución razonable, equitativa, que cumpla los objetivos de déficit para 2012 y que elimine a partir de 2013. Una vez que se consiga ese equilibrio ( que no es tarea fácil porque el sistema necesita ser destripado para ver donde están las mayores ineficiencias, pero si es posible y además es una obligación ) será en beneficio para todos y las amenazas regulatorias futuras, que tan mal nos lo están haciendo pasar últimamente, se disiparán y nos dejarán vivir tranquilos a todos ..

Así que yo creo que el mensaje al Sr. Soria es claro :

Derogue el RDL 14/2010, empezemos de cero, dialoguemos y pactemos mediante una solución razonable entre todos. Y que quede claro,al menos esa es mi opinión, todos debemos ser parte de esa solución. No podemos taparnos los ojos con una venda porque, aunque sea por un sistema que funciona de forma injusta e ineficiente, estamos metidos en un mercado que es deficitario, y esto es lo mismo que si hubiéramos invertido en una empresa que año tras año da pérdidas .. mal asunto no ?? ..

Y el que no lo vea así, con toda la razón del mundo, tiene a los tribunales ..

y que conste que soy de la opinión que las mayores ineficiencias que generan estos déficits, están provocadas del lado de las eléctricas por ese sistema ineficiente, regresivo ( perjudica más a los pequeños consumidores ) y nada competitivo en la formación de los precios.

Saludos.
jr.

Soria advierte de que hay demasiada capacidad eléctrica y del "pequeño problema" de las renovables

Me da buen feeling las declaraciones del ministro, tiene pinta de que este año vamos a tener que seguir sacrificandonos para en el 2013, deroga los RDS.
Veremos que pasa.

Acaban de entrevistar al ministro Soria en el canal 24 h, me da la impresión que sabe de que habla y lo que debería hacer. Otra cosa es que lo haga. No se ha hablado del robo a la fotovoltaica en concreto.

Iniciado por javiersol

Pues EL MUNDO erre que erre "interpretando" lo que dice Soria. Ver el pdf.

No sabría decirte que periódico es bueno, pero si que está claro que El Mundo es prensa basura, no vale la pena comentarlo. Y desde luego no comprarlo jamás...

Iniciado por Juan Eloy

Soria advierte de que hay demasiada capacidad eléctrica y del "pequeño problema" de las renovables

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, advierte de que el sistema eléctrico afronta un "sobrecoste" relacionado con el exceso de capacidad instalada y de que "una parte" de este problema procede de las renovables, para las que habrá que buscar un "acuerdo" sobre su financiación.
Creo que va bien encaminado, solo recordarle que nuestra parte de este problema, seria solo de un 5% sin tener en cuenta que el exceso de capacidad tambien está motivado por una erronea prevision de las electricas.

Iniciado por solarwind

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, advierte de que el sistema eléctrico afronta un "sobrecoste" relacionado con el exceso de capacidad instalada y de que "una parte" de este problema procede de las renovables, para las que habrá que buscar un "acuerdo" sobre su financiación.
Creo que va bien encaminado, solo recordarle que nuestra parte de este problema, seria solo de un 5% sin tener en cuenta que el exceso de capacidad tambien está motivado por una erronea prevision de las electricas.

Y tanto que hay un exceso de capacidad, nada menos que 26.000 MW instalados de centrales de ciclos combinados. 5 veces la potencia instalada de fotovoltaica. Y eso es lo que verdaderamente les duele a las eléctricas, que esas 6000 horas que habían mal-programado producir ( con una pésima previsión ) se han quedado en 2500/3000 .. y que no se quejen tanto sobre eso que encima tienen los pagos multimillonarios de capacidad, sólo por ofrecer una cobertura para seguridad de suministro en horas punta ( que se ha demostrado que con 1/3 de lo instalado sería suficiente ) aunque al final no sea necesaria. Era un nuevo negocio para seguir forrándose, pero claro, ese 35% de producción final de origen renovable que hay en la actualidad les hace mucho daño (por 2 motivos) y quieren a toda costa que eso se reduzca para que sus centrales trabajen más, y , como son centrales "punta", todo los kwh generados en cada franja horaria se retribuyan al precio de la generación mediante ciclo combinado.

Eso es lo que verdaderamente les duele ( más incluso que las primas ) lo que pasa que si desmantelan las primas, desmantelan la instalación de potencia renovable ( ahora es el momento de la termosolar que quieren parar a toda costa ) y matan dos pájaros de un tiro.

Yo creo que el ministro tiene las ideas claras. Quizás todavía no sepa con seguridad lo que va a hacer, pero si sabe lo que nunca debe hacer y es llevar a cabo más cambios retroactivos. Espero que se mantenga firme y que no le tiemblen las piernas cuando tenga cerca a los extorsionadores de las eléctricas, que como bien dijo un periodista, pretenden que sus cinco generaciones siguientes sigan tomando angulas y caviar, sin pegar un palo al agua, y a cuenta de los demás .. pero vamos, que esto no es nada nuevo.

Lo quieren todo para ellas .. da igual como lo consigan y quien caiga.

Saludos y buenas noches.
Jr.

Las empresas de EEUU amenazan con dejar España si Rajoy no toma medidas contundentes (Fuente: El Confidencial 30/12/2011)

O se toman medidas urgentes o se van. Las multinacionales estadounidenses en España han dicho basta. La Cámara de Comercio de EEUU (AmChamSpain) ha remitido una dura carta al presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, así como a sus ministros económicos Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, en la que exige al Ejecutivo una “respuesta contundente” a la situación económica del país si no quiere asistir a una fuga de la inversión. Y quiere soluciones en cuatro frentes: las administraciones públicas deben pagar sus deudas, hay que atajar la piratería, las leyes tienen que cumplirse y la imagen del país en el exterior debe mejorar.
“La Cámara de Comercio de EEUU lleva alertando sobre los daños que el acelerado deterioro de los indicadores de la economía española –amplificados por un exceso de visibilidad negativa en los medios de comunicación internacionales- puede acarrear, irreversiblemente, en el stock de inversión extranjera directa”, arranca la misiva, que lanza un aviso a navegantes. “La disminución de nueva inversión no ha venido acompañada hasta el momento de deslocalizaciones masivas (…) Sin embargo, desde AmChamSpain pensamos que esto puede cambiar radicalmente en los próximos meses”, remacha la institución que preside Jaime Malet.
Los socios de la Cámara facturan en España 248.000 millones de euros y generan más de un millón de empleos. Forman parte de su Junta Directiva representantes de firmas como Morgan Stanley, General Electric, Citigroup, Bank of America-Merrill Lynch, Pfizer, IBM, Microsoft o 3M. Su presidente de honor es siempre el embajador norteamericano en España, en este caso Alan D. Solomont. Una muestra de que sus puntos de vista coinciden en buena medida con los de la Administración en Washington, de la que la Cámara es punta de lanza en el extranjero. Las demandas al Gobierno Rajoy enlazan, sobre todo, con el malestar de las grandes tecnológicas y farmacéuticas por la morosidad en las administraciones y la falta de respeto a la propiedad intelectual.
“En algunos sectores, como el de las tecnologías sanitarias, el plazo medio de cobro es de 421 días y en los medicamentos es incluso más dilatado, con comunidades autónomas que demoran sus pagos más allá de los 48 meses”, subraya la carta. Las empresas americanas alertan de que las sucesivas legislaciones no han conseguido atajar la morosidad y admiten “enormes problemas de gestión de tesorería”, agravados por la dificultad del descuento bancario. “Muchas empresas se encuentran al borde de la quiebra o están reestructurando sus plantillas debido a esta desidia administrativa”, se lamenta en el documento.
Además, se subraya que estos problemas de cobro pueden por sí mismos alentar la huida de capitales. “Lo que es más grave es que la situación europea (…) está llevando a muchas multinacionales a replantear su continuidad en mercados que puedan tener cualquier tipo de riesgo de impago. La falta de rigor (…) está aumentando una sensación de inseguridad en muchas multinacionales que temen que un problema de falta de liquidez se convierta finalmente en uno de solvencia. Y ante ese riesgo, muchas se están replanteando su continuidad en España”. La Cámara pide a Rajoy un calendario de pagos de la deuda acumulada, fijar responsabilidades claras para los funcionarios que no respeten los límites de morosidad y un seguimiento permanente para evitar desviaciones de los plazos establecidos.
El daño de no aprobar la “Ley Sinde’
“[Se] tiene que hacer un esfuerzo para luchar contra la piratería”, continúa la carta fechada el 28 de diciembre. Y recuerda que España ha sido incluida por quinto año consecutivo en el informe Special 301 como país bajo vigilancia, al no ofrecer un adecuado nivel de protección a la propiedad intelectual en relación a su desarrollo. “Muchas multinacionales, tanto del sector de contenidos como de otros sectores con patentes o marcas relevantes, veían el consenso legislativo creado en torno a la llamada Ley Sinde como un gran avance para terminar con la impunidad en esta materia. Su falta de aprobación antes de las elecciones ha supuesto un revés a la seriedad del país en esta materia de tanta importancia para la inversión extranjera directa”, aseveran las compañías, que denuncian la laxitud de España frente a otros países de su entorno.
El propio Gobierno de Estados Unidos, en defensa de los intereses de sus majors, ya dejó claro que consideraba un claro paso atrás que el Congreso de los Diputados bloqueara la denominada Ley Sinde, que preveía el cierre de sitios web que facilitaran las descargas no autorizadas. “Claro que estamos decepcionados. Y no nos gustaría ver que la ley se debilita”, aseguraba a El Confidencialel pasado mes de enero Justin Hughes, asesor del subsecretario de Comercio para la Propiedad Intelectual de Estados Unidos. “No se pueden librar batallas de meses para hacer cumplir la legalidad”, reflexionaba, al tiempo que decía no tener “ninguna duda de que España necesita hacer más”. Un discurso muy similar al que ahora esgrimen las empresas.
Y que enlaza con la percepción de que no se pueden fiar del marco regulatorio. Por ejemplo, se quejan de que existe una auténtica maraña normativa –entre la estatal y la autonómica-, con excesivos costes y “difícil percepción sobre lo que es correcto y lo que no lo es”. Una profusión legislativa que viene acompañada de una justicia lenta e ineficiente, “con plazos eternos y resultados cuanto menos inesperados”. La crisis económica y la necesidad de ahorrar tampoco ayuda al cumplimiento de los compromisos adquiridos, se lamenta. “Muchas multinacionales están empezando a dudar sobre la seriedad del país en el cumplimiento de las leyes y temen que el cambio de Gobierno suponga un aumento, y no una disminución, de la incertidumbre regulatoria y la inseguridad jurídica en cuanto pueda existir la tentación de modificar arbitrariamente lo pactado en la anterior legislatura”, remachan.
En este sentido, las firmas norteamericanas han sufrido en sus propias carnes esa falta de seguridad jurídica en decisiones como el cambio retroactivo de la legislación fotovoltaica. Un desempeño que tampoco ha beneficiado a la imagen del país. “El nuevo Gobierno de la nación debe tomarse muy en serio el deterioro de la imagen de España, que va a ser muy difícil de recuperar en un futuro cercano”. Para revertir esa percepción, el Ejecutivo debería “consensuar un Plan de Imagen que sirva de paraguas en el exterior a las empresas españolas y a sus productos, a España como país serio para hacer negocios e invertir, y como potencia económica con posibilidad de añadir valor a la gobernanza mundial”.

Industria reabre el debate nuclear y los recortes a las renovables - CincoDías.com