Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por covarxi
Otros a los que el gobierno del PSOE también prometió algo por escrito y ahora na de na.
El Gobierno prometió por escrito el pago de los 759 millones
Salgado no ve motivos para llevar a los tribunales los 759 millones de euros del Estatut
-------------------------------------------------------

Saludos Covarxi: pues a CIU se le está más que bien. Esto es como el del timo de la estampita: en que confiando en estafar a un tonto resulta que luego el estafado es él.
CIU colaboró en nuestra encerrona (el tonto a estafar) porque así conseguía prevendas como esa. Ahora resulta que no la tiene. Pues que se j... Medicina de la suya.
¿QUÉ OPINA AHORA CIU DE LA SEGURIDAD JURÍDICA? Y ahora que CIU no moleste a nadie ahora (como parece que molestábamos los estafados Fv). Lo malo ahora es que el tonto inicial (la fv) también ha sido estafado y se lo ha llevado todo el liante.

Iniciado por ZADUERO

.


Lo siento ayer no tuve tiempo de cargar el escrito del Parlamento Europeo.

Todavía estamo asi??...que el 661 contemplaba hasta el EL FINAL DE LA VIDA ÚTIL DE LA PLANTA....esto es la repanocha.
Y bueno , aqui tenéis otra para calentar el invierno. http://www.appa.es/19privado/descarg...0111213/03.pdf
Las renovables renuncian en masa a los litigios de las primas | Jurdico. | EXPANSIN PRO en Orbyt.

Iniciado por ZADUERO

.


Lo siento ayer no tuve tiempo de cargar el escrito del Parlamento Europeo.

“No parecen existir razones jurídicas para que la Comisión emprenda ninguna acción contra el Gobierno español en relación con los cambios introducidos a los sistemas de apoyo a las energías renovables en el Real decreto Ley 14/2010”.

A veces uno tiende a pensar que determinadas instancias que tienen la obligación de investigar y proteger los derechos de los individuos lo harán por la simple razón de que esta es su obligación y que, por tal motivo, emplearán las horas de trabajo hombre necesarias para alcanzar tan loable fin. Sin embargo la experiencia me muestra que esto no es así y que existen cosas que van rodadas, como si descansaran sobre cojinetes perfectos y otras van cuesta arriba por terreno rocoso. Política y diplomacia tienen mucho que ver en la justificación de esta observación.

Por esa razón parece una cierta negligencia intelectual plantear una queja de este tipo sin un soporte jurídico concienzudo que evite esa tentación de mandar el asunto a la papelera por la vía rápida en consideración a intereses prevalentes. Si hubiéramos pensado más y mejor, y en eso me incluyo, nos habríamos dado cuenta que toda Europa atraviesa una crisis de solvencia y que esta situación desaconseja lanzar piedras sobre el propio tejado acusando a un Estado tambaleante de vulnerar la seguridad jurídica. Y menos aún si todo el chiringuito amenaza con derrumbarse como un castillo de naipes.

Visto lo visto está claro que hubiera sido mejor haber hecho los deberes antes y acusar a España de vulnerar la Directiva sobre Energías Renovables al no tomar en consideración al elaborar sus normas las características propias de la tecnología fotovoltaica. La misma definición de horas equivalentes recogida en las normas es una clara muestra de que no se han tenido en cuenta las características de la tecnología fotovoltaica y que, por tanto, se vulnera el derecho europeo sin necesidad de recurrir al escurridizo y peligroso concepto de seguridad jurídica. Reconocer esto último sería ahora para las instancias europeas como lanzar un boomerang sin llevar puesto casco.

A por ellos...

El PP propone a las eléctricas que asuman una quita en el déficit de tarifa - elConfidencial.com

DecrEstafa, a CiU le toca beber la misma medicina que a la fv y mira lo poco que han tardado en llevar el tema a la justicia, por muy buenas relaciones que tengan con el PP.

Mirando un poco desde lejos la situación político-judicial-económica, lo resumiría diciendo:
Como no hay dinero, no se puede cumplir con lo pactado-acordado-firmado-aprobado y como la redacción de las leyes es muy clara, no pueden esconder ni maquillar el imcumplimiento por parte del Gobierno.
Esta clara redacción de las leyes facilita que los afectados (fv) tengan claras opciones de recurrir a la justicia, como está sucediendo.
La justicia tiene una patata caliente que resolverá (creo yo) con sentencias interpretables que permitirán al Gobierno agarrarse como clavo ardiendo para seguir sin cumplir con la ley y obligando a interponer nuevos recursos hasta desgastar a los afectados.
Para que esta situación no se vuelva a reproducir en el futuro, el Gobierno ya se encarga de redactar leyes interpretables o poco claras como el RD para el autoconsumo.
Toda esta situación, provocará una mayor indefensión (si cabe) de los ciudadanos ante el poder (lobbies, no políticos).
Quinto, dime que me equivoco.
Por cierto, si no hay dinero es por culpa de los lobbies que también se encargan de indultar a los suyos: Guillermo D'Aubarede y Fernando Pérez, dos directivos de la antigua Azucarera Ebro condenados en junio de 2010 por defraudar a Hacienda más de 27 millones de Euros. También al banquero Alfredo Sáenz.

Alaaaaaaaaa,lo que faltaba:
PwC propone reducir y retrasar la nueva instalación de renovables en España

http://kc3.pwc.es/local/es/kc3/publicaciones.nsf/V1/81E22EFF763BF810C125796400364471/$FILE/Dieztemascandenteselectrico.pdf

El link no funciona, ¿Alguien tiene el informe completo?
http://www.pwc.es/es/sala-prensa/not...trico_2012.pdf

De todos modos está claro quién ha pagado ese informe.

Ya lo tengo en pdf, pero pesa 2,15Mb y no puedo adjuntarlo.

Se puede ver on-line aqui: Diez temas candentes del sector eléctrico : Page 1

Vamos a ver..... el Gobierno por "ayudar" a las eléctricas, ha generado un sistema insostenible y más en tiempos de crisis, las mentiras de que el déficit sube por las primas a las renovables les ha venido bien a ambos (lobbies y Gobierno, excepto a finales de año pasado que con el RDL 14/2010 Sebastián no tuvo más remedio que decir que la tarifa subía 11,91% en Enero por la subida de los combustibles fósiles, Y ES CIERTO)

En Enero el precio final de la kw que consumimos paso de 0,125159.-€ a 0,140069.-€ o sea un 11,91%, pero como influyó las dos tarifas que forman parte del precio:

Tarifa de Acceso: La parte del precio que pagamos que fija el Estado para pagar los "costes del sistema". En Diciembre 2010: 0,055479.-€ y en Enero 2011: 0,055479.-€ O SEA SUBIDA "0%"

Costes energía: La parte del precio que pagamos para las Eléctricas como costes y que se fijan mediante las más que dudosas "subastas CESUR" (dudosas por su transparencia)
En Diciembre 2010: 0,06968.-€ pasando en Enero 2011 a: 0,08459.-€ O SEA UNA SUBIDA DEL 21,40%

El Gobierno ha jugado con fuego, ha mentido tanto con el tema de las renovables para tapar la verdad, que nunca se le ha permitido recular.

HOY, hoy, estamos pagando el Kw que consumimos a 0,142319.-€ de los cuales:

Para el ESTADO: 0,053899.-€

Para las ELECTRICAS: 0,08842.-€

A lo que añadir una pregunta que NADIE CONTESTA:
¿Si los kwh fotovoltaicos que entran a coste cero y se pagan como costes del sistema y por ellos los consumidores pagamos 0,142319, porqué no el importe INTEGRO DE CADA kwh VA A PARAR AL ESTADO PARA PAGAR LOS COSTES REGULADOS y las eléctricas, a las cuales no les ha costado nada producirlos, ya que les cuesta a los consumidores, SE LLEVAN ESOS 0,08842.-€

A ese precio 0,08842

Tenemos que en 2010 la producción FV fue de 6.027 Gwh. por este dinero que se llevan las eléctricas nos da: 533.- millones que irian a parar al Estado y que con el sistema viciado, va a parar a las Electricas, estas a su vez lo ceden al Estado (déficit de tarifa) y se aseguran su retorno durante 15 años con un tipo de interés muy interesante.

Vamos, es como si hoy compramos un Garaje por 533 millones y nos aseguramos su "alquiler" durante 15 años durante los cuales se nos retornará el Capital y los intereses (creo que alrededor del 5%) - Jugada redonda para las electricas

Es un circulo vicioso, hasta ahora, las electricas presionan al Estado en diversos frentes... de tal forma que trasladan los incrementos de costes y beneficios que quieren obtener a través de las SUBASTAS CESUR a la parte del precio que les corresponde (costes de energía).
El Estado se ve también presionado por los consumidores, que se quejan amargamente de los incrementos del precio de la luz.... y por lo tanto, REDUCEN LA TARIFA DE ACCESO QUE LES CORRESPONDE EN LA PROPORCION QUE SUBE LOS COSTES DE ENERGIA, DE ESTA MANERA EL PRECIO FINAL QUE PAGA EL CONSUMIDOR SE MANTIENE IGUAL.

Así, se ha hecho u obrado por parte del Estado en la Subida de Junio de éste año, y eso (la compensación) ha sido demanda por las electricas ante el Supremo Y HA GANADO.

¿Porqué han demandado las electricas esa práctica del Gobierno de bajar su parte del precio para compensar las subidas de las electricas?
SENCILLO
PORQUE LO QUIEREN TODO.

Esa subida que no se realiza, las electricas la cobran y el ESTADO NO, por lo que para pagar los costes del sistema HAY MENOS DINERO INGRESADO POR EL ESTADO, pero como se pagan PRIMERO ESOS COSTES, SE LIQUIDA A LAS ELECTRICAS EL RESTO, QUEDANDO LA DIFERENCA ENTRE LOS INGRESOS DEL ESTADO Y LOS COSTES QUE HA PAGADO COMO DEFICIT DE TARIFA, QUE VERDADERAMENTE SOPORTAN LAS ELECTRICAS, PERO ELLAS SE LO HAN BUSCADO HINCHANDO LOS PRECIOS DE LAS SUBASTAS, PRESIONANDO AL ALZA LOS PRECIOS, ETC.

Ha llegado un momento que las ELECTRICAS YA NO LE QUIEREN HACER EL JUEGO AL GOBIERNO, Y AL IGUAL QUE SANCHEZ GALAN QUE YA NO TIENE AMIGOS, LAS GRANDES ELECTRICAS YA NO QUIEREN AMIGOS DEL GOBIERNO (Tome nota Sr. Rajoy, no son amigos, son interesados y muchas veces enemigos)

Y de todo esto ES CULPABLE EL MERCADO, LA CODICIA DE LOS OLIGOPOLIOS CON LA CONNIVENCIA DEL GOBIERNO, QUE INCLUSO HA PERDIDO DELANTE DE LAS ELECTRICAS POR DEFENDER AL CONSUMIDOR Y NO TRASLADAR LAS SUBIDAS DE LAS ELECTRICAS........

AHORA DEBE EL GOBIERNO DE DEVOLVER LA MONEDA A LAS ELECTRICAS, REVISANDO TODO EL "VICIADO SISTEMA" Y POR SUPUESTO REVISANDO LOS CALCULOS DEL DÉFICIT DE TARIFA.

Veamos como funciona el déficit de tarifa (aunque lo hemos visto en grandes rasgos anteriormente ahora vamos a entrar en números)
Gran parte del déficit de tarifa que recordemos lo forma la diferencia entre los ingresos del Estado y los costes regulados que debe de pagar, está formado por costes QUE DE NUEVO SE LLEVAN LAS ELECTRICAS, mientras éstas y el propio Gobierno denostan y culpabilizan a las renovables QUE OJO, SON PRODUCTORAS, PRODUCEN KWH QUE SE VENDEN, mientras otros costes del sistema SON ESO, SOLAMENTE COSTES.

En breve insertaré otro post sobre el funcionamiento del Deficit Tarifario, sus defectos, sus errores y sobre todo su falsedad

Cuando las placas fotovoltaicas son más baratas que la red eléctrica >> Ecolaboratorio >> Blogs EL PAÍS

Creo que ninguno lo ha comentado pero entre los recientes nombramientos de Rajoy hay uno especialmente interesante para nosotros: el del nuevo portavoz en el Senado, José Manuel Barreiro.

José Manuel Barreiro: La cuota gallega - Público.es

Es alguien que nos apoyó desde el primer momento. Recuerdo una reunión, hace ya casi un año, en Lugo, celebrada un 30 de diciembre, en que públicamente manifestó su desacuerdo con las medidas adoptadas por el Gobierno. En el siguiente link podéis verlo sentado en dicha reunión al lado de Rocío:

El Progreso - El 'decretazo' fotovoltaico afecta a unos mil lucenses

También tuvo mucho que ver en otra reunión, también celebrada en Lugo, a mediados de año en la Diputación, en que consiguió que se aprobase (y por unanimidad, incluido el PSOE) un manifiesto de apoyo a los productores fotovoltaicos y en contra del decreto aprobado.

O sea, no puede calificarse como "uno de los nuestros", pero sí alguien especialmente sensibilizado con nuestro problema.

Para los que somos amigos de enviar correos creo que sería un buen momento para enviarle uno felicitándolo sinceramente por su nombramiento y recordándole que seguimos estando donde estábamos con la esperanza de que el nuevo Gobierno busque alguna salida consensuada a nuestro problema.

Del articulo adjuntado por SALSOLITO me parecio llamativa la frase del representante del IDAE cuando dice "...tú no puedes meter una instalación grandiosa en tu casa y enviar todos los excedentes a la red, porque entonces serías un generador sin pagar nada por ello”.

¿Esa es la mentalidad? ¿Para ser generador hay que pagar? ¿Se refiere a pagar un canon o a algun funcionario?

También Esteban Gonzalez Pons (futurible ministro), hizo unas declaraciones a nuestro favor en Galicia.Alguien las colgó en este foro.¿Las podéis recuperar?

El 16 de amyo, se le preguntó en Lugo a Esteban González Pons, Vicesecretario Nacional del Partito Popular:

¿Qué medidas va a tomar el PP para salvaguardar los intereses de afectadas por medidas retroactivas en contra de la energía solar fotovoltaica que se han fiado de un Gobierno que les ha engañado y ahora pueden perder sus ahorros y sus casas?
Nos oponemos a que se retiren las ayudas con carácter retroactivo.

Ver link. Blog de Jaime Castiñeira


Os propongo que colguemos todas las declaraciones que podamos en los medios de comunicación o en sede parlamentaria, de los represetnates del PP, desde concejales hasta ministrables, en favor de nuestra causa. Si juntamos un montón, podríamos crear un pdf "coqueto" y circularlo en masa dentro de unos días.

Un saludo.

Rajoy a Artur Mas: 'Si no se cumple la ley, nos
cargamos el Estado de Derecho'

Ante los micrófonos de Onda Cero, el presidente 'popular' ha declarado que
sólo hay una cosa que un gobernante tiene que tener clara: "No se puede
incumplir la ley. Si no se cumplen lo que dicen los tribunales, nos hemos
cargado el Estado de Derecho".

Rajoy a Artur Mas: 'Si no se cumple la ley, nos cargamos el Estado de Derecho' | España | elmundo.es

informacion sobre recursos

La Audiencia Nacional admite a trámite las impugnaciones de las liquidaciones provisionales a cero de la CNE

La energía fotovoltaica frente a las veleidades del gobierno socialista
Me refiero a una de las muchas veleidades que ha protagonizado, durante su estancia en el Gobierno, D. Miguel Sebastián, como Ministro de Industria, Comercio y Turismo. En este caso afecta al sector fotovoltaico y ya ha producido el primer efecto negativo en la imagen de España como país serio y seguro para las inversiones extranjeras y, probablemente, conllevará un perjuicio económico que tendremos que pagar todos los españoles, en tanto que el causante del estropicio se habrá retirado a su casa con el sueldo de ministro y sin responsabilidad civil alguna...

Iniciado por merixmax

informacion sobre recursos

La Audiencia Nacional admite a trámite las impugnaciones de las liquidaciones provisionales a cero de la CNE

¡¡¡ Excelente noticia!!! Ya era hora que nos dieran una alegría.Y eso a pesar de que la CNE dijo que tendríamos que esperar dos años, para recurrir las liquidaciones definitivas.
La CNE advierte a los productores fotovoltaicos que solo se pueden RECURRIR las liquidaciones DEFINITIVAS retroactivas.

Iniciado por energiasolares

La energía fotovoltaica frente a las veleidades del gobierno socialista
Me refiero a una de las muchas veleidades que ha protagonizado, durante su estancia en el Gobierno, D. Miguel Sebastián, como Ministro de Industria, Comercio y Turismo. En este caso afecta al sector fotovoltaico y ya ha producido el primer efecto negativo en la imagen de España como país serio y seguro para las inversiones extranjeras y, probablemente, conllevará un perjuicio económico que tendremos que pagar todos los españoles, en tanto que el causante del estropicio se habrá retirado a su casa con el sueldo de ministro y sin responsabilidad civil alguna...

Muy bueno el artículo.

Es deprimente que Sebastian se retire despues de lo que ha hecho a vivir de los réditos de su acción ¿verdad?

Y sin ninguna responsabilidad, sin pagar ni una factura por su estropicio.

Bueno, la verdad es que esto último no es del todo cierto. Es posible que se escape sin responsabilidad civil alguna pero tambien existe la responsabilidad penal que es aquella que sanciona los delitos tipificados en el Codigo Penal.

Si no es delictivo lo que ha hecho creo que todos estariamos de acuerdo en que debería serlo. Así que la cuestión es ¿es delictiva su actuación?. Me gustaría saber si existe alguien que haya estudiado esto en serio. ¿O es que esperamos que las cosas nos caigan del cielo?

Iniciado por Quinto

Muy bueno el artículo.

Es deprimente que Sebastian se retire despues de lo que ha hecho a vivir de los réditos de su acción ¿verdad?

Y sin ninguna responsabilidad, sin pagar ni una factura por su estropicio.

Bueno, la verdad es que esto último no es del todo cierto. Es posible que se escape sin responsabilidad civil alguna pero tambien existe la responsabilidad penal que es aquella que sanciona los delitos tipificados en el Codigo Penal.

Si no es delictivo lo que ha hecho creo que todos estariamos de acuerdo en que debería serlo. Así que la cuestión es ¿es delictiva su actuación?. Me gustaría saber si existe alguien que haya estudiado esto en serio. ¿O es que esperamos que las cosas nos caigan del cielo?

Yo no me atrevería categóricamente a afirmar que es un delito pero tampoco pasaría nada si fuese un juez el que lo dictaminara.....
Salu2

Excelente noticia, enhorabuena a todos y por supuesto a Piet

Iniciado por merixmax

informacion sobre recursos

La Audiencia Nacional admite a trámite las impugnaciones de las liquidaciones provisionales a cero de la CNE

En la línea de lo que dijo ya otro forero hace como semana y media, acaban de decir esta tarde en radio que para rebajar el déficit T se contempla rebajar la eólica y solar. ¿siempre a los mismos? ¿ de qué solar hablan si con la inseguridad jur que hay , apenas hay instalaciones de consideración será que piensan rebajar más a las que ya hay? PARECE QUE ESTAMOS EN SEMANA DECISIVA, OJO, A VER SI UNEF SPRINTA LO MEJOR POSIBLE (aunque esto es una carrera de fondo a perpetuidad).

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__El balance_1906_20111216.asf avanzar cursor tiempo a 1:14:55

Iniciado por decrEStafa

En la línea de lo que dijo ya otro forero hace como semana y media, acaban de decir esta tarde en radio que para rebajar el déficit T se contempla rebajar la eólica y solar. ¿siempre a los mismos? ¿ de qué solar hablan si con la inseguridad jur que hay , apenas hay instalaciones de consideración será que piensan rebajar más a las que ya hay? PARECE QUE ESTAMOS EN SEMANA DECISIVA, OJO, A VER SI UNEF SPRINTA LO MEJOR POSIBLE (aunque esto es una carrera de fondo a perpetuidad).

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__El balance_1906_20111216.asf avanzar cursor tiempo a 1:14:55

¡ Saludos, Decre !

Espero que hablen de nuevas instalaciones. No se puede sacar de donde no hay.

El enlace que pones no me funciona. ¿Quien ha dicho esto?

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/18354/botid/21/
Además de fotovoltaicos…, apaleados. Por ley

Viernes, 16 de diciembre de 2011 José A. Alfonso A partir de ahora las compañías eléctricas notificarán a los productores de electricidad mediante tecnología fotovoltaica el pago de un peaje de acceso a las redes de transporte y distribución, según aprobó el gobierno, mientras que las tecnologías de régimen ordinario se limitarán a repercutirlo en la factura. En el primer caso pagará el productor y en el segundo el consumidor.

... continúa.....

Saludos, socio Agro! cuánto tiempo!

sí, el link ya he visto que no se clica porque esos links parece que al quedar en 2 líneas le falla algo. Copia con el cursor todo lo azul y lo pegas en la barra de dirección a ver.
De todas formas, por si acaso lo vuelvo a copiar entero, pero creo que de nuevo no se podrá clicar.

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__El balance_1906_20111216.asf

(parece que considera link sólo la línea de arriba. Copiar y pegar entonces todo lo rojo.)
RECUERDO A TODOS EL LLAMAMIENTO QUE HACÍA AYER EN EL OTRO HILO DE LA VERDAD DEL MERC... TRAS QUEJA DE VALERIANO RUIZ DE LA ORQUESTA MEDIÍTICA : TODOS LOS PERIÓDICOS NACIONALES ESTÍN CONTRA NOSOTROS. NO COMPREMOS NINGUNO NI SUS REVISTAS A QUIENES ESTÍN AL SERVICIO DEL ENEMIGO: NI DOMINICALES NI NADA, TENIENDO CON TODO LA MISMA FIABILIDAD QUE CON LO NUESTRO, YA PUEDEN IMAGINARSE PARA QUÉ SIRVE LEERLES: PARA TOMARNOS EL PELO EN BENEFICIO DE INTERESES OCULTOS.