Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Perdonadme, me ha salido muyyyyy larrrrrgoooo el comentario. Lo siento

Hasta los de FAES se llenan la boca de 'la ley hay que cumplirla siempre', min 3:40

Jaime García-Legaz, secretari general de la Fundación FAES - Catalunya Ràdio

¿Les crecerá la nariz?

Iniciado por newinversor

Perdonadme, me ha salido muyyyyy larrrrrgoooo el comentario. Lo siento

¿Perdonarte?,no me cansaria nunca de leerte.
Te admiro por la forma que explicas el como y el porquè.
No pares porque con tu permiso voy a postear tu escrito por mis amistades y conocidos.
Tambien lo voy a poner en los foros que me muevo que aunque no sean de fotovoltaica,seguro que mas de uno lo leerà.
Desde aqui,animo a los demas con el permiso de newinversor a difundir todo lo que podamos sus notas y numeros que a buen seguro escandalizaran a los que lo lean.
Gracias otra vez mas por tus comentarios.

Iniciado por newinversor

Perdonadme, me ha salido muyyyyy larrrrrgoooo el comentario. Lo siento

Genial, new. Y muy acertado. Creo que cada vez que posteas das en el clavo, y esta vez lo rematas. A los demás solo nos queda lo fácil: difundirlo.

No te engañes querido Agrosolar.

Por supuesto que podeis utilizar el comentario, los datos que contiene, etc. en los sitios y en la forma que considereis oportuno.

La información que no se publica es información que no se conoce..... y esa es la MAYOR Y MAS DIFICIL LABOR.

Investigar es fácil, es cuestió de tiempo, por desgracia tengo bastante, y de análisis (como he dicho otras veces cuando me refiero al gran Leopoldo Abadía "La crisis Ninja") es cuestión de llevarlo al plano de una servilleta, a la circunstancia de explicarlo en una mesa compartiendo desayuno......

Eso, eso es fácil.

Lo verdaderamente difícil es que esos números, datos, explicaciones LLEGUEN A LA SOCIEDAD, A LOS CONSUMIDORES, A TODOS, PARA QUE SE PUEDAN ENTENDER LA DIFAMACION, LAS MENTIRAS, LOS ABUSOS DE PODER Y LA CODICIA AVARICIOSA DE LOS LOBBIES.

En esa labor es donde cuento con todos y cada uno de los que participamos aquí y en otros foros, la aportación de cada uno, enriquece al grupo, nos hace mejores, nos fortalece, y su difusión nos apoya, nos enaltece, nos dignifica.

Esto no es un problema sólo de fotovoltaicos, nosotros simplemente hemos sido la punta del iceberg que visiblemente es "pequeña", pero debajo hay una enorme mole de trabajo, ilusión, constancia, sabiduria y sobre todo ansias, ansias de que la verdad secuestrada por unos pocos salga a relucir por el bien de TODOS.

Gracias a todos vosotros, sin vuestro esfuerzo nada sería posible.

LA UNION HACE LA FUERZA

Creo que soy el unico que de vez en cuando defiende nuestros intereses asi como las bondades del sector renovable frente al nuclear en el foro de popular.es en el tema Economia.
Os invito a pasar por alli un momento y darle un poco de caña a uno que quiere reabrir la central de lemoniz por lo segura y barata que son las centrales nucleares, gracias

Una noticia que nos puede hacer mucho daño:Espaa reparte el 11% de todas las subvenciones a renovables en el mundo | Energa. | EXPANSIN PRO en Orbyt.

A las primas las llama subsidios, relaciona el déficit con ellas, etc...:

El problema de fijar el precio de la luz en los despachos y no en los mercados - ElConfidencial.com

Otra noticia para opinar:Abengoa: "No tiene sentido mantener Garoña si pagamos la nuclear al precio del gas" - elEconomista.es

Necesitaria algun pequeño apoyo contra un tal FM Olivares que no para de atacarnos y defender la nuclear a ultranza , le he respondido varias veces pero no estaria mal que alguienmas le contestara.
Estoy en Popular.es - foros - economia - reconstruccion central de lemoniz

Apreciado Victor:
Tienes más que armamento de sobra para tumbar a quien quieras, pero debes de saber que en popular.es estás dentro de la cueva de "Ali Baba y los 40 ladrones", estás jugando "fuera de casa".

Pégale enlaces de intervenciones del foro, noticias, videos, etc. y sobre todo dile si la pondría la nuclear al lado de su casa, o en cementerio en su sótano, creo que pagarían bien..... de todas formas no todos son iguales gracias a Dios y solo cabe recordar que hace un año el infumable del Sebastián anunció el ATC en suelo valenciano, y que casualidad los terrenos donde debía de ir eran de un alto cargo autonómico, aún así, el PP valenciano dijo "NO". y el Sebatián tuvo que rectificar.

Como digo, para algunos, el TODO VALE, no es lo más importante, por ahora, pero para otros, la ceguera, la intoxicación informativa, la publicidad engañosa y sobre todo SU FALTA DE DISCERNIMIENTO MINIMO PARA CUANDO MENOS PLATEARSE DUDAS RAZONABLES.

Si la nuclear es tan barata y una moratoria no significa PROHIBICIÓN ¿porqué el capital privado (lobbies) no construyen centrales nucleares a diesto y siniestro, presentado proyectos viables, seguros a la sociedad?

SENCILLAMENTE NO SON RENTABLES ECONOMICAMENTE SIN UN APOYO (ECONOMICO) DEL ESTADO.

O acaso si realmente fuera rentable y a la vista de la codicia que emanan, ¿no las hubieran construido ya? y más con la argumentación de que no contaminan (no CO2) son baratas, son fiables y son seguras (¿que comañia de seguros las cubre?)

Én twiter he tenido "confrontaciones" con controller nucleares (maldito palabro que no se lo que significa" han ido dándome, pero he contestado con argumentos y razonamientos sacados del foro y poco a poco se han "desinflado". Incluso han amenazado con abandonar la conversación si hablabamos del uso MILITAR de la nuclear (cuando lo que pretendía era mostrarle la fuerza devastadora, no ya conscientemente, sino como fuerza incontrolable).

Otro, un profesor de universidad, como buen demagogo, al que le importa poco transmitir conocimientos, sólo sacaba frases de contexto de mis respuestas para lanzarlas como boomerang envenenado hacia mi, al final me dijo que se iba a ver a Belén Estaban (y eso que era un profesor de universidad, Dios mio, en manos de quien está el conocimiento, así tenemos las universidades como fabricas de parados, en vez de como antaño de fábricas de ideas, movimientos, inquietudes)

El último hace unos dias, abogaba por la necesidad dentro de un mix, y argumentaba que en Francia había muchas..... al ponerle un enlace de Decrestafa "Accidente nuclear en Fukushima" sobre las declaraciones del ingeniero del reactor nº 3, me contesto diciendo que ése ingeniero éra catalogado cuanto menos de "antinuclear"...... y piensan que ese es un argumento válido, la descalificación personal..... no me pude aguantar y le contesté que "rectificar es de sabios" y que una persona que ha comido de la nuclear y que ahora "ya no coma de ella" es por algo, y que ese algo tiene que ser muy serio.
Le añadí otro enlace donde un experto Alemán también compartía la opinión del ingeniero del reactor añadiéndole "que era Alemán y éstos, tambien habían rectificado...." por algo será... ¿no?

Ya ves, negar la evidencia es práctimente imposible, por no decir imposible, pero la demagogia, la desinformación y sobre todo, ese potencial del ser humano de "generarse la duda razonable" que muchos han perdido, unido al sectarismo o fanatismo que transmiten los partidos de la "casta", te llevarán a luchas intempestivas o a discusiones entre sordos...... eso si, mételes enlaces, datos, preguntas que generen dudas razonables, en público los políticos no se desdeciran, pero si algo de humanidad les queda, en privado tendrán remordimientos, y espero que estos les hagan despertar la capacidad de dudar.

Animo

Desde que empezo esta injusticia, desde luego creo que soy de los que mas ha informado tanto a nivel politico mandando mensajes a diputados, senadores, etc como a nivel entorno poersonal y medios de comunicacion a traves de los comentarios de expansion, eleconomista, cincodias, etc y he revatido siempre que he podido con argumentos, muchas veces tambien , commo tu dices he entrado en la boca dle lobo a traves dela pagina de popular.es ya que considero que de vez en cuando, algun politico debe pegar algun vistazo de que se hablan en los foros de su partido y la verdad que es por eso que desde hace tiempo he puesto enlaces en materia energetica alli , asi como revatir todo lo que sale en nuestra contra y contra las renovables en general, pues aunque parezca mentira hace 1 año, cuando escribia muchos me desfenestraban, pero con el tiempo muchos han cambiado de parecer por mis multiples intervenciones y eso es lo que estoy intentando, ya que estos ultimos dias que faltan para que tomen posesion de gobierno, esten lo mas informados posible,por si hay algun politico que decide mirar por el foro.
Cabe decir tiene que tambien envie al blog de Duran todo el estudio que hiciste estos dias del coste energetico y tus propuestas, hasta ahora no me ha contestado, pero informado a traves de su blog esta.

Saludos, Víctor99 ! abre el buzón; te envié un aviso! gran trabajo!

La inversin en energa solar se populariza | Economa

Las eléctricas presionan a Rajoy para subir la luz al menos un 15% · ELPAÍS.com

Las fotovoltaicas cifran en 139 millones el daño sufrido en agosto y septiembre (vía elEconomista.es)
Diciembre volverá a ser un mes de batalla. Desde Anper (Asociación Nacional de Promotores de Renovables), su presidenta ha confirmado a elEconomista que están preparando unos 2.300 recursos más, que irán en dos líneas...

Me llega un certificado de Iberdrola de que según el maldito 14/2010 hay un peaje de producción de 0,5€/Mwh devengo mensual desde 1-1-11.
Si no respondes te aplican el apartheid.

De que va ésto, se puede cambiar, recurrir etc?

Iniciado por gusiluz

Me llega un certificado de Iberdrola de que según el maldito 14/2010 hay un peaje de producción de 0,5€/Mwh devengo mensual desde 1-1-11.
Si no respondes te aplican el apartheid.

De que va ésto, se puede cambiar, recurrir etc?

En cuanto se traduce eso en Euros por KWH producido??

Iniciado por negreter19

En cuanto se traduce eso en Euros por KWH producido??

debes dividir por 1000,es decir 0,0005 Eur/Kw.

saludos

Otros a los que el gobierno del PSOE también prometió algo por escrito y ahora na de na.
El Gobierno prometió por escrito el pago de los 759 millones
Salgado no ve motivos para llevar a los tribunales los 759 millones de euros del Estatut

Que hará el PP? se admiten apuestas!!

Iniciado por tony33

debes dividir por 1000,es decir 0,0005 Eur/Kw.

saludos

Gracias, no es para tanto, pero todos los días se les ocurre algún bocado nuevo que empieza pequeño y se va agrandando.

Gusiluz:

El peaje fue impuesto en el RDL 14/2010, en concreto en en la Disposicion Transitoria Primera para todos los productores de energía, vamos para todos los kw que se produzcan.
De hecho, la CNE tiene previstos ingresar 148 millones por éste concepto.
Otra cosa es que ese PEAJE ES PROVISIONAL Y DISCRIMINATORIO, puesto que no tiene en cuenta los costes o beneficios de la tecnología que lo produce.
Es decir por la información que ha aparecido publicada el kw de nuclear obtiene unos beneficios en pool de 300%, mientras que nosotros si incluimos el recorte retroactivo, durante estos 3 años no podemos cubrir los gastos.
Es un tema a tener en cuenta por las Asociaciones, ANPER, UNEF, etc. ya que es cláramente DISCRIMINATORIO POR NO TENER EN CUENTA LOS COSTES PRODUCIDOS Y MAS SIENDO UNA MEDIDA RECAUDATORIA O DE APOYO A LOS PRESUPUESTOS SE DEBERIA DE TENER EN CUENTA LOS COSTES QUE INCIDEN EN CADA KWH PRODUCIDO.
Incluso voy a aventurarme más, como hidráulicas y nucleares ESTAN AMORTIZADAS SOBRADAMENTE POR LOS PAGOS QUE RECIBIERON "COSTES DE TRANSICIÓN A LA COMPETENCIA", CTCs lo lógico y normal es que detrayendo de sus ingresos sus costes (sin la amortización, puesto que ya están amortizadas) SUS BENEFICIOS SEAN SUPERIORES A CUALQUIER OTRA TECNOLOGIA, INCLUYENDO LOS CICLOS COMBINADOS CUYAS INFRAESTRUCTURAS SON MAS RECIENTES.
A mayor beneficio, mayor peaje..... mayor aportación al sistema.

La UE se despide de nosotros con mucha educación, nos da la razón como a los tontos pero dice que nos busquemos la vida con nuestro gobierno en los tribunales.
ESTO ES TODO UNA M...A.

Iniciado por covarxi

Otros a los que el gobierno del PSOE también prometió algo por escrito y ahora na de na.
El Gobierno prometió por escrito el pago de los 759 millones
Salgado no ve motivos para llevar a los tribunales los 759 millones de euros del Estatut

Que hará el PP? se admiten apuestas!!

Esto me suena mucho... Siembra vientos...


EDITO: Por cierto, ya sabemos donde se jubila ZP, acaba de prorrogar la vida de la central nuclear de Ascó.

Iniciado por ZADUERO

La UE se despide de nosotros con mucha educación, nos da la razón como a los tontos pero dice que nos busquemos la vida con nuestro gobierno en los tribunales.
ESTO ES TODO UNA M...A.

.


Lo siento ayer no tuve tiempo de cargar el escrito del Parlamento Europeo.