Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Se podría dar la situación de que los fondos cobrasen todo y los españolitos no , pero no porque lo dice el TS.

Sebastian eres la leche, si buscamos un tonto más tonto, no damos con otro.

La teoría de un amigo mío es que nadie ha dado tanto a sus amigos: abengoa, accciona, iberdrola y gas natural, creo que le tienen que estar agradecido.

Muchas gracias Sebastian nos has enseñado estos años lo que significa la palabra "interes general"

A ver como se os queda el cuerpo después de leer esto...

Cada 'empleo solar' cuesta 570.000 euros anuales a los contribuyentes - Libre Mercado

He dejado un comentario, pero apuesto a que no lo publican.

Si en el PP existe sensatez, habra pacto y relanzamiento del sector, ahora veremos si tienen las agallas suficientes para recortarle un trozo del pastel en el mix energetico, dandole mas cuota a las renovables.

Ir contra la fotovoltaica es de tontos, la gente se pirateaba el Canal Satelite, se baja peliculas, musica,,,,, ya ha llegado el dia en que pueden pasar de las compañias electricas, la gente no se ha enterado, pero cuando se pongan unos centenares de megas de techo y consuma su propia energia, la bola de nieve no podra pararse.

Jjejeje, lo publicaron!!! Es el de "apenado".

Lo de el planfetucho ese de LibreMercado es de traca.
No hay mayores vendidos al oligopolio electrico-gasistico que estos de LibreMercado.
No hay día que no publiquen una información en tema de energía que no sea dictada por el ibertrolo Sr. Gañán. Como muy bien le ha bautizado Newinversor.

Abengoa afirma que los inversores huyen del sector energético español - CincoDías.com

En concreto, y basándose en datos de la Comisión Nacional de la Energía, Sánchez Ortega afirmó que las plantas productoras de energía hidráulica y las centrales nucleares reciben unos beneficios extraordinarios de más de 3.500 millones. En concreto, cifró esta ganancia en 1.705 millones para la hidráulica y 1.773 millones para la energía nuclear el año pasado.

Este desfase ocurre porque, mientras que el regulador estima que el coste de producir energía hidráulica es de 0,3 céntimos de euro por kilovatio y hora y el de la nuclear, de 1,8 céntimos por kilovatio y hora, habrían recibido una media de 4,8 céntimos de euro durante el año pasado, cantidades que se suman al déficit de tarifa. El déficit de 2010, que ascendió a 5.554 millones, se habría reducido en un 63%, hasta los 2.076 millones, sin estos beneficios extraordinarios.

... y a colación de las declaraciones de la patronal de las eléctricas Unesa sobre "una moratoria solar", Sánchez Ortega advirtió que "llevamos pagando la moratoria nuclear desde los años ochenta"...

Repitió el post anterior. Edito y borro.

Si el moderador puede que borre esta entrada, por favor.

Ya he dejado un pequeño comentario, a ver si se ponen las pilas y se cumple la ley Expansión.com

He visto esta web en Diagonal. Creo que nos puede ser útil para ampliar contactos con el invento del twitter ese. (parece que esta web está también relacionada con esa red). A ver qué os parece: PODRÍA SER OTRO BUEN CÍRCULO PARA AMPLIAR LA DIFUSIÓN DE ESE MÍSTER ABREVIADO DE NEWINVERSOR :
www.periodicodiagonal.com/Oiga-me-un-lobby-contra-los.html?var_recherche=oiga.me
Basado en software libre, está al servicio de los movimientos sociales
Oiga.me, un lobby ciudadano contra los poderosos

La web permite enviar correos electrónicos masivos a políticos y empresarios. Se estrena con campañas contra la Junta Electoral y por la educación pública.
Goteo, el ’crowdfunding’ del común


José David Carracedo (Redacción)
Miércoles 16 de noviembre de 2011. Número 161
Foto: Ílvaro MinguitoDurante las movilizaciones para entorpecer la tramitación de la Ley Sinde, el colectivo Hacktivistas.net montó una plataforma llamada Xmailer a través de la que envió 1.680.000 mails a los diputados. Por una casualidad del destino, días antes a su señorías les habían regalado IPhones corporativos en los que recibían su correo. El resultado fue el bloqueo de los teléfonos porque recibir constantemente mensajes dificultaba su manejo y la batería duraba pocas horas. Justo antes de la votación en el Congreso, el PNV retiró su apoyo y CiU matizó su postura. Aunque finalmente se aprobó tres meses después, el éxito social de esta acción dio fuerza e inspiración a la asociación aLabs para trabajar en Oiga.me, un proyecto de lobby para losmovimientos sociales.
Desde hace dos semanas, la web está disponible. Permite que cada persona que participe en una campaña escriba directamente un mail con el asunto y el texto que considere oportunos a las personas objetivo de la demanda. Ésta es la primera de las muchas diferencias con respecto a otras plataformas de peticiones online, que normalmente sólo permiten adherirse a una carta o manifiesto ya escritos.
Otra estriba en que Oiga.me es una iniciativa sin ánimo de lucro, lo que garantiza que nunca venderá los datos de las personas que la utilizan. "Es una herramienta para los movimientos sociales producida desde losmovimientos sociales" afirma Dani, miembro de aLabs. Junto con otros integrantes de la asociación, comparte una trayectoria de diez años vinculado al ciberactivismo en experiencias pioneras como LavapiésWireless y algunos hacklabs madrileños.
La primera campaña que ha visto la luz ha consistido en el envío de correos a los miembros de la Junta Electoral Central para protestar por la limitación del uso de los espacios públicos durante la campaña. "Lo interesante de este modelo es que los destinatarios reciben los correos según la gente los va enviando. Pretendemos ayudar a la ciudadanía a establecer contacto directo con políticos, empresarios y gentes en centros de poder y que les digan lo que piensan", argumenta Dani.
La plataforma está regida por un consejo social en fase de crecimiento del que, además de aLabs, forman parte Ecologistas en Acción, CGT, la Plataforma Política de Apoyo al Pueblo Saharaui, la cooperativa Dabne, la Alternativa Antimilitarista MOC y el centro social Patio Maravillas, así como varias personas interesadas en los usos sociales de la telemática. Las entidades han hecho aportaciones económicas, pero su cuantía no está relacionada con el peso de cada una a la hora de tomar decisiones. Una de sus fortalezas es que no hay intereses comerciales que puedan influir al lanzar campañas.
Para quien quiera implicarse, el proyecto también cuenta con una comunidad en la cual se discuten mejoras y propuestas de desarrollo de la web y de sus aplicaciones. Para pertenecer a ella tan solo hay que inscribirse. Como dicen en su web, pretende "facilitar que más gente pueda contribuir de manera abierta a mejorar la plataforma, por regla general nos gusta compartir y colaborar más que competir y cerrar".
No es de extrañar, pues, que el programa esté bajo licencia libre. Como nos cuenta Dani "para el desarrollo hemos utilizado software libre. Sin su código y documentación no habría sido posible. Por eso es un deber y una responsabilidad liberar nuestro código y licenciarlo en forma de GNU". Los contenidos se comparten bajo Creative Commons.
La financiación del proyecto se basa en las donaciones, que están destinadas a mantener los servidores y mejorar el diseño de la plataforma. Pero también se puede colaborar ayudando al equipo de programadores en varias tareas pendientes. Entre ellas, ampliar las capacidades de lobby del proyecto incorporando el envío de SMS, faxes o incluso la posibilidad de dejar un mensaje de voz en el teléfono de las personas a quienes se dirige cada campaña. Dani no deja dudas al respecto: "Estas aplicaciones se van a desarrollar; si hay suficientes donaciones se contratará a alguien para ello, si no tardaremos varios meses más en poder tenerlas listas, pero saldrán."
La segunda campaña que ha acogido Oiga.me es en defensa de la educación pública en la Comunidad de Madrid. Tiene como destinatarios de los correos a su presidenta, Esperanza Aguirre, a miembros de su equipo y a Mariano Rajoy. Toda persona con acceso a internet puede entrar en la web y decirles lo que piensa sobre los recortes en educación.

Con y sin ánimo de lucro

Campañas P2P: Xmailer se gestó en una lista de correo y se estrenó en 2009 para pedir a los eurodiputados la retirada de una medida antidescargas.
Ideas similares: La web pionera en envíos masivos es GetUp.org, lanzada por activistas australianos en 2005. A su imagen nacieron Avaaz, MoveOn.org o Change.org, esta última la única con ánimo de lucro.
Modelo rentable: Actuable, la plataforma española más conocida, ha sido adquirida por Change.org, multinacional que trabaja con las mayores ONG y saca beneficio vendiendo los datos de los usuarios.


http://oiga.me/
NO ODIES AL LOBBY, ¡CÓMETELO!
3891 PERSONAS YA LO HAN HECHO
--------------------
A ver qué os parece; podría ampliar el círculo y llegar a gente agena a esto PERO QUE PAGAN EL RECIBITO CADA VEZ CON MÍS MOSQUEO...

...y sobre la defensa de Sebas... tendría que verlo para creer que la defensa sobre ese tema la va a pagar realmente ÉL. ...

Y MUY BUENA IDEA ESA DE AIREAR POR EL MUNDO QUE TIENE QUE EXPLICARSE POR IR EN CONTRA DE NORMATIVAS INTERNACIONALES... Veremos ahora también si realmente quieren ofrecer confianza a los inversores o no..

El Ministro de Industria del Partido Popular resolver la retroactividad fotovoltaica del Real Decreto 1565/2010.

No tiremos las capanas al vuelo, pero parece que esto tiene buena pinta.

Es que cae de cajon que si mañana el PP tumba las medidas retroactivas el mensaje a los inversores exteriores va a ser muy potente y seguro que baja el riesgo pais y por supuesto tiene miles de votos perpetuos de por vida.

ojala fuera así, mis botos los tendría asegurados, así como los de toda mi familia y amigos, además, el bombillasquemao: se marcharía con el........
entre las patas como vulgarmente se dice

buenas noches

Volver al RD 661/2007. Esa es nuestra meta y por la que hay que seguir luchando todos los productores que estábamos acogidos a dicho RD.
Si España quiere ser un Estado moderno y puntero en Europa, deberá demostrar que aquí se respetan las leyes y que se defiende al inversor a capa y espada.
Esperemos que los nuevos desgobernantes elegidos el pasado Domingo en las urnas tengan un par de dedos de frente (por no decir cojones), y deroguen las medidas retroactivas que dañan a los inversores que invertimos en fotovoltaica con la garantía de un RD firmado por el Rey, y que ha generado una inseguridad jurídica que espanta a todos los inversores extranjeros y nacionales para acometer inversiones en España.

Iniciado por alicante2010

El Ministro de Industria del Partido Popular resolver la retroactividad fotovoltaica del Real Decreto 1565/2010.

No tiremos las capanas al vuelo, pero parece que esto tiene buena pinta.

Es que cae de cajon que si mañana el PP tumba las medidas retroactivas el mensaje a los inversores exteriores va a ser muy potente y seguro que baja el riesgo pais y por supuesto tiene miles de votos perpetuos de por vida.

No parece ser una noticia sino solo la opinión del que escribe, no menciona ninguna fuente.

¡Ojalá sea verdad!

ojala fuera así, mis botos los tendría asegurados, así como los de toda mi familia y amigos, además, el bombillasquemao: se marcharía con el........
entre las patas como vulgarmente se dice

Seguro?

El bombillas ha preparado el follón, ahora se marcha, y el que venga detrás que se coma el marrón, las demandas judiciales, la inseguridad jurídica...

Él ya se ha garantizado su puestazo en alguna gran eléctrica, no lo dudes. y si piensas que ésto le va a quitar el sueño durante 5 minutos creo que estás muy equivocado.

Si tuvieran que pagar por sus malas decisiones, o su mala fé, otro gallo cantaría.

La CNE aplaza el análisis de miles de recursos fotovoltaicos hasta contar con liquidaciones en firme
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no analizará los miles de recursos presentados por los productores fotovoltaicos en contra de los recortes de primas aplicados por el Gobierno hasta que las liquidaciones mensuales sean firmes y no provisionales como ahora, lo que tardará cerca de dos años.

y ESO PUEDEN HACERLO TAMBIEN CON LOS INVERSORES EXTRANJEROS? O NOS VAMOS A QUEDAR NOSOTROS ESPERANDO, YA SON TAN SINVERGUENZAS QUE NO SE MERECEN NINGÚN RESPETO, ES MAS NUESTRO TOTAL DESPRECIO, PERO TENGAMOS ESPERANZA PORQUE ESTO NO QUEDA MUY CLARO, A VER SI LLEGA UN MOMENTO EN QUE TODO AL GOBIERNO TANTO SI LO HACEN BIEN COMO SI LO HACEN MAL LES ESTÍ PERMITIDO, , PARA ESO POR FAVOR, QUE NOS GOBIERNEN DESDE FUERA NO LES QUEREMOS, NOS ROBAN POR TODOS LOS LADOS

Iniciado por alicante2010

El Ministro de Industria del Partido Popular resolver la retroactividad fotovoltaica del Real Decreto 1565/2010.

No tiremos las capanas al vuelo, pero parece que esto tiene buena pinta.

Es que cae de cajon que si mañana el PP tumba las medidas retroactivas el mensaje a los inversores exteriores va a ser muy potente y seguro que baja el riesgo pais y por supuesto tiene miles de votos perpetuos de por vida.

Creo que es más un deseo que una noticia... ojalá esté equivocado

Iniciado por energiasolares

La CNE aplaza el análisis de miles de recursos fotovoltaicos hasta contar con liquidaciones en firme
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no analizará los miles de recursos presentados por los productores fotovoltaicos en contra de los recortes de primas aplicados por el Gobierno hasta que las liquidaciones mensuales sean firmes y no provisionales como ahora, lo que tardará cerca de dos años.

Pues tras un tiempo sin poder casi participar por aquí, le comenté a uno de nuestros ilustres foreros si se estaba tocando el asunto este QUE VIENE PUBLICADO EN LA REVISTA PHOTON 10/2011 -octubre- EN LA pg 20. EN ELLA HABLAN ALGUNOS REPRESENTANTES DEL SECTOR AL RESPECTO.
¿SE PUEDE PONER UNA COPIA ESCANEADA? Si alguien la puede ir poniendo pues que se adelante, y si no, intento a la noche.
Como titula la noticia, es UNA ZANCADILLA MÍS.
O SEA: QUE NO BASTA CON ULTRAJAR AL BOE SINO TB A LA CNE...

Iniciado por salsolito

Creo que es más un deseo que una noticia... ojalá esté equivocado

Para mi lo importante es que para antes de Navidad sabremos como va a actuar el gobierno.
Nos han engañado el PP con el paripe de los recursos inconstitucionalidad y su postura en el Congreso ?
o tal vez tengamos un gobierno sensato y toma la iniciativa de resolver el tema para un lado o para otro.

Veremos que pasa.

Iniciado por decrEStafa

Pues tras un tiempo sin poder casi participar por aquí, le comenté a uno de nuestros ilustres foreros si se estaba tocando el asunto este QUE VIENE PUBLICADO EN LA REVISTA PHOTON 10/2011 -octubre- EN LA pg 20. EN ELLA HABLAN ALGUNOS REPRESENTANTES DEL SECTOR AL RESPECTO.
¿SE PUEDE PONER UNA COPIA ESCANEADA? Si alguien la puede ir poniendo pues que se adelante, y si no, intento a la noche.
Como titula la noticia, es UNA ZANCADILLA MÍS.
O SEA: QUE NO BASTA CON ULTRAJAR AL BOE SINO TB A LA CNE...

Aquí va lo que pides decrEStafa, para que esta noche descanses un poco más...

Hace unos días se hablaba de como iba a quedar la tarifa.

Entiendo que a 0,488523.

Un saludo y mucho sol............

POR FIN ALGUIEN SE ATREVE A HABLAR CLARO: La verdad del déficit tarifario
Manuel Sánchez Ortega, es consejero delegado de Abengoa
“Si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”
Es evidente que en Abengoa no ven los problemas como en Unesa. Y su consejero delegado, Manuel Sánchez Ortega, parece cansado de aguantar el monótono discurso de las eléctricas culpando a las energías limpias del déficit tarifario.
Sánchez Ortega desgranó ayer las intenciones de la empresa para los próximos años, trató de dibujar alguna perspectiva energética a futuro y se mostró implacable con la patronal eléctrica y los directivos de las cinco compañías que la conforman (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, HC Energía y EON), que en los últimos meses han recrudecido su ataque contra las renovables.
Para Sánchez Ortega, “nadie que hable sobre el déficit tarifario es objetivo porque todos ven afectada su cuenta de resultados”. El habló ayer para decir que no ve el problema como lo ve Unesa. “Si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario”, dijo. “Además, ¿quién tiene posibilidad de construir ahora un gran embalse o una central nuclear? Nadie, lo que implica que, de hecho, los dueños de este tipo de centrales tienen un monopolio”.
De los 29.000 millones de euros anuales en los que se calcula el coste del sistema eléctrico, la mayoría, un 38%, se debe al coste de la energía, un 25% se atribuye a los costes del Régimen Especial (donde se incluyen las renovables), un 19% a los de distribución, y así hasta una decena de partidas con porcentajes menores. “El problema del déficit tarifario no es culpa de uno de estos conceptos”, afirma Sánchez Ortega.
Basándose en datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el ejecutivo de Abengoa hizo un repaso a los precios que se pagan por la generación eléctrica. “La retribución media del pool es de 4,8 céntimos de euro por kilovatio hora (c€ kWh). Pero el coste de producir la electricidad hidráulica es de solo 0,3 c€ kWh, porque muchos de los grandes embalses llevan funcionando décadas, hasta más de 50 años, por lo que son inversiones amortizadas. Por la misma razón el coste de la electricidad nuclear es de 1,8 c€ kWh. Las térmicas de carbón lo producen a 5,8 y los ciclos combinados llegan a los 6,9 c€ kWh. Pero si entran renovables en el sistema, cuando llega la casación de energía bajan el precio del pool porque no pagan por el combustible.
La importancia del árbitro
Y aquí es donde Sánchez Ortega parecía dirigirse a los responsables de Unesa. “Si se corrigiera el régimen de retribución de la hidráulica y la nuclear, que reciben un beneficio extra de 3.500 millones (1.705 millones para la hidráulica y 1.773 millones para la energía nuclear el año pasado), podría acabarse con el déficit tarifario”. El déficit de 2010, que ascendió a 5.554 millones, se habría reducido en un 63%, hasta los 2.076 millones, sin estos beneficios extraordinarios. “El precio del pool no refleja el coste real de la energía. Y eso no lo dice Abengoa, lo dice la CNE”.
También citó un estudio de la consultora N+1, que dice que para ajustar el déficit tarifario se pueden rebajar muchos conceptos. “No es cuestión de plantearse si para ahorrar dinero en la familia hay que dejar de ir al cine o al teatro”. Podemos ir un poco menos al cine y un poco menos al teatro. La eliminación del déficit podría llegar “combinando una subida de las tarifas de acceso junto a una reducción de los costes regulados entre 2013 y 2015”. Dijo que mucha gente le pregunta si Unesa se pasa con su petición de moratoria solar. “Yo creo que cada uno defiende los suyo. Lo importante es el árbitro”.
Manuel Sánchez Ortega, reconoce que “hay inversores internacionales que han decidido no invertir en energía en España por las incertidumbres en el sector”. Y se refirió a la evolución de la tecnología y los precios de la solar termoeléctrica. “Los niños no nacen y se ponen a trabajar sin pasar por la universidad”, dijo. La amortización actual de una planta termosolar “puede estar hoy por los 20–22 años. Pero depende mucho de su localización geográfica. Hay que tener en cuenta que el despliegue real de esta industria se ha producido en los últimos cinco años. Trabajamos con el objetivo de situar el coste por MW instalado en torno a 15–16 euros, para el año 2017 ó 2018. Pero depende mucho de lo que pase en los próximos años”.
En cuanto al PER, “más allá de si el es poco o muy ambicioso (prevé 2.400 MW termosolares nuevos hasta 2020) creo que hay que mirarlo con perspectiva. Ver cuál es la tendencia. Lo que cambia es la velocidad pero la dirección está clara”.
Buenas perspectivas
Sánchez Ortega se mostró satisfecho de la evolución de la compañía, que cerró a primeros de mes la entrada en su accionariado del fondo estadounidense First Reserve, primero del mundo con intereses en el sector energético. “Hemos reducido en un 10% el endeudamiento. Y hemos aprobado un plan de inversiones de 4.468 millones hasta 2014. De los que la mayor parte, 2.800 millones, irán destinados a energía solar. Ese año esperamos contar con 1.500 MW termosolares.

Iniciado por alicante2010

El Ministro de Industria del Partido Popular resolver la retroactividad fotovoltaica del Real Decreto 1565/2010.

No tiremos las capanas al vuelo, pero parece que esto tiene buena pinta.

Es que cae de cajon que si mañana el PP tumba las medidas retroactivas el mensaje a los inversores exteriores va a ser muy potente y seguro que baja el riesgo pais y por supuesto tiene miles de votos perpetuos de por vida.

Un aspecto muy relevante del asunto es que tal medida no implica coste inmediato alguno y, sin embargo, elimina un riesgo importante a medio plazo como puede ser la necesidad de indemnizar a los productores como consecuencia del arbitraje u otras sentencias. Esto si que sería un autentico desastre no solo por la cuantia de las posibles indemnizaciones que se añadirian al deficit público, sino por sus efectos sobre la prima de riesgo.

Sería una jugada de maestros con una sola dificultad: coordinar la medida con lo dispuesto en el RDL 14/2010.