Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Perdonad que insista, pero creo que es muy importante difudir los datos reales del sistema eléctrico a TODOS LOS CONSUMIDORES, PARA SACAR A LA LUZ TODA LA VERDAD.

Este mismo consejo he hecho llegar a ANPER y podeis hacer llegar a otras asociaciones.

Os copio el correo que he enviado:

Apreciados amigos:
Enhorabuena por la campaña de información cuando menos publicitaria en los medios de comunicación, algo había que hacer y junto con la entrevista a Lluis, me parece unas primeras medidas de "marcar territorio" excelentes (aunque siempre cabe la posibilidad de mejorarlas).

Creo que además de haber llegado el momento de nuestra defensa contra el ataque recibio por parte del Gobierno por la vía legal (y más con la perspectiva del cambio que se avecina para el próximo domingo), creo también, con todo sinceridad, que ha llegado el momento de ATACAR DIRECTAMENTE A TODOS NUESTRO ENEMIGOS DESMONTANDO CON DATOS Y CIFRAS SUS MENTIRAS PARA DESENMACARARLOS NO DE CARA A LOS POLITICOS (QUE YA SABEMOS COMO SON Y COMO SE LAS GASTAN CON SUS NINGUNEOS Y CHANCULLOS) SINO DE CARA A LOS CONSUMIDORES (QUE SOMOS TODOS, NO LO OLVIDEMOS) DE CARA A LA CIUDADANIA.

Como ejemplo que estamos trabajando en el Foro y en Twiter (gracias por seguirme/nos a los productores que utilizamos las redes, además de conminaros a utilzarla más puesto que son medios de transmisión exponenciales) podemos empezar citando el ejemplo de la subida de la luz.....

Los datos por mi recabados son para el período 1-01-2010 al 18-11-2011

Subida del precio de kwh que pagan los consumidores (01-01-10: 0,117759.-€ - hoy: 0,142319.-€) Incremento precio: 20,86%.

Este precio lo conforman dos tarifas a saber:

1.- Tarifa de Acceso (la marca el Gobierno para pagar los costes regulados del sist. eléctrico) (01-01-10: 0,057979.-€ - HOY: 0,053899.-€) HA BAJADO UN 7,04%

2.- Costes de la energía (parte para las electricas, se fija mediante la Subasta Cesur) (01-01-2010: 0,05978.-€ - HOY: 0,08842.-€) HA SUBIDO UN 47,91%

ASI PUES, SALTA A LA VISTA, POR EVIDENTE, QUE QUIEN SE HA LLEVADO EL TOTAL DE LA SUBIDA DE LA LUZ EN ESTOS 22 MESES ANTERIORES HAN SIDO LAS ELECTRICAS, TODA LA SUBIDA E INCLUSO PARTE DEL PODER DE RECAUDACION DEL ESTADO A TRAVES DE LA TARIFA DE ACCESO, QUE AL HABER DISMINUIDO SUS INGRESOS.... HAN FORZADO PARA QUE EXISTA EL DEFICIT DE TARIFA PUESTO QUE NO VA A PODER CUBRIR EL IMPORTE DE LOS COSTES REGULADOS (POR ESO NOS TACHAN DE SER CULPABLES DEL DEFICIT DE TARIFA Y ESTO LES SERVIRA DE ARGUMENTO, MIENTRAS NO DICEN QUE TODA, REPITO TODA LA SUBIDA DE PRECIOS A IDO A PARAR A MANOS PRIVADAS, EN ESTE CASO GRANDES EMPRESAS O LOBBIES ELECTRICOS)

Esta es la primera MANIPULACION de los lobbies frente al Gobierno (por eso no le salen los números a la Ministra Salgado, normal) han desviado TODA LA SUBIDA DE LA LUZ A SUS ARCAS, E INCLUSO HAN CERCENADO UN 7% LOS INGRESOS DEL ESTADO = DEFICIT DE TARIFA Y PARA LAS ELECTRICAS MAYORES BENEFICIOS, YA QUE ESE DEFICIT LO VAN A COBRAR CON INTERESES.

En este sentido la otra "gran manipulación" de las cifras por parte de los medios de comunicación es el grado de participación en el precio que pagan los consumidores de los renovables (tarifa de acceso) y de los costes de energía (parte que va a parar a las eléctricas).

Podemos observar:

Al 01-01-2010: Precio del Kwh: 0,117759 (100%) - Precio tarifa acceso: 0,057979.-€ (49,24%) - Precio coste energía: 0,05978.-€ (50,76%)

Se ha dicho que el precio que pagaba el consumidor era de la participación POR IGUAL DEL ESTADO Y DE LAS ELECTRICAS. Esa premisa el 01-01-2010 era aproximada aunque una pequeña proporción SE DECANTABA PARA LAS ELECTRICAS (puede parecer pequeña, pero multiplicada por los mw facturados por el sistema en 2010 que fueron 244.023 Gwh nos da unos ingresos POR ESA PEQUEÑA DIFERENCIA O PORCENTAJE DE PARTICIPACION DE: 439,485 MILLONES DE EUROS DE LOS CUALES PARA PARTICIPAR POR IGUAL DEBERÍAN DE HABER SIDO 219,742 MILLONES PARA EL ESTADO)

A DIA DE HOY:

Precio del Kwh: 0,142319.-€ - Precio tarifa de acceso: 0,053899.-€ (37,87% de participación en precio final) - Precio coste de la energía: 0,08842.-€ (62,13% de participación en el precio final)

A LA VISTA DE LOS DATOS, ES DE TODA FALSEDAD INDICAR QUE LA INCIDENCIA EN EL PRECIO, AL IGUAL QUE EN LAS POSIBLES SUBIDAS DE LA LUZ, DE LA PARTE DEL ESTADO Y DE LAS ELECTRICAS ES IGUAL,YA QUE NO ES ASI, SIENDO DE MAS DE UN 62,13% LO QUE OBTIENEN LAS ELECTRICAS DEL PRECIO QUE PAGAMOS POR KWH QUE CONSUMIMOS, MIENTRAS QUE PARA EL ESTADO ES UN 37,87%

P.D. Os adjunto una hoja de cálculo donde he ido anotando estas conformaciones de precios conforme se iban publicando las Ordenes de variación en el BOE -en la misma hoja se hace referencia al nª de BOE, la fecha de publicación y la página donde encontrar el dato-.

Saludos cordiales
Rafa Ortiz

http://es.noticias.yahoo.com/gas-nat...124742530.html

Se van turnando para crear ambiente. Opinemos.

Por fin, aparecemos en todos los periódicos, esperemos que para bien

saludos

Sólo quiero deciros que me han liquidado el mes de octubre , ya fuera de prima y que sí me liqudan los Kwh producidos a 0,0599€

En principio mi liquidación no es 0.


un saludo

EN EL PERIODICO DIGITAL "EL ECONOMISTA" SE PUEDE VALORAR AL DESATROSO MINISTRO DE INDUSTRIA MIGUEL SEBASTIAN.
CREO QUE TODOS DEBERIAMOS PINCHAR EN LA VALORACIÓN ( NO HACE FALTA ESTAR REGISTRADO, Y UNICAMENTE ES HACER UN "CLIK" DE RATÓN) A FIN DE QUE SE DEN CUENTA AL MENOS DEL RECHAZO QUE PROVOCA ESTE SINIESTRO PERSONAJE QUE NOS HA LLEVADO A LA RUINA A TODOS LOS QUE CREIMOS EN EL ESTADO DE DERECHO.
VOTADLE TODOS Y VUESTROS CONOCIDOS, A VER SI CONSEGUIMOS QUE COSECHE EL MAYOR RECHAZO HISTORICO DE ESA SECCIÓN DE VALORACIONES.

Iniciado por pedro32

http://es.noticias.yahoo.com/gas-nat...124742530.html

Se van turnando para crear ambiente. Opinemos.

Más intoxicación, la campaña eléctrica no ha hecho más que empezar, pero esta vez estamos más preparados:

Industria endosa al próximo Gobierno un déficit eléctrico de 3.000 millones - elEconomista.es

Iberdrola distribución es la encargada de realizar las lecturas de mi planta de 5kWn, que no dispone de telemedida.
Las medidas estimadas siempre han sido bastante acertadas hasta la producción de agosto de este año que ha sido casi un 20% más de lo esperado.
En principio no le di mayor importancia, pero me ha llegado la factura de septiembre con energía no primada por superar las 1250h en agosto.

Menudos ladrones!!, las 1250h REALES se completaron la primera semana de septiembre, pero como cuentan sus horas ESTIMADAS, así se ahorran pagarme la prima de la producción de septiembre.

En otra instalación con telemedida, esto no pasa. Pero, seguro que con todas las instalaciones pequeñas han utilitzado la misma táctica. No les basta con recortar un 30%, además tienen que recurrir a estas artimañas para ahogar más al pequeño productor.

Me están entrando unas ganas de cambiar los cables para inyectar la energía a mi casa, que hasta sueño con ello.

Por cierto, vuelve a a aprecer el anuncio en el Mundo, pero en la hoja anterior, parece que han propuesto una moratoria de 3 años para instalaciones fotovoltaicas y térmicosolares, a cambio de instalar molinos, ¿Podría ser verdad?

buen fin de semana

jbayona.... eso es lo que quieren los de UNESA y sale de su boca ... y menos mal que Sebastian ya no estara porque si no....

Hoy me ha llegado carta del Defensor del Pueblo referente al último escrito que les remití, escrito realizado en "caliente" respondiendo a su última notificación en la que leía párrafos escritos dignos del innombrable.

No es que me digan cosas nuevas, esto es lo más reseñable:

Asimismo le comunicamos que ante la tardanza en recibir el informe solicitado de la administración competente, con esta misma fecha se ha solicitado que sea remitido urgentemente.

Una vez que se reciba la preceptiva contestación, se establecerá nuevamente contacto con usted, a fin de darle cuenta de su contenido y de las actuaciones que en el caso concreto procedan.

No olvidéis esta otra vía para denunciar el atropello del que somos objeto. Personalmente lo veo como el camino más claro para denunciar la discriminación que nos supone el infame mapa de zonas climáticas que nos han impuesto.

Hola compañeros! soy nuevo en el tema, no puedo salir de mi asombro al leer todas las medidas y comentarios que habeis escrito y solo puedo exclamar JODER VAYA ROBOOO!

Resumiendo, si he entendido bien la nueva legislación, las instalaciones inscritas con el RD 661/2007 deberán sufrir unos recortes cercanos a las 1000 horas durante los proximos 3 años. Por contrapartida les alargan el periodo por el que reciben primas de 25 a 28 años (años en los que su rendimiento sera muchisimo más bajo).

Para las inscritas en las convocatorias con el fantastico sistema del RD 1578/2008 y las que vengan apartir de ahora, son recortadas sin más a la tabla de horas equivalentes segun la zona climatica. Así que después de esperar a ser inscritas durante diversas convocatorias, a ver como se recortan las primas mes a mes, se "super" recortan con el RD 1565/2010, vuelven a ser puteadas sin previo aviso, y se tienen que recalcular la viabilidad economica por enésima vez?

Es todo esto correcto?
Es este el mayor caso de ineficiencia y abuso de poder por parte del ministerio de industria de toda la historia?

Alguien me podría orientar sobre que Sentencias o antecedentes se podrían utilizar en la reclamacion patrimonial de Estado para este caso de fotovoltaicas???

Se os ha pasado esta noticia que viene del gobierno aunque sale de forma indirecta, a raiz del escandalo de las comisiones del vicepresidente Jose Blanco, para mas informacion leer elmundo del lunes 7 de noviembre 2011.

Resumiendo leer este trozito que adjunto:

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Esta claro que el culpable de todo es Sebastian que hace lo que le da la gana y no es de fiar, como dice Blanco.

Si se confirma, una mala noticia para las electricas:
Aprobado Real Decreto que prepara las condiciones para acceder al Autoconsumo de Renovables

UNEF dice que la moratoria fotovoltaica propuesta por Unesa daña la economía y favorece a las eléctricas

UNEF considera además que "Unesa intenta establecer una competencia desleal entre tecnologías renovables, inclinando la balanza de la sostenibilidad hacia sus propios intereses e intentado apoderarse de aquellas energías que hoy en día le son más favorables, como la eólica".

"En estos momentos", añade, "España no puede permitirse el lujo de frenar la fotovoltaica y negar a los ciudadanos los beneficios directos e indirectos de la tecnología solar por el hecho de que ello suponga un menor ingreso para las empresas eléctricas".

He tenido oportunidad de ponerme en contacto con Roberto Bermudez ( consejero del departamento de presidencia y justicia y portavoz del PP en las Cortes de Aragón y mano derecha de Luisa Fernanda Rudi).
Este señor, es propietario junto con su familia de varias instalaciones fotovoltaícas y por supuesto está al corriente de toda nuestra problemática.Sabía lo del acuerdo incumplido por Sebastian con las asociaciones FV, con Durán de mediador.

Me ha dicho que el tema está muy difícil y que el PP no lo va a Derogar.Que no hay dinero y que hay que cumplir con el déficit y que el PP se iba a poner de perfil, que la culpa la tiene el PSOE.

Yo le he comentado que se puede revisar el sistema eléctrico y eliminar los privilegios a las eléctricas y que de ahí se podía sacar nuestra compensación.Me ha dicho que nadie más interesado que él en resolver el problema, ya que es perjudicado como nosotros, pero que no me daba ninguna garantía.

Viendo la postura del PP yo creo que no se merecen nuestro voto. Yo pienso que EQUO es el que mejor nos defenderá y mi voto y el de mi familia será para ellos.

Iniciado por SEBASPORK

He tenido oportunidad de ponerme en contacto con Roberto Bermudez ( consejero del departamento de presidencia y justicia y portavoz del PP en las Cortes de Aragón y mano derecha de Luisa Fernanda Rudi).
Este señor, es propietario junto con su familia de varias instalaciones fotovoltaícas y por supuesto está al corriente de toda nuestra problemática.Sabía lo del acuerdo incumplido por Sebastian con las asociaciones FV, con Durán de mediador.

Me ha dicho que el tema está muy difícil y que el PP no lo va a Derogar.Que no hay dinero y que hay que cumplir con el déficit y que el PP se iba a poner de perfil, que la culpa la tiene el PSOE.

Yo le he comentado que se puede revisar el sistema eléctrico y eliminar los privilegios a las eléctricas y que de ahí se podía sacar nuestra compensación.Me ha dicho que nadie más interesado que él en resolver el problema, ya que es perjudicado como nosotros, pero que no me daba ninguna garantía.

Viendo la postura del PP yo creo que no se merecen nuestro voto. Yo pienso que EQUO es el que mejor nos defenderá y mi voto y el de mi familia será para ellos.

Hola compañero, lo de la derogación del deficit no va a tragar, y desde el primer momento el PP lo apoyó. Otra cosa es que nos salven de los recortes.....; Hoy en twiter Monago me dice https://twitter.com/#!/JAMonago/stat...42061341982720 ;yo lo veo como un brindis al sol, lo del recurso de anticonstitucionalidad de las 3 CCAA, porque el @ppopular (Mariano) no se posiciona y NO lanza un mensaje tipo: "Vótenme fotovoltáicos que les salvaremos el C**O." y despejaría toda incertidumbre
No habría manera de entrevistarse (si no lo han hecho ya las asociaciones) con este señor?. Pregúntale si tienes ocasión, si ha sido así, y si nó, habría que hacerlo.

[QUOTE=Juan Eloy;
No olvidéis esta otra vía para denunciar el atropello del que somos objeto. Personalmente lo veo como el camino más claro para denunciar la discriminación que nos supone el infame mapa de zonas climáticas que nos han impuesto.[/QUOTE]

Juan Eloy, me gustaría seguir esta vía que apuntas para denunciar, como muy bien dices, " la gran discriminación" que supone el mapa de zonas climáticas. No se puede tener diferente tratamiento, dependiendo de donde esté ubicada la instalación, ya que como se ha señalado en este foro, hay productores con instalaciones en diferentes puntos de España, donde se da la paradoja, que la de la zona I ( que le costó más y con una tecnologia y componentes más modernos) produce más que otra ubicada en zona III.
En mi caso me tengo que dirigir al defensor del pueblo de la Junta de Castilla y León, por favor, si me puedes ampliar información sobre esta opción, te lo agradezco.

Un saludo

Iniciado por newinversor

Los datos por mi recabados son para el período 1-01-2010 al 18-11-2011

Subida del precio de kwh que pagan los consumidores (01-01-10: 0,117759.-€ - hoy: 0,142319.-€) Incremento precio: 20,86%.
Este precio lo conforman dos tarifas a saber:
1.- Tarifa de Acceso (la marca el Gobierno para pagar los costes regulados del sist. eléctrico) (01-01-10: 0,057979.-€ - HOY: 0,053899.-€) HA BAJADO UN 7,04%
2.- Costes de la energía (parte para las electricas, se fija mediante la Subasta Cesur) (01-01-2010: 0,05978.-€ - HOY: 0,08842.-€) HA SUBIDO UN 47,91%
ASI PUES, SALTA A LA VISTA, POR EVIDENTE, QUE QUIEN SE HA LLEVADO EL TOTAL DE LA SUBIDA DE LA LUZ EN ESTOS 22 MESES ANTERIORES HAN SIDO LAS ELECTRICAS, TODA LA SUBIDA E INCLUSO PARTE DEL PODER DE RECAUDACION DEL ESTADO A TRAVES DE LA TARIFA DE ACCESO, QUE AL HABER DISMINUIDO SUS INGRESOS.... HAN FORZADO PARA QUE EXISTA EL DEFICIT DE TARIFA PUESTO QUE NO VA A PODER CUBRIR EL IMPORTE DE LOS COSTES REGULADOS (POR ESO NOS TACHAN DE SER CULPABLES DEL DEFICIT DE TARIFA Y ESTO LES SERVIRA DE ARGUMENTO, MIENTRAS NO DICEN QUE TODA, REPITO TODA LA SUBIDA DE PRECIOS A IDO A PARAR A MANOS PRIVADAS, EN ESTE CASO GRANDES EMPRESAS O LOBBIES ELECTRICOS)

Esta es la primera MANIPULACION de los lobbies frente al Gobierno (por eso no le salen los números a la Ministra Salgado, normal) han desviado TODA LA SUBIDA DE LA LUZ A SUS ARCAS, E INCLUSO HAN CERCENADO UN 7% LOS INGRESOS DEL ESTADO = DEFICIT DE TARIFA Y PARA LAS ELECTRICAS MAYORES BENEFICIOS, YA QUE ESE DEFICIT LO VAN A COBRAR CON INTERESES.

En este sentido la otra "gran manipulación" de las cifras por parte de los medios de comunicación es el grado de participación en el precio que pagan los consumidores de los renovables (tarifa de acceso) y de los costes de energía (parte que va a parar a las eléctricas).

Podemos observar:

Al 01-01-2010: Precio del Kwh: 0,117759 (100%) - Precio tarifa acceso: 0,057979.-€ (49,24%) - Precio coste energía: 0,05978.-€ (50,76%)

Se ha dicho que el precio que pagaba el consumidor era de la participación POR IGUAL DEL ESTADO Y DE LAS ELECTRICAS. Esa premisa el 01-01-2010 era aproximada aunque una pequeña proporción SE DECANTABA PARA LAS ELECTRICAS (puede parecer pequeña, pero multiplicada por los mw facturados por el sistema en 2010 que fueron 244.023 Gwh nos da unos ingresos POR ESA PEQUEÑA DIFERENCIA O PORCENTAJE DE PARTICIPACION DE: 439,485 MILLONES DE EUROS DE LOS CUALES PARA PARTICIPAR POR IGUAL DEBERÍAN DE HABER SIDO 219,742 MILLONES PARA EL ESTADO)

A DIA DE HOY:

Precio del Kwh: 0,142319.-€ - Precio tarifa de acceso: 0,053899.-€ (37,87% de participación en precio final) - Precio coste de la energía: 0,08842.-€ (62,13% de participación en el precio final)

A LA VISTA DE LOS DATOS, ES DE TODA FALSEDAD INDICAR QUE LA INCIDENCIA EN EL PRECIO, AL IGUAL QUE EN LAS POSIBLES SUBIDAS DE LA LUZ, DE LA PARTE DEL ESTADO Y DE LAS ELECTRICAS ES IGUAL,YA QUE NO ES ASI, SIENDO DE MAS DE UN 62,13% LO QUE OBTIENEN LAS ELECTRICAS DEL PRECIO QUE PAGAMOS POR KWH QUE CONSUMIMOS, MIENTRAS QUE PARA EL ESTADO ES UN 37,87%

P.D. Os adjunto una hoja de cálculo donde he ido anotando estas conformaciones de precios conforme se iban publicando las Ordenes de variación en el BOE -en la misma hoja se hace referencia al nª de BOE, la fecha de publicación y la página donde encontrar el dato-.

Saludos cordiales
Rafa Ortiz

Felicitaciones, socio Rafa! Hay que distribuirlo TAMBIÉN en trípticos por mailing y fotocopias en aparcamientos de coches de centros comerciales, etc.

Miren qué otra perla nos deja el día. Esto lo oí en intereconomía esta tarde: (cópienlo con el cursor porque las direcciones largas quedan partidas en el cuadro de texto)

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2011/intereconomiaradio__El balance_1906_20111118.asf avance rápido de cursor hasta 1h 17' 36" dura hasta el punto 1h 19'. No tiene desperdicio, ESPECIALMENTE LO QUE DICE UNESA EN LA ÚLTIMA FRASE -de los dividendos de las eléctricas-. Muy bueno Valeriano Ruiz, como siempre y... OJO AL DETALLÍN: Hasta ahora esta emisora daba la razón en todo a las eléctricas frente a un gobierno "contrario". A partir de ahora se van a hacer un poco de lío: ¿ayudamos a las eléctricas que nos contratan publicidad o a nuestro partido? Por lo que se les nota hoy... van a tener el "corazón partío..."
No sé si este corte se puede divulgar con el invento ese del twitter, pero puede ser interesante...

Iniciado por Juan Eloy

Hoy me ha llegado carta del Defensor del Pueblo referente al último escrito que les remití, escrito realizado en "caliente" respondiendo a su última notificación en la que leía párrafos escritos dignos del innombrable.

No es que me digan cosas nuevas, esto es lo más reseñable:

Asimismo le comunicamos que ante la tardanza en recibir el informe solicitado de la administración competente, con esta misma fecha se ha solicitado que sea remitido urgentemente.

Una vez que se reciba la preceptiva contestación, se establecerá nuevamente contacto con usted, a fin de darle cuenta de su contenido y de las actuaciones que en el caso concreto procedan.

No olvidéis esta otra vía para denunciar el atropello del que somos objeto. Personalmente lo veo como el camino más claro para denunciar la discriminación que nos supone el infame mapa de zonas climáticas que nos han impuesto.

Estaría bien que al amparo del art. 30 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, solicitaras copia del informe que el Ministerio Remitió a la Defensora del Pueblo y el que que esta sustento la contestación que nos dio. Recordad que se basaba en mentiras desde el Ministerio.
Con este documento en las manos quizás podríamos meter mano al bombillas.

BUENAS NOCHES.

ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCRIBO EN ESTE FORO AUNQUE OS SIGO DESDE HACE AÑOS,
OS VOY A EXPONER MI CASO A VER SI LE HA PASADO ESTO A ALGUIEN MAS.

YO TENGO UNA INSTALCION DE 40KV CON UN SEGUIDOR, Y EN LA CNE APARECE QUE ES UNA INSTALACION FIJA, HE MANDADO A IBERCUR TODA LA DOCUMENTACION PARA QUE LA CNE CAMBIE LAS HORAS Y A LA FECHA DE HOY NO LO HAN CAMBIADO. NO HE COBRADO BIEN NI AGOSTO NI SBRE.

ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE PUEDO HACER??4

MUCHAS GRACIAS.

Mi opinion de lo que va a ocurrir a futuro, es triste pero es lo que hay ( y yo estoy entre los perjudicados):

El RD que nos perjudica no se va a derogar.

Las primas a la eolica y a la solar van a desaparecer.

Las CC.AA que presentaron el recurso al constitucionalidad lo van a sacar todas en bloque.

El Constitucional va a fallar contra nosotros.

Lo unico positivo puede ser que Europa ponga las cosas en su sitio.

Veremos como se arregla el tema energetico, por que la guerra es total

Unesa recrudece sus ataques contra "el descontrol" de la termosolar - CincoDías.com

Iniciado por SOLARMAC

FINANCIAL TIMES: "Investors seek compensation for Spanish solar cuts".

Investors seek compensation for Spanish solar cuts - FT.com

Cuelgo mi comentario al artículo, es por aquí donde más debemos empujar señores, no se consigue una publicación en Financial Times todos los días:

The none retroactivity of the law is at the very essence of the Spanish constitution. These measures where approved on December 24th, as a Christmas present to Spanish photovoltaic energy investors and to minimize media coverage.

As a result we might have the very first situation in history of constitutional monarchy where the signature of a King (Real Decreto 661/2007) is rendered worthless.

This is obviously against everything Spanish politics should be about. At a time where solvency of Spain is at question, a strong government ought to give a serious image to markets by respecting legal certainty. This is not only a mater of socialists (PSOE) making a mess out of legislation, but also about the refusal of the conservative party (PP) to act vigorously against these kind of policies.

Debts must be repaid, and Spain risks being seen as a banana republic if they are incapable of following this elemental law of commerce. This retroactive cut might turn out to be much more expensive than its savings.

Muy bueno, PWW. Hay que rascar en todas partes el ligero barniz color democracia para que se vea cómo amarillea debajo. Para esa casta que vive de la fachada... que se sepa todo lo posible fuera también.
No estaría mal que retomemos de nuevo ronda de contactos con embajadas de ciertos países para que cuando vayan allí vendiéndole la moto de que "los contratos son para respetarlos" "la seguridad jurídica es imprescindible..." les recuerden allí: ¿se refieren a la seguridad jurídica del Congreso español con sus pequeños inversores?

Dado que la termosolar y pymes de eólica también están fritos, sería bueno que se unieran a nuestra propuesta de salirnos del sistema eléctrico español y exportar. Aparentemente "les beneficiaría a corto plazo" pero el tortazo que se vendría encima sería cojonudo. Sería otra prueba del algodón sobre quiénes son los que encarecen realmente el recibo.

El otro frente que debemos promocionar a los consumidores: QUE SE PASE TODA LA GENTE POSIBLE A LA DISTRIBUIDORA 100% RENOVABLE GESTERNOVA. MUCHA GENTE AÚN NO SABE QUE PUEDE CONSUMIR KW SÓLO RENOVABLES A IGUAL PRECIO. DEBERÍAMOS PROMOCIONARLO EN LOS CÍRCULOS EN QUE NOS MOVAMOS, TWITTER,Y COMO CADA UNO SEPA. SERÍA BUENO QUE HAYA +DEMANDA DE RENOVABLES Y LE DEJEN DE DAR BENEFICIOS A ESA GENTUZA QUE LLEVA AÑOS ARRUINANDO ESPAÑA Y CULPANDO DE ELLO A OTROS.