Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por solesitos

Rectifico en la parte que nos afecta..........desbarra un poquito,

Solesitos, quitando la parte en la que habla de las grandes fortunas en todo lo demás estoy bastante de acuerdo.

Gracias por el enlace.

Iniciado por Juan Eloy

Erre que erre:

Gas Natural Fenosa pide subir peajes eléctricos y una moratoria a la solar para acabar con el déficit

Un respiro entre tanta insidia:

La Fundación Renovables exige a los políticos un proyecto para recuperar la independencia energética del país

No salgo de mi asombro. Hay una compañía que está publicitando en TV las bondades de la combinación del gas y el sol (creo que es gas natural), pero como digo creo.... ahora certifico.... hablando hace tan sólo unos 3 dias con una agente de Gas Natural (trabaja para una distribuidora en la zona) me comentó que estaban ofreciendo a los clientes gas y sol (le rectifiqué que no era fotovoltaica sino termosolar) e ncluso biomasa..... ¿de qué van?

Creo que tienen claro cual es el presente y futuro inmediato..... mix. pero se puede ser más sinverguenzas que en la intimidad ofrecer renovables y después en público denostarlas..... aunque sean para consumo propio

Realmente lo que les toca "las narices" es que personas normales y corrientes, puedan no ya consumir su propia electricidad o su agua caliente, sino que podamos producir para vender (nos obligó el estado y para ello nos puso unas condiciones) y así quitarles parte del pastel y sobre todo parte de esos robos connividos con el Gobierno para los ciclos combinados, donde realmente hay burbuja de ciclos combinados y que pretenden que decisiones erroneas empresariales y privadas, sean pagadas y asumidas por todos los consumidores.

Vaya pais ¿y que esto no se pueda denunciar? Toma ya, los valores de siempre a tomar "viento fresco".

Iniciado por 44cents

Solesitos, quitando la parte en la que habla de las grandes fortunas en todo lo demás estoy bastante de acuerdo.

Gracias por el enlace.

A ver si ponemos en claro los términos y condiciones......

Las grandes fortunas tienen el mismo derecho que los pequeños a convertirse en productores......

NADIE, repito NADIE de los productores HA RECIBIDO SUBVENCIÓN ALGUNA (como no sean los anteriores a 436, por lo menos desde Febrero de 2006 no había subvenciones a "fondo perdido" para realizar instalaciones fotovoltaicas)
Así pues NO RECIBIMOS SUBVENCIONES.

Tenemos un acuerdo o pacto con el Estado Español (MEDIANTE REALES DECRETOS) por el cual por NUESTRA PRODUCCION, RECIBIMOS UN PRECIO CERRADO, TARIFA, repito ya que el matiz es interesante para discernir entre subvención y precio pactado POR NUESTRA PRODUCCION OBTENEMOS UNOS RENDIMIENTOS PACTADOS CON EL ESTADO.

De ésta manera, para realizar la instalación (unidad productiva) NO HEMOS PERCIBIDO NINGUNA AYUDA, al contrario, la burocracia y otras cortapisas han hecho que en muchos casos el emprendedurismo y el emprendedor haya sufrido mucho.
HEMOS TENIDO QUE CREAR LA UNIDAD PRODUCTIVA (instalación) COMO HEMOS PODIDO, BIEN CON RECURSOS PROPIOS BIEN CON FINANCIACION.
SI NO PRODUCIMOS NO PERCIBIMOS COMPENSACION, al contrario que con la subvención

¿LA TARIFA REGULADAS ES MUCHA O POCA?
SUFICIENTE, la promulgaron ELLOS, sin negociación posible (al contrario de lo que ahora pretenden las Asociaciones) ESO ES LO QUE HAY SI TE GUSTA LO TOMAS (CORRES RIESGOS Y TIRAS ADELANTE) Y SI NO LO DEJAS (COMO HICIERON LOS LOBBIES).
Además en el PANER 2005-2010 SE JUSTIFICA LA RAZON DEL PRECIO DE LA TARIFA REGULADA EN BASE A UNA SERIE DE PARAMETROS ENTRE LOS QUE CITARE:
Sostenibilidad
Ahorro en importación de combustibles fósiles
Ahorro en emisiones de CO2
etc.
Estos parámetros o premisas fueron los que llevaron al LEGISLADOR a marcar ese precio de la tarifa regulada PARA TODOS LOS PRODUCTORES POR IGUAL, ya que era por TODA LA PRODUCCION DE LA INSTALACION.

Las grandes fortunas, son igual que nosotros, quizá la única diferencia es que no hayan financiado las instalaciones, la facilidad para realizarlas, PERO ELLOS PRODUCEN ELECTRICIDAD IGUAL QUE EL RESTO Y POR ELLO COBRAN SU PRODUCCION AL PRECIO ACORDADO CON EL ESTADO.

Si cobraran más o menos en igualdad de condiciones sería donde estaría la discriminación.........

Tened en cuenta que en su día no fue una decisión o un precio al azar, al contrario, fue muy meditado y teniendo en cuenta unos parámetros diferenciadores de tecnologias, eficiencias Y COSTES, los que estudiados detenidamente marcaron los PRECIOS A COBRAR.

Simplemente he querido razonar con todos a veces en VOZ ALTA.
Saludos

Las eléctricas piden que la luz suba un 35% en los próximos dos años - elEconomista.es

Buen sitio para opinar

El gigantesco proyecto solar del Sáhara abastecerá a España en 2015 · ELPAÍS.com
Cualquiera invierte en España ¿eh?

Quedan pocas horas, pero algo es algo..... http://www.solarweb.net/forosolar/178030-post1.html

En el debate que se esta realizando en la 1 ,lo he visto casi todo, pero en todo lo que he visto el unico que se a acordado de nosotros ha sido el de convergencia i unio, que aunque se a equivocado al decir que se necesita seguridad juridica para los 54000 afectados de la energia fotovoltaica a dicho la energia eolica, pero los contertulios si lo habran entendido, lastima que los espectadores no se yo tanto, pero hay que romper una lanza por convergencia aunque a alguien le duela y a pesar que nos engañaron en su tiempo asi como tambien les engañaron a ellos el ministerio de industria y espero que sigan por esta linea para forzar al mas que probable gobierno del PP , para que si quiere su apoyo para los recortes que tienen que venir, pida el restablecimiento de la seguridad juridica y el corredor mediterraneo, como a manifestado su portavoz que es lo que economicamente mas le preocupaba.

Iniciado por victor9966

En el debate que se esta realizando en la 1 ,lo he visto casi todo, pero en todo lo que he visto el unico que se a acordado de nosotros ha sido el de convergencia i unio, que aunque se a equivocado al decir que se necesita seguridad juridica para los 54000 afectados de la energia fotovoltaica a dicho la energia eolica, pero los contertulios si lo habran entendido, lastima que los espectadores no se yo tanto, pero hay que romper una lanza por convergencia aunque a alguien le duela y a pesar que nos engañaron en su tiempo asi como tambien les engañaron a ellos el ministerio de industria y espero que sigan por esta linea para forzar al mas que probable gobierno del PP , para que si quiere su apoyo para los recortes que tienen que venir, pida el restablecimiento de la seguridad juridica y el corredor mediterraneo, como a manifestado su portavoz que es lo que economicamente mas le preocupaba.

http://www.solarweb.net/forosolar/178123-post4.html los espectadores no se han enterado de nada...y sobre la inseguridad jurídica, tú tranquilo, que con la prima de riesgo sobre los 400 ptos, no van a decir nada más...(le pegarán una patada por bajo la mesa)

Expansión.com
Otro artículo pagado por las eléctricas que hay que comentar.

Expansión.com

Y es que este periodista Patiño nos tiene siempre entre ceja y ceja a las renovables, le deben untar bien las grandes electricas, yo ya he comentado espero que mas gente lo haga.

Alguien tiene duda de quienes son los amiguitos de Sebastian? hasta el ultimo suspiro cuida su futuro en Iberdrola y es que esta haciendo muchos meritos:
Iberdrola logra para la hidráulica parte de las ayudas a las térmicas - CincoDías.com

Dos perlas.

A Rubalcaba le gusta el sol y el aire

Rubalcaba: "Al PP le gusta ms el uranio radiactivo; a nosotros, el aire y el sol" - Libertad Digital

Forma de hacer las leyes por PSOE- Sebastian


La jueza San José pone contra las cuerdas a Blanco, a las puertas del debate electoral — Digital Extremadura | Última Hora, Actualidad de Extremadura

Lo que faltaba, el PSOE sacando pecho renovable, ahora van y dicen que les gusta el viento y el sol,

Rubalcaba ataca el modelo energético del PP:

comentemos (sin nos dejan)

Ahora en Expansión, no perdamos la oportunidad de llamarle mentiroso:
Expansión.com

Hola a todos,

Hoy he tenido la oportunidad de hablar con Ílvaro Nadal, para el que no lo sepa es el Secretario de Economía y Empleo del PP y portavoz de economía en el congreso, (el número 2 del PP después de Montoro), además él fue el que asistió a las reuniones con Anper sobre el recorte retroactivo.

El tema no pinta nada bien para nosotros, en cuanto le saqué el tema empezó con la retaila de que 45c€ es un disparate frente a los 6c€ del pool, que si placas chinas... que si fraude... que si el recorte no es retroactivo... que si la TIR sube con los 5 años extras después del año 25... que si cuanto más viento y sol hace más cara es la energía...

Justo ahí cuando Nadal parafraseaba a Sebastián con lo de que "cuanto más viento y sol hace más defícit de tarifa", no pude callarme y le recordé unas cuantas cosas, tales como los benefecios caidos del cielo, los 3.000 millones y 2.000 millones de benefecios hasta septiembre de Iberdrola y Endesa, lo de las subastas Cesur, lo de los ex-presidentes del gobierno en eléctricas... en fin me despaché a gusto... ya estoy bastante cansado de la propaganda anti-fotovoltaica.

Después de cierto rifi-rafe me reconoce que los fotovoltaicos y los consumidores hemos sido los más perjudicados del sistema, pues somos los más débiles. También dice que el déficit de tarifa sigue creciendo y que para poder eliminarlo tendría que subir el recibo eléctrico a casi el doble, cosa imposible tal como está el país... que no hay muchas alternativas más que hacer una negociación en "rondas" y rebajar los ingresos a todos los actores del sector eléctrico... yo le comento que a nosotros ya nos han apretado que porque no le hacen una quita al déficit como contraprestación a la titulizar el déficit... me contesta que se está estudiando.

A la vista de lo anterior y de la visión cuasi-apocalíptica del estado económico del país (empezando por el estado de los bancos, CCAA, etc...) no debemos esperar nada del PP en referencia a la FV, e incluso estar alerta por si la cosa va a peor.

He de decir que excepto lo referente a la FV, alvaro Nadal está muy informado, es muy capaz y jugará un papel muy importante en el más que probable próximo gobierno del PP.

SI ESTO ES ASÍ, LOS VA A VOTAR SU P.... MADRE.

Iniciado por Molono

Hola a todos,

Hoy he tenido la oportunidad de hablar con Ílvaro Nadal, para el que no lo sepa es el Secretario de Economía y Empleo del PP y portavoz de economía en el congreso, (el número 2 del PP después de Montoro), además él fue el que asistió a las reuniones con Anper sobre el recorte retroactivo.

El tema no pinta nada bien para nosotros, en cuanto le saqué el tema empezó con la retaila de que 45c€ es un disparate frente a los 6c€ del pool, que si placas chinas... que si fraude... que si el recorte no es retroactivo... que si la TIR sube con los 5 años extras después del año 25... que si cuanto más viento y sol hace más cara es la energía...

Justo ahí cuando Nadal parafraseaba a Sebastián con lo de que "cuanto más viento y sol hace más defícit de tarifa", no pude callarme y le recordé unas cuantas cosas, tales como los benefecios caidos del cielo, los 3.000 millones y 2.000 millones de benefecios hasta septiembre de Iberdrola y Endesa, lo de las subastas Cesur, lo de los ex-presidentes del gobierno en eléctricas... en fin me despaché a gusto... ya estoy bastante cansado de la propaganda anti-fotovoltaica.

Después de cierto rifi-rafe me reconoce que los fotovoltaicos y los consumidores hemos sido los más perjudicados del sistema, pues somos los más débiles. También dice que el déficit de tarifa sigue creciendo y que para poder eliminarlo tendría que subir el recibo eléctrico a casi el doble, cosa imposible tal como está el país... que no hay muchas alternativas más que hacer una negociación en "rondas" y rebajar los ingresos a todos los actores del sector eléctrico... yo le comento que a nosotros ya nos han apretado que porque no le hacen una quita al déficit como contraprestación a la titulizar el déficit... me contesta que se está estudiando.

A la vista de lo anterior y de la visión cuasi-apocalíptica del estado económico del país (empezando por el estado de los bancos, CCAA, etc...) no debemos esperar nada del PP en referencia a la FV, e incluso estar alerta por si la cosa va a peor.

He de decir que excepto lo referente a la FV, alvaro Nadal está muy informado, es muy capaz y jugará un papel muy importante en el más que probable próximo gobierno del PP.

Desde luego con el PP la cosa pinta muy mal.
Esta claro que solo nos quedan EQUO, el PSM (en Baleares), el BNG (en Galicia) y con muchas dudas CIU (en Catalunya) y IU. Mal lo tenemos...

Se cumplirá el rumor? Suspenderán 2 años todas las primas?

Quince fondos fotovoltaicos exigen 600 millones por el recorte de primas - elEconomista.es
Les he dicho:
Y es que no se puede robar a los inversores, si les robas te demandan.
------------------
¡Animaos y comentad!

No pienso que el pp nos va a dañar mas...tres o cuetro comunidades han presentado la inconstitucionalidad del decretoy son del pp. y como dice nadal,nosotrosya estamos pagando el deficit tarifario.me gustaria saber si nuestras asociaaciones se han puesto en contacto con el pp,para ver su punto de vista.

Iniciado por itxabalea

No pienso que el pp nos va a dañar mas...tres o cuetro comunidades han presentado la inconstitucionalidad del decretoy son del pp. y como dice nadal,nosotrosya estamos pagando el deficit tarifario.me gustaria saber si nuestras asociaaciones se han puesto en contacto con el pp,para ver su punto de vista.

Perjudicarnos más seria perjudicar a los bancos y eso si que no quieren hacerlo.

Iniciado por 18029632

Se cumplirá el rumor? Suspenderán 2 años todas las primas?

Si es así también deberían de suspender el pago a los bancos de estos créditos durante 2 años y todos felices no?

Iniciado por 18029632

Se cumplirá el rumor? Suspenderán 2 años todas las primas?

Te has equivocado de foro vete a enredar al foro del PP o el de PSOE.

Yo, queridos amigos, el asunto lo veo así.

Se trata exclusivamente de negocios, es decir, nos prometen algo, nosotros cumplimos pero la administración no cumple.

Realmente no tenemos la culpa de que haya déficit tarifario porque no lo hemos creado y sería imposible que lo crearamos nosotros porque NO GOBERNAMOS. Nunca dimos permisos, los recibimos. Nunca nos aprovechamos de nada porque, simplemente, nos ceñimos a un condicionado.

¿que hay déficit tarifario? Sí lo hay. Estoy de acuerdo, pero ese déficit no lo hemos creado nosotros (no gobernamos)

Tampoco somos verdes, azules o rojos. Cada uno que piense como quiera en su intimidad. Nosotros hemos INVERTIDO, somos INVERSORES que hemos hecho una apuesta con una serie de riesgos medidos. El problema, repito, es que una de las partes no cumple.

No somos contrarios a las nucleares, ni estamos a favor de las nucleares, porque simplemente SOMOS INVERSORES que hicimos una aportación patrimonial basandonos en una especie de contrato reflejado en un reglamento que han tumbado por causas completamente ajenas a nosotros.

Luchamos por NUESTRO DINERO y el que nos recorten lo que han prometido va en contra, totalmente, de la seguridad que como mínimo se precisa para poder ser INVERSOR.

Que no nos vengan con cuentos. Que no tenemos nada que ver. Que no busquen excusas. Que sí, que la vida es dura pero que se tenga claro que NOSOTROS no somos responsables DE NADA.

Luego, cada uno, en su casa que piense lo que quiera.

¿Quien dice que suspenderán la totalidad de las primas durante 2 años?

Yo eso no lo he oido todavia

saludos