Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

os envio este link interesante que nos da pistas de como esta el sector

SueloSolar TV - NewSolares

Iniciado por Capitán Trueno

Pues aún después de todo lo visto, oído y sufrido en el tema fotovoltaico con estos h... de p... del desgobierno del P$OE, habrá un montón de ......... (no se qué palabra los definiría mejor) que se creerán las milongas de Rubalcabra y le votarán.
Es para coger las maletas y salir pitando de este infierno.............

Ultimamente en mi casa es un tema recurrente. Pienso en emigrar como a la antigua usanza, como el que se embarcaba en una carabela o el que emigraba a Alemania o Suiza. Esta es una sociedad condenada porque se niega a mirar de cara a la realidad y enfrentarse a ella.

tengo 7 plantas de 100 kw c/u. Estan en un pueblo de Segovia y me las valoran como zona 2. En un pueblo a 15 kms. están a zona 3 y producen menos que las mias. Alguien sabe donde se debe reclamar lo de las zonas o si merece la pena?

Iniciado por mariaro

tengo 7 plantas de 100 kw c/u. Estan en un pueblo de Segovia y me las valoran como zona 2. En un pueblo a 15 kms. están a zona 3 y producen menos que las mias. Alguien sabe donde se debe reclamar lo de las zonas o si merece la pena?

Lo que tienes que hacer es hablar con alguno de los abogados que hay en esta lista (lo digo porque se han currado la estrategia). Y luego "ya veremos", porque lo de la zona todavía es secundario ya que hasta dentro de tres años no se van a aplicar las zonas.

Iniciado por paccus2

Lo que tienes que hacer es hablar con alguno de los abogados que hay en esta lista (lo digo porque se han currado la estrategia). Y luego "ya veremos", porque lo de la zona todavía es secundario ya que hasta dentro de tres años no se van a aplicar las zonas.

Es secundario para los del 661 , para los que fueron despues ya se lo están aplicando ¿no es así?

Con la que está cayendo y hay quien ofrece instalaciones termosolares con disco de concentración y motor stirling con todo el color y sabor (TIR > 20%), de las Huertas solares del 2007.
¿Alguién se atreverá a arriesgar sus ahorros en este tipo de instalaciones?.

Saludos,

Yo todavía no he recibido la factura de Gesternova, pero por lo que comentais, parece que la CNE está aplicando el borrador que remitió a las comercializadoras donde indicaba

QUE EN EL MES DE ALCANZAR LA PRODUCCIÓN MAXIMA SE IBA A COBRAR TODO, PARA REGULARIZAR EN LIQUIDACIONES POSTERIORES.

Producción máxima para una instalacion de 50 Kwn (NOMINALES) FIJA

1.250 HORAS x 50 kWN = 62.500 kwh MÍXIMOS CON DERECHO A PRIMA.

Si este tópe de KWH con derecho a prima se alcanzan por ejemplo en Septiembre, se debe de cobrar la producción de dicho mes completa y las siguientes SÓLO LA BALDITA.

Si fue en Agosto, se cobra entero y de la producción de Septiembre la Baldita (aprox. 0,05.-€/Kwh)

En cuanto a la liquidación de la CNE para los que reciben dos liquidaciones (representación indirecta, creo) la de la CNE saldrá a "0" (en los meses siguientes al de tope de producción) o con los complementos por reactiva, etc. Y la baldita (0,05.-€) la liquidará la comercializadora.

De todas formas, aunque algunos tengais las instalaciones pequeñas, os aconsejo que DEMANDEIS, que os unais al bufette y asociación que sea, pero que demandeis, si no lo haceis estais dando por bueno lo que os haga este "infumable" y "ladrón" gobierno.
Por economía de costes, la opción de Piet Holtrop es la que mejor encaja puesto que hay un precio por KWp (Potencia pico) de tal forma que es proporcional al tamaño exacto de cada instalación (no hay secotores o sea no hay opción "para las de 10 kw a 20 kw" un precio para esas, NO, se paga por el número de kws pico, de tal forma que las de 10 pagan menos que las de 20.

Iniciado por paccus2

Lo que tienes que hacer es hablar con alguno de los abogados que hay en esta lista (lo digo porque se han currado la estrategia). Y luego "ya veremos", porque lo de la zona todavía es secundario ya que hasta dentro de tres años no se van a aplicar las zonas.

Para las del RD 1578, te puedo decir que no es secundario, .............. sobretodo se estas en Zona I o II,

Iniciado por newinversor

De todas formas, aunque algunos tengais las instalaciones pequeñas, os aconsejo que DEMANDEIS, que os unais al bufette y asociación que sea, pero que demandeis, si no lo haceis estais dando por bueno lo que os haga este "infumable" y "ladrón" gobierno.

Totalmente de acuerdo. Hay que animar a todo el mundo que demande.
Yo con mi instalación de 5kWn no me voy arruinar con el "robo", como tampoco la hice por la rentabilidad, sino por el placer de invertir en esta tecnologia y tener el balance energético neto del consumo de mi casa prácticamente nulo.
Yo estoy con Piet. Por un coste mas que razonable (menos de 50€) vamos a todas contra el ataque a la fotovoltaica y contra el atropello a quien invirtió en futuro.

Iniciado por jotrica

Totalmente de acuerdo. Hay que animar a todo el mundo que demande.
Yo con mi instalación de 5kWn no me voy arruinar con el "robo", como tampoco la hice por la rentabilidad, sino por el placer de invertir en esta tecnologia y tener el balance energético neto del consumo de mi casa prácticamente nulo.
Yo estoy con Piet. Por un coste mas que razonable (menos de 50€) vamos a todas contra el ataque a la fotovoltaica y contra el atropello a quien invirtió en futuro.

Mis padres y yo, tenemos varias instalaciones de 5 KWn y vamos a demandar a estos sinverguenzas.. Un menor tamaño de las instalaciones, no es excusa para no demandar.Nosotros también estamos con Piet y pagas a razón de los KWp que tienes.
Yo animé a mi familia a invertir, confiando en la seguridad jurídica de "el Estado" y ahora me siento culpable por haberlos metido en este lío.Por eso no voy a parar hasta que se haga justicia. CUESTE LO QUE CUESTE

Da igual los motivos y circunstancias particulares que se desarrollan a través de nuestras inversiones, lo que está claro es que bien a los del 661 bien a los del 1578, este Gobierno ha incumplido LO PACTADO, y encima con discriminación clara y evidente con su propia legislación con unas tecnologías frente a otras conformando todas el sistema eléctrico.

Una buena prueba de esa discriminación, arbitrariedad, etc. es que ambos reales decretos (661 y 1578) HAN SIDO VULNERADOS y con ellos la seguridad jurídica de todo un Estado (perteneciente al G-20, ja, ja, ja que paradoja)

Por eso, TODOS, debemos de demandar al Estado por el RDL 14/2010 tanto los del 661 (que encima tienen más motivos para más demandas) y los del 1578, porque... tengámoslo claro, SINO DEMANDAMOS NO TEDREMOS DERECHO A NADA, CONSENTIREMOS EL ROBO Y ATROPELLO Y LA INSEGURIDAD JURIDICA, LO QUE NOS PODRA LLEVAR A MAS ROBO, MAS ATROPELLO Y MAS INSEGURIDAD JURIDICA.

Es el momento de dejar de lamerse las heridas y pasar a la acción. El Estado es poderoso, puede, amparado en las leyes realizar estos actos, pero nuestro derecho es solicitar un resarcimiento (indemnización) por esa actitud expropiatoria del Estado, quien demande puede ser que cobre alguna indemnización, pero.... quien no lo haga NO TENDRA DERECHO.

Estamos indignados ¿verdad?, pues demostremoslo, demandemos, que sepan que no se juega con nosotros ni estos ni los que puedan venir. Fuimos serios y respetuosos con nuestros compromisos y exigimos a nuestros representantes (vaya por Dios, menudos representantes) políticos, en los que hemos puesto la administración de los fondos de TODOS, que también sean serios y cumplan con su parte del compromiso.

Como se ha dicho muchas veces, ESTO ES UNA ESTAFA DEL ESTADO PARA CON UNA PARTE DE LOS CIUDADANOS (EN ESTE CASO LOS INVERSORES PRODUCTORES DE ELECTRICIDAD MEDIANTE FOTOVOLTAICA), PERO TAMBIEN ES UN FRAUDE PARA TODOS LOS CIUDADANOS.

Iniciado por cucharita

os envio este link interesante que nos da pistas de como esta el sector

SueloSolar TV - NewSolares

Muy interesante esa conferencia de la Fundación Renovables, donde están representantes de todos los partidos políticos excepto el PP, que renunció a ir sin dar razones. Creo que se puede entender su renuncia, ya se ve en el poder y tiene que decir lo que va a hacer o debería porque ni en esto ni en nada dice nada, pero en lo que nos interesa tampoco, pero yo me atrevo a decir por qué, porque nos van a dar por el c....... más aún que los socialistas.
Recurrir, es la solución. No debería haber ni uno solo de los productores sin recurrir. Estoy con Piet y estoy loco preparando la documentación que nos pide. Pero merece la pena, aunque solo sea por dignidad.

Iniciado por mariaro

tengo 7 plantas de 100 kw c/u. Estan en un pueblo de Segovia y me las valoran como zona 2. En un pueblo a 15 kms. están a zona 3 y producen menos que las mias. Alguien sabe donde se debe reclamar lo de las zonas o si merece la pena?

Ejemplos como ese los hay por doquier, incluso yendo más allá, en tu comunidad hay plantas que producen más que las que están en Canarias, o en Albacete, o en Sevilla. Esto es un despropósito más que aunque hay que ir pensando ya, es a dos años y medio, ahora hay que recurrir y cargarse el RD 14, porque si conseguimos esto conseguimos lo otro. Y si no nos cargamos el RD 14 habrá que recurrir las famosas zonas, y el primer paso sería a través de los políticos de la Comunidad de Castilla-León, porque no deberían aceptar 136.200 (zona II) ni 149.200 (zona III), cuando las plantas de Castilla producen más de 175.000 kw (116 kwp), que es lo que aprueban a las plantas de la zona V. Aceptar eso significaría dejar mucho dinero en concepto de IVA en la Comunidad, por ello hay que confiar que nuestros políticos (aunque yo no confie) hagan algo para no permitir esa acción injusta. Si hay que seguir perdiendo habrá que perder todos por igual, porquelos de la zona V se quedan casi como están ahora, algunos no llegan a esa producción, pero los de la zona II y I se quedan en la miseria. Pero eso..¡mañana!, hoy toca recurrir a través de los bufetes de abogados que han presentado sus credenciales.

Una noticia en la que podemos dejar cometarios

Las eléctricas recelan de un impuesto o una quita del déficit tras el 20-N - elEconomista.es

Hola buenas a todos.
Alguien me facilite un telefono de Piet Holtrop y que me diga donde puedo mirar las tarifas de ellos.

Un saludo.

mira cualquier post de el. pone un enlace a su página. hay tienes todo. es muy amable.

telefono hol trop : 935193393

Iniciado por caballo

Una noticia en la que podemos dejar cometarios

Las eléctricas recelan de un impuesto o una quita del déficit tras el 20-N - elEconomista.es

Para partirse lo que dicen estos sinverguenzas:

"Las eléctricas consideran que este tipo de medida, la quita, es inviable, ya que el déficit ya está reconocido en los balances y cualquier quita supondría una medida que quebrantaría la seguridad jurídica"

Es dificil ser mas canalla: lo mio, mio y lo tuyo, tuyo y mio.

De lo nuestro aún no se han enterado. !Pero si estamos al nivel de Azerbayan¡

Latinoamérica y la seguridad jurídica: entre el ogro filantrópico y el monstruo interventor | elcato.org

Existe una cultura política detrás del Estado expropiador. Una cultura compartida por sectores de la población acostumbrados al asistencialismo y por una clase política que encuentra perfectamente legítimo exacerbar la función social de la propiedad hasta desvirtuarla completamente. Si bien es cierto Octavio Paz habló del “ogro filantrópico” para describir a las estructuras estatales que alimentan el populismo con recursos públicos, también es posible resaltar la existencia, en un entorno de claro desborde popular, del otro rostro estatal, la faz del “monstruo interventor”, especie de “Leviatán confiscatorio”. Éste, merced a un proceso de reingeniería institucional, y bajo el paraguas de una transformación legal, se encarga de minar las bases de la seguridad jurídica colocando los fueros del Derecho a merced del intervencionismo político. Se trata, pues, de los dos rostros del Jano estatal latino. Esta doble dimensión filantrópica-confiscatoria caracteriza al Estado populista. En un sistema de estas características la legalidad se considera, como aseguró Lenin, un mero “fetichismo burgués”.

Sin seguridad jurídica el desarrollo se complica. Las inversiones decaen —normalmente— y se potencia la corrupción, la ineficiencia administrativa (libre al fin del sistema de premios y castigos) y la impunidad procesal. Sin seguridad jurídica es imposible acceder a información de calidad, proteger los derechos de los individuos, controlar al poder y mantener la confianza en las relaciones sociales. Sin seguridad el Estado mismo queda en entredicho. Recasens tiene razón, el Derecho no ha nacido para rendir culto a la idea de justicia, sino “para colmar la ineludible urgencia de seguridad en la vida social”. Por lo demás, Olson, en Power and prosperity, puso de manifiesto la relación existente entre democracia, Estado de derecho y desarrollo económico resaltando que sin la garantía mínima del cumplimiento de la ley, el respeto a los contratos o la propiedad privada, la prosperidad se convierte en una promesa lejana. La misma tesis ha sido defendida una y otra vez por los liberales latinos desde el novecientos.

QUE ACERTADO, ESPAÑA`POR CULPA DE SUS POLITICOS ESTA HUNDIDA

Iniciado por Quinto

De lo nuestro aún no se han enterado. !Pero si estamos al nivel de Azerbayan¡

Latinoamérica y la seguridad jurídica: entre el ogro filantrópico y el monstruo interventor | elcato.org

Existe una cultura política detrás del Estado expropiador. Una cultura compartida por sectores de la población acostumbrados al asistencialismo y por una clase política que encuentra perfectamente legítimo exacerbar la función social de la propiedad hasta desvirtuarla completamente. Si bien es cierto Octavio Paz habló del “ogro filantrópico” para describir a las estructuras estatales que alimentan el populismo con recursos públicos, también es posible resaltar la existencia, en un entorno de claro desborde popular, del otro rostro estatal, la faz del “monstruo interventor”, especie de “Leviatán confiscatorio”. Éste, merced a un proceso de reingeniería institucional, y bajo el paraguas de una transformación legal, se encarga de minar las bases de la seguridad jurídica colocando los fueros del Derecho a merced del intervencionismo político. Se trata, pues, de los dos rostros del Jano estatal latino. Esta doble dimensión filantrópica-confiscatoria caracteriza al Estado populista. En un sistema de estas características la legalidad se considera, como aseguró Lenin, un mero “fetichismo burgués”.

Sin seguridad jurídica el desarrollo se complica. Las inversiones decaen —normalmente— y se potencia la corrupción, la ineficiencia administrativa (libre al fin del sistema de premios y castigos) y la impunidad procesal. Sin seguridad jurídica es imposible acceder a información de calidad, proteger los derechos de los individuos, controlar al poder y mantener la confianza en las relaciones sociales. Sin seguridad el Estado mismo queda en entredicho. Recasens tiene razón, el Derecho no ha nacido para rendir culto a la idea de justicia, sino “para colmar la ineludible urgencia de seguridad en la vida social”. Por lo demás, Olson, en Power and prosperity, puso de manifiesto la relación existente entre democracia, Estado de derecho y desarrollo económico resaltando que sin la garantía mínima del cumplimiento de la ley, el respeto a los contratos o la propiedad privada, la prosperidad se convierte en una promesa lejana. La misma tesis ha sido defendida una y otra vez por los liberales latinos desde el novecientos.

QUE LASTIMA, ESPAÑA POR CULPA DE SUS POLITICOS, ESTA HUNDIDA Y NOS HA HUNDIDO A TODOS, MENOS A ELLOS QUE DEBERIAN ESTAR EN LA CARCEL.........ESPEREMOS QUE EL P-P- HAGA ALGO BUENO

BUENAS NOCHES

La única confianza la tengo puesta en los tribunales europeos y en que la UE les meta un puro de tres pares de cojones al desgobierno de España por atracar a los inversores fotovoltaicos.

Latinoamérica y la seguridad jurídica: entre el ogro filantrópico y el monstruo interventor | elcato.org Algo he podido decirles via twiter. Luego leo noticias como esta y me quedo más tranquilo y seguro de que este tren no se puede parar Ga. utility regulator backs solar power subsidy | CanadianBusiness.com aunque aqui tengamos lo que pongo en mi firma del foro. Cada vez más países invierten en energía solar fotovoltaica, mientras España la abandona | Greenpeace España
Y por último compartir este enlace https://oiga.me/

Alguien sabría decirme si hay alguna fecha tope para recurrir en el caso de una planta con el RD 1578.

Gracias

.fotovoltaica
El Partido Popular pasa de la energía solar

El Partido Popular pasa de la energía solar - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.