Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Para que sepamos con quién nos jugamos los cuartos:

Ayer en el programa Salvado de la sexta (Jordi Evole), se habló del despilfarro del dinero público, de los políticos y en dicho programa aparecieron dos políticos relacionados con nuestro problema, políticos, personas, pero muy, muy diferentes.

Por un lado el Senador Pérez Bouza del BNG, gran defensor de la fotovoltaica pero..... sobre todo gran defensor de la justicia y la honestidad.
El senador llegó a decir más o menos "que el Senado está vacio de sentido, de contenido, al igual que las Diputaciones que considera prescindibles, dando cifras de lo que estan tienen de presupuesto y aseverando que el Senado debería ser dotado de atribuciones propias e independientes" ..... estas palabras fueron calificadas por Jordi Evole como una bomba y muy serias.
Me pareció, además de un político muy sensato (que cobra un sueldo y que le importa los retornos de ese gasto en la ciudadanía) una persona comprometida y muy íntegra. Seguro que si toda la "casta" fuera como éste Señor no nos iría como nos va. Además indicó que va a trabajar para dotar al Senado de un sentido, pero que PP-PSOE no les dejan y puso como pruebe los Presupuestos Generales del Estado que en el trámite del Senado NO FUERON APROBADOS y después en el Congreso SI.

También intervino, además de otros políticos como el Sr. Rojo (Presidente del Senado) y, claro, por supuesto, defensor a ultranza del mismo, indicando que éramos el primer pais del mundo en actividad parlamentaria, la Diputada Célia Villalobos y otros Senadores que también incidieron en el papel del Senado.

Un papel predominante en el vídeo es el de nuestro amigo Durán i Lleida, que para mi es uno más de la casta, y encima "GATO VIEJO". No me gustó, todo fue hechar balones fuera, culpar a otros, incluso sobre los sueldos de los funcionarios frivolizó diciendo que podían ser bajos comparados con un administrativo de una empresa, pero que comparado con algunos directivos de la misma son bajos. En fin..... gato viejo que del agua huye

Aún no está el video completo en el siguiente enlace, pero cuando esté os recomiendo que lo veais... vale la pena

Salvados | laSexta

Perdón por el error.
En el penúltimo párrafo puse "sueldos de los funcionarios" cuando quería decir "sueldos de los políticos" ya que la comparación entre administrativos, ejecutivos era con respecto al sueldo del Presidente del Gobierno

A la pregunta de ¿cuanto gana Ud? el Sr. Pérez Bouza indicó que 5.000.-€ brutos mensuales que incluyen los 1.800.-€ que tienen de dietas (éste Senador vive en una habitación en un hotel cercano al Seando), mientras que el Sr. Durán contestó "que no le importa", "que eso era chafardeo".

“En energa solar, la marca Espaa ayuda a hacer negocio”,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Aquí estan nuestro enemigos reclamando que nos corten el cuello para ellos ganar más dinero
UNESA = LADRONES

La patronal eléctrica cree que la tarifa debería subir alrededor de un 4% - elEconomista.es

Lo que debería de hacer unos políticos y un gobierno 3.0 es eliminar de cuajo el déficit de tarifa (ficticio y falso, que encubre unos beneficios contables artificiales diferidos en el tiempo y que encima pagamos con intereses) que en el pool se pague cada kw a su precio y se les exiga a las electricas mayores medidas de seguridad y personal especializado para las nucleares, a ver si quieren seguir explotandolas, con el riesgo que explotar todos.
Que todos los consumidores paguen el precio que marca el Estado por la tarifa de peaje o acceso, que no hayan diferencia de hasta 10 veces el precio que pagamos los pequeños consumidores sobre lo que pagan los grandes
QUE SON PRECIOS MARCADOS POR EL ESTADO Y POR LO TANTO PARA TODOS IGUAL (QUE NO ES LIBRE MERCADO, QUE ES TARIFA REGULADA) POR LO QUE ES UN CLARO CASO DE DISCRIMINACION QUE ATENTA CONTRA LA NORMATIVA EUROPEA PARA EL AHORRO Y LA EFICIENCIA ENERGETICA, SUBVENCIONANDO EL COSTE DE LA LUZ PARA LOS GRANDES Y PAGANDOLO DIFERIDAMENTE LOS PEQUEÑOS CON INTERESES.

A ver si el PP tiene reaños para plantarse a los lobbies, yo apuesto que no, sólo nos puede salvar europa.

Reunión ANPER - PP

Sabe alguién de ANPER que ha pasado o que conclusiones se han sacado despúes de la reunión que se iba a mantener hoy ANPER y PP.

Es muy importante para nuestra confianza saber que han dicho.

Tema de interés para las demandas.....

Alguien colgó en el foro el enlace o incluso el folleto del IDAE "El sol puede ser tuyo" que era la publicidad sobre los ingresos, rendimientos etc, de las instalaciones fotovoltaicas.

El que aparece en la página del IDAE es de Noviembre de 2008, pero creo que hay uno anterior a esa fecha y sería interesante rescatarlo.

Por eso si alguien lo tiene que lo cuelge y por nuestro interés deberíamos de almacenarlo todos en nuestro ordenador (yo el primero).

Gracias

Iniciado por newinversor

Tema de interés para las demandas.....

Alguien colgó en el foro el enlace o incluso el folleto del IDAE "El sol puede ser tuyo" que era la publicidad sobre los ingresos, rendimientos etc, de las instalaciones fotovoltaicas.

El que aparece en la página del IDAE es de Noviembre de 2008, pero creo que hay uno anterior a esa fecha y sería interesante rescatarlo.

Por eso si alguien lo tiene que lo cuelge y por nuestro interés deberíamos de almacenarlo todos en nuestro ordenador (yo el primero).

Gracias

Hola compañero...yo tengo uno de Junio de 2007, http://asif.optyma.com/files/FOTOVOL...JUNIO_2007.pdf ok??;por cierto has visto mi mail?? salut

aqui hay otro de febrero del 2008 http://www.mpbata.com/upload/EL-SOL-...-(FV-IDAE).pdf

Iniciado por newinversor

Aquí estan nuestro enemigos reclamando que nos corten el cuello para ellos ganar más dinero
UNESA = LADRONES

La patronal eléctrica cree que la tarifa debería subir alrededor de un 4% - elEconomista.es

Lo que debería de hacer unos políticos y un gobierno 3.0 es eliminar de cuajo el déficit de tarifa (ficticio y falso, que encubre unos beneficios contables artificiales diferidos en el tiempo y que encima pagamos con intereses) que en el pool se pague cada kw a su precio y se les exiga a las electricas mayores medidas de seguridad y personal especializado para las nucleares, a ver si quieren seguir explotandolas, con el riesgo que explotar todos.
Que todos los consumidores paguen el precio que marca el Estado por la tarifa de peaje o acceso, que no hayan diferencia de hasta 10 veces el precio que pagamos los pequeños consumidores sobre lo que pagan los grandes
QUE SON PRECIOS MARCADOS POR EL ESTADO Y POR LO TANTO PARA TODOS IGUAL (QUE NO ES LIBRE MERCADO, QUE ES TARIFA REGULADA) POR LO QUE ES UN CLARO CASO DE DISCRIMINACION QUE ATENTA CONTRA LA NORMATIVA EUROPEA PARA EL AHORRO Y LA EFICIENCIA ENERGETICA, SUBVENCIONANDO EL COSTE DE LA LUZ PARA LOS GRANDES Y PAGANDOLO DIFERIDAMENTE LOS PEQUEÑOS CON INTERESES.

A ver si el PP tiene reaños para plantarse a los lobbies, yo apuesto que no, sólo nos puede salvar europa.

http://www.unesa.es/documentos/boletin.pdf

Sebastián fracasa en su negociación 'in extremis' con los fondos internacionales fotovoltaicos

El 8 de junio pasado vencía el ultimátum que 15 fondos internacionales con inversiones en el sector fotovoltaico habían dado al Gobierno español. Era la fecha límite que tenía el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para calmar sus enfado por el recorte retroactivo de las primas...

Iniciado por newinversor

Tema de interés para las demandas.....

Alguien colgó en el foro el enlace o incluso el folleto del IDAE "El sol puede ser tuyo" que era la publicidad sobre los ingresos, rendimientos etc, de las instalaciones fotovoltaicas.

El que aparece en la página del IDAE es de Noviembre de 2008, pero creo que hay uno anterior a esa fecha y sería interesante rescatarlo.

Por eso si alguien lo tiene que lo cuelge y por nuestro interés deberíamos de almacenarlo todos en nuestro ordenador (yo el primero).

Gracias

En realidad son varias las versiones que existen de este documento y, como suele suceder con los vinos, a mayor antiguedad mayor interés.

Yo tengo una versión de mayo de 2005 que guardo como oro en paño porque, entre otras cosas, tiene párrafos como el siguiente:


¿Por que es bueno invertir en una instalación fotovoltaica?

Por que ...

La rentabilidad de su inversión es razonable pudiendo llegar en ocasiones hasta el 15 %

Lástima que el archivo pesa demasiado y no puedo colgarlo.

Iniciado por Quinto

En realidad son varias las versiones que existen de este documento y, como suele suceder con los vinos, a mayor antiguedad mayor interés.

Yo tengo una versión de mayo de 2005 que guardo como oro en paño porque, entre otras cosas, tiene párrafos como el siguiente:


¿Por que es bueno invertir en una instalación fotovoltaica?

Por que ...

La rentabilidad de su inversión es razonable pudiendo llegar en ocasiones hasta el 15 %

Lástima que el archivo pesa demasiado y no puedo colgarlo.

Seria interesante que Piet Holtrop lo tuviera en su poder, sino lo tiene ya, claro esta, para nuestra defensa ante los tribunales

Hola a todos,

Adjunto el pdf del IDAE que hace referencia Quinto.
Le he bajado resolución para poderlo subir aquí. Casi no se nota en la calidad.
La verdad es que es toda una joya.

Saludos.

QUINTO ERES UN CRACK !!!

Sabe alguién de Anper que ha pasado con la reunión con el PP ?

Iniciado por SOLARMAC

QUINTO ERES UN CRACK !!!

Un buén despacho de abogados, con una "legión maldita" a su disposición, herida, humillada y agazapada en su trinchera, en constante "braimstorming", con brillantes triarii, ...

Yo por muy abogado del estado que fuera, no las tendría todas conmigo...

salu2

Carta abierta de Eurosolar al ministro Sebastián (vía Energías Renovables)

Me dirijo a Vd. como vicepresidente de Eurosolar, la Asociación Europea por las Energías Renovables. Y me dirijo para manifestarle abiertamente el desacuerdo de la organización europea Eurosolar con la política energética de su Ministerio y el total desacuerdo con sus actuaciones como ministro del Gobierno español, en temas relacionados con la energía.

Carta abierta de Eurosolar al ministro Sebastián

Martes, 27 de septiembre de 2011 Me dirijo a Vd. como vicepresidente de Eurosolar, la Asociación Europea por las Energías Renovables. Y me dirijo para manifestarle abiertamente el desacuerdo de la organización europea Eurosolar con la política energética de su Ministerio y el total desacuerdo con sus actuaciones como ministro del Gobierno español, en temas relacionados con la energía.
Vd., en tanto que ministro español manifestó ante más de un centenar de delegaciones de varios países que la política española de renovables era un ejemplo para todos los países del mundo. Esto es lo que Vd. dijo en su discurso durante la Conferencia fundacional de IRENA (Internacional Renewable Energy Agency), el 29 de enero de 2009 en Bonn. Yo mismo estaba presente y doy fe de ello.

Afirmar algo en los foros internacionales y hacer todo lo contrario en España es lo que Vd. ha estado haciendo desde que es ministro, lo que hace que su integridad profesional quede en entredicho, por no decir la ética que cualquier servidor público debería demostrar haciendo que sus palabras sean coherentes con sus actos.

Lo que Vd. ha ido haciendo, desde antes de la constitución de IRENA, ha sido atacar descaradamente el sector de las energías renovables, y actuar como si estuviera al servicio de los 'incendiarios' del clima (con palabras de nuestro malogrado presidente Hermann Scheer). Y por si fuera poco con todos los favores que ha hecho a los incendiarios del clima (las empresas oligopolísticas que queman carbón y gas natural) ahora parece que 'obsequia' a la ciudadanía de Catalunya con el alargamiento de la vida de la nuclear de Ascó, la nuclear que más anomalías en su funcionamiento ha experimentado en España y que, no lo debemos olvidar, es una herencia del franquismo, que debería avergonzar a cualquier ministro de un país que quiera practicar la democracia.

Digo parece, ya que la sociedad se ha enterado de su decisión a través del comunicado que hizo el Foro Nuclear el pasado 22 de septiembre, y que decía: "El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado el jueves 22 de septiembre la orden de renovación de la Autorización de Explotación de las centrales nucleares de Ascó I y II por un periodo de diez años, según ha informado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (ANAV) ". A día de hoy, 25 de septiembre, el Ministerio que encabeza, aún no ha dado la noticia. Si es cierta la noticia hecha pública por el Foro Nuclear, Vd. se ha puesto en evidencia ante toda la sociedad, pues ha priorizado la información a la nucleocracia por encima de la información a la sociedad.

Desde Eurosolar España le queremos dar a conocer las consecuencias de su decisión: alargar la vida en Ascó, representa un enorme riesgo para Cataluña (y también para las regiones vecinas), pues todos los malfuncionamientos no son otra cosa que avisos de que se puede desatar un accidente, como los que han ocurrido en TMI, Chernóbil, Fukushima y los que con toda seguridad seguirán ocurriendo, ya que la realidad nos muestra que la probabilidad de ocurrencia de accidentes graves (con pérdida de confinamiento del núcleo del reactor) es mucho más elevada que la que preveían los estudios que se hicieron públicos para justificar la construcción de centrales electro-nucleares. Con el parque actual de centrales en funcionamiento en el mundo, puede ocurrir un accidente grave cada 4 o 5 años.

Curiosamente, mientras en Japón, sus gobernantes han decidido que la tecnología nuclear se ha de abandonar con urgencia, en España usted alarga la vida en nucleares obsoletas como la de Ascó.

Y ¿que significa el alargamiento de la vida de la nuclear de Ascó hasta el año 2021? Simplemente significa que se quiere permitir que las empresas propietarias de las nucleares catalanas puedan continuar embolsándose unos beneficios 'caídos del cielo' de más de un millón de euros,¡diarios!. Más de 4.000 millones de euros en los diez años que Vd. los autoriza seguir funcionando. O, dicho de otro modo, el vertido de más de 380.000 Becquerel (Bq) de radioactividad (1 Bq equivale a 1 desintegración por segundo) al aire y al agua por cada Euro de beneficio, cada día, hasta a finales del año 2021, cuando habrán vertido, por lo menos, 1.540 billones de Becquerels de radiactividad al aire y al agua y habrán producido 580 tn de residuos radiactivos, que deberán ser velados durante miles de años. Y ¿quién pagará todo esto? La ciudadanía actual y futura, con su salud y su bolsillo. Los propietarios de las nucleares, mientras tanto, se habrán llenado los bolsillos con el dinero generado por la venta de una energía eléctrica sucia y a unos precios establecidos por un mercado cuyas condiciones (que Vd. y el gobierno del cual forma parte, han establecido) favorecen descaradamente las tecnologías de generación fósiles y nucleares.

Ahora que Vd.. termina su mandato como ministro del Gobierno del Estado español, es la hora de hacer balance, y el balance que Eurosolar hace de su mandato, no puede ser otro que muy negativo. Y no sólo negativo, sino que lo calificamos de nefasto para la sociedad y, especialmente, para todas aquellas personas y fuerzas sociales que defendemos y llevamos a la práctica un cambio de modelo energético, que deje atrás el obsoleto modelo oligopolístico, fruto de situaciones de privilegio heredadas del pasado nada democrático, y abre la puerta a un modelo energético democrático, donde cada persona tenga reconocido el derecho (de forma individual o colectiva) a aprovechar las fuentes de energía que se manifiestan en el lugar donde vive .

Se podrá ir tranquilo a su casa. Muchas personas tenemos la certeza de que ha hecho un muy mal servicio al país. Ha superado con creces, el mal servicio que hicieron los dos predecesores suyos al frente del Ministerio. Incluso ha contribuido personalmente y directamente a incumplir la promesa electoral que hizo el partido socialista en la campaña electoral que le dio el gobierno del Estado español (fijar un calendario para el cierre de las nucleares).

No tenemos ninguna duda de que aquellos a quienes ha servido le reconocerán sus 'méritos' por haberles hecho ganar mucho dinero a costa de envenenar radiactivamente los sistemas naturales que son la base sobre la que la sociedad se sustenta y que proveen los elementos necesarios para mantener la salud de los seres vivos que compartimos este planeta. La sociedad lo recordará, no por lo que dijo en su discurso en la Conferencia fundacional de IRENA, sino por lo que ha hecho durante su mandato como ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno del reino de España: poner en peligro a través de incontables barreras administrativo-burocráticas el desarrollo de las tecnologías para el aprovechamiento y uso de las energías renovables, las únicas tecnologías que pueden liberar la sociedad moderna de la fósil-adicción y de la dictadura nuclear en la que los monopolios energéticos del pasado la sometieron y que Vd., con su actuación, nos ha demostrado que quiere mantener tanto como sea posible.

Que tenga mucha suerte en el futuro, ¡si su conciencia se lo permite!

Cordialmente

Josep Puig i Boix
Dr. ingeniero industrial
Vicepresidente de Eurosolar, Asociación Europea por las Energías Renovables
Presidente de la sección española de Eurosolar

Iniciado por agrosolar

Carta abierta de Eurosolar al ministro Sebastián

Martes, 27 de septiembre de 2011 Me dirijo a Vd. como vicepresidente de Eurosolar, la Asociación Europea por las Energías Renovables. Y me dirijo para manifestarle abiertamente el desacuerdo de la organización europea Eurosolar con la política energética de su Ministerio y el total desacuerdo con sus actuaciones como ministro del Gobierno español, en temas relacionados con la energía.
Vd., en tanto que ministro español manifestó ante más de un centenar de delegaciones de varios países que la política española de renovables era un ejemplo para todos los países del mundo. Esto es lo que Vd. dijo en su discurso durante la Conferencia fundacional de IRENA (Internacional Renewable Energy Agency), el 29 de enero de 2009 en Bonn. Yo mismo estaba presente y doy fe de ello.

Afirmar algo en los foros internacionales y hacer todo lo contrario en España es lo que Vd. ha estado haciendo desde que es ministro, lo que hace que su integridad profesional quede en entredicho, por no decir la ética que cualquier servidor público debería demostrar haciendo que sus palabras sean coherentes con sus actos.

Lo que Vd. ha ido haciendo, desde antes de la constitución de IRENA, ha sido atacar descaradamente el sector de las energías renovables, y actuar como si estuviera al servicio de los 'incendiarios' del clima (con palabras de nuestro malogrado presidente Hermann Scheer). Y por si fuera poco con todos los favores que ha hecho a los incendiarios del clima (las empresas oligopolísticas que queman carbón y gas natural) ahora parece que 'obsequia' a la ciudadanía de Catalunya con el alargamiento de la vida de la nuclear de Ascó, la nuclear que más anomalías en su funcionamiento ha experimentado en España y que, no lo debemos olvidar, es una herencia del franquismo, que debería avergonzar a cualquier ministro de un país que quiera practicar la democracia.

Digo parece, ya que la sociedad se ha enterado de su decisión a través del comunicado que hizo el Foro Nuclear el pasado 22 de septiembre, y que decía: "El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha firmado el jueves 22 de septiembre la orden de renovación de la Autorización de Explotación de las centrales nucleares de Ascó I y II por un periodo de diez años, según ha informado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (ANAV) ". A día de hoy, 25 de septiembre, el Ministerio que encabeza, aún no ha dado la noticia. Si es cierta la noticia hecha pública por el Foro Nuclear, Vd. se ha puesto en evidencia ante toda la sociedad, pues ha priorizado la información a la nucleocracia por encima de la información a la sociedad.

Desde Eurosolar España le queremos dar a conocer las consecuencias de su decisión: alargar la vida en Ascó, representa un enorme riesgo para Cataluña (y también para las regiones vecinas), pues todos los malfuncionamientos no son otra cosa que avisos de que se puede desatar un accidente, como los que han ocurrido en TMI, Chernóbil, Fukushima y los que con toda seguridad seguirán ocurriendo, ya que la realidad nos muestra que la probabilidad de ocurrencia de accidentes graves (con pérdida de confinamiento del núcleo del reactor) es mucho más elevada que la que preveían los estudios que se hicieron públicos para justificar la construcción de centrales electro-nucleares. Con el parque actual de centrales en funcionamiento en el mundo, puede ocurrir un accidente grave cada 4 o 5 años.

Curiosamente, mientras en Japón, sus gobernantes han decidido que la tecnología nuclear se ha de abandonar con urgencia, en España usted alarga la vida en nucleares obsoletas como la de Ascó.

Y ¿que significa el alargamiento de la vida de la nuclear de Ascó hasta el año 2021? Simplemente significa que se quiere permitir que las empresas propietarias de las nucleares catalanas puedan continuar embolsándose unos beneficios 'caídos del cielo' de más de un millón de euros,¡diarios!. Más de 4.000 millones de euros en los diez años que Vd. los autoriza seguir funcionando. O, dicho de otro modo, el vertido de más de 380.000 Becquerel (Bq) de radioactividad (1 Bq equivale a 1 desintegración por segundo) al aire y al agua por cada Euro de beneficio, cada día, hasta a finales del año 2021, cuando habrán vertido, por lo menos, 1.540 billones de Becquerels de radiactividad al aire y al agua y habrán producido 580 tn de residuos radiactivos, que deberán ser velados durante miles de años. Y ¿quién pagará todo esto? La ciudadanía actual y futura, con su salud y su bolsillo. Los propietarios de las nucleares, mientras tanto, se habrán llenado los bolsillos con el dinero generado por la venta de una energía eléctrica sucia y a unos precios establecidos por un mercado cuyas condiciones (que Vd. y el gobierno del cual forma parte, han establecido) favorecen descaradamente las tecnologías de generación fósiles y nucleares.

Ahora que Vd.. termina su mandato como ministro del Gobierno del Estado español, es la hora de hacer balance, y el balance que Eurosolar hace de su mandato, no puede ser otro que muy negativo. Y no sólo negativo, sino que lo calificamos de nefasto para la sociedad y, especialmente, para todas aquellas personas y fuerzas sociales que defendemos y llevamos a la práctica un cambio de modelo energético, que deje atrás el obsoleto modelo oligopolístico, fruto de situaciones de privilegio heredadas del pasado nada democrático, y abre la puerta a un modelo energético democrático, donde cada persona tenga reconocido el derecho (de forma individual o colectiva) a aprovechar las fuentes de energía que se manifiestan en el lugar donde vive .

Se podrá ir tranquilo a su casa. Muchas personas tenemos la certeza de que ha hecho un muy mal servicio al país. Ha superado con creces, el mal servicio que hicieron los dos predecesores suyos al frente del Ministerio. Incluso ha contribuido personalmente y directamente a incumplir la promesa electoral que hizo el partido socialista en la campaña electoral que le dio el gobierno del Estado español (fijar un calendario para el cierre de las nucleares).

No tenemos ninguna duda de que aquellos a quienes ha servido le reconocerán sus 'méritos' por haberles hecho ganar mucho dinero a costa de envenenar radiactivamente los sistemas naturales que son la base sobre la que la sociedad se sustenta y que proveen los elementos necesarios para mantener la salud de los seres vivos que compartimos este planeta. La sociedad lo recordará, no por lo que dijo en su discurso en la Conferencia fundacional de IRENA, sino por lo que ha hecho durante su mandato como ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno del reino de España: poner en peligro a través de incontables barreras administrativo-burocráticas el desarrollo de las tecnologías para el aprovechamiento y uso de las energías renovables, las únicas tecnologías que pueden liberar la sociedad moderna de la fósil-adicción y de la dictadura nuclear en la que los monopolios energéticos del pasado la sometieron y que Vd., con su actuación, nos ha demostrado que quiere mantener tanto como sea posible.

Que tenga mucha suerte en el futuro, ¡si su conciencia se lo permite!

Cordialmente

Josep Puig i Boix
Dr. ingeniero industrial
Vicepresidente de Eurosolar, Asociación Europea por las Energías Renovables
Presidente de la sección española de Eurosolar

A lo de Ascó como que no se ha dado mucha publicidad, ¿no?. Podríamos echarle una manita a Don Josep Puig, dandole difusión a su carta.

Os acordais de aquellos enlaces a medios informativos escritos, audiovisuales , etc...

Salu2

Una buena noticia:

El sector fotovoltaico se une en una Federación

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Mucha suerte para UNEF

Iniciado por Quinto

Una buena noticia:

El sector fotovoltaico se une en una Federación

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Mucha suerte para UNEF

¡Enhorabuena UNEF!

Iniciado por Piet Holtrop

¡Enhorabuena UNEF!

"Nunca es tarde si la dicha es buena"....

Salu2

A ver si los representantes de la nueva UNEF se ponen a negociar con el PP (según las encuestas puede sacar mayoría en las próximas elecciones), y le sacan algún compromiso de derogar, o minimizar, las medidas retroactivas del RDL 14/2010 a la fotovoltaica.
Ahora es el momento, y cuanto antes sepamos qué opinan en el PP sobre derogar/minimizar los recortes, mejor para todos.

Capitán, no olvidemos el 1565.
En la publicidad del fabricante de las placas de mi instalación marca que su duración es superior a los 40 años.
Incluso tengo un estudio técnico de una prestigiosa Universidad que realizó el proyecto de una instalación compuesta por dichas placas y en dicho proyecto habla de una vida útil de 35 años.

Recordad que el 1565 recorta nuestro derecho a percibir la tarifa regulada que PUBLICO EL GOBIERNO EN EL RD 661 (yo no tuve oportunidad de negociar) y que se atenía a las consideraciones del PANER 2005-2010 (le recuerdo al Sr. Ministro que según la publicidad que hacía el IDAE, el período de horas anuales sería de 1.250 y otras, pero el cálculo de la producción se utilizaba LOS KILOWATIOS PICO, O SEA LA POTENCIA PICO).

Nos costará más o menos, PERO LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO aunque confluyentes hayan otros, pero camino principal sólo hay uno y debemos de reclamar todos, de demandar, sea cual sea la opción de la representación legal que escogamos, pero TODOS A DEMANDAR.

Iniciado por Capitán Trueno

A ver si los representantes de la nueva UNEF se ponen a negociar con el PP (según las encuestas puede sacar mayoría en las próximas elecciones), y le sacan algún compromiso de derogar, o minimizar, las medidas retroactivas del RDL 14/2010 a la fotovoltaica.
Ahora es el momento, y cuanto antes sepamos qué opinan en el PP sobre derogar/minimizar los recortes, mejor para todos.

Ayer salió en Intereconomía un representante de FAES que dijo claramente que "la culpa del precio de la luz la tienen las energías renovables y en especial la fotovoltaica".

Con lo cual ya sabes que va a hacer el PP si desde FAES nos sueltan esas lindezas.