Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Para que respondais mucho mejor de lo que lo haría yo:
Diario de Noticias Navarra • Ver Tema - Los indignados del Kilowatio. Se acabo el paripe.

Para vuestra información os puedo indicar que las comercializadoras ya han recibido instrucciones de la CNE. Los recortes los tendremos a partir de Octubre. Hay que poner la maquinaria de demandas en marcha.

Francia lanza una licitación de 450 megavatios para plantas fotovoltaicas

Francia lanza una licitacin de 450 megavatios para plantas fotovoltaicas - Expansion.com

En la página de inicio de NEXUS, en novedades pode mos leer:
NOTA INFORMATIVA
Para las instalaciones a las que la CNE ha comenzado a aplicar el recorte de horas según el RDL 14/2010, las liquidaciones se informan con Baldita 0. Nexus liquidará al productor la Baldita por el procedimiento habitual.
Será por motivos informáticos.
Yo aún no he llegado y me viene todo OK, pero parece que desde el momento que lleguemos al límite de horas será así. No obstante nos abonarán la Baldita

Saludos

La CNE abre un expediente para analizar movimientos de mercado antes de las subastas eléctricas. europapress.es

Economía/Energía- El precio de la electricidad marca su máximo desde 2008 a pocos días de la subasta de la tarifa de luz. europapress.es

Hola a todos. Me ha llegado un borrador de la CNE con una propuesta de circular de liquidación de primas que sustituiría a la vigente circular 4/2009.

Según ese borrador, la CNE al parecer va a proponer que el cómputo de horas se tenga en cuenta en la liquidación m+11 sobre el mes en que se alcance el límite. Es decir, si llegas a las 1.250 horas en Agosto, la liquidación corresponiente es la de octubre, pero seguirían pagando considerando la lectura de contadores sin limitación de producción, y en la liquidación de octubre de 2012 descontarían lo que han pagado de más.

El borrador (de finales de agosto) existe porque me han hecho llegar una copia.

¿Ílguien tiene información al respecto? ¿es ésa la intención de la CNE, dar una patada a seguir al tema este?

Iniciado por angelmg

Hola a todos. Me ha llegado un borrador de la CNE con una propuesta de circular de liquidación de primas que sustituiría a la vigente circular 4/2009.

Según ese borrador, la CNE al parecer va a proponer que el cómputo de horas se tenga en cuenta en la liquidación m+11 sobre el mes en que se alcance el límite. Es decir, si llegas a las 1.250 horas en Agosto, la liquidación corresponiente es la de octubre, pero seguirían pagando considerando la lectura de contadores sin limitación de producción, y en la liquidación de octubre de 2012 descontarían lo que han pagado de más.

El borrador (de finales de agosto) existe porque me han hecho llegar una copia.

¿Ílguien tiene información al respecto? ¿es ésa la intención de la CNE, dar una patada a seguir al tema este?

Yo lo estuve leyendo y hablaban de un m+3 o un m+11

No me cuadra que no sepan ajustar las horas "sobrantes" cuando tienen que hacer cálculos mucho más difíciles y los hacen.

No se cuál es la razón

a-¿será que hay elecciones?
b-¿será que por si las moscas quieren evitar perder demandas con los intereses moratorios?
c-¿será que sencillamente no pueden hacer los cálculos ahora por volumen de trabajo?

¿qué pensais?

Yo creo que es más sencillo. No es más que un problema admimistrativo de la CNE. El mes de corte se regulariza más tarde con otras diferencias que pueda haber, y a partir de ahí cero patatero.
¿ Sabeis algo de los ICO directo?

¿Alguien se ha planteado si es legal cambiar la estructura soporte y convertir una instalacion fija en móvil?

¿Se aumentaría con ellos el número de horas a cobrar?

Lo digo porque a las instalaciones fijas nos han dado un recorte después del 2014, en mi caso del 26 % de los ingresos, y por supuesto, de no poder afrontar los gastos, que lejos de reducirse aumentan dia a dia.

El Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura ha acordado la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra el régimen transitorio contemplado en el Real Decreto Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
El motivo de la interposición del recurso son "los perjuicios económicos" que causa el citado real decreto ley al sector fotovoltaico extremeño (compuesto por 305 parques instalados en la comunidad), y que el consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, José Antonio Echávarri, ha cifrado en unos 70 millones de euros.
Según ha explicado en rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno celebrado este viernes en Mérida, la comunidad se ve "verdaderamente perjudicada" con el régimen transitorio establecido para los años 2011, 2012 y 2013 y con la equivalencia de horas establecida.


Esperemos que el PP tome nota pues ...... ya son tres


Saludos

Está claro, aquí solo falta ya Castilla La Mancha como comunidad del PP con grandes perjuicios económicos por el tijeretazo fotovoltaico.

ALGUIÉN CON CONTACTOS EN LA COMUNIDAD DE CASTILLA LA MANCHA PUEDE HACERLE LLEGAR ESTA NOTICIA PARA QUE LO EMPIECEN A MOVER TAMBIÉN.

Aguilareal, sería una buena estrategia preparar una batería de correos a la consejería de Industria de Castilla la Mancha con este asunto.
Ya se sabe que Cospedal es la mano derecha de Rajoy y esto sería un buen punto si consiguíeramos que Castilla La Mancha se apuntara.

Iniciado por Juan Eloy

La CNE abre un expediente para analizar movimientos de mercado antes de las subastas eléctricas. europapress.es

Economía/Energía- El precio de la electricidad marca su máximo desde 2008 a pocos días de la subasta de la tarifa de luz. europapress.es

La CNE investiga si las eléctricas manipulan precios en la subasta eléctrica - elEconomista.es

Iniciado por JAMARCOS

Está claro, aquí solo falta ya Castilla La Mancha como comunidad del PP con grandes perjuicios económicos por el tijeretazo fotovoltaico.

ALGUIÉN CON CONTACTOS EN LA COMUNIDAD DE CASTILLA LA MANCHA PUEDE HACERLE LLEGAR ESTA NOTICIA PARA QUE LO EMPIECEN A MOVER TAMBIÉN.

Aguilareal, sería una buena estrategia preparar una batería de correos a la consejería de Industria de Castilla la Mancha con este asunto.
Ya se sabe que Cospedal es la mano derecha de Rajoy y esto sería un buen punto si consiguíeramos que Castilla La Mancha se apuntara.

También falta la Comunidad De Castilla y León, los políticos de aquí no han movido ficha, batería de correos para estos.

Segun tengo netendido cunado se hicieron estos recursos de inconstitucionalidad habia un cierto plazo para recurrir y tan solo Murcia y Valencia lo hicieron en plazo, la junta de extremadura gobernada por el psoe en aquel entonces hizo una prorroga a traves de una enmienda o algo por el estilo, para negociar el recorte y el plazo de este recurso expiraba el 24 de septiembre, las demas comunidades no pueden poner rexcurso anticinstitucional porque ya les han pasado los plazos y no les ha interesado ponerlos.

Lo de la Junta de Castilla y León es de traca.
El PP, partido que desgobierna la CC.AA. de Castilla y León desde tiempo inmemorial, no tuvo bemoles para interponer el recurso de inconstitucionalidad, como hicieron Murcia y Valencia.
Aquí los casos de corrupción que se detectarón entre algunos "promotores" fotovoltaicos y varios directores de los Servicios Territoriales de Industria y de alguna distribuidora eléctrica, han acojonado a los politicuchos amigotes de los corruptos y lo único que les preocupa es ponerse de perfil para que no se note que están.
La del politico es una casta, por lo general, que lo único que merece es desprecio.
En Castilla y León somos muchos los afectados y no nos han hecho ni puto caso en ningún estamento politico ni a nivel local, regional y menos aún a nivel de CC.AA.

Iniciado por Capitán Trueno

Lo de la Junta de Castilla y León es de traca.
El PP, partido que desgobierna la CC.AA. de Castilla y León desde tiempo inmemorial, no tuvo bemoles para interponer el recurso de inconstitucionalidad, como hicieron Murcia y Valencia.
Aquí los casos de corrupción que se detectarón entre algunos "promotores" fotovoltaicos y varios directores de los Servicios Territoriales de Industria y de alguna distribuidora eléctrica, han acojonado a los politicuchos amigotes de los corruptos y lo único que les preocupa es ponerse de perfil para que no se note que están.
La del politico es una casta, por lo general, que lo único que merece es desprecio.
En Castilla y León somos muchos los afectados y no nos han hecho ni puto caso en ningún estamento politico ni a nivel local, regional y menos aún a nivel de CC.AA.

totalmente de acuerdo, solo matizar que después de tantos años de seudo comunidad autónoma, cada uno tiene lo que se merece. Las gentes que viven aquí no quieren saber nada de cambios, avances o progreso, los primeros en vivir de la situación política aquí, son precisamente la teórica oposición del PSOE, esta comunidad es un claro ejemplo que confirma que pp y psoe son lo mismo, sus politicos se podrian inetrcambiar sin ningún problema , solo están ahí para chupar y en León y en Castilla ya no hay donde hacerlo, es una comunidad pobre y cada vez más.

Iniciado por Capitán Trueno

Lo de la Junta de Castilla y León es de traca.
El PP, partido que desgobierna la CC.AA. de Castilla y León desde tiempo inmemorial, no tuvo bemoles para interponer el recurso de inconstitucionalidad, como hicieron Murcia y Valencia.
Aquí los casos de corrupción que se detectarón entre algunos "promotores" fotovoltaicos y varios directores de los Servicios Territoriales de Industria y de alguna distribuidora eléctrica, han acojonado a los politicuchos amigotes de los corruptos y lo único que les preocupa es ponerse de perfil para que no se note que están.
La del politico es una casta, por lo general, que lo único que merece es desprecio.
En Castilla y León somos muchos los afectados y no nos han hecho ni puto caso en ningún estamento politico ni a nivel local, regional y menos aún a nivel de CC.AA.

Completamente de acuerdo contigo, me has pisado el comentario. Cuando vendieron las licencias de las plantas fotovoltaicas, lo hacían a 1 € Wp. las concesiones o puntos de conexión eran de 100 Kwp
Que negocios mas redondos hicieron!!!!!!! y ahí siguen de rositas
Saludos

Queridos Capitán y Pepe, desearos muchos ánimos.
Momentos de desánimo, de incertidumbre y de tirarlo todo por la borda creo que los hemos tenido todos en una u otra circunstancia...... pero eso es precisamente lo que pretenden.....nuestro desánimo, nuestro abandono, y al contrario, debemos de ser fuertes, estar unidos.

Por desgracia (aunque bien pensado es una suerte) todavía nos queda la parte de los litigios la vertiente jurídica y a esa debemos de acudir YA, recurrir el daño patrimonial que nos inglige el 1565 tiene de plazo hasta el 24 de Noviembre (fecha tope) pero se tienen que preparar muchos documentos para presentarlo.
En cuanto al 14/2010 pretenden dividirnos, nos lanzan cortinas de humo con la aplicación monetaria del mismo (que parece será el año que viene m+11), pero como se dice en algún sitio "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento" Y TODOS SABEMOS, MIENTRAS ESTÉ EN VIGOR EL RDL 14 QUE DEBEMOS DE CUMPLIRLO Y MAS CUANDO SOMOS NOSOTROS LOS QUE TEORICAMENTE EMITIMOS LA FACTURA (AUTOFACTURA AUNQUE EN MUCHOS CASOS LAS REALICE EL REPRESENTANTE), TODOS SABEMOS EN QUE MOMENTO NUESTRA PLANTA ALCANZA EL LIMITE IMPUESTO........ Y ES AHORA EN ESTOS MESES, POR LO QUE ESTAMOS YA (EN MI CASO) AFECTADOS POR EL RDL 14. Como he comentado otra cosa será la consecuencia palpable (la disminución efectiva de los ingresos) cuando se produzca, de aquí un año o menos, independientemente de esto y como el RDL 14 sigue en vigor, NOS AFECTA YA.
Muchos ánimos compañeros y a seguir luchando

Iniciado por SUN STAR

Para vuestra información os puedo indicar que las comercializadoras ya han recibido instrucciones de la CNE. Los recortes los tendremos a partir de Octubre. Hay que poner la maquinaria de demandas en marcha.

Hola Sun Star,

A mi me llegó la misma información. Nostros hemos puesto la maquinaria de demandas en marcha.

Ya os informaremos con más detalle, pero pensamos que hay que oponerse a la aplicación de RDL14/2010 cómo tarde en el mes de llegar al tope de horas. No esperaremos un año a M+11 para recurrir.

Un saludo y ánimo a tod@s,

Piet Holtrop

Iniciado por newinversor

Queridos Capitán y Pepe, desearos muchos ánimos.
Momentos de desánimo, de incertidumbre y de tirarlo todo por la borda creo que los hemos tenido todos en una u otra circunstancia...... pero eso es precisamente lo que pretenden.....nuestro desánimo, nuestro abandono, y al contrario, debemos de ser fuertes, estar unidos.

Por desgracia (aunque bien pensado es una suerte) todavía nos queda la parte de los litigios la vertiente jurídica y a esa debemos de acudir YA, recurrir el daño patrimonial que nos inglige el 1565 tiene de plazo hasta el 24 de Noviembre (fecha tope) pero se tienen que preparar muchos documentos para presentarlo.
En cuanto al 14/2010 pretenden dividirnos, nos lanzan cortinas de humo con la aplicación monetaria del mismo (que parece será el año que viene m+11), pero como se dice en algún sitio "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento" Y TODOS SABEMOS, MIENTRAS ESTÉ EN VIGOR EL RDL 14 QUE DEBEMOS DE CUMPLIRLO Y MAS CUANDO SOMOS NOSOTROS LOS QUE TEORICAMENTE EMITIMOS LA FACTURA (AUTOFACTURA AUNQUE EN MUCHOS CASOS LAS REALICE EL REPRESENTANTE), TODOS SABEMOS EN QUE MOMENTO NUESTRA PLANTA ALCANZA EL LIMITE IMPUESTO........ Y ES AHORA EN ESTOS MESES, POR LO QUE ESTAMOS YA (EN MI CASO) AFECTADOS POR EL RDL 14. Como he comentado otra cosa será la consecuencia palpable (la disminución efectiva de los ingresos) cuando se produzca, de aquí un año o menos, independientemente de esto y como el RDL 14 sigue en vigor, NOS AFECTA YA.
Muchos ánimos compañeros y a seguir luchando

Hola Newinversor,
Gracias por tu aclaración también, no podría estar más de acuerdo, cómo te puedes imaginar. Sobre todo el plazo de RD1565/2010 hay que tener en cuenta. Nuestra oferta de servicios incluye esta reclamación patrimonial sólo hasta el 24 de septiembre, que es el sábado que viene. La razón es la que mencionas: Se tienen que preparar muchos documentos para presentarlo, y esta preparación requiere un tiempo mínimo.
Os mando un saludo a tod@s,
Piet Holtrop

NewSolares Estamos en campaña electoral.

La CNE investiga si las eléctricas manipulan precios en la subasta eléctrica - elEconomista.es

Iniciado por SUN STAR

Para vuestra información os puedo indicar que las comercializadoras ya han recibido instrucciones de la CNE. Los recortes los tendremos a partir de Octubre. Hay que poner la maquinaria de demandas en marcha.

Hay que poner la maquinaria de demandas ya para que las demandas coincidan con la campaña electoral y los partidos tengan que retratarse, una vez pasadas las elecciones no nos van a hacer ni puñetero caso, hay que apretar ahora.

Pienso que vale la pena inscribirse en esta página del PSOE donde se pueden hacer propuestas de cara al programa electoral o apoyar las existentes. He propuesto derogar la retroactividad, auditar el déficit tarifario y reformar todo el sistema eléctrico.


Regístrate | PSOE - Diálogos en RED

La política fotovoltaica en el nuevo orden del siglo XXI

La política fotovoltaica en el nuevo orden del siglo XXI

La "ayuda" a la renovable no es una subvención

Artículos | 17/09/2011 - 16:32h
Jordi Ortega

El éxito del desarrollo de las energías renovables en Alemania y España se debe al modelo de "feed-in tariff". ¿En qué consiste este modelo? Confundimos la prima con una subvención. La Unión Europea no hubiera aceptado ayudas directas ni indirectas al sector energético; razones varias: provocaría distorsión en los mercados y en la competencia, con efectos no deseados en el incremento de los tipos de interés, al utilizar recursos públicos, directamente ralentizar el ritmo de inversión e indirectamente destrucción de empleo. ¿De dónde proviene esta confusión?

En el momento que Barack Obama ve a España líder en energía fotovoltaica y la referencia de su política energética, se encontró con el estudio de Gabriel Calzada, de la Universidad Rey Juan Carlos I. En las cadenas de máxima audiencia Calzada predicaba que la energía fotovoltaica destruye empleo. Si el gobierno aumenta el gasto público para subvencionar las energías renovables, en este caso la fotovoltaica, se incrementa la deuda pública (con emisiones de bonos, que retrae recursos para crear empleo). Con la doctrina que todo gasto público genera empleo de forma más ineficiente que el sector privado, que le lleva a afirmar que las energías renovables destruyen empleo.

La fotovoltaica no se paga con deuda pública, ni con mercados crediticios, sino que una parte de la tarifa se destina a un marco regulador de precios regulados, que ofrece un marco estable, seguro y previsible para que el sector privado invierta en renovables. Una exitosa política del gobierno que no les cuesta nada a los contribuyentes.

Las falacias de Calzada llegaron a España. Ni se puede decir que sea un sobrecoste a la tarifa que pagan los consumidores. Que una parte de la tarifa vaya a sufragar el régimen especial (que incluye renovables y cogeneración) puede provocar, como ha sucedido, que el precio de la electricidad baje (en 2008 el precio de kWh era de 6,961 céntimos de euro, bajó a 4,263 céntimos de euro en el 2009).

El modelo copiado en todo el mundo, de "feed-in tariff" no fue impulsado por el gobierno alemán, sino por un grupo de diputados dirigidos por Hermann Scheer (SPD). Editorial Icaria está a punto de publicar su último libro "El imperativo energético". El modelo electoral alemán, con doble voto, permite que diputados de elección directa no sean un mero soporte parlamentario al gobierno, sino que ejerzan de poder legislativo con capacidad creativa (la ley electoral es más que un mecanismo técnico de elección, forma parte de la profundización de la democracia).

Estrategias energéticas
La estrategia de Tood Stern –negociador de Barack Obama en las cumbres del clima- pasa seguir la doctrina del "prestigioso" profesor español, Calzada. Todo el programa de estímulo verde, que Obama tenía a España como referencia, ni siquiera es capaz de ser defendido por los demócratas en la cámara baja. La política energética de Obama empezó a tambalearse en un clima mediatizado por la reforma sanitaria. Un ambiente político contaminado por las radicales tesis del tea party (su doctrina de déficit cero, considera que comercio de CO2 es un impuesto, incluso campañas de la contaminación de las bombillas de bajo consumo).

El desarrollo de las tecnologías renovables no es un asunto menor. Obama, en sus discursos ha mostrado su preocupación por el liderazgo de China y como Estados Unidos es relegada a un segundo plano. Nadie en tan ingenuo para creerse que el petróleo es un problema energético. ¿Podemos ser tan estúpidos para pensar que la energía renovable es un problema ambiental, en lugar de determinar el nuevo orden del siglo XXI?

Ni el Ministerio de Medio Ambiente, ni el Ministerio de Industria abordan así estas cuestiones. La geopolítica energética es el contenido de un interesante "cuadernos de estrategia" (número 150) editado por el Ministerio de Defensa en enero 2011, con presentación de la Ministra de Defensa Carmen Chacón, e introducción de Manuel Marín.

El artículo Paul Isbell, del Real Instituto Elcano –en dicho cuaderno- muestra el declive de la política energética de Barack Obama. La doctrina del Ministerio de Industria, en cambio, mantiene el dogma que el déficit "invisible" del sector eléctrico es responsabilidad del déficit de la tarifa y la apuesta por las renovables. Aquí su errática política.

Fotovoltaica y el nuevo orden del siglo XXI
No hace mucho más de 5 años las energías renovables eran marginales en el mix energético, hoy es un pilar clave. Y no ha hecho más que gatear; el problema son sus éxitos; lo que ha tenido son enfermedades infantiles propias de una tecnología en proceso de maduración). Las potencias emergentes están haciendo una apuesta por las tecnologías del futuro. Las potencias emergentes no van a esperar que occidente aclare sus ideas.

En el 2004 Alemania dominaba el 69% del mercado fotovoltaico, China apenas contaba con un 7%. En 2010 China pasa a tener el 45% del mercado mundial, Alemania se desploma con un 21%. La industria alemana fotovoltaica está luchando por sobrevivir. ASIF viene denunciando la destrucción de empleo fotovoltaico en España. El coste de las placas fotovoltaicas han caído más del 51% en los dos últimos años (en los primeros meses de 2011 una caída del 25%). Existen 8 GW de fotovoltaica en stock, estima Frank Asbeck -delegado de Solarworld (equivale a 8 nucleares).

¿Qué ha ocurrido? No basta en ser competitivos ni exportar. Hace falta que alguien importe. Alemania descubre, a la vez, que China no es un Länd alemán y que Schleswig-Holstein no importa productos de Baviera. Los buenos resultados de Alemania en 2009 y 2010, crecimiento por encima del 3% es gracias a las importaciones de China; la debilidad de Estados Unidos, China está sentada sobre billones de dólares, cuyo declive es imparable, está llevando al gigante asiático a frenar las importaciones de Europa (sobretodo, alemanas). La dependencia alemana respecto el mercado chino, también en un problema para el gobierno de Pequín. En su reciente visita de Wen Jiabao ofreció compromisos con el euro e intento arrastrar a Europa al nuevo juego de equilibrios del siglo XXI. China apuesta por una perspectiva euroasiática que gane fuerza respecto las relaciones transatlánticas. China no se basa en sentimentalismos, busca la su estabilidad interna con realismo y pragmatismo. Una crisis en Europa pondría en peligro su despertar como potencia del siglo XXI.

Los planes de austeridad impuestos a los países periféricos han contraído la capacidad de Alemania de exportar al mercado europeo. No es solidaridad con los países del mediterráneo lo que está en juego son intereses estratégicos. Sarkozy y Merkel no son capaces de ver más allá de sus intereses nacionales. Un populismo criticado hasta por Helmult Kohl de perder la brújula europea.

La supervivencia de la industria europea exige pasar de la unión monetaria a la unión política, una política económica común, no se agota en los eurobonos, ni en una política fiscal. Tiene más clientela el provincianismo. En la presentación de un libro del director económico de PIMEC, el consejero Andreu Mas-Colell no veía ningún problema que Catalunya fuera independiente. Recrea la imagen melómana de Baviera arruinada por culpa de Schleswig-Holstein (que ha de soportar sus déficits). Es de manual que dónde hay moneda única y mercado común no existen exportaciones. Si Baviera no exportara a los estados del norte su industria tendría que cerrar. Lo que necesita Baviera es un mercado europeo. Alemania empieza a ver los efectos letales de una Europa asfixiada por sus recetas. ¿Alguien ve viable Baviera o Catalunya, en un mundo de potencias emergentes de tamaño XXL, convertida es uno de los muchos pequeños países independientes?

La energía del futuro
Cedric Philibert, en la Agencia Blomberg, señalaba que en 2060 el 50% de suministro energético provendría de la energía solar; las centrales hidroeléctricas, la biomasa y eólica podrían satisfacer el resto de la demanda.

Hace dos años que está sobre la mesa del ministerio una propuesta, elaborada por KPMG, para permitir el autoconsumo de la fotovoltaica generada. Pedro Linares de la Universidad de Comillas argumentaba, entonces ¿quién pagaría el coste de las redes, tecnologías de respaldo, etc.? En doctrina del ministerio de industria, ¿quién amortiza las inversiones en un parque eléctrico sobredimensionado?

Los expertos ven la paridad en red (grid parity) detrás de la esquina (por la caída de costes de la fotovoltaica y los actuales precios de la energía es suficiente), en cambio el Ministerio de Industria sitúa esa paridad en red en el lejano 2023.

No estamos hablando de que las fotovoltaicas tengan un precio igual que otras tecnologías, sino que su coste tenga paridad con la señal del precio de la electricidad. Entra en este coste el precio de generación eléctrica, los peajes de acceso, más complementos del sistema, la prima de riesgos, mejor o peor reflejados en lo que pagamos.

La opción actual para consumir la propia energía producida es vender toda la energía a una comercializadora, y volverla a adquirir a esta, con la garantía que te vende lo que previamente te ha comprado. ¿Se imaginan que quien puede consumir leche ecológica –al tener una vaca- se le obliga a vender toda la leche y comprar esta al mercado?

Todavía tenemos la idea utópica. La consciencia viene con un siglo de retraso, decía Günther Anders (La obsolescencia del hombre, está disponible en español). SEAT tiene el techo solar mayor de Europa, con 135.000 metros cuadrados de paneles solares con 4 MW de potencia y una producción de 6 millones de kWh. El objetivo es llegar a 10,6 MW. La fotovoltaica además de acercar producción y consumo (a diferencia de los huertos solares), ofrece a SEAT reducir el consumo de aire acondicionado (las placas fotovoltaicas tienen la función de toldos) o hace funciones de protección de vehículos o hace funciones de protección de vehículos (cubiertas para parking).

Actualmente SEAT está obligada a vender la fotovoltaica producida, una energía de gran calidad sin oscilaciones de onda. Ha de comprar toda la electricidad con oscilaciones que pueden dañar sus sensibles aparatos informáticos. Evitaría que Red Eléctrica Española tenga que gestionar la integración de la fotovoltaica en red. Absurdo.

No es que China despierte, es que Europa y Estados Unidos están, políticamente, dormidos. En tecnología solar termoeléctrica o la integración de renovables en la RED somos pioneros y admirados por China. Un día tuvimos posiciones de ventaja comparativas, éramos referencia de la política de Barack Obama, con un liderazgo tecnológico referencia mundial; pero el gobierno fue incapaz de gestionar estos éxitos. ¿Un terror escénico de exitosas políticas? Como diciendo, "¡yo no he sido!"

¿Qué hará Rubalcaba con las fuentes renovables?

¿Qué hará Rubalcaba con las fuentes renovables?

José Luis Rodríguez Zapatero llegó a calificar las renovables de 'nueva burbuja'

Opinión | 14/08/2011 - 17:25h
Jordi Ortega

Elena Valenciano, la directora del comité electoral del PSOE, negaba que la propuesta electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba sea una “enmienda a la totalidad”. Cristina Narbona, en una entrevista, matizaba que su propuesta incluye "un discurso valiente, que mira la futuro, siendo consciente de la gravedad de la situación y sin miedo a cambiar algunas cosas que hemos hecho, porque las circunstancias son diferentes".

En cambio, argumenta Elena Valenciano que es “una política distinta porque situación es diferente”. No debería olvidarse que cuando el PSOE llegó al gobierno las energías renovables eran testimoniales.

¿Qué hará o qué haría Alfredo Pérez Rubalcaba en materia de fomento de las energías renovables? El problema ahora es que José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado muchos de los ambiciosos objetivos en renovables (sobre todo, en eólica y en solar fotovoltaica y termosolar). Pero ha tenido que afrontar el hecho de se haya ido demasiado lejos, que todo (con la excepción de Catalunya) haya ido demasiado bien. La buena remuneración de las renovables (prima a su producción) explica este éxito. El resultado es que Japón, que tiene 54 nucleares, apuesta por un futuro con energías renovables, y mira a España y a Alemania.

¿Pretende Rubalcaba cambiar este modelo de enorme éxito? A la industria eléctrica tradicional ese éxito le pilló por sorpresa. Apostaba por las plantas de ciclo combinado, como también hizo el Gobierno, y no se esperaba el boom de las fuentes limpias, que aporta más del 35% de la electricidad (contando la hidráulilca). Pero el nuevo panorama se ha vuelto en contra las renovables. La crisis ha hecho caer el consumo de electricidad, con lo cual se aprovecha toda la producción energética de las fuentes renovables (que tienen preferencia en su generación y transporte), con lo cual las tecnologías más maduras, como las térmicas de gas y ciclo combinado, se quedan sin mercado; tienen que parar, no pueden conectarse a la red, no son necesarias. Y cuando logran entrar en el mercado y pueden ser aprovechadas, la menor retribución que obtienen ahora (de 65 euros MW en 2008 a 37 euros en 2010), algo que se debe a la mayor participación de las renovables en el pastel eléctrico, desatan la furia contra las nuevas tecnologías renovables. Las culpan de sus desdichas.

Y ahí están sus campañas desaforadas y demagógicas: “Las renovables están adulterando el mercado”, “los objetivos del gobierno de fomentar más las renovables suponen un riesgo para el sistema eléctrico”... El presidente del Gobierno, impulsado por estas ola, llegó a calificar las renovables de “nueva burbuja”. ¡Qué paradoja!

Lo que ha pasado es que con el modelo energético y los logros del gobierno en materia de nuevas tecnologías de futuro, el traje se ha quedado pequeño. El sector de la industria eléctrica tradicional quiere seguir con los privilegios del antiguo traje, en lugar de buscar nuevas oportunidades en el traje nuevo.

Lo lógico sería acelerar la transición energética hacia una producción aún más limpia. ¿Por qué? Aparece una nueva sensibilidad con el cambio climático, hay que combatir el déficit exterior energético, el precio de la energía que importamos irá al alza, debemos intensificar el desarrollo tecnológico propio con las fuentes renovables. Son razones obivias. Fukushima ha sido la excusa para que Alemania acelere el abandono nuclear con una apuesta por las renovables, sin necesidad ya de planes de transición. Incluso en Francia existe un debate nuclear. Francia lamenta no haber hecho la apuesta energética de Zapatero.

Pero Zapatero se limita a decir que “se cumplirá con los compromisos” europeos. Mientras la regulación de las primas fijadas para las renovables caduca en 2013 (y no se sabe qué pasar luego), a las nucleares se les van renovando unas licencias (Ascó el CSN aceptó dar 10 años más) mientras en otros países se les retira.

El Centro de Control de Energía Renovable (CECRE) de Red Eléctrica de España, en Alcobendas, es el lugar obligado de peregrinación de cualquier país del mundo que apueste por las renovables. Y simboliza el éxito del modelo español, al que algunos quieren poner fin; hacer que se vaya al traste. Su gran capacidad técnica permite integrar las fuentes limpias en el sistema, sin que se produzcan huecos de tensión, ni cortes suministros… Red Eléctrica de España hace una gestión ejemplar.

Pero el Ministerio no ha frenado los ataques a la renovables. El Ministerio de Industria sigue con una gestión miope. Resuelve un problema y crea otro (al revés que el buen Samaritano). Lo que cualquier gobierno quisiera para él, los éxitos del gobierno, los convierte en fiascos. Rubalcaba sólo tiene que decir la verdad para que le caigan los frutos que Zapatero no ha recogido. Se equivocaría su equipo si enmienda las políticas que tanto éxito han tenido. Hay errores que enmendar: el ladrillo, las infraestructuras que forman parte más del pasado que del futuro... Los promotores de fuentes renovables han creído lo que dice el BOE y con su esfuerzo han logrado que se cumplieran los objetivos marcados por Zapatero; lo raro es que luego el Presidente les culpe por haberles hecho caso. Y ahora pide que no pierdan la confianza en él. Alfredo Pérez Rubalcaba es un experto en gestionar crisis. Es lo más fácil que nunca ha tenido: ser capaz de gestionar los éxitos de Zapatero.