Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

reo, Capitán, te los tiros no van por ahí.
El tema no es derogar el 14/2010, sino las disposiciones que afectan dirétamente a la fotovoltáica, en concreto las que marcan las horas de producción tanto para el RD 661 como para el 1578, y dejar la ampliación a 28 años y la posterior (creo que de Marzo de 2011) hasta 30 años.
Con esto se conseguiría que los topes de producción se eliminaran y como tú bien dices, puede ser por eliminación o por modificación de esos topes via ley del mismo rango (RDL) y puede ser promulgado por el próximo gobierno. Eliminar el RDL 14/2010 no será nunca posible, ya que hay otros aspectos en ese RDL que "no deben ser tocados", como los tópes del déficit de tarifa, etc (aunque quizá un gobierno con "los reaños bien puestos si lo eliminaría y reordenaría el sector haciedo frente al gran poder de los lobbies por el bien de la ciudadanía), aunque eso es "harina de otro costal".
También, y sigo insistiendo en el tema, es que si se eliminaran los topes de horas de producción a tarifa, sólo podríamos percibirla durante 30 años (como mal menor) y sino se eliminaría también del RDL 14 los 28 años (ampliación de tres años para "compensar" los recortes) y por ende la ampliación posterior de los 28 años a 30 años (este sería el mal mayor)
Por eso insisto en que también debemos de centrar esfuerzos en la eliminación que se hizo en el RD 1565/2010 sobre el 661/2007 de la tarifa regulada a partir del año 25, para que de nuevo tenga validez plena el 661/2007 y la tarifa esté en vigor para "toda la vida útil de la planta".
El tema es complicado, pero no difícil.
Tenemos muchas voces en contra que abogan por el "libre mercado" sin subvenciones o tarifas reguladas, pero esas voces por contra reclaman y se amparan en la nula legislación sobre las entidades financieras, para que los Estados regulen más éste sector ¿en qué quedamos? ¿libre mercado para lo que nos interesa? ¿intervención estatal en lo que no nos interesa? o quizá una fórmula mixta. Voces importantes a las que se les puede hacer callar de ésta manera.

Estimado Newinversor:
Totalmente de acuerdo en tu planteamiento.
Dejándonos de milongas, lo que hay que pedir al PP es que restituya la legalidad del RD 661/2007 para todas aquellas instalaciones que se ejecutaron y se pusieron en funcionamiento bajo la vigencia de dicho RD 661 (mi instalación se hizo con el anterior RD 436/2004), y que todas las estipulaciones restrictivas/retroactivas de los posteriores RD y RDL que afectan a dichas instalaciones fotovoltaicas queden derogados.

Iniciado por Capitán Trueno

Visto lo visto, lo que tienen que hacer las Asociaciones es sacar un compromiso del PP de derogar el RDL 14/2010 como primera medida (en diciembre lo podrían aprobar y nos quitaríamos esta pesadilla de encima), para restablecer la confianza en la marca España y que la inversión extranjera y nacional vuelva a confiar en el mercado español.
No queda otra salida que derogar el maldito RDL 14/2010, que los h.... de p... del gobierno socialista han creado para robarnos y paliar la desastrosa política realizada por semejantes ineptos.
Es el momento de que todas la asociaciones conjuntamente establezcan contactos y hagan presión al PP. Hay que sacar un compromiso de apoyo al sector fotovoltaico y de derogación del RDL 14/2010.
La CNE no va a poder aplicar los recortes los próximos meses por el volumen de instalaciones y falta de criterio. Si todo pinta como dicen las encuestas (aunque no me fío ni un pelo), el PP sacará mayoría absoluta y no tendrá que negociar con los chupasangres de CIU y PNV y podría aprobar la derogación del RDL 14/2010 sin problema.
El saber sí el PP está por la labor de derogar el RDL 14/2010, o no, podría ayudar a muchas personas a saber que tienen que hacer con su voto el próximo día 20 de Noviembre.

Hombre, Capitan Trueno,muy seguro estás tu de que el PP aceptará rebajar el robo que se ha hecho a la fotovoltaica.
Que no,que unos son buenos y los otros malos,que no,que son TODOS MALOS,o no te das cuenta...?

Goldwing, estoy contigo. Sólo hay que leer su prensa afín (digamos nuestro querido amigo de expansión, G.Calzada) o las recetas de sus oráculos, FAES. Queda muy bien que los gobiernos autonómicos digan que nos apoyan mientras no tienen responsabilidad de legislar nuestro tema. Ya veremos si ganan. Los únicos que nos apoyan de verdad son partidos minoritarios y quizás si aparece en escena EQUO.
Pero al gallego no le sacamos un compromiso ni "jartos" de vino.

Qué todos los políticos son unos indeseable, mentirosos, y aprovechados, ya lo sé (creo que el que tenga 2 dedos de frente lo sabe).
Lo que pido a las asociaciones, y ante la más que posible victoria del PP por mayoría, es que negocien con el PP para sacar un compromiso de derogación de las medidas retroactivas que aplican a la fotovoltaica.
Ahora es el momento. Después de las elecciones no hay nada que hacer, gane quien gane y desgobierne España como su incompetencia le guíe.
No estoy de acuerdo en que todos los políticos son malos. Todos los políticos son unos mentirosos, aprovechados y en la mayoría de los casos inútiles para gestionar un simple puesto de molones.
Malos o buenos, pufffffffffffffffff., no se puede simplificar en estos términos. Algunos haciendo el mal son extraordinariamente buenos, y otros intentando hacer el bien son extremadamente imbéciles.

No entiendo como es posible que desde las asociaciones no se tenga una reunión con representantes del PP para explicarles el problemón que la retroactividad va ha causar a todos los afectados y a los estamentos del estado y de haberla tenido NO ENTIENDO COMO DESDE EL PP NO LO ENTIENDEN
- Aluvión de demandas en la justicia, miles..... esto generará un coste real para el estado y un problema de procedimiento, saturación de juzgados.....
-Los afectados nos gastaremos un montón de dinero en los pleitos el cual de otra manera en muchos casos se hubiera vuelto a reinvertir en la economía real creando EMPLEO.
- La CNE deberá de implementar sistemas complejos para las liquidaciones lo que generará todavía más burocracia.
- Tengamos fe en que pierdan el pleito y todo no les habrá servido de nada
- Malísima imagen del pais que se podría limpiar de un plumazo en un sector con relevancia internacional y muy ligado con las inversiones extranjeras sería una ocasión única para el PP en los primros días de mandato para poder mandar una señal inequívoca de SEGURIDAD JURIDICA.

EN FIN, si alguien de las asociaciones es conocedor de alguna reunión que nos cuente al resto cuales han sido las impresiones, los partidos políticos ante las elecciones deben de tomar posición en este tema

Un artículo sensato en Estrella Digital:


ENERGÍA FOTOVOLTÍICA: Una visión de la problemática jurídica - Estrella Digital
ENERGÍA FOTOVOLTÍICA: Una visión de la problemática jurídica





Ezequiel Martínez Negro, Madrid. 05/09/2011


Hace varios años, el Gobierno incentivó a pequeños y medianos ahorradores, y a fondos de capital (un porcentaje importante de capital extranjero), para invertir en un modelo productivo que se presentó como generador de energía alternativa limpia, la energía solar fotovoltáica. Se trataba que los inversores se apartasen del Sector de la Construcción para generar ingresos (e impuestos) y obtener fuentes de generación alternativas ofreciendo unas rentabilidades interesantes, mediante el pago de una prima además de la tarifa (en realidad se replicó el modelo del que pretendía apartarse).
Según dispone la Ley 54/1997, las instalaciones de producción acogidas al Régimen especial de producción eléctrica, tendrán un complemento mediante la percepción de una prima, para cuya determinación se deben tener en cuenta diversos factores, entre otros, los costes de inversión. Para complementar lo anterior, se promulgó el Real Decreto 436/2004, posteriormente modificado con el mismo espíritu por el RD 661/2007, que garantizaba que las tarifas y primas no serían objeto de retroactividad, es decir, el inversor estaba amparado en una norma que, a priori, le aseguraba su rentabilidad. Sin entrar a valorar lo acertado o no de éste modelo, lo cierto es que la prima era de aplicación a los productores cuyas instalaciones se encontrasen en funcionamiento en el mes de septiembre de 2008, es decir, en el año 2007, alguien se dio cuenta que el modelo estaba agotado. Las plantas generadoras que entrasen en funcionamiento con posterioridad, verían reducida esa prima de forma sensible, lo cual, de facto, significaba poner termino a las inversiones.
Las rentabilidades no eran desorbitadas, pese a las insinuaciones vertidas desde medios cercanos a la Administración, y quien pretendía invertir, en numerosos casos familias modestas, se veían obligadas a solicitar préstamos que, aunque resulte contradictorio, los concedía el ICO.
Como, desgraciadamente, resulta lógico en cualquier actividad primada, se produjeron algunas irregularidades, las menos, cuyo control por la autoridad competente podría haber resuelto este asunto, evitando un problema mayúsculo: atacar al principio de seguridad jurídica.
Durante el año 2010, aquellos a los que el Gobierno incentivó para invertir sus ahorros en éste negocio, vivieron un año agitado, salpicado de rumores confusos y contradictorios respecto a la seguridad de su dinero, y cuya consecuencia fueron dos Reales Decretos, el primero de 19 de noviembre de 2010, que limitaba la percepción de la tarifa a 25 años, y el segundo, de 23 de diciembre de 2010, en el que se limitaba la producción acogida al régimen retributivo singular a un máximo de horas de producción durante toda la vida de la instalación, si bien los tres primeros años los recortes son muy importantes, prorrogando el plazo de percepción de la prima a 28 años. Además, exigía a plantas de medio y gran tamaño otras modificaciones técnicas que suponen otra forma de retroactividad
Finalmente, en marzo de 2011, el Gobierno culmina, por ahora, su rally legislativo con un nuevo RD de Economía sostenible, que establece que quienes tenían en funcionamiento sus plantas generadoras antes del 23 de diciembre de 2010, no se verían afectados por un nuevo recorte de prima, se amplía el plazo de percepción a 30 años y se abren líneas de financiación ICO para refinanciar las inversiones acometidas. Un verdadero galimatías que ocasionó graves tensiones con inversores nacionales y extranjeros y que, desde luego, no ayudará a que vuelvan a invertir en España.
Sobre estas actuaciones poco razonadas, planea un concepto sobre el que intentaremos razonar en otro momento, el déficit de tarifa, asunto complejo y controvertido, con numerosos intereses de por medio.
Volviendo a la energía fotovoltáica, las medidas adoptadas se traducen en una reducción de ingresos de aproximadamente un 25-30% durante un período de tres años, y en una gran incertidumbre respecto al futuro de la inversión, máxime cuando los dos grandes partidos nacionales han manifestado un acusado desinterés por ésta materia, que en otros países está dando muy buenos resultados. Consecuencia de lo anterior, los modestos inversores no pueden atender el pago de los créditos, y se generan situaciones graves, que podrían haberse evitado sin necesidad de experimentos jurídicamente dudosos.
En virtud del principio acción/reacción, los Reales decretos han sido impugnados ante los Tribunales de justicia, cuyas resoluciones tardarán años en conocerse. Como siempre, la Administración de Justicia termina siendo quien debe soportar la carga de trabajo generada por la adaptación de medidas poco meditadas.
Correspondiendo a las instancias pertinentes determinar si cuanto se ha legislado se ajusta o no a la norma estatal y comunitaria, y sin entrar a valorar una actuación legislativa que se califica por si sola, lo cierto es que produce una gran intranquilidad al inversor, que se encuentra con un cambio de norma a poco de iniciar su aventura. Surge nuevamente un concepto que conjuga mal con democracia, la inseguridad jurídica.
Existen herramientas para intentar solventar lo que se presenta como una clara vulneración de derechos, entre las que apunto la Reclamación por Responsabilidad Patrimonial y la impugnación de las liquidaciones por los que se liquida la tarifa, o bien cruzar los dedos y esperar que el Tribunal Constitucional declare que la norma no se ajusta a la carta Magna y, en ese caso, reclamar las cantidades no percibidas.
Sea cual sea la decisión que se adopte, buena suerte, la van a necesitar.

Iniciado por Capitán Trueno

Qué todos los políticos son unos indeseable, mentirosos, y aprovechados, ya lo sé (creo que el que tenga 2 dedos de frente lo sabe).
Lo que pido a las asociaciones, y ante la más que posible victoria del PP por mayoría, es que negocien con el PP para sacar un compromiso de derogación de las medidas retroactivas que aplican a la fotovoltaica.
Ahora es el momento. Después de las elecciones no hay nada que hacer, gane quien gane y desgobierne España como su incompetencia le guíe.
No estoy de acuerdo en que todos los políticos son malos. Todos los políticos son unos mentirosos, aprovechados y en la mayoría de los casos inútiles para gestionar un simple puesto de molones.
Malos o buenos, pufffffffffffffffff., no se puede simplificar en estos términos. Algunos haciendo el mal son extraordinariamente buenos, y otros intentando hacer el bien son extremadamente imbéciles.

Totalmente de auerdo, las asociaciones debierán sacar un compromiso al PP para modificar este 'drama', pero eso si antes de las elecciones

Iniciado por jose angel

No entiendo como es posible que desde las asociaciones no se tenga una reunión con representantes del PP para explicarles el problemón que la retroactividad va ha causar a todos los afectados y a los estamentos del estado y de haberla tenido NO ENTIENDO COMO DESDE EL PP NO LO ENTIENDEN
- Aluvión de demandas en la justicia, miles..... esto generará un coste real para el estado y un problema de procedimiento, saturación de juzgados.....
-Los afectados nos gastaremos un montón de dinero en los pleitos el cual de otra manera en muchos casos se hubiera vuelto a reinvertir en la economía real creando EMPLEO.
- La CNE deberá de implementar sistemas complejos para las liquidaciones lo que generará todavía más burocracia.
- Tengamos fe en que pierdan el pleito y todo no les habrá servido de nada
- Malísima imagen del pais que se podría limpiar de un plumazo en un sector con relevancia internacional y muy ligado con las inversiones extranjeras sería una ocasión única para el PP en los primros días de mandato para poder mandar una señal inequívoca de SEGURIDAD JURIDICA.

EN FIN, si alguien de las asociaciones es conocedor de alguna reunión que nos cuente al resto cuales han sido las impresiones, los partidos políticos ante las elecciones deben de tomar posición en este tema

No se si te valdrá. Yo les pregunté en la página de popular.es sobre nuestra cuestión hace un tiempo. Me contestaron esto:


paco perez ¿qué va a hacer con el RDL 14/2010 para aquellas personas que hemos invertido siguiendo las recomendaciones de un gobierno incapaz mentiroso pero legítimo? 12:41 comentar | denunciar
X


Popular.es

Estimado Paco:

Una vez más, le damos las gracias por su presencia y participación en Popular.es, su sede online.

No podemos olvidar que hace escasamente 2 meses los populares hemos votado en contra del Real Decreto-Ley como ya hicimos en el Senado, pero un voto de los nacionalistas, que mantienen sus pactos con el Gobierno de España, no ha permitido su retirada, pero queda abierta la puerta a la esperanza de la negociación para encajar los intereses de los productores y defender los intereses de los ciudadanos.

La improvisación de Rodríguez Zapatero va a dejar tiradas a muchas familias españolas que invirtieron sus ahorros en la producción de energía. Este es un ejemplo más de un Gobierno desnortado y de la política energética del presidente de la Nación, que incitó a los pequeños empresarios a invertir y ahora los traiciona cambiando las reglas del juego.

Un saludo,
Popular.es

Sin comentarios...

Zapatero no descarta una revisión de la normativa de la energía fotovoltaica - León - Diario de León

Zapatero no descarta una revisión de la normativa de la energía fotovoltaica

El presidente del Gobierno respalda al sector de las renovables en la inauguración de la factoría DC Wafers, que presentó como ejemplo de economía sostenible

l. URDIALES | león l. URDIALES | león 06/09/2009



José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió ayer en León a realizar una revisión de la normativa en energía fotovoltaica, «si es preciso», matizó el jefe del ejecutivo central, en respuesta a una petición realizada por Tomás Villanueva, consejero de Economía de la Junta. El presidente del Gobierno manifestó su disponibilidad a reformar el ordenamiento energético tras inaugurar la factoría de obleas de silicio para la industria fotovoltaica que la empresa DC Wafers tiene en Valdelafuente. Allí acercó los objetivos de la política energética que persigue España al concepto de la fábrica leonesa. «La gente me pregunta que es la economía sostenible. Esto es un ejemplo», concretó, en referencia a una sociedad con capital leonés que aporta género para la obtención de energía fotovoltaica, proyecta una expansión a corto y medio plazo y exporta el 90% de su producción (más de 13 millones de obleas de silicio). Zapatero avanzó que la Ley de Economía Sostenible recogerá un fondo de 20.000 millones de euros para financiar, a través del Instituto de Crédito Oficial proyectos de innovación, tecnología, energías renovables y ahorro energético. «No habrá futuro en ningún país avanzado si el desarrollo no es sostenible; y no habrá desarrollo sostenible sin energías alternativas. No es una opción, es una obligación», acotó el presidente del Gobierno en referencia al objetivo de la UE de alcanzar en 10 años un 20% de energía limpia.
Zapatero no olvidó el vínculo que el campo de las energías no contaminantes encuentra con los entes de investigación que el Gobierno ha implantado en León y Ponferrada, que en relación con las iniciativas privadas como la de DC Wafers «van a convertir a León en un centro impulsor de la economía sostenible», vaticinó Rodríguez Zapatero.
Acompañado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, Zapatero expuso la necesidad de abordar un cambio profundo de la política energética, «primero promoviendo el ahorro de energía y, después, siendo audaces en favor de las energías renovables», un sector que alcanza los 175.000 empleos directos, que se duplicarán a lo largo de la próxima década

ANPER anuncia que interpondrá unas 3.000 reclamaciones jurídicas. Diario de Noticias de Navarra



ANPER anuncia que interpondrá unas 3.000 reclamaciones jurídicas

la primera demanda colectiva se presentará el 24 de noviembre
Interpondrán una reclamación de responsabilidad patrimonial e impugnarán las liquidaciones minoradas

ainara izko - Domingo, 11 de Septiembre de 2011 -
Varios socios de ANPER, en medio de la asamblea de socios que tuvo lugar ayer en el Centro Parroquial de Tafalla. (A. Izko)


Vista:

• 

tafalla. Medio centenar de socios de la Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (ANPER) se dieron cita ayer en Tafalla para anunciar que en las próximas semanas interpondrán alrededor de 3.000 reclamaciones jurídicas de productores fotovoltaicos contra la Administración Pública del Estado.
Lo hacen sabedores de que a finales de septiembre o a principios de octubre a los propietarios de placas solares tanto de Navarra como del resto del Estado se les aplicará una nueva regulación, impulsada por el Ministerio de Industria y que limita las subvenciones a la energía fotovoltaica fijando en 1.707 horas anuales de producción, para un seguidor con dos ejes, el tope de horas de sol subvencionables (limitación que cuando se supere supondrá que los propietarios pasarán de cobrar 0,47 euros el kilowatio al precio que estime el mercado).
En concreto, los afectados interpondrán una reclamación colectiva por Responsabilidad Patrimonial del Estado en relación con el Real Decreto 1565/2010 y el Real Decreto Ley 14/2010 que establece una serie de medidas discriminatorias con la fotovoltaica en relación con el resto de tecnologías renovables, en las que limitaba la vida útil de las instalaciones a 25 años, además de exigir nuevas inversiones para adaptar plantas (con menos de tres años de antigüedad) a unos nuevos requerimientos de respuesta ante huecos de tensión y telemedida en tiempo real. Del mismo modo, trataran de impugnar las liquidaciones minoradas por efecto a la aplicación del RDL 14/2010, presentando un recurso contencioso administrativo contra la Comisión Nacional de Energía persiguiendo así dos objetivos, por un lado, "no dejar consentida y firme ninguna liquidación en la que se haya dejado de percibir la tarifa igualada y solicitar a la Audiencia Nacional que plantee una cuestión de inconstitucionalidad respecto a las previsiones del RDL 14/ 2010" adelantaron desde ANPER. Recordar que este RDL recorta la retribución alrededor de un 30% durante tres años (2011-2013) y "por si fuera poco, además introduce una limitación anual de horas retribuidas en función a la ubicación de la planta, que las clasifica en cinco zonas productivas, y que suponen un recorte entre el 5 y el 20% de la retribución durante toda la vida de la instalación, lo que viene a poner patas arriba al colectivo fotovoltaico" denunciaron desde ANPER. A modo de compensación por esos recortes, por el contrario, se prorroga durante cinco años más el derecho a recibir tarifa regulada una vez cumplidos los 25 años de vida de la instalación.
Malas noticias sin duda tanto para los 8.500 propietarios navarros como para el resto de la Comunidad Foral, ya que según ANPER las consecuencias de este paquete legislativo se traducirán en unas pérdidas de 5 millones de euros en concepto de IVA, en 2011, y otros 6 millones de euros en el impuesto de la renta en la liquidación del año 2012. A este respecto, el calendario previsto por ANPER, establece que la primera reclamación colectiva (patrimonial) se presentará el próximo 24 de noviembre y los socios que deseen reclamar podrán informarse al respecto en la página web de la asociación.
propietarios indignados Pero si algo indigna a los propietarios navarros es la falta de escrúpulos del Gobierno central a la hora de fijar un recorte muy superior a la energía fotovoltaica frente a la energía eólica. " Mientras que en la eólica hay pocos actores, en la fotovoltaica hay muchos productores y es más fácil meter la tijera. De ahí que a hayan recortado 60 millones de euros a la energía eólica y 700 millones de euros a la fotovoltaica, lo que supone entre un 30 y un 32%, sin entender que los plazos de amortización son muy ajustados. Lo que están haciendo es una salvajada" indicó el sangüesino Rafael García Lorente, propietario de 16 kilowatios. Asimismo, Santiago Eraso, administrador del grupo Fotona, entre los que hay 500 afectados, achacó al Gobierno, "quien tiene que velar por la seguridad jurídica", ser el primero en incumplir su palabra. Por último, la estellesa Mari Carmen Carroza, propietaria de 2 placas de 5 kilowatios señaló que hizo la inversión a sabiendas que estaría respaldada por el Gobierno, "y ahora me encuentro sin su apoyo" subrayó.

Después de leer la notica que ha colgado nuestro amigo agrosolar de la inauguración de la factoría DC Wafers en León, sólo me queda decir beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeee.
Lo de ZParo es de esquizofrenia pura y dura................

yo tambien me he quedado a cuadros con la noticia de zapatero.... hay que tener jeta!!

el innombrable (ZP) si me lo permitiera el moderador diria que es JILI........LLAS PERO CON TODAS LAS LETRAS rematadamente A...NORMAL o SUB, si es que no hay calificativo en la real academia que pueda expresar todo lo que es te tipo, vamos es un "GALLIFANTE"" no se que significa pero ¿a queda bien para este personaje ?
""" EL GALLIFANTE ZP """

Una buena noticia. Esas que no falten.

La reforma FV podría acabar con otra denuncia más ante el Constitucional.

Se comentaba hace poco sobre la verdadera naturaleza del PP respecto a la fotovoltaica y la seguridad juridica. Extremadura ha cambiado su gobierno, antes del PSOE y ahora del PP y tiene pendiente de decidir si plantea o no recurso de inconstitucionalidad. Con esta decisión vamos a recibir un mensaje nítido sobre la verdadera naturaleza del PP. El plazo para decidir cumple el 24 de septiembre.


Ya hay dos denuncias, las de Murcia y Valencia, cuyos recursos fueron admitidos a trámite por el Tribunal Constitucional, a las que se podría sumar la de la Junta de Extremadura. El próximo jueves se reúnen las administraciones central y extremeña.

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

las últimas noticias malas han sido de un accidente nuclear en Francia, un cementerio de residuos, ardía que daba pánico, está muy cerca de España y al parece, aparte de fallecidos y heridos ha habido escape radioactivo ¿Que más podemos pedir? para que no se sigan construyendo estas centrales nucleares

saludos

Iniciado por paccus2

No se si te valdrá. Yo les pregunté en la página de popular.es sobre nuestra cuestión hace un tiempo. Me contestaron esto:


paco perez ¿qué va a hacer con el RDL 14/2010 para aquellas personas que hemos invertido siguiendo las recomendaciones de un gobierno incapaz mentiroso pero legítimo? 12:41 comentar | denunciar
X


Popular.es

Estimado Paco:

Una vez más, le damos las gracias por su presencia y participación en Popular.es, su sede online.

No podemos olvidar que hace escasamente 2 meses los populares hemos votado en contra del Real Decreto-Ley como ya hicimos en el Senado, pero un voto de los nacionalistas, que mantienen sus pactos con el Gobierno de España, no ha permitido su retirada, pero queda abierta la puerta a la esperanza de la negociación para encajar los intereses de los productores y defender los intereses de los ciudadanos.

La improvisación de Rodríguez Zapatero va a dejar tiradas a muchas familias españolas que invirtieron sus ahorros en la producción de energía. Este es un ejemplo más de un Gobierno desnortado y de la política energética del presidente de la Nación, que incitó a los pequeños empresarios a invertir y ahora los traiciona cambiando las reglas del juego.

Un saludo,
Popular.es

Paco, ¿qué te han respondido cuando les has vuelto a preguntar si cuando ellos gobiernen con mayoría, van a eliminar rl RDL 14/10?

El PSOE apuesta por más energías renovables y menos energía nuclear
9.- MENOS ENERGÍA NUCLEAR, MÍS ENERGÍAS RENOVABLES.

“Disminuir la presencia de energías con un potencial de riesgo que, aunque sea de previsión extraordinaria, ha conocido ya, fuera de nuestras fronteras,ejemplos destructivos de un alcance universal. Reforma gradual y profunda del Mercado eléctrico, para incentivar la eficiencia y avanzar hacia la plena utilización de nuestro potencial en energías renovables, reduciendo nuestra dependencia exterior, -cada vez más onerosa-, al tiempo que se reduce el déficit tarifario en los términos establecidos en la normativa vigente, eliminando aquellos costes regulatorios no justificados y aprovechando al máximo la innovación, que permitirá reducir progresivamente el coste de las energías renovables”.

Noticia hoy en el país .!!!!Tendrán jeta!!!!

Aprovechad para comentar y que se enteren todos de nuestra situación y como nos han estafado.No se puede hacer una ley hace 9 meses y ahora en vísperas de elecciones,engañar a la gente defendiendo lo contrario.

Iniciado por okapi

Paco, ¿qué te han respondido cuando les has vuelto a preguntar si cuando ellos gobiernen con mayoría, van a eliminar rl RDL 14/10?

Pues nada. Se escaquean en la respuesta

La pregunta la tuve que formular tres veces y la respuesta "buena" fue esta.

Iniciado por agrosolar

Sin comentarios...

Zapatero no descarta una revisión de la normativa de la energía fotovoltaica - León - Diario de León

Zapatero no descarta una revisión de la normativa de la energía fotovoltaica

El presidente del Gobierno respalda al sector de las renovables en la inauguración de la factoría DC Wafers, que presentó como ejemplo de economía sostenible

l. URDIALES | león l. URDIALES | león 06/09/2009



José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió ayer en León a realizar una revisión de la normativa en energía fotovoltaica, «si es preciso», matizó el jefe del ejecutivo central, en respuesta a una petición realizada por Tomás Villanueva, consejero de Economía de la Junta. El presidente del Gobierno manifestó su disponibilidad a reformar el ordenamiento energético tras inaugurar la factoría de obleas de silicio para la industria fotovoltaica que la empresa DC Wafers tiene en Valdelafuente. Allí acercó los objetivos de la política energética que persigue España al concepto de la fábrica leonesa. «La gente me pregunta que es la economía sostenible. Esto es un ejemplo», concretó, en referencia a una sociedad con capital leonés que aporta género para la obtención de energía fotovoltaica, proyecta una expansión a corto y medio plazo y exporta el 90% de su producción (más de 13 millones de obleas de silicio). Zapatero avanzó que la Ley de Economía Sostenible recogerá un fondo de 20.000 millones de euros para financiar, a través del Instituto de Crédito Oficial proyectos de innovación, tecnología, energías renovables y ahorro energético. «No habrá futuro en ningún país avanzado si el desarrollo no es sostenible; y no habrá desarrollo sostenible sin energías alternativas. No es una opción, es una obligación», acotó el presidente del Gobierno en referencia al objetivo de la UE de alcanzar en 10 años un 20% de energía limpia.
Zapatero no olvidó el vínculo que el campo de las energías no contaminantes encuentra con los entes de investigación que el Gobierno ha implantado en León y Ponferrada, que en relación con las iniciativas privadas como la de DC Wafers «van a convertir a León en un centro impulsor de la economía sostenible», vaticinó Rodríguez Zapatero.
Acompañado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, Zapatero expuso la necesidad de abordar un cambio profundo de la política energética, «primero promoviendo el ahorro de energía y, después, siendo audaces en favor de las energías renovables», un sector que alcanza los 175.000 empleos directos, que se duplicarán a lo largo de la próxima década

La noticia es del 2009, por si alguno no se había dado cuenta de primeras (como yo).

Greenpeace: Las renovables podrían remplazar a la nuclear en Japón muy pronto 12.09.2011: Japón podría apagar todos sus reactores nucleares de forma permanente en 2012, según un estudio de Greenpeace con informaciones del Centro Aeroespacial Alemán (DLR) y el Institute for Sustainable Energy Policies (ISEP). En el estudio, Greenpeace muestra cómo Japón podría multiplicar por cinco su potencia fotovoltaica en 2015. La eólica y la solar podrían aumentar de los 3.500 megavatios actuales a 47.200 megavatios en ese año. (…) Fuente: Greenpeace; traducción y resumen: PHOTON
http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Permanent-nu
clear-shutdown-in-Japan-possible-by-2012/?utm_source=twitterfeed&utm_m
edium=twitter

Y nosotros,pasando como los despilfarradores del pais.

A uno le reconforta y tranquiliza tener a gente como Sergio de Otto en el propio bando. Es algo así como estar recibiendo una paliza con fecha de caducidad y sabiendo ademas que te pueden hacer polvo pero no pueden aniquilarte porque tu triunfo está escrito en la Ley natural.

Cuelgo un nuevo articulo de Sergio. Las negritas son mias.

Una legislatura nefasta

Miércoles, 07 de septiembre de 2011

Sergio de Otto


No ha sido la legislatura sostenible que reclamaba esta columna en abril de 2008 después de la victoria del PSOE y de una campaña en la que, por primera vez, se escuchó hablar algo de energía y de sostenibilidad. Lamentablemente aquellos indicios que este optimista compulsivo que les escribe quería apreciar en el horizonte no eran más que un espejismo que se diluía a los pocos días con la formación del nuevo Gobierno. De la decepción de aquel primer momento hemos pasado a la indignación por lo que podemos considerar la legislatura más nefasta para el desarrollo de las renovables en nuestro país.

Podríamos entrar a analizar los números y estadísticas que los responsables de la política energética enarbolan para justificar un hipócrita y falso triunfalismo, un análisis que demostraría que lo positivo viene de legislaturas anteriores y que las decisiones de estos años son responsables de las cifras más negativas como la pérdida de miles de puestos de trabajo en el sector o la reducción de las inversiones, por poner solo dos ejemplos. El parón de las distintas tecnologías renovables, que el Gobierno ha diseñado a petición de “los señores del gas” para paliar el clamoroso error estratégico de sus 26.000 MW de ciclos combinados, se traducirá en unas cifras escandalosas en los próximos años en línea con el ridículo crecimiento de la fotovoltaica de estos últimos ejercicios.

Pero lo peor no está en los números, ni siquiera en el de los afectados por las medidas retroactivas impuestas, lo nefasto de esta legislatura ha sido el mensaje que desde el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se ha lanzado a la sociedad cuestionando las energías renovables, denostándolas en ocasiones, intoxicando a la opinión pública con noticias falsas, descalificando a los agentes del sector, publicando en el BOE contradictorias afirmaciones sobre sus efectos y viabilidad y, lamentablemente, bailando al son que marcan los intereses de las tecnologías convencionales. Todo ello mientras el Presidente del Gobierno sacaba de pascuas a ramos el discurso pro-renovable, preferentemente en el extranjero, en un irresponsable ejercicio de cinismo para predicar lo contrario de lo que ponía en práctica el MITYC en el Paseo de la Castellana.

Desde la aprobación del RDL 6/2009 hasta la tramitación chapucera de última hora del timorato Plan de Energías Renovables 2011-2020 o la ausencia de un nuevo marco retributivo para la eólica o la termosolar, todas las decisiones han tenido un denominador común: parar las renovables. La justificación de este paso atrás ha tenido dos argumentos permanentes: el coste, por una parte, con el manido y eficaz eslogan de las “las renovables son caras”; y, por otra, el de que “ya hay demasiadas”.

¿El coste? No han debido leerse los responsables de Industria las decenas de páginas del borrador del PER que ha elaborado el IDAE poniendo en evidencia todas las ventajas socioeconómicas de las renovables que cuantitativamente superan de largo el importe de las primas. Da igual, ya estamos acostumbrados a esta incoherencia en estudios y discursos que comparten el diagnóstico –necesidad de reducir emisiones y dependencia– pero recetan lo contrario: incremento del consumo de petróleo, gas y carbón.

¿Demasiadas renovables? A lo mejor no nos hemos enterado de que ha desaparecido la amenaza del cambio climático o de que ya no tenemos la mayor dependencia energética de los países de nuestro entorno, hechos que justificarían la utilización de esta expresión que desgraciadamente ha calado en buena parte de la opinión pública.

¿Y la próxima legislatura? ¿Peor? A uno no le gusta prejuzgar la actuación de nadie pero los mensajes que se escuchan desde el partido al que, según todas las encuestas, le va a corresponder la tarea de gobernar este país (con permiso de Merkel y de “los mercados”) no invitan al optimismo sino a todo lo contrario. En primer lugar el desconocimiento en esta materia que se percibe en buena parte de los responsables del PP, empezando por su candidato a la Presidencia, y la asunción de todos los tópicos que atribuyen la opción renovable a un exótico capricho de Zapatero o que lo “liberal” es seguir quemando fósiles y apostar por la nuclear, permiten augurar que nos van a aplicar doble ración de la política Sebastián. Solo me queda la esperanza de equivocarme en la predicción tanto como lo hice cuando auguraba una legislatura sostenible para estos últimos cuatro años que se han convertido en los “annus horribilis” de las renovables.

¿Os suena? ¿Será por algo?

Los inversores interesados en las cajas se reúnen con Rajoy para exigir garantías - elConfidencial.com

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Y Extremadura tambien tiene pinta, gobierno de izquierdas y PP debe ser igual a recurso al canto.

Sebastián sostiene que el recorte a la fotovoltaica ha sido "compensado y razonable" (vía europapress)

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha respondido a las críticas del PP durante la última sesión de control al Gobierno en el Senado de la legislatura que no se ha producido ningún recorte de las tarifas fotovoltaicas, sino una "limitación" del número de horas que pueden tener derecho a esa tarifa.