Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por Fotov

En la entrevista de la Cuatro el sinvergüenza este del Ministro ha dejado claro que hay una sentencia del Supremo que apoya el Decretazo del 2010. Con esta deja claro que no va a derogarlo.
Pero va el muy gañan y deja entrever que amparado en esta sentencia hay mas margen para recorte retroactivo de primas (ya sea vía recorte directo o vía impuesto sobre la generación, que viene a ser lo mismo vamos).
Este tío es el que decía el día de su toma de posesión que no había que cambiar las reglas de juego a mitad de la partida. Y para poder llevarse la contraria a si mismo y poder dormir con su conciencia se esconde en el ataque a la seguridad jurídica de las inversiones en España propiciado por la injusticia del tribunal supremo.
Espero que EEUU expropie selectivamente a Iberdrola sus renovables allí y que Argentina siga expropiando a las energéticas españolas! Quien roba a un ladrón 100 años de perdón!

Pero a ver, el Supremo se ha pronunciado ya sobre el recorte de las primas en sí (el famoso recorte a 1250 horas)?? Yo tenía entendido que tan solo se había pronunciado sobre el RD1565/2010, no sobre el RDL14/2010. En ese caso, el Supremo aún no habría dado el visto bueno a un recorte retroactivo de primas de ningún modo. Este hombre se está sacando argumentos de la chistera.

A ver si el Constitucional sacara un ratito libre para pronunciarse de una vez sobre el RDL, a ver si se les quitan de una vez las ganas a los politicuchos de tocarnos las narices.

Iniciado por froy1100

Pero a ver, el Supremo se ha pronunciado ya sobre el recorte de las primas en sí (el famoso recorte a 1250 horas)?? Yo tenía entendido que tan solo se había pronunciado sobre el RD1565/2010, no sobre el RDL14/2010. En ese caso, el Supremo aún no habría dado el visto bueno a un recorte retroactivo de primas de ningún modo. Este hombre se está sacando argumentos de la chistera.

A ver si el Constitucional sacara un ratito libre para pronunciarse de una vez sobre el RDL, a ver si se les quitan de una vez las ganas a los politicuchos de tocarnos las narices.

Efectivamente.. pero el sale en la tele, y nosotros no. Si hoy a las 13.30, hubiésemos estado 10 o 15 de nosotros tuiteando al Tl del programa, haciendo de mosca cojonera, habríamos llamado la atención de los que pasaran por alli (me refiero a twitter) No nos queda otra , aparte de lo que ya hemos hecho de asociarnos y demandar. Insisto en dejar comentarios en todas partes...
http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post206341

Iniciado por froy1100

Pero a ver, el Supremo se ha pronunciado ya sobre el recorte de las primas en sí (el famoso recorte a 1250 horas)?? Yo tenía entendido que tan solo se había pronunciado sobre el RD1565/2010, no sobre el RDL14/2010. En ese caso, el Supremo aún no habría dado el visto bueno a un recorte retroactivo de primas de ningún modo. Este hombre se está sacando argumentos de la chistera.

A ver si el Constitucional sacara un ratito libre para pronunciarse de una vez sobre el RDL, a ver si se les quitan de una vez las ganas a los politicuchos de tocarnos las narices.

Soria o es tonto, se lo hace o es ignorante, no se que puede ser peor, evidentemente estas en todo lo cierto y no hay respaldo del Supremo al recorte retroactivo, solo a la limitacion de años de cobro de la prima, que es otra cosa que no tiene nada que ver.

La situacion es preocupante por que nadie sabe de nuestro tema, el que mas presiona se lleva la sardina a su ascua, ningun politico sabe que existen unos RD y sus transcendencias, lo unicos que evidentemente que conoce el tema son los bancos.

[QUOTE=solesitos;206343]Y mi pregunta es ...¿Dónde coño estámos nosotros ?

sube a 43.078 millones de euros y supera ampliamente el objetivo previsto para todo el año [h=El déficit del Estado se dispara un 53,7% hasta junio y alcanza ya el 4,04% del PIB]1[/h]29 Comentarios La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha comunicado hoy que el Estado registró un déficit de 43.078 millones de euros hasta junio, por lo que alcanza el 4,04% del PIB y rebasa con creces el tope del 3,5% fijado para el conjunto del año

Y A ESTOS DESGRACIADOS NO LES RECORTAN ALGO QUE DIRIA PERO ME CALLO......... el juez no se entera tampoco, entonces que se vayan de una p... vez

Iniciado por alicante2010

Soria: reforma energtica sigue pendiente de debate sobre primas a renovables - ABC.es - Noticias Agencias
Aqui lo dicho por Soria en Cuatro.
Mas de lo mismo. Van a por nosotros.

Por parte de Anpier no se sabe nada últimamente. Estamos en el momento cumbre antes de que salga a la luz la reforma. ¿Sabe alguien si se ha podido volver a hablar con representantes del ministerio de industria?, ¿ha habído algún avance?.

Pedro32, tú sueles estar informado, ¿puedes contarnos algo, aunque sea crípticamente?

Gracias y ánimo a todos. Esperemos que las tesis del ministro deficiente no salgan adelante.

Iniciado por raikkonen

Por parte de Anpier no se sabe nada últimamente. Estamos en el momento cumbre antes de que salga a la luz la reforma. ¿Sabe alguien si se ha podido volver a hablar con representantes del ministerio de industria?, ¿ha habído algún avance?.

Pedro32, tú sueles estar informado, ¿puedes contarnos algo, aunque sea crípticamente?

Gracias y ánimo a todos. Esperemos que las tesis del ministro deficiente no salgan adelante.

Pues desgraciadamente no me dicen nada, creo que si hay contactos, pero esto es cosecha mía. Parece que quieren mantener todo muy confidencial. Pero he de reconocer que lo que dice Soria me parece infumable y tremendamente peligroso para su salud mental y para nosotros.

Iniciado por raikkonen

Por parte de Anpier no se sabe nada últimamente. Estamos en el momento cumbre antes de que salga a la luz la reforma. ¿Sabe alguien si se ha podido volver a hablar con representantes del ministerio de industria?, ¿ha habído algún avance?.

Pedro32, tú sueles estar informado, ¿puedes contarnos algo, aunque sea crípticamente?

Gracias y ánimo a todos. Esperemos que las tesis del ministro deficiente no salgan adelante.

Desde luego esta pandilla de inútiles, deficientes y ladrones se merecen que el peso de la ley cayera sobre ellos, pero el problema es que ellos hacen la ley y además la ejecutan.
No obstante las plabras de este ministrejo parece que van sobre todo encaminadas a las termosolares ya que son los que mas primas actualmente tienen y por tanto son a los que se puede referir con estas palabras

"En la entrevista, el ministro ha explicado que, cuando se ejecuten entre 2012 y 2020 aquellos proyectos con prima concedida a lo largo de los últimos años, "va a comportar un nivel global de primas de 70.000 millones de euros".

También es verdad que este tío es una grabadora, y suelta siempre la misma cantinela le pregunten por lo que le pregunten dice siempre las mismas frases hechas y aprendidas.

Habría que demandar a esta gentuza ya mismo.

Que nadie espere nada de la justicia en España. Aquí tenéis un titular que aparece hoy en "energía diario". No lo he leído a fondo ¿para qué? Siempre ganan los mismos.

"El Constitucional anula una multa de 60.000 euros impuesta por Industria a Iberdrola en 2007"

Todo su afán ( lo tienen entre ceja y ceja ) es recortar las primas, su preocupación....que no sea ilegal. El discurso malintencionado del ministro es el mismo que el de las eléctricas cuando salió el auto del TS referente al RD 1565, tergiversar y mezclar las cosas como argumento demagogo que bien podría utilizar siendo tertuliano de Intereconomia en contra de la fotovoltaica.

Lo que dice Soria tiene para mi dos interpretaciones :

1) El sigue con su tesis de castigar a las renovables, especialmente a la FOTOVOLTAICA. Y si le ponen trabas con el impuesto ( por ser discriminatorio con las demás) entonces a reducir primas y para ello uso la excusa de que el Tribunal Supremo me avala. Para esto UNESA ya le preparó la campaña masiva anunciandolo y manipulando la sentencia en todos los medios. El ministro y UNESA, DESGRACIADAMENTE , SE HAN HECHO NOVIOS. Que poder de seducción tiene UNESA que todos los ministros de industria acaban haciéndose novios de ellos.

2) Continua con su campaña de presión, bien hacia otros gabinetes ( hacienda, presidencia ) bien hacia nosotros ante esos supuestos contactos ( que no negociaciones ).

Yo os di mi opinión hace unos días ( cuando parecíamos algo más calmados ) y la mantengo NO HABRÍ DEROGACION Y NO HABRA TASA A LAS NUCLEARES E HIDRAULICAS.

Desde mi punto de vista sólo falta por saber si el instrumento aplicado será impuesto/tasa o recorte directo y si el importe rondará el 7% o rondará el 15-20%. A mi no me sirve ninguno de los dos.

Es cosecha propia también.

Saludos.
Jr.

Iniciado por pedro32

Pues desgraciadamente no me dicen nada, creo que si hay contactos, pero esto es cosecha mía. Parece que quieren mantener todo muy confidencial. Pero he de reconocer que lo que dice Soria me parece infumable y tremendamente peligroso para su salud mental y para nosotros.

Exactamente es eso. No tiene otra cosa en la cabeza.

Sus palabras las podía haber dicho Montes ( el presidente de UNESA ) van de la mano otra vez.

Si sale la propuesta de Soria, será en esos términos que ya conocemos desgraciadamente y que son UNA RUINA PURA Y DURA.

Sólo nos queda que a este ministro comprado le desacrediten, que era lo mismo que esperábamos cuando Sebastian hizo lo propio, pero al final nadie o hizo. Parece que al menos esta vez hay más voces en contra de nuestro verdugo ( esta vez se llama JOSE MANUEL SORIA ). Es en lo úncio que podemos confiar, pero tenemos a un personaje muy muy peligrosos en el ministerio que ya nos tiene entre ceja y ceja. Y si no lo consigue ahora, seguro que lo vuelve a intentar.

Iniciado por Pepe Diez

Todo su afán ( lo tienen entre ceja y ceja ) es recortar las primas, su preocupación....que no sea ilegal. El discurso malintencionado del ministro es el mismo que el de las eléctricas cuando salió el auto del TS referente al RD 1565, tergiversar y mezclar las cosas como argumento demagogo que bien podría utilizar siendo tertuliano de Intereconomia en contra de la fotovoltaica.

pero el ya sabe que el decreto que aprobó el tribunal supremo, se refería a otra cosa. ya sabe que aún no han salido sentencias sobre la retroactividad. por lo tanto lo que habla el
ya sabe que no tiene nada de cierto. estamos aún como hace 15 días. que fue más o menos cuando se anuncio el borrador. lo bueno sería saber de ciencia cierta como esta el tema.

Se me ocurre que podemos crear un petición a favor de la seguridad jurídica para las renovables. Alguien que redacte bien un texto claro y breve?
Change.org - Inicia acciones, suma fuerzas y provoca cambios

Por un lado no se si seria bueno o no. Depende, porque si fuera menos malo para nosotros, antes del consejo de ministros UNESA DESPLEGARIA TODAS SUS GARRAS PARA DERROCARNOS. Ya lo hizo la otra vez y lo consiguió.

De ciencia cierta, yo creo que ni en el gobierno tienen todavía claro como hacerlo y que hay varias teorías, creo que aún alejadas ( aunque a lo mejor no tanto como hace dos semanas ). Tienen 48 horas para ponerse de acuerdo o sino, habrá que seguir esperando hasta el día 24 de agosto ( primer consejo de ministros despues de las vacaciones ).

Iniciado por itxabalea

pero el ya sabe que el decreto que aprobó el tribunal supremo, se refería a otra cosa. ya sabe que aún no han salido sentencias sobre la retroactividad. por lo tanto lo que habla el
ya sabe que no tiene nada de cierto. estamos aún como hace 15 días. que fue más o menos cuando se anuncio el borrador. lo bueno sería saber de ciencia cierta como esta el tema.

Aunque el día 3 de agosto ( con el 80% de los españoles de vacaciones ) sería un momento perfecto para COLARLA. Igual hacen un esfuerzo en estas últimas horas y se ponen de acuerdo y todo.

Saludos.
Jr.

Iniciado por Ramoncho1

Por un lado no se si seria bueno o no. Depende, porque si fuera menos malo para nosotros, antes del consejo de ministros UNESA DESPLEGARIA TODAS SUS GARRAS PARA DERROCARNOS. Ya lo hizo la otra vez y lo consiguió.

De ciencia cierta, yo creo que ni en el gobierno tienen todavía claro como hacerlo y que hay varias teorías, creo que aún alejadas ( aunque a lo mejor no tanto como hace dos semanas ). Tienen 48 horas para ponerse de acuerdo o sino, habrá que seguir esperando hasta el día 24 de agosto ( primer consejo de ministros despues de las vacaciones ).

Reforma energética: Rajoy amenaza con dejarla para septiembre | Hispanidad.com

Que verguenza de pais, que falta de seguridad juridica, de liderazgo,,,,

Iniciado por Ramoncho1

Aunque el día 3 de agosto ( con el 80% de los españoles de vacaciones ) sería un momento perfecto para COLARLA. Igual hacen un esfuerzo en estas últimas horas y se ponen de acuerdo y todo.

Saludos.
Jr.

Esta claro que los USA estan ayudandanos, estoy totalmente convencido que sin ellos, ya no tendriamos nada que pintar.

Leer lo de Hispanidad:

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (en la imagen), está harto, muy harto, de la reforma energética. Hasta el gobierno norteamericano se ha interesado por ella. Es decir, ha acudido a la llamada directa a Moncloa.

Hispanidad es un panfleto que es vergonzoso su falta de objetividad.

En mi opinión Soria solo muestra su debilidad. Su destino está unido a la reforma energética. Si no sale lo que él quiere tendrá que dimitir. Como nadie le hace caso en el Gobierno, intenta armarse en los medios, pero solo muestra su debilidad... Ahora ya no se trata de nosotros. Los 70.000 millones van contra la triple A y contra Montoro (Termosolar), pero Montoro es como Dart Vader, siempre gana, en la sombra, pero siempre gana... Los medios afines tratan de hundirlo (que si está descontado, que si está quemado,,, con poco resultado...) Para que Montoro gane, Hacienda, la termosolar (y por tanto la solar) han de ganar... Yo lo veo mejor ahora...

Iniciado por javiersol

Yo de los bancos no me fio nada de nada. Con el RD 14/2010 se han forrado renegociando los créditos con mayor interés a muchos productores y pareciendo que les hacían un favor. Ahora harán lo mismo, exprimiendo un poco mas y haciendose los "buenos"

Exacto. Solo hay que tener un poco de memoria de lo que sucedió en la ocasión anterior cuando todo lo que hicieron fué unas declaraciones por parte del presidente de la Asociación Española de la Banca y luego si te visto no me acuerdo.

Ellos no tienen nigún problema porque nuestras plantas son un activo productivo que se paga a si mismo. El negocio consiste en arruinar a los propietarios y luego quedarselas a precio de saldo. En esas estamos.

Iniciado por Quinto

Ellos no tienen nigún problema porque nuestras plantas son un activo productivo que se paga a si mismo. El negocio consiste en arruinar a los propietarios y luego quedarselas a precio de saldo. En esas estamos.

Sí, pero con lo que los bancos no cuentan, es que se las vamos a entregar ......pero ¡¡¡DESGUAZADAS !!! Nos venderemos los paneles, seguidor, cables (que el cobre se paga bien) y la estructura al peso.

Solo tenéis que ver cómo dejan los pisos embargados. Sólo quedan las cuatro paredes y por que no se las pueden llevar.

Iniciado por alicante2010

Reforma energética: Rajoy amenaza con dejarla para septiembre | Hispanidad.com

Que verguenza de pais, que falta de seguridad juridica, de liderazgo,,,,

Yo veo claro el problema que se les plantea y los mantiene paralizados. No es nada honrado u honesto. Tampoco es su preocupación por el bien común. Lo que pasa es que con este golpe que planean podrián exceder el límite de lo que es tolerable y su poder podría estar en peligro. Nosotros les importamos un bledo pero su puesto es algo diferente.

En la ocasión anterior la prima de riesgo creo que estaba en el entorno de los 300 y no les tembó el pulso. Ahora con niveles por encima de 500 y habiendo batido records históricos lo que hagan puede ser peligrosisimo. Puede arder Troya.

Solo hay que ver esto para entender que esto es un polvorín.

Revista Digital San Borondn - Alberto Vzquez Figueroa: Hasta que no se coja a 20 polticos y 20 banqueros y los ahorquen, este pas no tendr solucin

En mi opinión solo los mercados nos permiten albergar alguna esperanza porque el mensaje es que si el Gobierno no cumple con sus obligaciones ellos dejan de financiarlo, o lo que es lo mismo, el gastador de última instancia se queda sin fondos y esa es la savia que los mantiene.

Iniciado por SEBASPORK

Sí, pero con lo que los bancos no cuentan, es que se las vamos a entregar ......pero ¡¡¡DESGUAZADAS !!! Nos venderemos los paneles, seguidor, cables (que el cobre se paga bien) y la estructura al peso.

Solo tenéis que ver cómo dejan los pisos embargados. Sólo quedan las cuatro paredes y por que no se las pueden llevar.

Completamente de acuerdo, si embargan se las destrozamos,
pero ellos lo saben jamás las embargarían necesitan que se las cuidemos, ahogaran pero no asfixiaran. No quieren tener mas problemas, ya tienen bastantes.

Con el dinero que pretenden robarnos, tenemos más que suficiente para contratar lo que dice Vazquez Figueroa y para más... UNESA...?
Solo hay que tomar la decisión...!

El órdago que ha lanzado Soria a los medios puede tener una lectura positiva. Soria es un personaje sibilino que no suele dar información en sus declaraciones, por lo que esta declaración se puede deber a que sabe que la intervención total está a la vuelta de la esquina y esté quemando todos los cartuchos para que se apruebe antes de que sea demasiado tarde.
Soy optimista, Rajoy no se caracteriza por su velocidad en tomar decisiones y el tiempo juega a nuestro favor.

Cosas que dan miedo: El Tea Party madrileño

Telemadrid, Intereconomía, La Gaceta y esRadio en cuanto a medios. Las fundaciones FAES, GEES, Juan de Mariana y Burke. Peones Negros, Hazteoír, la Asociación por la libertad lingüística y Galicia Bilingüe como asociaciones. Las congregaciones católicas más ultras como los Kikos, el Opus, los cielinos y los focales. Políticos como Aguirre, Aznar, Vidal Quadras o Ignacio Cosidó. Todos alimentan la movilización de las conciencias en un sentido ultraconservador en lo moral y pseudo-liberal en lo económico
http://madrilonia.org/2011/10/cosas-...rty-madrileno/