Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Cinco Días parece mas favorable:

La reforma que murió antes de nacer - CincoDías.com

Esto se supone que es EXACTAMENTE lo que se filtro hace un mes y que en teoria iba a ser aprobado hace 3 semanas y si no se aprobo ya, dudo que se apruebe en esos terminos. por decirlo en una palabra ES IRRACIONAL.

Desde luego, si quieren poner el pais patas arriba del todo que lo hagan .. yo sigo diciendo que con un recorte del 19% nos legitiman a hacer cualquier cosa porque seria los mismo que si te entran a robar en tu casa. y que haces cuando un ladron entra en tu casa. Defiendes tus cosas y a tu familia COMO SEA.

El Alvaro Nadal este, que tanto comprendia nuestro problema y nos defendia cuando estaba en la oposicion, parace que ha perdido la memoria .. desde luego, vaya calana de politicos que tenemos. A nadie puede soprender la situacion de Espana viendo los administradores que tenemos.

Saludos.
Jr.

Iniciado por alicante2010

El Gobierno espera 6.708 millones con la reforma energética
La Vanguardia apuesta por un rejonazo del 19%, sinverguenzas.

EINSTEIN Y SORIA

Isidoro Sánchez García - Ex Eurodiputado canario

¡Qué diría Albert Einstein si levantase la cabeza¡ Vería que la verde revolución energética en España va en picado, camino del fondo del pozo, por culpa de Soria, el ministro intocable.

Acabo de ver en cuatro que mañana esta Soria en los desayunos de cuatro. No tengo ni idea si se pueden enviar preguntas de alguna manera, pero seria buena oportunidad si hubiese algún periodista con un mínimo de profesionalidad. Quizás tengamos suerte, esta cadena no es de las mas amigas del gobierno...

Habrá que escucharlo porque de sus palabras creo que ya se podrá deducir lo que vamos a tener el viernes.

Como nombre lo de la " progresividad " del impuesto, ya nos podemos dar por jodidos.

Saludos.
Jr.

Iniciado por madg64

Acabo de ver en cuatro que mañana esta Soria en los desayunos de cuatro. No tengo ni idea si se pueden enviar preguntas de alguna manera, pero seria buena oportunidad si hubiese algún periodista con un mínimo de profesionalidad. Quizás tengamos suerte, esta cadena no es de las mas amigas del gobierno...

Iniciado por Ramoncho1

Habrá que escucharlo porque de sus palabras creo que ya se podrá deducir lo que vamos a tener el viernes.

Como nombre lo de la " progresividad " del impuesto, ya nos podemos dar por jodidos.

Saludos.
Jr.

l
me lo habéis pisado. Podíamos coordinar, para mañana en la medida de los posible "bombardear" el Tl del Programa, que es:

@mananascuatro y con copia a
@jc_villanueva (colaborador y periodista del programa) y
@AntonioRnaranjo
@marisagallero (directora)
@ana_ortas (productoraa¡)

¡¡¡mañana a las 12.30 ¡¡¡ id recopilando todos los artículos, meterlos en la carpeta de favoritos del navegador y que se enteren.

Iniciado por agrosolar

Cinco Días parece mas favorable:

La reforma que murió antes de nacer - CincoDías.com

Según publica el artículo " Las presiones han llegado de la mano de fondos de inversión con intereses en el sector de las renovables y de los bancos que financian multitud de proyectos totalmente apalancados." Que los bancos presionen, es una fantástica noticia, que hasta ahora desconocíamos. No les interesa cargar con nuevos "activos tóxicos" que si se produce el atraco, tendrán que provisionar en sus balances. Además sabiendo que les vamos a dar las llaves de las instalaciones pero....... COMPLETAMENTE DESGUAZADAS !!! Si se creen que se van a quedar con nuestras instalaciones para especular después, lo tienen claro...Ladrones!!!

Estoy convencido de que si los bancos presionan, la cosa cambia para bien .....y mucho. Fondos internacionales, embajadas, UE y ahora los bancos, que son la cuarta pata que nos faltaba para que la mesa no se derrumbe.

Animo y a disparar a todo que se mueva. (Muy importante lo que diga mañana Soria en cuatro. [email protected] )

Acciona sube un 6% y Solaria mas del 37%

¿Que pasa?

Ojala sea un buen presagio-

Un saludo.

El Tsunami: Soria se desentiende del problema - elEconomista.es

A Soria hay que preguntarle si va a derogar el RD 14/2010, al que ellos mismos ( los del PP ) se oposieron presentando una enmienda a la totalidad en el trámite de aprobación de la ley de economia sostenible. También si piensa sumar la tasa al anterior recorte, dejando a muchos en la banca rota.
Nuestra lucha se centra en dos puntos:
- Derogación del RD 14/2010.
- Impuestos homogeneos para todas las fuentes de energía.
Pienso que demasiada información a veces dispersa el foco principal. En todos nuestros comunicados deberían ir remarcadas estas dos peticiones de forma expresa.
A veces en este foro, he leido algún post que me ha hecho dudar sobre si realmente todos queremos la derogación del RD 14/ 2010, ya que al tratarse de un decreto totalmente injusto, a cada productor le afecta de forma diferente, y en algunos casos ( 661, poco apalancamiento y no afectado por las zonas climáticas....) da que pensar. No nos olvidemos, que con este decreto, los titulares de las instalaciones que hayan repotenciado nunca podrán estar tranquilos.

A Soria hay que preguntarle si va a derogar el RD 14/2010, al que ellos mismos ( los del PP ) se oposieron presentando una enmienda a la totalidad en el trámite de aprobación de la ley de economia sostenible. También si piensa sumar la tasa al anterior recorte, dejando a muchos en la banca rota.
Nuestra lucha se centra en dos puntos:
- Derogación del RD 14/2010.
- Impuestos homogeneos para todas las fuentes de energía.
Pienso que demasiada información a veces dispersa el foco principal. En todos nuestros comunicados deberían ir remarcadas estas dos peticiones de forma expresa.
A veces en este foro, he leido algún post que me ha hecho dudar sobre si realmente todos queremos la derogación del RD 14/ 2010, ya que al tratarse de un decreto totalmente injusto, a cada productor le afecta de forma diferente, y en algunos casos ( 661, poco apalancamiento y no afectado por las zonas climáticas....) da que pensar. No nos olvidemos, que con este decreto, los titulares de las instalaciones que hayan repotenciado nunca podrán estar tranquilos.

Iniciado por SEBASPORK

Según publica el artículo " Las presiones han llegado de la mano de fondos de inversión con intereses en el sector de las renovables y de los bancos que financian multitud de proyectos totalmente apalancados." Que los bancos presionen, es una fantástica noticia, que hasta ahora desconocíamos. No les interesa cargar con nuevos "activos tóxicos" que si se produce el atraco, tendrán que provisionar en sus balances. Además sabiendo que les vamos a dar las llaves de las instalaciones pero....... COMPLETAMENTE DESGUAZADAS !!! Si se creen que se van a quedar con nuestras instalaciones para especular después, lo tienen claro...Ladrones!!!

Estoy convencido de que si los bancos presionan, la cosa cambia para bien .....y mucho. Fondos internacionales, embajadas, UE y ahora los bancos, que son la cuarta pata que nos faltaba para que la mesa no se derrumbe.

Animo y a disparar a todo que se mueva. (Muy importante lo que diga mañana Soria en cuatro. [email protected] )

Yo de los bancos no me fio nada de nada. Con el RD 14/2010 se han forrado renegociando los créditos con mayor interés a muchos productores y pareciendo que les hacían un favor. Ahora harán lo mismo, exprimiendo un poco mas y haciendose los "buenos"

Hola pepe :

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. Pero hay una cosa que me desconcierta.

Cuando haces referencia a que en algunos casos "da que pensar" ( sobre la derogacion )y pones entre parentesis a los del 661 , Que quieres decir con eso ?. Es que me desconcierta bastante. Tenemos algun privilegio especial los del 661 con ese rdl 14/2010 ? por lo que yo se hemos sido mas perjudicados que los del 1578 ya que, por lo pronto, durante 3 anos nos llevamos un 35% de recorte, un 40% casi este ano tan bueno de produccion y a partir del 2014 lo mismo que los del 1578, por lo que no entiendo porque hablas de los del 661. Estoy seguro que tu recorte del 15% te esta haciendo sufirir mucho estos anos, pues ahora ponte en mi piel e imagina que fuera del 35%. Por eso me molesta que metes, no se a cuenta de que, a los del 661. A lo mejor te estoy mal interpretando por eso te rogaria que me lo explicaras.

Saludos.
Jr.

Iniciado por Pepe Diez

A Soria hay que preguntarle si va a derogar el RD 14/2010, al que ellos mismos ( los del PP ) se oposieron presentando una enmienda a la totalidad en el trámite de aprobación de la ley de economia sostenible. También si piensa sumar la tasa al anterior recorte, dejando a muchos en la banca rota.
Nuestra lucha se centra en dos puntos:
- Derogación del RD 14/2010.
- Impuestos homogeneos para todas las fuentes de energía.
Pienso que demasiada información a veces dispersa el foco principal. En todos nuestros comunicados deberían ir remarcadas estas dos peticiones de forma expresa.
A veces en este foro, he leido algún post que me ha hecho dudar sobre si realmente todos queremos la derogación del RD 14/ 2010, ya que al tratarse de un decreto totalmente injusto, a cada productor le afecta de forma diferente, y en algunos casos ( 661, poco apalancamiento y no afectado por las zonas climáticas....) da que pensar. No nos olvidemos, que con este decreto, los titulares de las instalaciones que hayan repotenciado nunca podrán estar tranquilos.

Y esa sera la propuesta del 19% ???? .. este es capaz ... Y Marianito, que no tiene ni idea del asunto Que decision tomara ?.. vamos, que estamos en manos de Dios o de la divinidad o de la suerte .. que peligro Dios Mio ..

Iniciado por agrosolar

El Tsunami: Soria se desentiende del problema - elEconomista.es

Está claro que no me he explicado correctamente. Debería haber añadido como segmento con un interés bajo en derogar el RD 14, a los del 1578 perjudicados mínimamente por las zonas.
Un saludo

Iniciado por Ramoncho1

Hola pepe :

Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. Pero hay una cosa que me desconcierta.

Cuando haces referencia a que en algunos casos "da que pensar" ( sobre la derogacion )y pones entre parentesis a los del 661 , Que quieres decir con eso ?. Es que me desconcierta bastante. Tenemos algun privilegio especial los del 661 con ese rdl 14/2010 ? por lo que yo se hemos sido mas perjudicados que los del 1578 ya que, por lo pronto, durante 3 anos nos llevamos un 35% de recorte, un 40% casi este ano tan bueno de produccion y a partir del 2014 lo mismo que los del 1578, por lo que no entiendo porque hablas de los del 661. Estoy seguro que tu recorte del 15% te esta haciendo sufirir mucho estos anos, pues ahora ponte en mi piel e imagina que fuera del 35%. Por eso me molesta que metes, no se a cuenta de que, a los del 661. A lo mejor te estoy mal interpretando por eso te rogaria que me lo explicaras.

Saludos.
Jr.

Ah vale, porque los que estamos afectados de verdad ( la mayoria ) te aseguro que ese mazazo de estos 3 anos(661) is insoportable.

Un saludo

Iniciado por Pepe Diez

Está claro que no me he explicado correctamente. Debería haber añadido como segmento con un interés bajo en derogar el RD 14, a los del 1578 perjudicados mínimamente por las zonas.
Un saludo

Este tío no dice nada, ningún periodista es capaz de preguntarle por concreciones.

Aquí esta, esta hablando de un posible recorte de primas!!!!!! Ja ja me muero!

Editorial: Las primas de las renovables - elEconomista.es
EDITORIAL de el ECONOMISTA


...Nada que objetar a este aumento de la capacidad, porque por encima de todo debe prevalecer la seguridad jurídica de las empresas que comprometieron inversiones antes de la moratoria acordada por el Gobierno.

Iniciado por angelical

Editorial: Las primas de las renovables - elEconomista.es
EDITORIAL de el ECONOMISTA


...Nada que objetar a este aumento de la capacidad, porque por encima de todo debe prevalecer la seguridad jurídica de las empresas que comprometieron inversiones antes de la moratoria acordada por el Gobierno.

Pero también:
"Sin embargo, el crecimiento experimentado por las renovables hasta junio pone de manifiesto la asimetría de la primas recibidas, que claramente han beneficiado a las energías solares, fotovoltaicas y termoeléctricas frente al resto.


Esta desigualdad debería ser racionalizada, aprovechando el tercer paquete de la reforma energética"

No os creías lo de los bancos..pienso...
Los bancos quieren apretarnos para que entremos en default y que tengamos que renegociar las condiciones de las deudas (es decir, subirnos los intereses)
Quieren apretarnos pero no ahogarnos, para que les paguemos mas a ellos pero no tanto que les demos las llaves de los activos

Nadie va a decir nada???!!! Soria ha dicho en la entrevista de cuatro que tiene la propuesta de la reforma energética desde hace mas de un mes, pero que como el supremo ha dado el ok al recorte retroactivo de las primas del famoso decreto, que ahora se esta debatiendo si el recorte vendrá por un impuesto a la producción o por in nuevo recorte a las primas, y que si se ponen de acuerdo Montoro y el antes de este viernes, la reforma saldrá adelante.
Alguien de los que suelen estar bien informados pueden darle crédito a estas palabras?

En la entrevista de la Cuatro el sinvergüenza este del Ministro ha dejado claro que hay una sentencia del Supremo que apoya el Decretazo del 2010. Con esta deja claro que no va a derogarlo.
Pero va el muy gañan y deja entrever que amparado en esta sentencia hay mas margen para recorte retroactivo de primas (ya sea vía recorte directo o vía impuesto sobre la generación, que viene a ser lo mismo vamos).
Este tío es el que decía el día de su toma de posesión que no había que cambiar las reglas de juego a mitad de la partida. Y para poder llevarse la contraria a si mismo y poder dormir con su conciencia se esconde en el ataque a la seguridad jurídica de las inversiones en España propiciado por la injusticia del tribunal supremo.
Espero que EEUU expropie selectivamente a Iberdrola sus renovables allí y que Argentina siga expropiando a las energéticas españolas! Quien roba a un ladrón 100 años de perdón!

Soria: reforma energtica sigue pendiente de debate sobre primas a renovables - ABC.es - Noticias Agencias
Aqui lo dicho por Soria en Cuatro.
Mas de lo mismo. Van a por nosotros.

Iniciado por alicante2010

Soria: reforma energtica sigue pendiente de debate sobre primas a renovables - ABC.es - Noticias Agencias
Aqui lo dicho por Soria en Cuatro.
Mas de lo mismo. Van a por nosotros.

Y mi pregunta es ...¿Dónde coño estámos nosotros ?

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post206341