Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

al foro este, le debo muchisimo gracias panapa por leerme, y por la informacion q dais. yo no se si recurriria a la justicia por mi cuenta, si me uniria a un grupo con una estrategia ganadora, si me diera la posibilidad, y no me hice de ninguna asociacion pq no quise estudiar q intereses defiende cual.


la sentencia q salio hace poco, supongo q se recurrira, pero es señal de mal planteamiento juridico q ponga obviedades tales q el estado es soberano y q no se puede prever el futuro. Si hay q esperar a tener cuentas, se espera.


respecto a lo q algunos publican en las redes sociales, hay posts vuestros buenisimos, lo q digo es q llueven cuchillos, no creo q a nadie le interese lo q pienso yo, de los parados y los empleados publicos ...


margen para ordeñar UNESA hay, lo q no veo es q se pueda dejar su beneficio a 0 para acabar con el deficit de tarifa. En otro momento quiza el gobierno hubiera podido destruir un sector cotizado, tipo lo q ha hecho Kirchner con Repsol, q ha perdido la mitad del valor pero q en el mercado esta ya olvidado. Yo creo q hasta podria haber precipitado el desenlace de la deuda estos dias el q el Soria echase a la calle al embajador USA ...


El coste de la luz lo tendra q pagar el consumidor, y se ha instalado la opinion de q la electricidad es cara por culpa del exceso de rentabilidad las renovables. A mi el recibo q me pasa endesa no me parece alto sinceramente, en relacion al agua, gas, etc., y comparado con lo q cobraban alla por el 2000 y eso q en invierno tengo convectores electricos.


el tipo del gas natural, pues es un perro rabioso, y lo q quiere es enchufar gas natural. Siempre fueron unos mimados porque vendieron bien la palabra "natural", del gas. Los ciclos combinados sabian muy bien q los hacian para cuando no soplara viento. Oh q lastima las renovables funcionan, pues q los desmantelen y se los lleven a china.

Iniciado por panapa

...


Dices que te parecía bien, por lo que puedo entender que tampoco recurrirías el RD 1565/2010. En este caso y según el gabinete jurídico de Piet que me lo lleva y el gabinete encargado de su peritación, el valor de la expropiación a fecha actual que se le ha reclamado al desgobierno en mi caso esta alrededor de los 90 mil euros.


...

Para q veais q me uno a las guerrillas he puesto un comentario en europa press a la noticia.

Iniciado por santos

veo que ha desaparecido el link. Aquí está la copia
"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló.

Este tio lo q quiere es robar.

mirad lo q he metido en su pagina facebook a ver lo q tarda en borrarme

José Manuel Soria | Facebook

Iniciado por gonza2

Para q veais q me uno a las guerrillas he puesto un comentario en europa press a la noticia.

Este tio lo q quiere es robar.

Iniciado por merixmax

Una pregunta a quien pueda solucionarme la duda. No esta relacionada por el momento con nuestro problema pero quizas pudiera serlo.

Si salieramos del euro y entrara la peseta como afectaria eso a las hipotecas que tenemos de las instalaciones? Me refiero a que si entrara la peseta imagino, seria lo mas normal, que todo se cambiara a la peseta, no? O acaso todo menos los prestamos a los bancos? Se que no va al tema pero es algo que lleva tiempo rondandome la cabeza. Imaginaros que con tanto recorte esto se va atrasando( el pago de nuestra instalacion) y volvemos a la peseta y encima habiendose entonces devaluado tenemos que pagar en euros al banco. Tendria esto sentido? Es que no me fio.

El tema que planteas es MUY MUY MUY importante. Por lo que he averiguado por mi hipoteca, supongo que con la fotovoltaica será lo mismo, y teniendo en cuenta que todos referenciamos los prestamos al euro (ya no habia pesetas) pues pueden ocurrir dos cosas: 1ª que España salga del euro pero europa continue con él, en este caso la deuda contraida seguiria en euros y a nosotros nos pagarian en nuevas pesetas lo que implica que corremos con el cambio de moneda ( se estima que 1 € serian unas 199 nuevas pesetas ). Esta sería la mejor opción para nosotros. 2ª Como dicen algunos desde Europa, la salida de España implicaria la salida de Italia y esta situación supondría la desaparición del Euro, todos los paises volveriamos a la moneda nacional y nuestra deuda tb ( al cambio de unas 199 nptas.), teniendo en cuenta que la compra de deuda está en torno al 7 y pico %, el nuevo mibor o como se llamara (el euribor desaparecería) estaría en torno al 10, 11 %. Los que tenemos prestamo a interes variable nos undirian directamente, solo los que se financiaron a tipo fijo podrían aguantar, pero ¿hay alguno?
Bueno esto es lo que tenemos. Para temblar!!!

Ah!! se me olvidaba , el 1er caso todas las devaluaciones posteriores, que segun dicen son seguras aunque no cuantificadas, las pagariamos nosotros

Que lejos de mi cuello vuestra horca veía yo,
y no se en que momento el mio apretó.

Abandonado autónomo,
vapuleado funcionario,
desanimado parado,
jubilado del montón.

arruinado de las Cajas,
estafado de las renovables.
arrinconado minero del carbón.
Que lejos de mi cuello, vuestra horca veía yo.

Tan solo, tan solo un nudo se soltó.
Y se libraron políticos, Iberdrola,
y algún otro poderoso
que un Señor decidió.

Que lejos de mi cuello vuestra horca veía yo.
Pero parece que el fin también a mi me llegó.

¿y al tuyo cuanto le falta?

Hola a todos. Os sigo desde hace tiempo. No he participado mucho en el foro, pero he puesto mi granito de arena en lo que he podido (comentar noticias, denuncias en los tribunales, estoy empezando con el twiter ...)

Os pongo un enlace de una noticia que acabo de ver, me dan ganas de comentarla y decirle unas cuantas cosas al Galan, pero tardan en darme de alta para poder comentarla. Si estais dados de alta y os animais...

Galán descalifica al ministro Soria y apela al raciocinio de Rajoy contra el decretazo - elConfidencial.com

Saludos y ánimos.

Gracias por el link, yo acabo de insultar a Soria aqui
Soria dice que España no va a ser rescatada y que, si lo fuera, cumple ya condiciones que se podrían imponer ? Tasas de interés ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Tasas de interés en lainformacion.com

Iniciado por madg64

Galán descalifica al ministro Soria y apela al raciocinio de Rajoy contra el decretazo - elConfidencial.com

Saludos y ánimos.

nadie dice nada de que mañana se va a probar en la comisión de asuntos económicos la tasa del 19%.. estamos ya muertos.

¡¡¡¡¡ DIOS MIO, DIOS MIO, ¿PORQUE NOS HAS ABANDONADO?!!!!

Y ESTA ES LA CLASE POLITICA QUE HEMOS VOTADO PARA QUE NOS ADMINISTRE......
ESTE ES EL MINISTRO DE INDUSTRIA, ENERGIA Y TURISMO QUE TENEMOS.... DE LO UNICO QUE DEBE SABER SERA DEL TURISMO POR CUNA (CANARIAS), PORQUE LO QUE ES DE ECONOMIA, YO QUE NO SOY NINGUN LUMBRERAS E INCLUSO CUALQUIER PERSONA QUE HAYA REALIZADO ALGUN PRESTAMO (SOBRE TODO ESTOS AÑOS ATRAS CON LA CONSTRUCCION) SABRA QUE LA FRASE DEL MINISTRO DENOTA UNA INCULTURA ECONOMICA -Y CREO QUE DE OTRA INDOLE- SUPINA..... O ESO O ES UN HIPOCRITA, VENDIDO Y ARRASTRADO..... QUIZA HUBIERA QUE PRESENTARLO ANTE UN TRIBUNAL QUE EXAMINARA SU CAPACIDAD PARA DESARROLLAR TAN ALTA LABOR:

"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló. (Soria Dixit. Fuente: COPE)



1º.- Sr. Soria. ¿Cree Ud realmente que nuestros costes han bajado?. Que yo sepa, mi instalación costó 303.000.-€, que hoy la pueda realizar de nuevo por un precio de unos 90.000.-€ vale, pero la cuota de mi préstamo es la suficiente para pagando intereses "bajos" dentro de 7 años (después de 5 años pagando religiosamente) pueda acabar de pagarlo. Y esa cuota Sr. Soria, tiene variable, algunos incluso suelo y creame, por si no lo sabe se lo explico, la cuota es similar desde el áño 1 al años x de finalización del préstamo.

2º.- En esa variabilidad de la cuota existen factores (que normalemente son al alza) y otros puramente especulativos de la banca (Swaps), por lo que no se porqué, y me considero afortunado, la cuota siempre es mas o menos igual y gracias a que no tengo swap. ¿Acaso, con la que cae, Ud. ha pensado que las condiciones de los préstamos de hace 4-5 años fueron económicas, pero sabe hoy una refinanciación que puede costar?, le dire que los afortunados puedan pagar un incremento de diferencial muy bajo, pero a la gran mayoria de pequeños inversores, nos puede costar el interés hasta 4 o 5 veces más de lo pactado en su día.

3º.- Como buen Ministro, debe estudiar la historia de la cartera que dirige. Allá por el año 2005, y vinculado a unos estudios realizados por funcionarios de carrera, el PANER 2005-2010 (EL QUE FIJO LAS CONDICIONES ECONOMICAS DEL RD 661/2007) TUVO EN CUENTA DIFERENTES ASPECTOS, TANTO EN AHORROS ENERGETICOS, EMISION DE CO2, COSTES DE LA TECNOLOGIA, ETC. PARA FIJAR LAS PRIMAS DEL 661. LE RECUERDO QUE LOS COSTES SON REALES Y DEMOSTRABLES, ASI COMO TIENEN UN ENTORNO TEMPORAL QUE SE VA MODIFICANDO, POR LO QUE LA PRIMA ES LA SUFICIENTE PARA EL ENTORNO, LAS VICISITUDES DE COSTES Y CONDICIONES BANCARIAS PARA LA EPOCA.

4º.- La frase que he citado si es suya, debería Ud. de dimitir "IPSO FACTO", puesto que todos podemos compreder que la mejora que la tecnología ha experimentado, gracias a los primeros inversores, ha abaratado los costes para la misma producción, pero NUNCA HA ABARATADO LOS COSTES EN LOS QUE INCURRIMOS CUANDO LA REALIZAMOS, POR LO QUE SI TIENE QUE BAJAR LAS PRIMAS, SON GRADUALMENTE Y ADAPTANDOLAS A LOS COSTES DE LAS INSTALACIONES EN EL MOMENTO DE SU REALIZACION, A LAS YA REALIZADAS CON MARCOS ECONOMICOS CIERTOS Y FIJOS, NO PUEDE APLICARLE ESA SUPUESTA BAJADA DE COSTES Y SUPUESTA MACERACION DE LA RENTABILIDAD RAZONABLE. ESA PREMISA ES FALSA, ES RETROACTIVIDAD, AHORA BIEN ES CIERTA PARA LAS NUEVAS A REALIZAR.

5º.- JOSE MANUEL SORIA: CON ESTA FRASE UD. HACE SUBIR LA PRIMA DE RIESGO, COSA QUE NO NECESITA ESTA NACION, POR LO QUE LE SOLICITO, BIEN POR SU IGNORANCIA, BIEN POR SUS OSCUROS INTERESES, AMBOS SUPUESTOS ENCERRADOS EN ESTA FRASE UE UD. PUBLICAMENTE HA DICHO:

¡¡¡¡¡¡¡ DIMITA INMEDIATAMENTE !!!!!!

De todas formas, pronto nos veremos en los tribunales, no crea que su inmunidad le va a permitir poder hacer lo que quiera o bien por ignorancia o bien por intereses prevaricadores.

Si aprueban mañana la tasa, esta claro. Quiebra, default, suspensión de pagos, intervención... Yo ire a sacar lo poco que tengo en el banco, pues se nos viene un corralito encima seguro.

Iniciado por itxabalea

nadie dice nada de que mañana se va a probar en la comisión de asuntos económicos la tasa del 19%.. estamos ya muertos.

ahora acabo de criticar lo q ha dicho galan en la pagina facebook de iberdrola. Para q estar peleandose con un parado cuando puedes poner cualquier burrada en la pagina facebook de cualquier organismo politicamente correcto. Ademas no hay q registrarse en sitios raros.
Iberdrola - Energy/Utility - Bilbao, Spain | Facebook

sabe alguien que puede pasar mañana!!!estoy desesperado..

Sobre la presentación de resultados de IBERDROLA

Iniciado por Pepe Diez

No creo que las casualidades exista....y justo sacan esta semana sus resultados.....donde se puede ver que el negocio se sustenta en el extranjero, disminuyendo los beneficios en España en un 74%.....

Cuidado con las cifras no vayamos a hacerles nosotros, a los UNÉSICOS, el juego mejor que ellos mismos: el 74% se refiere al AUMENTO DEL BENEFICIO NETO internacional.

Ya comenté ayer algunos detalles de los resultados de Gas Natural Fenosa.
Los detalles para IBERDROLA:
Y centrándome exclusivamente en el análisis de los resultados del negocio EN ESPAÑA:
Si bien en el área regulada el EBIT sufre un retroceso del 18,9%, y aunque también baja en el área liberalizada, el EBIT sobre ventas AUMENTA un 7,53% con respecto al primer semestre de 2011 (p.31)
La cifra de INGRESOS del negocio alcanza los 7098,9 MM de Euros: un INCREMENTO DEL 17,7%, cito literal: "FRUTO DE LA MEJORA DEL PRECIO DE VENTA, A PESAR DE LA MENOR PRODUCCIÓN" (p.30)
TRADUCIDO: MENOS BENEFICIOS SÍ, en especial la sequía les está doliendo, PERO "MEJORA EL PRECIO DE VENTA" o como ellos mismos describen "mejora del margen unitario".

Las medidas que , según el ministrejo Soria, tan seriamente ha afectado los balances de las grandes eléctricas, en el caso de Iberdrola y contado por Iberdrola se reduce a poco más de 125 millones de euros.

https://www.iberdrola.es/webibd/gc/p...lleto_1S12.pdf

La verdad que o este hombre es más tonto de lo que parece o no sé como interpretar esto que dice :

"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló.


No se puede referir a las nuevas instalaciones porque habla de bajar las primas y ya las ha quitado del todo. Por tanto ¿ Se refiere a las ya montadas ?. Y habla de una bajada en el coste, este tío de verdad, o no se entera o es que es un patán. ¿ Cómo va a bajar el coste de la instalación si ya está pagada ?. ¿ Nos van a devolver los promotores el dinero ? ¿ Nos va a reducir el banco la deuda ?.

¿ Alguién puede explicare estas palabras ?. Es que las está diciendo un ministro coño !!!

Iniciado por santos

veo que ha desaparecido el link. Aquí está la copia

El ministro aboga por "bajar el nivel de las primas" renovables sin privar a las instalaciones de una "rentabilidad razonable"

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, asegura que la actual fase de la reforma energética en la que trabaja el Gobierno es de una "complejidad extraordinaria" y aún debe "cerrarse" con el Ministerio de Hacienda, si bien podría estar aprobada "muy pronto".

"La reforma, por parte del Ministerio de Industria, está prácticamente ultimada, pero es muy compleja, porque tiene medidas impositivas y tenemos que cerrarlo con Hacienda. Es de una complejidad extraordinaria", afirmó el ministro en unas declaraciones a la cadena Cope recogidas por Europa Press.

El ministro explicó que las nuevas medidas forman parte de una reforma energética "que está en marcha desde enero" y se aplica "en diferentes fases". Hasta ahora, explicó, el Gobierno ha aplicado en enero una suspensión a la nueva capacidad renovables y, en marzo, un "ajuste muy serio" a las eléctricas convencionales mediante el recorte de partidas como la distribución.

Soria indicó que las medidas que se abordan ahora incluyen aspectos que deben ser revisados por Hacienda y abogó por "bajar el nivel de las primas" a las renovables para que, "de acuerdo con la Ley del Sistema Eléctrico, vayan a un nivel que la propia ley denomina como de rentabilidad razonable".

"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló.

En todo caso, Soria indicó que su departamento cumplirá los objetivos comunitarios de integración de renovables y trabajará para que estas tecnologías "tengan cada vez un peso mayor".

Al mismo tiempo, el Gobierno no puede cometer la "irresponsabilidad" de obviar el déficit de tarifa, que cada año aumenta a un ritmo de 6.500 millones de euros y que, si no se ataja, en pocos años podría alcanzar los 50.000 millones y convertirse en "un problema adicional para el sistema financiero", señaló.

Iniciado por Ramoncho1

La verdad que o este hombre es más tonto de lo que parece o no sé como interpretar esto que dice :

"Si el coste de la tecnología está a un nivel muy elevado y las primas están al mismo nivel, una bajada en el coste lógicamente también tiene que provocar una bajada de las primas para que la rentabilidad sea razonable, porque si baja el coste y la prima sigue, entonces la rentabilidad no es razonable, sino más que razonable", señaló.


No se puede referir a las nuevas instalaciones porque habla de bajar las primas y ya las ha quitado del todo. Por tanto ¿ Se refiere a las ya montadas ?. Y habla de una bajada en el coste, este tío de verdad, o no se entera o es que es un patán. ¿ Cómo va a bajar el coste de la instalación si ya está pagada ?. ¿ Nos van a devolver los promotores el dinero ? ¿ Nos va a reducir el banco la deuda ?.

¿ Alguién puede explicare estas palabras ?. Es que las está diciendo un ministro coño !!!

Tan tonto no creo que sea. Está preparando el terreno ante el palo que nos quiere meter.
Prepara a la opinión pública como cuando las plantas fv que producian de noche quemando gasoil.
"Si los costes bajan, no pasa nada por bajar las primas porque el beneficio se mantiene". Esto lo entiende cualquiera y cala fácil en la sociedad. Ahora intenta explicarle a alguien que te costó 10 veces más cara la instalación en 2007 de lo que vale ahora y que tienes que seguir pagando al banco durante 8 años más y que si te rebajan las primas no podrás pagar porque ahora todos tus ingresos van a pagar el préstamo...lo más normal es que no quiera escucharte y que te diga..."yo solo sé que la luz no para de subir, por algo será".

No veis que en este país todos los políticos están vendidos. No puede haber ningún plan de desarrollo ni apuesta de futuro para este país porque a los que realmente mandan no les interesan los cambios y los que pueden hacer cambios no tienen cojones y van a por el direno fácil.

Solo Europa puede afrontar una auditoria del sistema eléctrico, pero ¿Quiere? ¿Quiere Europa que España sea referente en energías renovables o quieren un país de 2a división con mano de obra barata?

Iniciado por Pepe Diez

Me imagino....que solo te afectan los recortes temporales según explicas y por lo visto tu instalación no estará muy apalancada por lo que puedes aguantar estos tres años sin problema y además ... como te han compensado con 5 años más con derecho a prima, lo puedo entender, hasta igual tu TIR ha aumentado.
Por si no te has enterado, hay recortes de por vida y sin compensar a través de dividir España de una forma discriminatoria e injustificada en 5 zonas climáticas.....llegando los recortes hasta un 20% durante 25 años ( Galicia, País Vasco, Navarra, Lérida....). Estoy en el RD 1578 por lo que ya me han aplicado el recorte en el año 2011 de un 15%....y a mí nadie me compensa, mi TIR ha disminuido en 3 puntos, te imaginas con otra tasa ?. Dicen que es para evitar las repotenciaciones....pero resulta que están expresamente prohibidas en el mismo decreto con amenaza de retirada de primas y además, con una mínima voluntad se controla facilmente comparando años. Es como decir que todos hemos repotenciado, cuando es falso....o que todas las empresas defraudan en el IS por lo que todas deben pagar un 10% más....te imaginas como estarán las que cumplen religiosamente.

Muchos, yo entre ellos, solemos pensar que 661 es el centro del mundo olvidando que también hay compañeros de 1578 ya padeciendo retroactivamente el sistema de zonas climáticas y olvidando que a ellos los 5 años dados de más no son de aplicación. Pienso que cualquier posible hipotética solución debería contemplar una respuesta para toda la casuística. Ya en su momento ANPIER manifestó que la solución sería para todos, no soluciones parciales como aquélla que excluía a las pequeñas instalaciones del recorte retroactivo y que fue afortunadamente rechazada en tiempos del infame Sebastián.

Lo que habéis comentado sobre como afectaría la salida del euro me ha parecido tremendamente interesante. Hace tiempo que yo también me lo preguntaba. Ruina sin remisión para los que estemos muy apalancados, si tiene razón salsolito. Y lo que expuso es muy lógico.

Con respecto a Soria, no le hago mucho caso a este cenutrio. Quedó ya en evidencia cuando dijo, pocas horas antes del viernes 13, que habemus reforma. Ni el 13 ni el 20. Sonrisa simpática y voz agradable con un montón de frases hechas que más parece el speaker de una tómbola ó de una gala benéfica que un Ministro.

[QUOTE=covarxi;205773]Tan tonto no creo que sea. Está preparando el terreno ante el palo que nos quiere meter.
Prepara a la opinión pública como cuando las plantas fv que producian de noche quemando gasoil.
"Si los costes bajan, no pasa nada por bajar las primas porque el beneficio se mantiene". Esto lo entiende cualquiera y cala fácil


Completamente de acuerdo

Saludos

Iniciado por gonza2

al foro este, le debo muchisimo gracias panapa por leerme, y por la informacion q dais. yo no se si recurriria a la justicia por mi cuenta, si me uniria a un grupo con una estrategia ganadora, si me diera la posibilidad, y no me hice de ninguna asociacion pq no quise estudiar q intereses defiende cual.


la sentencia q salio hace poco, supongo q se recurrira, pero es señal de mal planteamiento juridico q ponga obviedades tales q el estado es soberano y q no se puede prever el futuro. Si hay q esperar a tener cuentas, se espera.

....

.

Te aconsejo gonza2 leer el blog del equipo jurídico de Piet Holtrop que precisamente su estratejia se basa en elevar a la jurisdicción de la UE cualquier recurso.

En ese sentido no hay que hacer demasiado caso a esa Sentencia a la que te refieres ya que:

Por una parte y según he podido entender del blog que te digo y de la explicacion dada, los abogados tras analizarla parece que han llegado a la conclusión de que este Tribunal puede no haber considerado inconstitucional la norma pero se ha extralimitado en sus competencias al entender que es soberano cuando en realidad ha dejado de aplicar la normativa de obligado cumplimiento de la UE por la que le obliga en aquel caso a obtener previo a su pronunciamiento la correspondiente resolución de los Tribunales de la UE, como así se le solicito.

Y por otra, nada se refiere en la sentencia a que no se pueda requirir al desgobierno de este bananero pais la compensacion económica por la expropiación que supuso el RD 1565/10, y en este sentido también este equipo jurídico tiene entablada su batalla. Y es aquí precisamente donde el desgobierno tiene miedo porque sabe que si bien tiene la potestad de expropiar por el siempre recurrente bien común, tambien conoce que tendrá que compensar económicamente dicha expropiación.

Esto no es mas que ganar tiempo para que sus jefes asienten antes sus intereses en el sector, antes de que por la genialidad que ha supuesto la energia fotovoltaica en poco tiempo dado su rapido aprendizaje pueda desbancar al resto de las fósiles.

Te aconsejo de que por el bien de tus intereses y dado al bajísimo presupuesto con el que este gabinete jurídico nos representa y su especifica estrategia de derivar cualquier tipo de recurso a la justicia de la UE, que te pongas en contacto y te defiendas ante estos abusos de politicuchos y presuntos prevaricadores, que llenandose los bolsillos nos han llevado a la ruina.

Un cordial saludo.

Iniciado por Saturn

¡Seamos agresivos, publiquemos la foto de los tramposos listillos atrapaprimas, responsables del déficit tarifario! ¡Esos 556 propietarios con instalaciones de 5Kw son los culpables!
MARZO 2007 Inauguración de la instalación fotovoltaica de mayor producción del mundo en régimen de copropiedad participada
Monte Alto, Milagro, Navarra
La huerta solar de Milagro ocupa una superficie de 51 hectáreas en un paraje rústico próximo al casco urbano de Milagro. Cuenta con 889 estructuras solares, de las que 864 están dotadas de seguimiento solar automatizado y el resto son estructuras fijas, adaptadas a la topografía del terreno. Las primeras están montadas sobre seguidores Buskil, desarrollados por ACCIONA Solar: 308 corresponden al modelo K-12, de 11 kilovatios (kW) de potencia nominal unitaria y 100 m2 de superficie de captación, y los 556 restantes al modelo K-6, de 5 kW y 50 m2.Es la instalación fotovoltaica de mayor producción del mundo en régimen de copropiedad participada. La inauguración el pasado sábado de la huerta solar de Monte Alto, en la localidad navarra de Milagro, fue toda una celebración tanto para sus 753 propietarios, como para quienes defienden el empuje de las energías alternativas para sustituir a las que emiten gases de efecto invernadero.
El centro "reafirma la propuesta que Navarra ha hecho por la energía renovable", señala el alcalde
Cuando esté a pleno rendimiento, sus 889 instalaciones solares producirán 14 millones de kilovatios por hora cada año. La inversión total, informó la compañía Acciona Solar, ha ascendido 65 millones de euros. El esfuerzo de muchos ha contribuido así a hacer realidad un proyecto que ocupa 51 hectáreas y que producirá la misma electricidad que consumen cada año 5.000 hogares, informa Efe. Además, evitará la emisión a la atmósfera de casi 13.500 toneladas de CO2, teniendo en cuenta lo que produciría una central de carbón para obtener la misma potencia eléctrica, 9,55 megavatio

Archivo adjunto 5129

Saturn, yo soy uno de esos 556 propietarios de una instalación de 5 kw en Milagro. Espero entender en tu mensaje un cierto aire de ironía. Aclaralo por que puede dar lugar a desagradables equivocos.-

1) La Comision Delega de Asuntos Economicos de Mañana sera como esta
Primera reunión de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos - YouTube

El que quiera que envie mails o los ultimos twits, mañana es el dia.

Ya se que molesta poner su link, ya sabemos que no tiene ni idea de fv la inclita Miriam y de que pie cojea, pero viendo el peloteo de Galan en los ultimos momentos, puede ser y quiero pensar que Rajoy decidira y no seguira al canario. Por lo demas estariamos muy jodidos.

Iberdrola. Galán sabe quién decidirá la reforma energética... y alaba a Rajoy | Hispanidad.com

Sobre las declaraciones de Soria me parece tan absurdo que hable de bajarnos las primas a nuestras instalaciones que están funcionando porque los costes de fabricacion han bajado, que quiero pensar que se refiere a que van a primar nuevas instalaciones pero con primas ajustadas a los costes actuales..
Aunque por otro lado decían que ahora mismo sobraba potencia instalada, no? A no ser que España se plantee ahora exportar electricidad..?
Vaya lío.. Vaya sin vergüenzas.. Creo que nos meterán mano hasta donde ellos consideren la rentabilidad razonable.. Y no se si piensan en el 19% o menos..
La verdad el PP no se merece que le volvamos a votar en la puñetera vida.. Esto es una estafa en toda regla.. !!! Estoy que trino!!
Y si voy a su puñetera casa y le robo?? Por que me van a meter en la cárcel? Por que se me va a aplicar la ley a mi para una cosa y no para la otra? Si la Ley en este puto país es PAPEL MOJADO por culpa del puto gobierno del PP !!!

Gracias Juan Eloy. Todos en mayor o menor medida y con nuestras circunstancias particulares, estamos sufriento todo este despropósito. Cuando estás dentro de una minoria te sientes muy sólo y con mucha impotencia en esta lucha. Por eso agradecí que Rosa Diez expresamente se acordase del problema de todos....tal vez porque ella representa una minoria y está más sensibilizada. Echo en falta este trato en los comunicados por parte de ANPIER,creo que estoy por ver la primera vez que hable del RD 1578, ya que es la asociación de todos y debe velar por los intereses de todos. En cualquier caso confio en la profesionalidad del órgano directivo y que en sus propuestas haya tenido en cuenta todas las casuísticas.

Iniciado por Juan Eloy

Muchos, yo entre ellos, solemos pensar que 661 es el centro del mundo olvidando que también hay compañeros de 1578 ya padeciendo retroactivamente el sistema de zonas climáticas y olvidando que a ellos los 5 años dados de más no son de aplicación. Pienso que cualquier posible hipotética solución debería contemplar una respuesta para toda la casuística. Ya en su momento ANPIER manifestó que la solución sería para todos, no soluciones parciales como aquélla que excluía a las pequeñas instalaciones del recorte retroactivo y que fue afortunadamente rechazada en tiempos del infame Sebastián.

Lo que habéis comentado sobre como afectaría la salida del euro me ha parecido tremendamente interesante. Hace tiempo que yo también me lo preguntaba. Ruina sin remisión para los que estemos muy apalancados, si tiene razón salsolito. Y lo que expuso es muy lógico.

Con respecto a Soria, no le hago mucho caso a este cenutrio. Quedó ya en evidencia cuando dijo, pocas horas antes del viernes 13, que habemus reforma. Ni el 13 ni el 20. Sonrisa simpática y voz agradable con un montón de frases hechas que más parece el speaker de una tómbola ó de una gala benéfica que un Ministro.

Iniciado por gonza2

si se aplicara el 19% a la prima, entenderia este impuesto como una maniobra para prolongar indefinidamente el recorte del RD 2010, q se hubiera acabado en un año o dos y era creo sobre el 15%, dependiendo de donde tuvieras situada la planta.

De verdad que no eres un becario a sueldo en busca de información ? Me cuesta creer que tengas una instalación....y si la tienes te ha preocupado el tema lo mismo que a mí el punto de cruz. Así me quedo más a gusto.....
Pase lo que pase ....otra chapuza a la vista....la cuestión será cuantificar el alcance de la misma y a cuantos nos deja por el camino.

Nadie dijo que fuera fácil - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.