Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Una de las tesis más extensamente aceptadas entre los economistas políticos es la siguiente: Todos los monopolios son malos desde el punto de vista de los consumidores. Por monopolio se entiende, en su sentido clásico, como un privilegio exclusivo otorgado a un productor único de un bien o servicio, o sea, como la ausencia de entradas libres en una línea particular de producción. Es decir, sólo una agencia, A, puede producir un bien dado, X. Cualquier monopolio es malo para los consumidores porque, protegido de nuevos participantes potenciales en su área de producción, el precio del producto X será más alto y la calidad más baja que si fuera de otro modo.

Por qué gobiernan los malvados | Enfoque Derecho: el portal web de actualidad jurídica de THEMIS

Iniciado por pedro32

Sinceramente, y no tengo datos que lo confirmen, creo que estás equivocado, nos darán alguna salida.
Espero tener razón, porque creo que hay muchos más intereses que los de los 54.000 primos que hemos caido en esta estafa.
Por otro lado, coincido contigo en que a esa doñanadie no hay que hacerla ni caso.

Eso esperamos...que nos puedan dar una salida....aunque no soy optimista al respecto.
Me quedo con dos afirmaciones:
- Valcarcel: La tasa será de hasta el 19%. Luego habrá tasa y será progresiva.
- No se derogará el decreto 2010 ya que hay otras opciones intermedias que están sobre la mesa para no sumar tasa + recortes anteriores ( algún post anterior tuyo ). En este sentido, y tras una reflexión, sí que he intuido alguna opción intermedia interesante para todos respecto a los recortes temporales que prefiero no mencionar por razones obvias. Sin embargo, no he encontrado ninguna opción para los recortes permanentes, lo único, eliminar las zonas climáticas. Si no las eliminan muchos estaremos muertos ( los de los RD 1578 con rentabilidades muy ajustadas y las zonas más afectadas ) y lo paradógico de esto es; que nos matarán y nuestra muerte ayudará mínimamente a reducir el déficit tarifario...sobre todo a corto plazo. También considero, que es en este punto de las zonas, donde podemos tener más opciones de ganar las demandas ( discriminación injustificada sin considerar ninguna otra variable como la tecnologia utilizada y el coste de la misma, afecta enórmemente a la rentabilidad " razonable " ya que es para siempre, no se compensa con años... ). Por estas razones, pienso que " a priori " y siempre y cuando escuchen nuestras demandas ( es lo que dudo enórmemente ), se podría llegar a un punto de encuentro.

Esto es lo razonable y lo sensato y por esta misma razón desconfio aún más...

Saludos.

Perdonad que no participe tan asiduamente como el pasado robo del 2010/11. Eso si, procuro leeros cada vez que puedo.

Victor, ánimo y que te mejores.

Otra cosa

Iniciado por Juan Eloy

Spain Targets First Cash From Renewables With Energy Tax - Bloomberg

Parece que están bastante informados por ahí fuera.

Aunque no creo que la solución sea subir el peaje de 0,5€ a 5€/MWh, un 10% del precio del pool para todas las tecnologías por igual. Eso lo firmo yo ya, siempre que deroguen el RDL 14/2010 y se olviden de mí hasta que desmonte mi planta por vieja.

Sería una forma muy juiciosa de finalizar un gran beregenal que Montilla-Clos-Sebastian han creado, no han sabido administrar y menos solucionar en los ultimos 5 años.

De todas formas si es interesante el contacto con los responsables del artículo, para lo que rogaría a los compañeros con buena pluma y conocimiento del güiri, les mantuvieran informados de nuestras cuitas:

Para contactar con el reportero de este artículo: Marc Roca en Londres en mroca6(arroba)bloomberg.net
Para ponerse en contacto con el editor responsable de este artículo: Reed Landberg en landberg(arroba)bloomberg.net

Iniciado por Quinto

Una de las tesis más extensamente aceptadas entre los economistas políticos es la siguiente: Todos los monopolios son malos desde el punto de vista de los consumidores. Por monopolio se entiende, en su sentido clásico, como un privilegio exclusivo otorgado a un productor único de un bien o servicio, o sea, como la ausencia de entradas libres en una línea particular de producción. Es decir, sólo una agencia, A, puede producir un bien dado, X. Cualquier monopolio es malo para los consumidores porque, protegido de nuevos participantes potenciales en su área de producción, el precio del producto X será más alto y la calidad más baja que si fuera de otro modo.

Por qué gobiernan los malvados | Enfoque Derecho: el portal web de actualidad jurídica de THEMIS

Quinto: Conforme van pasando los años y voy viendo desfilar por el escenario ese extenso elenco de tragicómicos disfrazados de políticos (¡cuanto aplauso desde las gradas del teatro merece ese magnífico actor que es Soria!), más digna de admiración me parece aquella obstinación de Platón por conseguir el buen gobierno, esa determinación que demostró al emprender, una y otra vez, el viaje a la próspera y poderosa Siracusa.

Iniciado por merixmax

No creo que vaya a ser todo tan malo. Nos recortaran pero no creo que se les vaya la mano. Quieren vender humo ahora para que luego parezca que nos regalan. Tranquilidad.

Ademas.... a medida que pasa el tiempo la gente, opinion publica, periodicos etc... se van dando cuenta de la realidad y la lamentable actuacion del pool energetico en la que siempre salen ganando los mismos. Todos sus planes para difamar y ponernos en contra de la opinion publica cada vez estan siendo mas discutidos y poco a poco se vera la verdad.

Y respecto a los controladores aereos existe cierta similitud en ambos casos con la diferencia de que:

Primero. No somos los causantes de un deficit como se empieza a saber de forma generalizada.

Segundo. Hay otros(carbon, electricas, etc...) que cobran mas que nosotros. LLamados windfall profits

Tercero. Nosotros ayudamos a ser dependientes y autosuficientes para que la gente pague menos en sus recibos

Cuarto. Generamos empleo

Quinto. De momento no hemos formado la que, con razon o sin ella que no lo discuto, formaron este sector paralizando el pais. Repito que no me meto ni en si tenian o no razon ni me importa. Lo que esta claro es que aqui en España cada uno lucha por lo suyo y lo de los suyos y asi hicieron los controladores y me parece perfecto porque sus razones tendrian. Nosotros tambien defendemos lo nuestro.

Un saludo

QUE LOCURA EN INTERECONOMIA ESTA EL QUE PRESENTA MAS SE PERDIO EN CUBA QUE NO HACE DEMASIADO TIEMPO RECIBIO A ANPIER , INCLUSE LE EMPLAZO A VOLVER, DANDONOS LA RAZON Y HOY CRITICANDO LAS SUBVENCIONES DE LAS FOTOVOLTAICAS A MATAR, QUE LOCURA, NO SABE LA RIQUEZA QUE CREA LA FOTOVOLTAICA, NO DESEO MAL A NADIE, PERO NO LE ESTARIA MAL ENCONTRARSE CON UNA NUCLEAR......., A VER SI LO ENTENDIA

SALUDOS

Leer/escuchar Intereconomia es perder el tiempo y solo te juegas una subida de tension y tener la tension alta ya sabes que no es bueno.
Que se vayan a tomar por c...

Que asco El Gato al Agua, atacando a saco a termosolares y fotovoltaicas con sus 4 mantras y tonterías de siempre....

Que asco...

Repulsivo sí... y esta campaña de ataque y descrédito contra las solares ya la hacían cuando gobernaban los socialistas... no entiendo nada!

No os preocupéis tanto por Intereconomía, nadie ve ese canal, es como los programas de magos de las 3 de la mañana... Es más interesante ver que la opinión pública vía periódicos está cambiando rápidamente, y desmintiendo todas las falsedades de Unesa... Os adjunto dos recortes de primera plana de hoy en Expansión...

El cascabel del gato elctrico,Tribunas - Expansin.com
Dficit de tarifa, retroactividad y rentabilidad razonable,Tribunas - Expansin.com

A estas alturas ya igual no sirve de nada, porque con lo mal que está el país nos van a meter mano a la cartera sí o sí, pero la opinión pública será una baza importante en los tribunales: un tribunal puede fallar injustamente si el pueblo apoya el fallo, pero no puede hacerlo si tiene la opinón pública en contra, porque entonces se queda con el culo al aire.

Las renovables recurrirían las tasas por confiscatorias y discriminatorias - CincoDías.com

Los impuestos con los que el Gobierno quiere gravar los ingresos por la venta de electricidad serían "confiscatorios" y "discriminatorios" y supondrían un recorte encubierto de las primas de las renovables y una posible vulneración del derecho comunitario. Estos son los argumentos que los servicios jurídicos de las empresas esgrimen contra unas medidas que siguen aplazándose.

Carmen Monforte - Madrid - 20/07/2012 - 07:00

Los abogados de las empresas del sector eléctrico estudian los argumentos legales contra la nueva fiscalidad que el Gobierno les está reservando y que, a la luz de un documento del Ejecutivo, se traduciría en tributos a la venta de energía que varían por tecnologías. Según las citadas medidas, a la fotovoltaica se le aplicaría un 19%; a la eólica, un 11%; a la termosolar, el 13%; un 4,5% a la biomasa y otro 4% y 3%, respectivamente, a la cogeneración y la minihidráulica.

Fuentes jurídicas aseguran que estos gravámanes se podrían recurrir en el caso de que se aprueben en los términos previstos por ser "confiscatorios, discriminatorios" y por crear "inseguridad jurídica", pues, en el caso de las renovables, se trataría de un recorte de primas "por la puerta de atrás". Algunas empresas calculan que estos tributos "se comerían" un tercio de las primas.

En cuanto a su carácter confiscatorio, la Ley General Tributaria exige que los gravámenes sean proporcionales a la capacidad contributiva de la renta neta disponible del sujeto. Aunque no hay un umbral fijo, este podría situarse en el 60% del beneficio. Así, en el caso de la fotovoltaica, si el 19% que se le aplicara superase su beneficio neto, "no habría dudas de que el impuesto sería lesivo", señalan las mismas fuentes.

Los futuros tributos se consideran también discriminatorios pues, en el caso de la energía no gestionable (eólica y fotovoltaica) no podrían trasladar su coste al precio final, como sí podrían hacer las centrales del régimen ordinario que fijan el precio marginal en el mercado mayorista, como los ciclos combinados o el carbón, a los que se gravaría con otro impuesto del 4%. Otro motivo de discriminación que señalan las solares es la aplicación de porcentajes distintos por producir lo mismo.

En general, las energías inframarginales (que no marcan precio en el pool) no tendrían la posibilidad de repercutir los impuestos. Entre ellas están también la nuclear y la hidráulica, a las que el Gobierno podría aplicar además una tasa y un canon específico de 10 y 15 euros MWh, respectivamente.

Llegados a este punto, hay quien considera que con los impuestos o ecotasas de las autonomías (hasta 16 tributos en siete regiones) se produciría una doble imposición. Pero no hay consenso al respecto pues, de hecho, la factura de la luz está gravado con dos impuestos, el de la electricidad, que recaudan las autonomías, y el IVA. La cuestión es que las ecotasas se aplican por razones medioambientales y los del Estado, para recaudar. Aunque el resultado en ambos casos sea recaudatorio, los gobiernos regionales se cuidan mucho de no reconocerlo expresamente. De momento, las afectadas han desplegado toda su artillería para presionar al Gobierno y, de no tener éxito, la llevarían al Parlamento cuando se tramite la ley. Todo para evitar un pleito que se augura difícil pues se tratará de una norma con rango de ley.

Como la fiscalidad energética está perfectamente delimitada en dos directivas, los abogados del Estado y los técnicos de Hacienda están analizando con lupa las medidas antes de su aprobación, para cerrar la vía más clara a un recurso de las empresas. Este sería uno de los motivos del retraso, amén de las maniobras del lobby eléctrico.
No habrá suplemento por ecotasas a la nuclear

El pasado lunes, solo un día después de que se aprobara el real decreto ley de estabilidad presupuestaria, el Gobierno de Extremadura anunció que presentaría un recurso de inconstitucionalidad contra el suplemento territorial a sus ciudadanos en la tarifa eléctrica que establecía dicha norma. Fuentes jurídicas creen que el Ejecutivo que preside José Antonio Monago se ha precipitado y es muy probable que la medida no afecte a esta comunidad ni a otras que aplican ecotasas a actividades eléctricas, que son los tributos que justificarían dicho suplemento territorial.

El Ministerio de Industria debe aprobar aún el desarrollo reglamentario, en función de la metodología que elabore la Comisión Nacional de la Energía, y fijar qué tributos y recargos "concretos" son los repercutibles a los ciudadanos de su territorio. Fuentes jurídicas creen que solo podrían repercutirse las ecotasas sobre la generación que las empresas no puedan trasladar al precio final. En este caso, se descartarían la nuclear y la hidráulica (precisamente, las que grava Extremadura) pero no la eólica, que no puede absorber la ecotasa en el precio como un coste. De las siete comunidades autónomas que mantienen impuestos medioambientales, tres gravan la producción de energía eólica: Galicia, Castilla y León y Castilla-la Mancha.

Esta limitación justificaría la tímida previsión recaudatoria del Gobierno, que espera obtener vía tarifa una cantidad muy inferior (entre 100 y 200 millones) a la que recaudan por ecotasas las comunidades autónomas. Muchos de estos tributos gravan las redes de transporte eléctrico y las emisiones contaminantes (estos últimos quedan al margen del polémico suplemento territorial).
Para cuándo

- Primero se aprobaría la segunda quincena de junio, después la primera de julio y ahora no se descarta que la aprobación del "nuevo esquema fiscal energético" llegue al mes de agosto.

- Estos retrasos se han achacado a las presiones de las empresas afectadas de todos los subsectores, que han logrado margen para maniobrar después de que se filtraran las medidas.

- También a las reticencias de los técnicos de Hacienda, que quieren taponar a las empresas todas las vías judiciales posibles.

Iniciado por desdemurcia

No os preocupéis tanto por Intereconomía, nadie ve ese canal, es como los programas de magos de las 3 de la mañana... Es más interesante ver que la opinión pública vía periódicos está cambiando rápidamente, y desmintiendo todas las falsedades de Unesa... Os adjunto dos recortes de primera plana de hoy en Expansión...

El cascabel del gato elctrico,Tribunas - Expansin.com
Dficit de tarifa, retroactividad y rentabilidad razonable,Tribunas - Expansin.com

A estas alturas ya igual no sirve de nada, porque con lo mal que está el país nos van a meter mano a la cartera sí o sí, pero la opinión pública será una baza importante en los tribunales: un tribunal puede fallar injustamente si el pueblo apoya el fallo, pero no puede hacerlo si tiene la opinón pública en contra, porque entonces se queda con el culo al aire.

Hay le has dado Desdemurcia.

No se puede juzgar ni gobernar contra la opinion pública por lo que nuestro problema es un problema de opinión pública. En eso lo tenemos feo porque hemos pasado con el tiempo de productores de energia limpia y saludable a perversos cazaprimas. Cambiar esta percepción publica deberia ser nuestro reto y primer objetivo pero, en mi opinion, esto es imposible si no empleamos una estrategia diferente. Si nos obstinamos en echar un pulso a UNESA en su terreno y con sus medios, perderemos. Eso es como soplar contra un huracan.

Cualquier estrategia alternativa que se plantee debe estar orientada a conseguir la adhesión de toda la gente posible. Eso implica abandonar el "que hay de lo mio". Yo ya no me quejo fuera de aquí por lo que nos han hecho o nos vayan a hacer porque creo que es contraproducente.

El Gobierno está jugando con fuego. Ya no le voy a decir mas que me conduce a la quiebra porque creo que eso lo sabe de sobra. Ahora bien, el mismo día que se aprueben las medidas haré mis cuentas de tesorería y si no puedo pagar iré directo a la Ley concursal y me declararé en suspensión de pagos. Si esto fuera generalizado pasariamos a ser un sector insolvente por causa de Estado y entonces, con mi suspensión de pagos en la mesa del juez, pediría la nacionalizacion porque al fin y al cabo yo no quiero ser menos que Bankia y, a diferencia de ellos, yo he actuado no como un sinverguenza sino como un buen padre de familia.

Estaré quebrado y no me quejaré. Pero eso es muy distinto a no buscar una salida. Que se preparen para otra nacionalización. Es posible que despues de todo cuanto peor lo haga el Gobierno mas proxima tengamos nuestra libertad.

Iniciado por Quinto

Hay le has dado Desdemurcia.

No se puede juzgar ni gobernar contra la opinion pública por lo que nuestro problema es un problema de opinión pública. En eso lo tenemos feo porque hemos pasado con el tiempo de productores de energia limpia y saludable a perversos cazaprimas. Cambiar esta percepción publica deberia ser nuestro reto y primer objetivo pero, en mi opinion, esto es imposible si no empleamos una estrategia diferente. Si nos obstinamos en echar un pulso a UNESA en su terreno y con sus medios, perderemos. Eso es como soplar contra un huracan.

Cualquier estrategia alternativa que se plantee debe estar orientada a conseguir la adhesión de toda la gente posible. Eso implica abandonar el "que hay de lo mio". Yo ya no me quejo fuera de aquí por lo que nos han hecho o nos vayan a hacer porque creo que es contraproducente.

El Gobierno está jugando con fuego. Ya no le voy a decir mas que me conduce a la quiebra porque creo que eso lo sabe de sobra. Ahora bien, el mismo día que se aprueben las medidas haré mis cuentas de tesorería y si no puedo pagar iré directo a la Ley concursal y me declararé en suspensión de pagos. Si esto fuera generalizado pasariamos a ser un sector insolvente por causa de Estado y entonces, con mi suspensión de pagos en la mesa del juez, pediría la nacionalizacion porque al fin y al cabo yo no quiero ser menos que Bankia y, a diferencia de ellos, yo he actuado no como un sinverguenza sino como un buen padre de familia.

Estaré quebrado y no me quejaré. Pero eso es muy distinto a no buscar una salida. Que se preparen para otra nacionalización. Es posible que despues de todo cuanto peor lo haga el Gobierno mas proxima tengamos nuestra libertad.

Admirado Quinto,

Si entramos en proceso concursal con las plantas en pleno rendimiento, hay buitres frotándose las manos para adquirir nuestras instalaciones a precio de saldo pendiente de la deuda despues de liquidar nuestros bienes. A ese precio les salen muy bien las cuentas, con recortes y tasas. Me consta que hay desalmados echando cuentas de como se van a lucrar con nuestra ruina.

Pero despues de vender "todos los elementos de mi instalación" para rebajar deudas y abandonar el mantimiento durante el periodo concursal, les debe quedar claro a los buitres que de nuestra ruina no se lucra nadie.

España está quebrada, luego nosotros estamos quebrados. Así de duro y así de cierto.

Nunca, jamás en la historia, un estado quebrado ha cumplido con sus compromisos.

A mi gusta aprender de la gente sabia. Decía Henry Ford que “La verdad a menudo es irracional, la verdad con frecuencia deprime, la verdad a veces parece ser el mal, pero tiene la ventaja eterna de que es la verdad y lo que se construye a partir de ahí, no aporta ni da lugar a confusión.”

La primera fase de la consciencia es la negación y muchos negaran esta evidencia. Luego vendrá la incredulidad y luego la ira. En ninguno de esos tres estados de la consciencia, negación, incredulidad o ira se habrá avanzado gran cosa hacia una solución. Son solo eso, un camino que hay que recorrer hasta llegar al estado de aceptación, el único verdaderamente fructífero.

Quien solicite suavidad a Soria se engaña a si mismo porque la consecuencia es prolongar en el tiempo el problema. Seguiremos estando en un corralito, España seguirá estando quebrada y mas pronto o mas tarde vendrán otra vez a por nosotros. Despertad, por favor, nos quedan 25 años aquí y solo hemos vivido los 5 años mejores. Esto no es pesimismo. Esto significa que A es A, los hechos son los hechos, las cosas son lo que son; y la tarea de la conciencia del hombre es percibir la realidad, no crearla o inventarla.

Yo no quiero que esta vez me traten con suavidad. Quiero resolver mi problema de una vez y para siempre y eso requiere que le haga frente sin estar dominado ni por el miedo ni por la ira. Este problema requiere lo mejor de mi razón excluyendo todo sentimiento. Solo así podré ganar a quien es mas fuerte que yo.

Por ahora no está en mi plan recurrir las tasas, los impuestos o lo que quiera que nos impongan si eso me conduce a la quiebra. Porque estando en quiebra estaré donde quiero estar. La suspensión de pagos es un proceso regulado por la Ley Concursal y se tramita ante un juez. Se perfectamente como se hace un plan de tesorería y sabré medir las consecuencias de las medidas adoptadas. Si no queda margen de supervivencia para la familia, decidirá un juez. Pero no sobre la legalidad o constitucionalidad de las medidas adoptadas sino sobre la realidad evidente de la quiebra de mis finanzas personales. No pienso jugar otro partido en las nubes de lo imaginario e irreal y con un árbitro comprado. Bajaré a la tierra, a mi terreno, a mi planta fotovoltaica y a mi vida. Puede que lo que hagan sea la ley pero ya veremos si es el derecho.

Lo indudable es que la ruina no es en modo alguno una forma de rentabilidad razonable.

Iniciado por pedro32

Admirado Quinto,

Si entramos en proceso concursal con las plantas en pleno rendimiento, hay buitres frotándose las manos para adquirir nuestras instalaciones a precio de saldo pendiente de la deuda despues de liquidar nuestros bienes. A ese precio les salen muy bien las cuentas, con recortes y tasas. Me consta que hay desalmados echando cuentas de como se van a lucrar con nuestra ruina.

Pero despues de vender "todos los elementos de mi instalación" para rebajar deudas y abandonar el mantimiento durante el periodo concursal, les debe quedar claro a los buitres que de nuestra ruina no se luchar nadie.

Lo se Pedro, se que tienes razón y que esto es así. Lo que sucede es que el final de esta historia aún no está escrito. Lo escribiremos nosotros.

Llegará el momento de la liquidación patrimonial y en eso momento se tendrá que proceder a la valoración de los activos. Hoy día no existe precio de mercado porque no hay liquidez y no se compra o se vende. Dudo que se pueda vender algo si no es en una subasta de buitres a la que me opondré.

Así que ¿Cuánto vale el piso?. Cualquier valor que pongan que no sea el de escritura será arbitrario. Sobre todo teniendo en cuenta que está respaldado por una tasación del mismo banco. Si el banco lo quiere por menos yo no me voy a conformar. Que se lo queden pero a su precio. Ellos son los culpables hasta de la burbuja inmobiliaria. Crearon un dinero de la nada y me lo prestaron. En ese proceso de creación de dinero de la nada se inflaron los precios y se produjo la burbuja. Conozco el truco muchachos así es que no pienso ni colaborar ni dejarme engañar.

¿Y la planta fotovoltaica?. ¿Cuánto vale? Quizás entonces haya llegado el momento de justificar las causas esa aparente pérdida de valor porque la planta vale tanto como los ingresos que es capaz de generar. Una pérdida de valor que es una pérdida patrimonial neta.

No digo que vaya a ganar en esta batalla legal pero si pierdo el monstruo habrá quedado completamente al descubierto y ya no se podrá negar su tiránica naturaleza. Perder sería un precio barato si todos le viéramos la cara porque entonces se le habría acabado el cuento.

Imagino que esto sera una broma de Europa Press

El Gobierno aprueba hoy la reforma energética que grava todas las fuentes de generación eléctrica

Iniciado por Juan Eloy

Spain Targets First Cash From Renewables With Energy Tax - Bloomberg

Da igual lo que nosotros pensemos que sea justo, da igual las propuestas que se hagan, da igual lo que nos digan, da igual que digan que no va a ser ta duro, todo da igual. Han conseguido ponernos en contra a la opinión pública y nos vana a arruinar definitivamente la vida, esas es la PU....A realidad.
Esos si juro que cuando salgan a decir que de una manera u otra me vuelven a recortar los ingresos se van a quedar mi planta, pero aseguro que no van a volver a producir un puñetero kw, NUNCA.

Pues parace que es una broma.

Iniciado por Ramoncho1

Imagino que esto sera una broma de Europa Press

El Gobierno aprueba hoy la reforma energética que grava todas las fuentes de generación eléctrica

No entiendo por que nos estamos dando ya por vencidos. Nos quedan meses de dura lucha no? Si ya estamos asi.....

Es que han conseguido ya liquidarnos y no me he enterado?

Iniciado por Ramoncho1

Imagino que esto sera una broma de Europa Press

El Gobierno aprueba hoy la reforma energética que grava todas las fuentes de generación eléctrica

Creo que es la noticia de hace una semana con fecha de hoy. No la veo en Europa Press de hoy.

Iniciado por juheru

No entiendo por que nos estamos dando ya por vencidos. Nos quedan meses de dura lucha no? Si ya estamos asi.....

Es que han conseguido ya liquidarnos y no me he enterado?

yo desde luego si, si me reducen los ingresos 1€ no puedo pagar las cuotas del banco, meses? si el banco aguanta que no le pague durante meses....

Iniciado por Gose

Perdonad que no participe tan asiduamente como el pasado robo del 2010/11. Eso si, procuro leeros cada vez que puedo.

Victor, ánimo y que te mejores.

Otra cosa



Parece que están bastante informados por ahí fuera.

Aunque no creo que la solución sea subir el peaje de 0,5€ a 5€/MWh, un 10% del precio del pool para todas las tecnologías por igual. Eso lo firmo yo ya, siempre que deroguen el RDL 14/2010 y se olviden de mí hasta que desmonte mi planta por vieja.

Sería una forma muy juiciosa de finalizar un gran beregenal que Montilla-Clos-Sebastian han creado, no han sabido administrar y menos solucionar en los ultimos 5 años.

De todas formas si es interesante el contacto con los responsables del artículo, para lo que rogaría a los compañeros con buena pluma y conocimiento del güiri, les mantuvieran informados de nuestras cuitas:

Para contactar con el reportero de este artículo: Marc Roca en Londres en mroca6(arroba)bloomberg.net
Para ponerse en contacto con el editor responsable de este artículo: Reed Landberg en landberg(arroba)bloomberg.net

Si, ánimo Victor, Rafa y los demás vigilad la salud. Sin ella no se puede luchar.

Me pondré en contacto con Bloomberg para mantenerles informados, me pondré las pilas para volver a publicar más en Inglés sobre el tema.
Un abrazote a tod@s,
Piet Holtrop

Acaban de empezar la rueda de prensa en la Moncloa:
La Moncloa. index [Consejo de Ministros]
Un saludo,
Piet Holtrop

Yo ya ni pongo las noticias de la tele, me deprimen.
Y mucho menos tengo estomago para ver hablar a los politicos sean del signo que sean, NO LOS AGUANTO MAS.
Lo que será será, yo me espero lo peor.

Iniciado por omix63

Yo ya ni pongo las noticias de la tele, me deprimen.
Y mucho menos tengo estomago para ver hablar a los politicos sean del signo que sean, NO LOS AGUANTO MAS.
Lo que será será, yo me espero lo peor.

DE PURA VENGUENZA HOY EN EL CONFIDENCIAL

SAENZ DE SANTAMARIA Y OCHO MINISTROS TAMBIEN COBRAN ALOJAMIENTO Y MANUTENCION EN MADRID, ENTRE ELLOS MARIANO, ...........Y NO HAN RENUNCIADO-------------, Y PARECE QUE TENEMOS CRISIS

ESTO ES DE CARCEL

SALUDOS