Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por jesusc

soy de Albacete, donde era senador cunero Alvaro Nadal, que no es nacido en Albacete. Hace unos meses hablaba con una persona de mi confianza que pertence al sector y ademas de despotricar del real derecreto de Sebastian y decir que ellos no harian nada equiparable, ya comentaba que iban a crear un impuesto para todas las tecnologias, incluida por supuesto la fotovoltaica, pero con la condicion de derogar el rd de sebastian. Al ser la politica un fango putrefacto no se puede saber si lo decia de verdad o era un brindis al sol.

Esto es lo que yo tenia entendio. Haber si hay suerte.

Haced bien los numeros que son infinitamente sencillos en este caso.
El rd 14/2010 el recorte a partir del 2014 en mi caso al menos 1MW Zona IV con instalacion fija es muchisimo menor el impacto que el qie produce la nueva tasa que me perjudica incluso mas que en este año solo con el decreto.

Pensar tambieb en el pago diferido de la produccion y que 2013 tendremos enero y febrero.cobrando el recorte del rd 14/2010 y a partir de marzo (cobro produccion enero) reducido por la tasa. Con lo cual el 2013 la perdida es mayor que cualquier año.

Iniciado por jbayona

Llevas razón, pero todo pintaba que nos metían los dos y eso si que era terrible, igual quitan la limitación de horas tambien ¿entiendes porque me he alegrado?, por lo menos este año cobrariamos completo y la diferencia del anterior, al que viene tendríamos la tasa, espero que no nos metan las dos

Animo, saldremos como sea, aunque pidiendo intervención constitucional no como lo hacen estos políticos de m........

Por favor!!!!! absteneros de dar pistas y de hacer cábalas!!!!!!

Un saludo

Tiene razon Laila,esto parece el cuento de la lechera.
Por favor,dejemonos ya de especulaciones y esperemos a ver lo que dicen los Supertacañones.

Iniciado por pamplonica

Genial no sería, porque el 14/2010 a partir del 2013 creo que es menos dañino para la mayoría, pero nos dejaría con vida...

Será menos dañino para tí....pero no para otros. A mí me condenan a un 15% de por vida y a otros compañeros de Galicia como han indicado a un 20% de por vida. El recorte bestial de estos 3 años, afecta a la liquidez al estar los proyectos muy apalancados no a la rentabilidad ya que fueron compensados con años.´
Ojalá lo quiten, porque sí que es muy dañino y si lo sumas al tasazo...muchos no van a poder continuar por lo del apalancamiento.

esperemos falta poco.

Iniciado por goldwing

Tiene razon Laila,esto parece el cuento de la lechera.
Por favor,dejemonos ya de especulaciones y esperemos a ver lo que dicen los Supertacañones.

Estoy totalmente de acuerdo (e insisto: esto ya nos pasó en 2010): paso de gastar mis energias en descifrar si va a ser por garote vil, silla eléctrica, guillotina o inyección letal.....que nos parezca menos lesivo un determinado panorama en nada contribuye a que vaya a ser ese, incluso hasta les damos ideas y hasta parecemos resignarnos al menos horrible de los escenarios....me decanto por esperar a saber algo concreto.

Iniciado por goldwing

Tiene razon Laila,esto parece el cuento de la lechera.
Por favor,dejemonos ya de especulaciones y esperemos a ver lo que dicen los Supertacañones.

Estoy de acuerdo, si es una opinión de Mateu me parece incendiario colarla en el twitter con la incertidumbre que tenemos encima y además enviando el mensaje directamente al Ministro @jmsoria

yo no puedo mas, cualquier recorte en los ingresos me conduce a la indigencia. Que injusto.

A ti y a miles como a ti.

A ver si al final hoy no van a aprobar nada.

Iniciado por alceal

yo no puedo mas, cualquier recorte en los ingresos me conduce a la indigencia. Que injusto.

Iniciado por Ramoncho1

A ti y a miles como a ti.

A ver si al final hoy no van a aprobar nada.

Ojala tuvieras razón, pero creo que nos vamos a la ruina,

Sería lo mínimo que pueden hacer, con semejante impuesto, pero yo me hago ninguna ilusión, para qué.

Iniciado por alicante2010

esperemos falta poco.

Iniciado por mercurio

Si no nos hacemos oir es como si no existieramos.
El alto coste de la reforma energtica,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Las eléctricas advierten: el nuevo impuesto pone en riesgo sus beneficios - elEconomista.es

Claro, en realidad pasaran de de tener beneficios desde cerca del 80% para las plantas súper extra hiper amortizadas a cercanos al 100 % con el regalo de los 10 y 20 años. Deben quejarse. POBRECITOS.

Nuestra suerte será la intervención, que no se hará de esperar, mas de 300 mil millones que han pedido los bancos y 7 dias para que las peores autonomías cuadren presupuestos. La intervención es un hecho.

Acaban de decir en la radio (COPE) que en la rueda de prensa compareceran Soraya, Guindos y Montoro.

Y ¿Donde esta Soria???? Ni siquiera comparece.... Me da a mi que hoy nos dejan en ascuas para variar.

Empieza la rueda de prensa sin el "ministro" Soria.

Entonces parece que se retrasa una semana más. Salvo que al ser medidas fiscales las anuncie Montoro, pero no sería muy lógico que ante semejante aborto de reforma no salga el de Indistria.

Iniciado por alicante2010

Empieza la rueda de prensa sin el "ministro" Soria.

Los impuestos son de Hacienda, no de Industria... Soria no tiene por qué estar.

Acaban de decir en la radio (COPE) que en la rueda de prensa compareceran Soraya, Guindos y Montoro.

Y ¿Donde esta Soria???? Ni siquiera comparece.... Me da a mi que hoy nos dejan en ascuas para variar.

Perdona pero en teoría esos impuestos van a reducir el deficit de tarifa y se engloban dentro del sistema electrico y de la reforma energética, o sea que si para la esperada reforma energetica, Soria no tiene que estar, vamos buenos.

Iniciado por 44cents

Los impuestos son de Hacienda, no de Industria... Soria no tiene por qué estar.

Iniciado por Pepe Diez

Será menos dañino para tí....pero no para otros. A mí me condenan a un 15% de por vida y a otros compañeros de Galicia como han indicado a un 20% de por vida. El recorte bestial de estos 3 años, afecta a la liquidez al estar los proyectos muy apalancados no a la rentabilidad ya que fueron compensados con años.´
Ojalá lo quiten, porque sí que es muy dañino y si lo sumas al tasazo...muchos no van a poder continuar por lo del apalancamiento.

El asunto de las zonas climáticas es discriminatorio e INJUSTO. Todos hemos pagado las instalaciones con el mismo punto de referencia, es decir igual de caras las del norte que las del sur, sin embargo en el sur hay instalaciones que no producen el número de kwh que autoriza el RDL14 y en le norte hay instalaciones que producen más que las del sur. Es decir las zonas IV y V son poco o nada perjudicadas, pero las zonas I, II y III son terriblemente perjudicadas. Y esto habría que solucionarlo, si esto, como va a ocurrir, continúa adelante. Yo no me creo que vayan a derogar el RDL14. ¡OJALA LO HAGAN, PERO YO NO ME LO CREO!

No le exculpo, ni muchísimo menos, lo que digo es que es posible que ese sinvergüenza se escude en eso para no comparecer.

El destino de ese dinero está por ver, el problema es que cuando lo recaude Hacienda es Montoro el encargado de repartirlo, y por eso se duda de que llegue íntegramente a paliar el Déficit Tarifario.

En el mes de julio se aprueba la rey de reforma energetica.

hoy no dicen nada.ha dicho la vicepresidenta que a lo largo del mes de julio saldra la reforma energética

De momento entiendo que no han aprobado entera la reforma, ahora a esperar qué parte no han hecho.

1) Parte impositiva ---> 19% de impuesto HACIENDA

2) Medidas varias para contener el Déficit Tarifario INDUSTRIA

esto va ser bueno para nosotros. la reunión de esta semana con la asociación lsera importante. igual lo que dice carlos matheu tiene razón. que os parece