Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por okapi

Esto... tiene una sola cosa buena,que esto ya es definitivo, no pueden darnos por c..... más. Si sobrevivimos ya sabemos qué cartas jugar en el tiempo de juego que nos queda. Mi grado de indignación es tan alto desde que apareció el rumor

Saludos... sobre lo que marco en rojo: te veo un poco optimista aún... ¿no se dijo ya cuando el Sebastianazo que ya quedabamos exentos de más recorte? Si te pueden quitar más aún por vía impuesto que por recorte, lo pueden hacer cada vez que quieran.

Entonces la reunión con ANPIER la semana que viene para qué es? ¿para descojonarse de nosotros mientras nos lo da ya por escrito? HAY QUE INFORMAR URGENTE AL COMISARIO (si es que no se ha hecho ya) PORQUE YA NO SÓLO ESTÍ TOREANDO A LOS FV, SINO TAMBIÉN A ÉL. SI EL MAGNICIDIO LLEGARA A CONSUMARSE, QUE A IBERTROLA LE HAGAN LO MISMO, COMO PARECE, EN USA.

La frase de Soria que resalté hace unos días lo dice todo: le molesta que haya gente ajena a UNESA produciendo Kw. ESO ES LO QUE QUIERE EVITAR ÉL Y SUS AMOS. LO ECONÓMICO SE VE QUE ES LA EXCUSA, PORQUE SI FUERA EL OBJETIVO, QUITARÍA LOS ABUSIVOS Y BURLESCOS WINDFALL PROFITS, PERO DE ELLO NI NOMBRARLO, CUANDO AHÍ ESTÍN LAS MILLONADAS LEGALES PARA RECORTAR. CLARAMENTE, EL OBJETIVO NO ES ECONÓMICO SINO DE "LIMPIEZA ETNICA" ENTRE LOS PRODUCTORES.

Menos mal que, como se comentaba hace como 2 meses, "las eléctricas estaban intranquilas porque no conseguían trato con Soria..." PARA QUÉ?, SI CONTROLANDO FAES, YA SE ENCARGA ELLA DE CONTROLARLE A ÉL...!! ¿QUÉ HA PASADO PARA QUE CUANDO LLEGARA NO SE PUDIERA CAMBIAR LAS NORMAS A MITAD DE PARTIDO Y AHORA SÍ? No es NINGUNA SORPRESA: EN EL HILO SOBRE LAS ELECCIONES YA ME RESULTÓ FÍCIL ANTICIPARME A LO QUE IBAN A HACER. EN 2 SEMANAS LO CONFIRMARON: NUCLEAR , COMBUSTIBLES (incluyendo el que busca en Canarias) y OTRO HOSTIAZO A LAS RENOVABLES SEÑALADAS POR UNESA. HAY QUE COMPARAR LAS HEMEROTECAS DE UNESA CON LOS DICHOS DE LOS MINISTROS Y CON EL PROPIO BOE (hasta los mismos estúpidos slóganes)

DEBEMOS EMPEZAR YA A CONTACTAR DE NUEVO CON IRENA PORQUE COMO ESTE REINCIDENTE ATRACO SE APRUEBE, ESPAÑA NO PINTA NADA EN IRENA; DEBE SER AUTOMÍTICAMENTE EXPULSADA.
Amigo Paccus: recuerdas cuando te decía que debías incluir a más gente en tu simpática coletilla de despedida? Ya puedes ponerla sin dudas, ya...

Iniciado por paccus2

Hola de nuevo Paccus.... creo que va siendo hora de que amplíes tu firma.... ¿no te parece? ;-)

Mira Solesitos. ¡No me toques los cojones!


Paccus apunta para otro lado .....y ya te estás disculpando o mejor dicho solicito al moderador un toque de atención . Has sacado la pata del tiesto. El tono de mi mensaje no era ofensivo, de hecho fijate en el guiño ;-) que te pongo al final



Yo he invertido bajo el amparo de un real decreto SOCIALISTA y ha sido un gobierno SOCIALISTA quien me ha dado la puntilla.


Debes ser el único en el foro que todavía no se ha dado cuenta que para fotovoltaica PP=PSOE....


No me hagas bueno a quien PRIMERO me ha robado que yo no hago bueno a quien no lo ha solucionado, ahora bien, eso no quiere decir que no quiera destacar a quien me ha atracado el primero


Yo no hago bueno a nadie ( y el que me sigue en twitter lo sabe ) ....tú por omisión, ceguera o fanatismo si.


PSOE nos pegó el hachazo, y PP aprovecha, para con el hacha clavada, desmembrarnos y echarnos de comer a los leones

Y los bancos y entidades financieras que piensan de todo esto?

S

Iniciado por okapi

¡Bueno!, al menos... pasará el tiempo y nos libraremos de pagar la tasa del 2012. Porque la aplicación sería mensual ¿no?. O nos la aplican a la facturación anual?. Esta tasa supone para los que puedan sobrevivir, 1 año y medio más de amortización. Y... ¡por favor!, con la experiencia que ya tenemos... ¡que nadie piense en la derogación del RDL14....!

Completamente de acuerdo. Parece que están cortando con hacha para provocar procesos concursales. Hay que interpretarlo como lo que es, ES UN ADEMÍS DE... NO UN EN VEZ DE. Se han pasado lo de la rentabilidad razonable por el forro

Algunos sobreviviran (pocos) este año y medio, y el resto quebraremos. Pero todos debemos tener una máxima: QUE LLEGUEN LAS PLANTAS EXPROPIADAS INSERVIBLES A LOS BANCOS.

Parece que se han hecho el siguiente razonamiento; Si la banca se queda con las plantas estas ya estarán pagadas en parte y con los nuevos precios de adquisición (más bajos) serían rentables para los bancos o para las eléctricas que al final se las queden. SI NOS LLEVAN A LA RUINA QUE NUESTRAS PLANTAS NO SEAN RENTABLES PARA NADIE.

La pérdida para la banca será TOTAL, que lo tengan claro y tendrán otro problema. No solo nosotros.

Iniciado por pedro32

S

Completamente de acuerdo. Parece que están cortando con hacha para provocar procesos concursales. Hay que interpretarlo como lo que es, ES UN ADEMÍS DE... NO UN EN VEZ DE. Se han pasado lo de la rentabilidad razonable por el forro

Algunos sobreviviran (pocos) este año y medio, y el resto quebraremos. Pero todos debemos tener una máxima: QUE LLEGUEN LAS PLANTAS EXPROPIADAS INSERVIBLES A LOS BANCOS.

Parece que se han hecho el siguiente razonamiento; Si la banca se queda con las plantas estas ya estarán pagadas en parte y con los nuevos precios de adquisición (más bajos) serían rentables para los bancos o para las eléctricas que al final se las queden. SI NOS LLEVAN A LA RUINA QUE NUESTRAS PLANTAS NO SEAN RENTABLES PARA NADIE.

La pérdida para la banca será TOTAL, que lo tengan claro y tendrán otro problema. No solo nosotros.

Buenos días, no se si estoy borracho, pero estoy viendo los periódicos de hoy, el correo por ejemplo y no dice nada de nuestro impuesto, ¿Puede ser?

saludos y que Dios reparta suerte

Las medidas en energía se aplazan, pero la luz sube ya - CincoDías.com

Coincide con lo adelantado por Solesitos:

El plan contra el déficit de tarifa no se aprobará el viernes, pero sí el nuevo IVA de la energía.

Cada uno lo ve a su manera. ¡Vaya titular!:

Industria carga sobre nuclear e hidráulica la subida de impuestos al sector energético - elConfidencial.com

¿PERO QUE ES ESTO?

Osea una central de gas que cobra el MWH a pool a unos 50 euros, si le aplicamos el 4% le supone 2 euros el Mwh.

Y a nosotros que el MWH "deberian de pagarlo" a 480 euros, el 19% nos supone 91,2 euros. 45,6 veces mas

!!!!!45,6 VECES MAS!!!!!!!

Basandose en la gestionabilidad, me descojono en su puta cara, ¿Que gestionabilidad tiene una nuclear cuando tiene una parada inesperada? y ¿la gestinabilidad de sus residuos?- ¿Que gestionabilidad tendrá una planta de gas cuando no podamos comprar o no nos quieran venderlo?.

¿Ya nadie se acuerda de orque se primaba a las energias renovables, nadie sabe que no contaminan, nadie sabe que no hay que pagar a otro pais divisas para que puedan funcionar, ya nadie sabe que generan mucho mas empleo que cualquier tecnologia?.

Soy funcionario, pero lo de la paga de navidad comparado con esto es una pequeñez. Vaya dia que me han dado.

Animo compañeros.

Pues yo siento decirlo pero no me creo que esto sea un ADEMAS. No puede ser que te apliquen un impuesto que se sabe ea inposible de pagar gracias al recorte anterior.

Tiene que ser que se deroga el 14/2010 y pasamos a tener esto. Lo cual es infinitamente peor ya que esto se supone es de por vida.

Por otro lado me rio yo de los que pensabamos hacer plantas al pool. Ahora si que han conseguido que sea impisible hacer una sola con eate impuesto. Vamos que se acabo el sector.

Menos mal que tenian miedo a los fondos, a los recursos, arbitraje y demas. Y menos mal que el amigo Ottinger llamaria a Soria. Pues.ni puto caso a ninguno. Impiestazo y a matar el sector.

Es incrible....

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

[QUOTE=trazas;203795]Ha quedado claro: hecho imponible la generación y base imponible la facturación en base al precio del kw...

¿ Quiere esto decir, que según sea la prima cobrada, el porcentaje varía ? ¿ El que tiene una prima de 0.30 € Kw, es decir los últimos, pagarán un porcentaje menor según lo que dices que el que tiene una prima de 0.46 € Kw ?.

Iniciado por rosendo

¿PERO QUE ES ESTO?

Osea una central de gas que cobra el MWH a pool a unos 50 euros, si le aplicamos el 4% le supone 2 euros el Mwh.

Y a nosotros que el MWH "deberian de pagarlo" a 480 euros, el 19% nos supone 91,2 euros. 45,6 veces mas

!!!!!45,6 VECES MAS!!!!!!!

Basandose en la gestionabilidad, me descojono en su puta cara, ¿Que gestionabilidad tiene una nuclear cuando tiene una parada inesperada? y ¿la gestinabilidad de sus residuos?- ¿Que gestionabilidad tendrá una planta de gas cuando no podamos comprar o no nos quieran venderlo?.

¿Ya nadie se acuerda de orque se primaba a las energias renovables, nadie sabe que no contaminan, nadie sabe que no hay que pagar a otro pais divisas para que puedan funcionar, ya nadie sabe que generan mucho mas empleo que cualquier tecnologia?.

Soy funcionario, pero lo de la paga de navidad comparado con esto es una pequeñez. Vaya dia que me han dado.

Animo compañeros.

Yo tb soy funcionario y fotovoltaico, ¿que más podemos pedir?.... linchamiento doble

Iniciado por juheru

Pues yo siento decirlo pero no me creo que esto sea un ADEMAS. No puede ser que te apliquen un impuesto que se sabe ea inposible de pagar gracias al recorte anterior.

Tiene que ser que se deroga el 14/2010 y pasamos a tener esto. Lo cual es infinitamente peor ya que esto se supone es de por vida.

Si fuera así lo habrian filtrado ya y lo sabríamos. Ojalá me equivoque, pero creo que es un "además de "

Esto sale en la edición de papel de EL MUNDO


VÍCTOR MARTÍNEZ MADRID
12/07/2012 PORTADA

Las eléctricas dicen que el plan de Industria las deja sin beneficio

. Las compañías eléctricas han puesto el grito en el cielo ante la reforma energética que el Gobierno ultima y que las pone «en una situación crítica». Fuentes del sector advirtieron ayer de que el Ministerio de Industria prepara un «recorte brutal» sobre estas empresas que podría rondar los 2.500 millones de euros. Esto, advierten, agotaría todos sus beneficios.
La «alerta» en estas compañías ha saltado al sumar este nuevo «tijeretazo de unos 2.500 millones de euros» a los más de 1.000 millones que el Ejecutivo ya redujo el pasado mes de marzo de la retribución que cobran estas empresas por distribuir la electricidad.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, avanzó ayer durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados que el Ejecutivo tiene la intención de aprobar en los próximos días «un nuevo esquema de fiscalidad energética» para acabar con el déficit de tarifa acumulado, que no es otra cosa que la diferencia entre los costes y los ingresos del sistema.

Ya por la tarde, el ministro de Industria José Manuel Soria anunció que la reforma que el Gobierno «tiene preparada» gravará «todas las fuentes de generación eléctrica en función de su facturación». Este impuesto, confirmó, se aplicará de forma progresiva y evitará una subida del 80% en el recibo de la luz.

Fuentes del sector estiman que estos nuevos impuestos supongan «un recorte total de 2.500 millones de euros». Por tecnologías, las mismas fuentes concretaron que los planes del Gobierno pasan por aplicar un tributo del 4% sobre las energías convencionales de régimen ordinario. En este primer grupo se englobarían las energías nuclear, hidráulica, carbón, fuel/gas y de ciclo combinado. Sólo gravando a éstas, la recaudación podría ascender a 389 millones de euros.


Al recaer sobre la facturación, el tipo impositivo será aún mayor sobre las tecnologías de régimen especial o comúnmente conocidas como renovables, ya que además del precio de mercado reciben una prima por la generación eléctrica. En este sentido, será especialmente dura la tasa sobre las energías eólica (11%) o fotovoltaica (19%). Sólo entre ambas podrían pagar con el nuevo tributo cerca de 1.000 millones de euros.
Hasta aquí el nuevo modelo impositivo común para todo tipo de energías. Sin embargo, las compañías eléctricas temen que, además del gravamen general, el Gobierno aplique dos impuestos especiales sobre las energías nuclear e hidráulica. Estos tributos consistirían, añaden estas fuentes, en una tasa a la generación de residuos radiactivos para la nuclear de 10 euros por megavatio/hora (Mwh) y, en segundo lugar, un canon hidráulico de 15 euros/Mwh. Dos medidas con las que Industria prevé obtener millones de euros, según el precio medio aproximado del mercado.
A cambio de estos tributos especiales, añaden en el sector, el Gobierno ofrecería una serie de contrapartidas a las compañías afectadas que pasarían por «alargar en 10 años la vida útil de las centrales nucleares y en 20 años las concesiones administrativas de las centrales hidroeléctricas».
Por último, el aumento de la presión fiscal al sector eléctrico iría acompañado por una serie de medidas adicionales entre las que se incluiría una ampliación del impuesto a los hidrocarburos gaseosos a través del denominado céntimo verde, que seríade unos 4 céntimos de euros por metro cúbico.

Junto a estas normas de carácter impositivo, el Consejo de Ministros podría aprobar «este mismo viernes» un nuevo Real Decreto Ley para el sector en el que se incluirían otros recortes de menor cuantía, aseguran las mismas fuentes. Entre éstos podrían incluirse sendas reducciones en la retribución al transporte, por un valor de 50 millones de euros, y a la distribución de energía extrapeninsular por otros 100 millones, entre otras medidas aún por concretar
unos 990 millones de euros, según el precio medio aproximado del mercado.
A cambio de estos tributos especiales, añaden en el sector, el Gobierno ofrecería una serie de contrapartidas a las compañías afectadas que pasarían por «alargar en 10 años la vida útil de las centrales nucleares y en 20 años las concesiones administrativas de las centrales hidroeléctricas».
Por último, el aumento de la presión fiscal al sector eléctrico iría acompañado por una serie de medidas adicionales entre las que se incluiría una ampliación del impuesto a los hidrocarburos gaseosos a través del denominado céntimo verde, que seríade unos 4 céntimos de euros por metro cúbico.

Junto a estas normas de carácter impositivo, el Consejo de Ministros podría aprobar «este mismo viernes» un nuevo Real Decreto Ley para el sector en el que se incluirían otros recortes de menor cuantía, aseguran las mismas fuentes. Entre éstos podrían incluirse sendas reducciones en la retribución al transporte, por un valor de 50 millones de euros, y a la distribución de energía extrapeninsular por otros 100 millones, entre otras medidas aún por concretar

Iniciado por rosendo

¿PERO QUE ES ESTO?

Osea una central de gas que cobra el MWH a pool a unos 50 euros, si le aplicamos el 4% le supone 2 euros el Mwh.

Y a nosotros que el MWH "deberian de pagarlo" a 480 euros, el 19% nos supone 91,2 euros. 45,6 veces mas

!!!!!45,6 VECES MAS!!!!!!!

Basandose en la gestionabilidad, me descojono en su puta cara, ¿Que gestionabilidad tiene una nuclear cuando tiene una parada inesperada? y ¿la gestinabilidad de sus residuos?- ¿Que gestionabilidad tendrá una planta de gas cuando no podamos comprar o no nos quieran venderlo?.

¿Ya nadie se acuerda de orque se primaba a las energias renovables, nadie sabe que no contaminan, nadie sabe que no hay que pagar a otro pais divisas para que puedan funcionar, ya nadie sabe que generan mucho mas empleo que cualquier tecnologia?.

Soy funcionario, pero lo de la paga de navidad comparado con esto es una pequeñez. Vaya dia que me han dado.

Animo compañeros.

Si te sirve de algo compañero te tengo que decir que no comparto el modo en que estan tratando a los funcionarios. Es vergonzoso que metan mano en su nómina cuando les venga en gana sin haber pasado previamente por un proceso de purga de las plantillas de la función pública limpiandolas de inutiles gorrones, parásitos y enchufados que jamas en su vida hubieran capaces de aprobar una oposición.

Mucho animo.

Iniciado por santos

A cambio de estos tributos especiales, añaden en el sector, el Gobierno ofrecería una serie de contrapartidas a las compañías afectadas que pasarían por «alargar en 10 años la vida útil de las centrales nucleares y en 20 años las concesiones administrativas de las centrales hidroeléctricas».

Asi que ademas de que lo repercutiran de nuevo en el recibo de la luz les van a compensar. Y A NOSOTROS QUIEN COJONES NOS COMPENSA?!?!?

Soria ultima una reforma energtica de 6.700 millones para frenar el dficit de tarifa. El Correo

"En el régimen especial (renovables), del que se obtendrán unos 230 millones, los tipos variarán en función de la tecnología: un 4,5% para la biomasa, un 4% para la cogeneración, un 3% para la minihidráulica, y un 13% para la termosolar, que está mucho más primada. En el caso de la eólica, el porcentaje subirá al 11% y en la fotovoltaica, para la que las eléctricas pedían un mayor castigo, se irá al 19%, pero apenas aportará 65 millones."

¿65 millones es el 19% de la facturación?

Da gusto ver como funciona el aparato:
Dos comentarios censurados en el Pais, y uno en el mundo.
Y es que es muy desconsiderado sugerir que nuestros políticos prevarican. Es faltar a la verdad.
No puedo dejar de creer: esto lo ganamos en los tribunales.

Iniciado por santos

Soria ultima una reforma energtica de 6.700 millones para frenar el dficit de tarifa. El Correo

"En el régimen especial (renovables), del que se obtendrán unos 230 millones, los tipos variarán en función de la tecnología: un 4,5% para la biomasa, un 4% para la cogeneración, un 3% para la minihidráulica, y un 13% para la termosolar, que está mucho más primada. En el caso de la eólica, el porcentaje subirá al 11% y en la fotovoltaica, para la que las eléctricas pedían un mayor castigo, se irá al 19%, pero apenas aportará 65 millones."

¿65 millones es el 19% de la facturación?

Estoy pensando ¿podía ser el 19% de la facturación sin primas? Es decir, la factura de lo que se vende a mercado a través del representante.

El cargar la tasa sobre la facturación total (con primas) ya es un importante discrimanción para la fotovoltaica, pero si además se añade el tipo impositivo más alto es una doble discriminación ¿cómo lo véis?

Iniciado por santos

Soria ultima una reforma energtica de 6.700 millones para frenar el dficit de tarifa. El Correo

"En el régimen especial (renovables), del que se obtendrán unos 230 millones, los tipos variarán en función de la tecnología: un 4,5% para la biomasa, un 4% para la cogeneración, un 3% para la minihidráulica, y un 13% para la termosolar, que está mucho más primada. En el caso de la eólica, el porcentaje subirá al 11% y en la fotovoltaica, para la que las eléctricas pedían un mayor castigo, se irá al 19%, pero apenas aportará 65 millones."

¿65 millones es el 19% de la facturación?

Ojala fuera asi, pero el articulo esta erroneamente redactado. Ha aplicado ese 19% solo a lo que nos pagan a precio de mercado, sin tener en cuenta la parte primada.

Pues por lo que dicen la mayoria de los medios, nos quieren afeitar 550 millones de €. La verdad es que lo piensas, y es totalmente discriminatorio, dificil de defender que a nosotros nos pongan un 19% sobre ingresos totales. ¿Porque a mi un 19% y a otros un 11%, 4%...?. Totalmente discriminatorio. Seria demasiado bueno.

Es curioso: en varios artículos de prensa aparecen subtítulos que describen una situación catastrófica para las "eléctricas tradicionales"; mientras, la mejor forma de cuantificar los efectos: en estos momentos ibertrola y endesa apenas bajan un 2% en la bolsa de madrid

Iniciado por Poper

Ojala fuera asi, pero el articulo esta erroneamente redactado. Ha aplicado ese 19% solo a lo que nos pagan a precio de mercado, sin tener en cuenta la parte primada.

Pues eso, que esta mal redactado. Dice que el recorte a la generacion convencional+tasa hidraulica+tasa nuclear +tasa renovables suma 2530 Millones de €, por lo que lo que dice de que recortan 230 millones no cuadra. Estos seguro que quieren hacer ver que todo el recorte recae sobre las electricas.

COMENTARIO EN PUBLICO al hilo se ANGEL VADILLO


No hace falta que a ese señor le suceda nada para que se sepa la verdad de "lo que sucede en España con las renovables", en Alemania y Francia hablan y no paran sobre que el ministro Soria es un comisionista de los lobbys de las energías SUCIAS, CONTAMINANTES, Y CARAS que estafan a los ciudadanos en precios y contaminación, que el ministro Soria ya jodió un concurso eólico en Gran Canaria, y que durante el tiempo que esté de ministro va a "trabajar" en favor de los lobbys a los que representa, que, según muchos comentarios, son muy "generosos" con el dinero que ganan a costa de que el PP les apoye en su tarea de joder las vidas de los ciudadanos. Aunque, bueno, a la vista de las "aventuras del ministro Soria", de las que también hablan y no paran en Canarias, de repente ese señor se refiere a alguna otra "verdad de lo que sucede con las energías renovables". Millones de ciudadanos, españoles y europeos, lo tienen claro, lo que sucede es que mucha gente se ha acostumbrado a vivir de puta madre gracias al dinero que estafan a los ciudadanos, y ahora, aunque les cueste comprar a politicos con parte del dinero que consiguen con sus estafas, no quieren permitir que los ciudadanos se monten conseguir la energía limpia, autónoma, y barata. En Alemania, con menos de la mitad de sol y viento que España, y con mas y mejores centrales nucleares, el gobierno de Merkel ha jurado por Dios y por la virgen que las cerrará todas, y ha comenzado la construcción de molinos y paneles de alto rendimiento a gran escala, y planificado su instalación. En España, con mas sol, mas viento, y mas necesidad ambiental por nuestra dependencia del turismo, el gobierno del PP mira para otro lado, PORQUE, SEGÚN MUCHOS ANALISTAS Y CIUDADANOS EUROPEOS, EL GOBIERNO DEL PP ESTÍ PRISIONERO DE LAS COMPAÑÍAS DE ESTAFADORES QUE LES SUBVENCIONAN SU CAMPAÑAS ELECTORALES PUBLICITÍNDOSE EN LOS MEDIOS QUE APOYAN AL PARTIDO POPULAR, PRÍCTICAMENTE CONVERTIDOS EN LA PARTE DE SU APARATO DE PROPAGANDA POLÍTICA QUE MANTIENE EL DESCARADO DESLEAL, MENTIROSO , FALTÓN Y PERMANENTE GOLPE DE ESTADO MEDIÍTICO DEL PP .

Conclusión, si eso fuera verdad, España se atrasará, aun mas, en materia de construcción e instalación de energías renovables, limpias y baratas en favor de las contaminantes y caras, a mayor gloria del PP de Aznar, su clon político, Soria, y de su criado, Rajoy.

Nuevo artículo: No maltraten a la energía fotovoltaica unef.es/2012/07/no-mal…

Iniciado por angelical

Nuevo artículo: No maltraten a la energía fotovoltaica unef.es/2012/07/no-mal…

Parece un poco suave no? A ver si supiera algo...La verdad es que en caso de ser un 19% sobre el precio pool + prima entramos todos en default...Se pueden permitir los bancos semejante caos?