Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Fijaos lo que dijo Soria cuando recortó a las electricas 688Millones € por la distribución "El recorte se hará “con cargo a los activos del sistema ya amortizados”" . Nosotros no hemos podido amortizar casi nada de nuestras plantas y nos quiere recortar un 45%. Menudo agravio comparativo.

Iniciado por newinversor

Muchas gracias a todos, os llevo en mi corazón y vuestas palabras y animos que recorfortan y animan. GRACIAS

¡¡¡¡ VAMOS RAFA ¡¡¡¡
hey,,, y a todos los demás que c**o hacéis que no comentáis , votáis y difundiis estos articulos El Gobierno prepara una tasa en función de la facturación a la generación de electricidad
Renovables: el gran apagón por cierto no olvideis votar en la encuesta de la derecha..

La reforma eléctrica, en manos del fisco - CincoDías.com

Abengoa sortea la crisis con buena nota en el exterior | Editoriales y Llaves | Opinin | Accesible | expansion.com

"En este escenario, tiene muy claro lo que necesita el país: proteger y garantizar contra viento y marea la seguridad jurídica, necesaria para no dilapidar la confianza de los inversores internacionales"

Parece que todo el mundo lo entiende menos los que nos "gobiernan"...

HelioNoticias

Lo que el presidente de UNESA no contó en Bruselas


09/07/2012




Los beneficios obtenidos por Unesa en su negocio regulado en el período del déficit de tarifa superan las primas a las energías renovables y es el que más crece.
Está pendiente la liquidación de los CTCs, que podría implicar una devolución de más de 3.000 millones de euros por parte de las eléctricas.

También está pendiente la regularización de 4.000 millones de euros por derechos de emisión.

Llevar a “rentabilidad razonable”, con una auditoria de costes, a nucleares e hidráulicas solucionaría gran parte del déficit acumulado y futuro.

Además del ‘pago por disponibilidad’ los ciclos combinados gozan de una subvención que puede suponer hasta el 25% de su inversión.

Del coste de cada kWh generado por las eléctricas en sus ciclos combinados, el 80% acaba en el extranjero.

El pasado viernes los directores de regulación de las tres grandes compañías (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa), acompañados por el presidente de UNESA, visitaron a la Comisión Europea en un desesperado intento de que Bruselas secunde la reducción de los apoyos a las renovables en España y se mantengan los privilegios de que gozan las eléctricas desde hace tantos años en nuestro país.

Seguramente a las eléctricas no les preocupa que del coste de cada kWh que generamos en los ciclos combinados, el 80% se vaya fuera del país, o que perpetuemos la dependencia energética del exterior, que es la base de su negocio actual tras la gran burbuja de instalaciones innecesarias de ciclos combinados que con enormes subvenciones, llamadas “incentivos a la inversión”, han realizado en los últimos años. Estamos seguros de que a la Comisión Europea, que ha marcado una hoja de ruta hacia un cambio de modelo energético, sí.

Pero lo que seguramente no comentaron a la Comisión el señor Montes y sus acompañantes fue, entre otras cosas, lo siguiente:

- Que es precisamente en el negocio regulado, es decir el que causa contablemente el déficit de tarifa, donde las eléctricas tienen mayores beneficios y el que más ha crecido en los últimos años, de lo cual hacen incluso gala en las presentaciones de resultados a sus accionistas. Los beneficios de esa parte de su negocio en todo este periodo de acumulación del déficit han sido mayores que las primas recibidas por las renovables y, sin duda, una moderación de los mismos hubiese permitido tener un déficit mucho menor en estos momentos.

- Que, incomprensiblemente todavía, no se ha efectuado la liquidación final de los costes de transición a la competencia (CTCs) cobrados por las eléctricas en aquel pingüe negocio en el que convirtieron el cambio de modelo de mercado. Según ciertas estimaciones, las compañías eléctricas deberían devolver más de 3.000 millones de euros, lo cual, sin duda, aliviaría el déficit.

- Que los derechos de emisión gratuitos internalizados en el precio del ‘pool’ se minoraron de la retribución en el periodo 2006-2009 pero no posteriormente, ni tampoco en 2005. La cuantía pendiente de regularización sería superior a 4.000 millones de euros, que también contribuirían a reducir el déficit significativamente.

- Que, al igual que se justifica para las renovables, se podría aplicar la doctrina del Supremo de “beneficio razonable” a las centrales prácticamente amortizadas (nucleares e hidráulicas) que, con muy pequeños costes variables, se aprovechan de la subida de los precios del ‘pool’. Una rigurosa auditoría de costes demostraría el elevadísimo margen con el que vienen operando desde hace años y se podrían establecer mecanismos por los que dicho margen se aplicara a reducir el déficit acumulado y futuro.

- Que los ciclos combinados, auténtica burbuja energética de este país, además del “pago por disponibilidad” disponen de una subvención llamada “incentivo a la inversión”, que era de 20.000 €/MW/año durante 10 años y que el anterior ministro, Miguel Sebastián, elevó a 26.000 €/MW/año momentos antes del cambio de gobierno. Esta subvención puede representar en algunos casos el 25% de su inversión. Este coste, además, se incluye en el término de energía y no aparece como coste regulado, por lo que está pasando inadvertido al hablar del déficit. Con subvenciones parecidas, algunas renovables tampoco necesitarían primas.

- Que en el ranking de empresas que más primas a las renovables han recibido figuran empresas eléctricas cuyas opiniones sobre la razonabilidad o no del marco regulatorio dependen de su posicionamiento particular y circunstancias temporales para cada tecnología.

Tampoco creemos que les informaran con transparencia de que la termosolar ha recibido hasta la fecha del orden del 3% de las primas acumuladas por el Régimen Especial y que, por tanto, habrá que buscar a otros responsables del déficit acumulado hasta estos momentos. Además, cuando estén en funcionamiento todas las centrales termosolares del Registro de Preasignación, representarán menos coste anual que la Cogeneración, que la Fotovoltaica o que la Eólica.

Este Gobierno tiene, por tanto, muchas herramientas para reducir el déficit, que no pasan precisamente por tasas discriminatorias hacia las tecnologías solares, como las que se han venido comentando estos días en los medios, las cuales vulnerarían los principios de seguridad jurídica y de rentabilidad razonable, así como varios artículos de la Carta sobre el Tratado de la Energía, resultarían anticonstitucionales y confiscatorias además de elevar el riesgo-país y de poder inducir una situación no deseada en el sector financiero.

Sabemos que la apuesta de la Unión Europea es muy fuerte a favor de las renovables, y en particular de la energía solar, que en sus formas de conversión, fotovoltaica y termoeléctrica, contribuirá en el futuro, desde los países del Sur, a una buena parte de las necesidades energéticas de la UE.

El cambio de modelo energético es irreversible aunque las eléctricas traten de frenarlo para defender la situación de privilegio que llevan disfrutando en nuestro país desde hace tantos años, sin importarles que sigamos manteniendo la dependencia energética, el déficit comercial con el exterior y que se perjudique a una industria que puede proporcionar al país empleo, independencia energética y expansión internacional.


Protermosolar, la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica, fue fundada en 2004, con el objetivo de promover el desarrollo de la industria termosolar española. En la actualidad cuenta con alrededor de 100 miembros cubriendo toda la cadena de valor del sector. Protermosolar es además fundador y vicepresidente de ESTELA, su homóloga europea.

El principal objetivo de Protermosolar es impulsar la expansión y el desarrollo de la tecnología termosolar tanto en España como en el resto del mundo mediante:

Promover el desarrollo de las centrales solares termoeléctricas dentro de un marco regulatorio estable y suficiente para su implementación a gran escala comercial.

Promover el desarrollo tecnológico, colaborando con las administraciones para el establecimiento de programas de apoyos eficaces, así como con empresas, centros de investigación y universidades para que se produzcan las máximas sinergias posibles.

Promover la excelencia en la planificación, diseño, construcción y operación de las centrales termosolares.

Difundir el conocimiento de estas tecnologías, así como su gran potencial y las ventajas macroeconómicas para la sociedad y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

La energía solar termoeléctrica.

La electricidad termosolar se genera mediante una máquina térmica similar a las centrales térmicas convencionales de carbón o gas, pero que se alimenta de una fuente energética renovable como es la radiación solar.

El proceso de esta máquina térmica consiste, en líneas generales, en concentradores basados en espejos o en lentes que redireccionan la componente directa de la radiación solar para hacerla llegar a otra superficie de menor tamaño, llamada receptor-absorbedor, donde la energía radiante se convierte en energía térmica a alta temperatura, y ésta en electricidad para ser utilizada inmediatamente, o bien como energía almacenable en forma química o en forma de calor.

Las centrales termosolares cuentan con sistemas de almacenamiento térmico, lo que les permite funcionar más allá de las horas en que hay sol, llegando incluso a funcionar 24 horas al día. Además, esta tecnología permite hibridar con otros combustibles, como gas o biomasa, para mejorar así el rendimiento en periodos de baja radiación solar.

En el modelo energético de futuro la generación de electricidad a partir de la radiación solar es una de las opciones principales desde varios puntos de vista: el sol es el recurso renovable más abundante sobre La Tierra y España es un país con grandes posibilidades. El recurso –la radiación solar- es inagotable a escala humana y no contaminante, lo que ayuda a mitigar los efectos del cambio climático.


www.protermosolar.com

Iniciado por agrosolar

La reforma eléctrica, en manos del fisco - CincoDías.com

Estimat Agrosolar,

Es de agradecer que Cinco Días nos avise de las trampas que nos va poniendo el oligopolio si dar pistas cobre sus fuentes (que pena que en la época de Sebastián hiciesen lo contrario). Saco dos conclusiones:

1 - Que cuando el presidente de ANPíER se entreviste con el gobierno ya no se podrá hacer nada, si el viernes trece es nuestro día de mala suerte.
2 - Que con un impuesto a la producción intentarán hacer colar esto como una "medida equitativa" cuando a nosotros nos afeitan despues de afeitados, con lo que se llevan solo carne.

La anterior aproximación al problema nos la cargamos, ahora hay que luchar esta.

Dentro del desastre, lo único que saco de "bueno" con todas estas noticias sobre la injusta Tasa-Impuesto que nos quieren imponer, es que como mínimo ya se ha dejado de hablar de la otra medida que nos querían imponer sobre la actualización de la tarifa por IPC que se habló hace unas semanas. A largo plazo, lo del IPC era devastador, ruinoso, agonizante e humillante. Lo que me da miedo es que cada ministerio aplique su propia medida para el sector renovable: Ministerio de Hacienda-Montoro su tasa, Ministerio de Industria, alguna otra medida sea para recortarnos o para controlar o reducir el dèficit o cualquier chorrada.

Aún no está todo dicho

El Economista hace un balance de la situación en estos momentos, explicando la posición de cada parte. No parece que el gobierno haya tomado una decisión todavía

El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos
El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos - elEconomista.es

Tambien parece que quizas la reforma no llegue hasta el ultimo consejo de ministros del 3 de Agosto.

A mi me parece qeu la tendremos este viernes...

El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos - elEconomista.es

Reforma energética: Industria aplicará tasas a las nucleares, hidráulicas y renovables

Iniciado por desdemurcia

A mi me parece qeu la tendremos este viernes...

El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos - elEconomista.es

Reforma energética: Industria aplicará tasas a las nucleares, hidráulicas y renovables

Los de UNESA, como siempre, contaminando a la opinion publica. El comunicado que lanzaron, como si fueran ellos los que estan cocinando la reforna electrica, se han hecho eco todos los medios via europapress. El silencio del gobierno me asusta, y cada vez veo mas claro que nos la van a meter doblada. ¿Europa, donde estas?

Afirman que la reforma energtica espaola puede causar fuga de inversiones

Dos fondos de inversión europeos han advertido de que la reforma energética del Gobierno español puede causar una fuga de inversiones y tener un impacto muy negativo sobre las renovables, en una carta enviada a la Comisión Europea (CE) a la que hoy ha tenido acceso Efe.

En la misiva, fechada ayer en Londres, el RREEF -el fondo de infraestructuras de Deutsche Bank- y el francés Antin Infrastructure Partners expresan su preocupación por una reforma que pretende atajar la generación del déficit de tarifa.
Para ello, el Gobierno español baraja aprobar, entre otras medidas, una tasa sobre la generación de energía, tanto renovable como tradicional, una idea que ha sido duramente criticada por los responsables de las energías verdes, que consideran que pone en riesgo la viabilidad del sector.
Los dos fondos inversores se muestran "preocupados en extremo" por el efecto que la reforma puede tener sobre las energías limpias, dada la "potencial naturaleza discriminatoria y el efecto retroactivo que tendrían algunas de las medidas en discusión sobre los operadores de energías renovables".
RREEF y Antin critican también la incertidumbre que crea la reforma, ya que cambia de nuevo las reglas del juego en el sector de las renovables, tras la congelación con efectos retroactivos de las ayudas a las renovables.
"La actual incertidumbre sobre el contenido de las próxima reforma energética española amenaza con minar más la credibilidad de España en los mercados internacionales, en un momento en que el país está luchando por asegurar fuentes de financiación externas", alertan en la misiva.
Ambos fondos reclaman un clima de "seguridad legal y estabilidad regulatoria" para poder continuar con las inversiones en el sector energético español y no erosionar la confianza de los inversores.
Altos funcionarios europeos siguen de cerca los efectos que puede tener el corte retroactivo de los subsidios a las renovables y la tasa de cogeneración al sector, según pudo saber hoy Efe.
RREEF y Antin consideran que es necesario tomar medidas para atajar el abultado déficit tarifario -el desfase generado entre los ingresos y los costes del sistema, que ya supera los 25.000 millones de euros- que acumula España.
Sin embargo, señalan que las medidas que se adopten para ello no deben tener efectos retroactivos o discriminatorios y deben fomentar las inversiones en el sector.

Iniciado por newinversor

Muchas gracias RAMASAN. Te lo agradezco de corazón, no es directamente a mi, sino a un pariente mio directo, muy muy cercano tanto, que prácticamente sólo me tiene a mi, pero como si fuera yo. Gracias sinceras.

Haciendo unos números rápidos, tenemos que se producen unos 7.400 Gwh con una potencia de 3.900 Mwh.

Con estas primas de 2.751 millones, tenemos que si se produjera con la moratoria un total de 51.800 Gwh, siendo las primas de 2.751 millones, el kwh producido por la FV resultaría a 0,0531.-€ Kwh (más bajo que el POOL)

Hemos pues multiplicado por 7 la producción actual, así que en potencia estaríamos hablando de unos 27.300 Mwh, de ls cuales 3.900 ya están construidos. o sea montar unos 23.400 Mwh.

Tenemos que a un precio de 1,10.-€ Kwp, esos 23.400 Mwh costarían unos 25.740 millones.

Así coste por Gwh de potencia 1.100 millones.

¿Cuanto cuesta hoy una Gwh de potencia NUCLEAR? ¿1.100 MILLONES? NO.

Así pues, apostar por la nuclear en las condiciones actuales ES INVIABLE (además sin contar con los riesgos)

Buenos días, Neu, siempre nos alegra ver tus valiosos comentarios, aunque personalmente no puedo ponerte cara, si que te deseo todo lo mejor en esta lucha que debe de afrontar alguien cercano a tí, te envio mi energía para que todo vaya bien, y vuelve pronto por aqui

Un abrazo

JBayona

El Gobierno prepara una tasa en funcin de la facturacin a la generacin de electricidad,Empresas Sector Energa. Expansin.com
La medida afectará especialmente a las tecnologías solares por ser las que más primas reciben.

Iniciado por mercurio

El Gobierno prepara una tasa en funcin de la facturacin a la generacin de electricidad,Empresas Sector Energa. Expansin.com
La medida afectará especialmente a las tecnologías solares por ser las que más primas reciben.

No creo que se atreva con la prima de riesto en 580 y las misivas llegadas del extranjero, si lo hace es mas gilipollas de lo que pensábamos, está muy advertido el Montoro de los c.... entiendo que la termosolar saldrá peor parada, a la fotovoltaica ya ha caido bastante, esperemos que pongan el céntimo verde y sobre todo, que aclaren la porqueria que tiene Unesa, que miente como quiere

saludos

estoy contigo Bayona.... no me lo creo. Muy vendidos tienen que estar para ver que este tipo de decisiones aunque ayuden a UNESA no van a favorecerlos a ellos que en Noviembre o Diciembre tendran que pedir el rescate a Europa y pasaran a ser meros titeres a manos de los que de verdad deberian entrar ahora a saco a solucionar este embrollo, Bruselas.

El Gobierno prepara una tasa para las eléctricas según la facturación - 20minutos.es
La tasa afectará sobre todo a las tecnologías solares.

buen articulo en cincodias

CincoDías.com: economía, finanzas y empresas

lo que ya no me queda claro es una cosa. La tasa es por eficiencia o sobre los ingresos? He leido ambas opciones en los medios. En cualquier caso, una cagada. Pan para hoy y hambre para mañana

he recopilado esta noticia de hace 4 años. La he puesto por twitter. Vergonzoso. Rentabilidad razonable? ja ja ja

La CNE dice que la ley 'regala' 4.400 millones a hidráulicas y nucleares - CincoDías.com

Este post tendría que ir en 'la verdad sobre el Mercado Eléctrico', pero lo pongo aquí porque la información que contiene puede ser muy útil en estos momentos

https://ataquealpoder.wordpress.com/...o-de-la-luz-1/
https://ataquealpoder.wordpress.com/...a-del-mundo-2/
https://ataquealpoder.wordpress.com/...o-de-la-luz-3/

Ahora me queda muy claro por qué quieren echarnos/eliminarnos y aquella frase que venía a decir: "no puede ser que personas ajenas al sector se dediquen a producir electricidad".
Este país no se arregla hasta que no se reforme la banca y las eléctricas.

Recuerdo perfectamente esa frase y cuando la leí SENTI UN GRAN ALIVIO PUES ME SENTI LIBERADO. SI NUESTROS ACTIVOS NO ESTAN AMORTIZADOS, NO NOS VOLVERAN A TOCAR ..

Sólo unos meses despues, DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO.

Iniciado por Poper

Fijaos lo que dijo Soria cuando recortó a las electricas 688Millones € por la distribución "El recorte se hará “con cargo a los activos del sistema ya amortizados”" . Nosotros no hemos podido amortizar casi nada de nuestras plantas y nos quiere recortar un 45%. Menudo agravio comparativo.

Ínimo Newinversor, y que vaya todo bien.

Estimado compañero :

Estoy en TOTAL DESACUERDO CON LO QUE DICES sobre que medida es peor o mejor, partiendo de la premisa que las dos son aberrantes. Me gustaría que reflexionaras lo siguiente, porque a lo mejor te hace cambiar de opinión.

La medida de la TASA-IMPUESTO-O ROBO A MANO ARMADA ( que es como deberían llamarla realmente ) indica que el recorte estará entre un 14% y un 20% de los ingresos por producción.

Con la medida del IPC, el recorte medio de los ingresos era del 15%, pero hay un gran diferencia que te hace poder estar vivo o morir definitivamente.

La medida de la tasa se aplicaría desde ya, es decir, a pagar entre un 14% y un 20% de tu facturación de forma inmediata, año tras año. Consecuencia, con el RDL 14/2010 a las espaldas : QUIEBRA EN MENOS DE DOS AÑOS.

Con la medida del IPC, ruinosa y un robo a mano armada también, al menos ESE RECORTE HUBIERA SIDO PROGRESIVO, EMPEZANDO POR UN 1,25% EL PRIMER AÑO, UN 2,5% EL SEGUNDO AÑO, UN 3,75% EL TERCER AÑO. y así con un poco de suerte, si antes de que el recorte acumulado hubiera sido brurtal, podías tener casi toda la inversión amortizada, puede que aún te pudieras salvar aunque tu rentabilidad fuera una BASURA.

Con la 1ª medida ( la megatasa ) estamos MUERTOS TODOS.

Con la 2ª ( IPC ) nos dejan con una rentabilidad de mierda, pero no todos arruinados.

Si tengo que elegir, me quedo con lo 2º.

Saludos.
Jr.

Iniciado por jferrquin

Dentro del desastre, lo único que saco de "bueno" con todas estas noticias sobre la injusta Tasa-Impuesto que nos quieren imponer, es que como mínimo ya se ha dejado de hablar de la otra medida que nos querían imponer sobre la actualización de la tarifa por IPC que se habló hace unas semanas. A largo plazo, lo del IPC era devastador, ruinoso, agonizante e humillante. Lo que me da miedo es que cada ministerio aplique su propia medida para el sector renovable: Ministerio de Hacienda-Montoro su tasa, Ministerio de Industria, alguna otra medida sea para recortarnos o para controlar o reducir el dèficit o cualquier chorrada.

Atencion a estas dos noticias. Leed y comparar. Palabra por palabra. El abc y expansion ponen un corta y pega. A nadie le llama la atencion. Esta copiado. Yo flipo.... viva la prensa

El Gobierno prepara una tasa en funcin de la facturacin a la generacin de electricidad,Empresas Sector Energa. Expansin.com

El Gobierno prepara una tasa para gravar las elctricas en funcin de la facturacin - ABC.es

Iniciado por merixmax

buen articulo en cincodias

CincoDías.com: economía, finanzas y empresas

lo que ya no me queda claro es una cosa. La tasa es por eficiencia o sobre los ingresos? He leido ambas opciones en los medios. En cualquier caso, una cagada. Pan para hoy y hambre para mañana

Carlos... tienes que comunicar mejor¡¡¡...ESTO ES UN AUTENTICO ALEGATO DE LA FOTOVOLTAICA, del presidente de UNEF,Jorge Barredo y HAY QUE DARLE LA MAYOR DIFUSION POSIBLE.... es más igual tendríamos que mandarlo masivamente a Senadores y Diputados. Es más, como os dije ayer que me habían contestado 7 senadores y 2 diputados, voy a enviárselo, sólo a estos, y que me pongan en copia a quienes se lo reenvían, para ver si las buenas palabras que he recibido són sólo eso.... Y pasadlo a todos vuestros contactos......Y no dejéis de comentar las noticias...

CincoDías.com: economía, finanzas y empresas