Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Con este listado se les puede enviar mails a todos a la vez, haciendo copiar sobre el listado y pegar sobre el destinatario. Automaticamente se ordenan uno tras otro con las comas correspondientes entre ellos.

Magnifico trabajo AGROSOLAR:

Como quiera que un posible nuevo recorte, tasa o como lo quieran llamar nos llevará a la ruina, deberíamos expone la situación con carácter de URGENCIA a los bancos que financiaron nuestras inversiones, mostrándoles la crudeza y gravedad de la posible situación en la que nos/se encontrarían..... quizá con el primer recorte fuimos débiles y quizá tuvimos capacidad para poder asomar la nariz sobre el nivel del agua, pero ahora lo cierto es que ya no podremos asomarla, la piedra que nos colgarán al cuello nos lo impedirá, es la pura realidad y así lo debemos de hacer constar a los directores de las oficinas y que a su vez transmitan el problemón a sus superiores intentando llegar lo más arriba posible de los órganos de decisión de las mismas.

Para ello, me he permitido colgar un modelo de carta que voy a dirigir mediante mail al director de la oficina de la entidad que me concedió el leasing, el cual me ha prometido que lo hará llegar a sus superiores jerarquicamente.

(la carta es genérica, por lo que debemos de rellenar algunos datos concretos de nuestro banco, instalación, etc. y hacerla llegar lo más rapido posible a los directores para que estos a su vez la redirigan a sus superiores)

En otro orden de cosas, indicar que parece que UPyD, aunque pro-nuclear, se manifiesta en su web contraria a la RETROACTIVIDAD DE LA FOTOVOLTAICA, YO YA ME HE DIRIGIDO A ELLOS SOLICITANDOLES AYUDA Y AGRADECIENDELES SU COMPRENSION Y ESFUERZO A TRAVES DE TWITER.

@cmgorriaran
@tonicanto1
@upyd

también me he dirigido en los mismos términos a la Diputada Uxue Barkos (creo que de Nabai) que por problemas de salud no estuvo en el parlamento cuando la famosa votación de la "servilleta" del Sebastián

@uxuebarkos

Si no quereis escribir diréctamente en twiter, podeis entrar en los Twetline de:

@ALTAS_PRESIONES
@Newinversor
@LLucapla
@Jorpow

leer los twets que hayamos enviado y los que os gusten hacerlos circular pulsando sobre el mensaje y después pulsado sobre el simbolo del retwet (una especie de circulo o cuadrado formado por dos flecha -para reenviar-) y poseriormente si nos pregunta "¿quieres retwitear esto a tus seguidores?" le damos a la opción "Retweet" (mi movil es Android)

Bueno es momento de movernos, de hacerlo rápido, de extendernos a todo el mundo, sobre todo noticias como la del comisario de Energía, los fondos de inversión, etc. están en los twitline (TL) de los arriba indicados.

¡¡¡¡¡¡ ANIMO !!!!!!! tenemos frente a nosotros otra batalla, a por ella

PD. Iré colgando más nicks de politicos de twiter y por cierto, si os parece bien la carta para los bancos, quizá se la podamos reenviar a todos los diputados a sus mails que ha colgado AGRO.

COMO ESTOS HIJOS DE P... DE LOS DE UNESA, YA HAN LOGRADO LLEVARNOS A LA RUINA, HE PENSADO QUE UNA ACCIÓN QUE SEGURO QUE LES VA A DOLER, ES LA SIGUIENTE:

COMO TODOS SABEIS, LOS RECIBOS DEL BANCO AHORA SE PUEDEN DEVOLVER HASTA TRECE MESES DESPUES.

OS IMAGINAIS EL AGUJERO QUE LES PODEMOS HACER, SI TODOS LOS AFECTADOS FOTOVOLTAICOS LES DEVOLVEMOS TODOS LOS RECIBOS DE ESOS TRECE MESES.

CON ESE DINERO, SEGURO QUE HACEMOS FRENTE A ALGUNA CUOTA DE NUESTROS PRESTAMOS, Y LUEGO A PELEAR CON ELLOS.

¿ALQUIEN ES CAPAR DE HACER UNAS PEQUEÑAS CUENTAS SOBRE LO QUE ESO LES VA A REPRESENTAR?

UNA VEZ HUNDIDOS, LO MISMO NOS DA.

55.000 X 100 X 13 = ME SALEN UNOS 71 MILLONES DE EUROS.

Este es el texto del mail que he enviado a todos los Diputados a sus mails (por si lo quereis utilizar, aunque sería aconsejable que cada uno lo personalizara):

Lo he remitido bajo el título

S.O.S. - AYUDA

"Excmo. Señor:

Como Ud bien sabrá, los inversores en energía mediante tecnología fotovoltaica que realizamos nuestras inversiones al amparo del RD 661/2007 y anteriores, hemos visto como bajo la defensa del "bien común" y de la "rentabilidad razonable" han sido conculcados nuestros derechos amparados en el Real Decreto citado que sirvió como marco legislativo y económico para la toma de decisiones de inversión.

Como le indicaba, ese marco normativo y mediante la imploración del "bien común" y de la "rentabilidad razonable" (conceptos ámpliamente etéreos, difusos y maleables) fue modificado en 2010 por el RD 1565/2010 (limitación de los años con derecho a cobro de tarifa regulada a 25 primeramente y ampliado posterioremente hasta 30 años -cuando estudios científicos demuestran que dichas instalaciones pueden tener una vida útil de 40 o más años) y el RDL 14/2010 (Limitación de las horas de producción con derecho a tarifa regulada -un 30% los años 2011, 2012 y 2013, y alrededor de un 10% los siguientes hasta el año 30), produciendo un efecto inmediato sobre los inversores de una merma de ingresos que ronda el 30% de lo pactado inicialmente. Desde ese momento y como buenamente hemos podido, hemos seguido atendiendo los pagos y obligaciones contraidas.

Ahora bien, en algunos medios de comunicación se ha filtrado que dentro de la reforma energética que platea el Gobierno, se encuentra la posible implantación de una tasa a la Fotovoltaica que podría suponer un descenso de nuestros ingresos del 20%, lo que unido a los recortes anuales ya implantados desde 2010 nos impedirá (reducción de ingresos previstos al inicio de la inversión del entorno del 50%) poder hacer frente a los préstamos concedidos como financiación de dichas invesiones, levandonos en muchos casos a tener que presentar, en el mejor de los casos concurso voluntario de acreedores, y en el peor, la quiebra y la peérdida de las garantía que avalaron dichos créditos (casas, ahorros, nuestros y de nuestros familiares que creimos en la garantía del BOE y del Estado Español).

¿Que rentabilidad razonable puede suponer cuando estás pagando unos préstamos a 12-15 años, una recorte del 30% de los ingresos previstos como marco de la inversión? Si cumpliendo dicho marco -RD 661/2007- todos los ingresos iban destinados tanto a gastos diversos de la instalación (seguros, alarmas, mantenimiento, alquileres de terrenos, etc.) y al pago de las mensualidades de los créditos, por lo que la rentabilidad final o saldo final era "0" o rondando dicha cifra.

¿Que rentabilidad razonable puede tener ahora una instalación que con los recortes de 2010, contáblemente se encuentra en pérdidas y de cuyos compromisos financieros hemos tenido que solicitar ayuda bien a los bancos, bien a familiares?

¿Qué rentabilidad razonable puede tener una instalación si se aplican los posibles recortes que se han publicado en la reforma energética si en total y unidos a los anteriores supondrían una merma de ingresos sobre el marco inicial de un 50%?

¿Es acaso una rentabilidad razonable el concurso voluntario de acreedores, la quiebra o el incumplimiento de unos compromisos de pago adquiridos para la realización de las inversiones?

CREO SINCERAMENTE QUE PODRÍ ENTENDER QUE LA RENTABILIDAD RAZONABLE, SALVO EN EL MARCO NORMATIVO INICIAL, NO SE CUMPLE

¿Puede ser el INTERES GENERAL el que un Gobierno, amparándose en tal, lleve a la ruina y pérdida de sus patrimonios a los inversores y familias que simplemente creyeron en el Gobierno que auspició -también por interés general- dichas inversiones?

¿Es de interés general que se elimine una actividad económica diferente de la tradicional mediante la quiebra de sus inversores y por ende de su tejido industrial, cuando desde Europa se aboga y apuesta decididamente por las energías renovables, por un marco regulatorio transparente, claro y conciso y sobre todo QUE SE CUMPLA?

¿Es de interés general que el Gobierno siga manteniendo un sector energético donde las manipulaciones (subastas CESUR), beneficios excesivos de activos ampliamente amortizados (nuclear e hidráulica que cobran el precio por kwh de la tecnología más cara en el pool) donde las subvenciones a los oligopolios tradicionales (Costes de Transición a la Competencia -pagado de más-), Almacén temporal centralizado (para guardar los peligrosos residuos de la nuclear durante miles de años), derechos de emisión de CO2 regalados, prorroga de instalaciones nucleares con alto riesgo para la salud y vida de los ciudadanos (y encima sin compensaciones económicas po dichas prórrogas)?

¿Es de interés general que se siga manteniendo un sistema energético que obliga a una dependencia energética del exterior del 79% -cuando la media europea es del 54%-, que por cada 10.-$ que aumenta el precio del crudo a España y los españoles nos cuesta todo lo que pagamos en un años como primas a las renovables, que nuestra balanza de pagos cada vez sea más deficitaria por la importación de hidrocarburos de paises geopoliticamente inestables en todos los sentidos?

CREO SINCERAMENTE QUE TODO LO DESCRITO ANTERIORMENTE NO ES DE INTERES GENERAL.... QUIZA DE INTERES PARTICULAR DE ALGUNOS POLITICOS O SECTORES, PERO LO QUE ES CIERTO QUE DE LA CIUDADANIA NO.

Es por todo lo anterior y sobre todo por la situación personal en la que en caso de producirse esa imposición de tasas a la fotovoltaica e vería abocado en particular y por la restauración de la fe y esperanza en nuestros representantes políticos por lo que me dirijo a Ud, solicitándole encarecidamente un S.O.S., de desesperación siendo prueba de ello, la carta que adjunto y que he dirigido al CEO de la entidad financiera donde me apoyaron en esta inversión, donde le comento la posible situación que se desencadenaría y donde también le pido su ayuda.

Muchas gracias por su atención, confío en su máximo esfuerzo"



Se le puede dar el toque personal, por ejemplo hablando de la inseguridad jurídica y la defensa de los derechos de empresas como REPSOL o REE allende de nuestras fronteras y que ha rechazado de plano el Gobierno de España, mientras antes y ahora con nosotros aplica dichas mismas políticas.


De la observancia que desde la UE, EEUU, inversores internacionales, etc. están realizando de la situación y del peligro que unas medidas sobre las inversiones que realizamos pueden desencadenar en la situación del Pais con la huida o no inversión en España

Bueno, adjunto también (aunque el trabajo ha sido del compañero y amigo Agrosolar) una hoja de texto con todas las direcciones
Después de media hora, me han devuelto o no se han entregado un total de 14-15 mails.

Cita:

---

Iniciado por newinversor

Este es el texto del mail que he enviado a todos los Diputados a sus mails (por si lo quereis utilizar, aunque sería aconsejable que cada uno lo personalizara):

Lo he remitido bajo el título

S.O.S. - AYUDA

"Excmo. Señor:

Como Ud bien sabrá, los inversores en energía mediante tecnología fotovoltaica que realizamos nuestras inversiones al amparo del RD 661/2007 y anteriores, hemos visto como bajo la defensa del "bien común" y de la "rentabilidad razonable" han sido conculcados nuestros derechos amparados en el Real Decreto citado que sirvió como marco legislativo y económico para la toma de decisiones de inversión.

Como le indicaba, ese marco normativo y mediante la imploración del "bien común" y de la "rentabilidad razonable" (conceptos ámpliamente etéreos, difusos y maleables) fue modificado en 2010 por el RD 1565/2010 (limitación de los años con derecho a cobro de tarifa regulada a 25 primeramente y ampliado posterioremente hasta 30 años -cuando estudios científicos demuestran que dichas instalaciones pueden tener una vida útil de 40 o más años) y el RDL 14/2010 (Limitación de las horas de producción con derecho a tarifa regulada -un 30% los años 2011, 2012 y 2013, y alrededor de un 10% los siguientes hasta el año 30), produciendo un efecto inmediato sobre los inversores de una merma de ingresos que ronda el 30% de lo pactado inicialmente. Desde ese momento y como buenamente hemos podido, hemos seguido atendiendo los pagos y obligaciones contraidas.

Ahora bien, en algunos medios de comunicación se ha filtrado que dentro de la reforma energética que platea el Gobierno, se encuentra la posible implantación de una tasa a la Fotovoltaica que podría suponer un descenso de nuestros ingresos del 20%, lo que unido a los recortes anuales ya implantados desde 2010 nos impedirá (reducción de ingresos previstos al inicio de la inversión del entorno del 50%) poder hacer frente a los préstamos concedidos como financiación de dichas invesiones, levandonos en muchos casos a tener que presentar, en el mejor de los casos concurso voluntario de acreedores, y en el peor, la quiebra y la peérdida de las garantía que avalaron dichos créditos (casas, ahorros, nuestros y de nuestros familiares que creimos en la garantía del BOE y del Estado Español).

¿Que rentabilidad razonable puede suponer cuando estás pagando unos préstamos a 12-15 años, una recorte del 30% de los ingresos previstos como marco de la inversión? Si cumpliendo dicho marco -RD 661/2007- todos los ingresos iban destinados tanto a gastos diversos de la instalación (seguros, alarmas, mantenimiento, alquileres de terrenos, etc.) y al pago de las mensualidades de los créditos, por lo que la rentabilidad final o saldo final era "0" o rondando dicha cifra.

¿Que rentabilidad razonable puede tener ahora una instalación que con los recortes de 2010, contáblemente se encuentra en pérdidas y de cuyos compromisos financieros hemos tenido que solicitar ayuda bien a los bancos, bien a familiares?

¿Qué rentabilidad razonable puede tener una instalación si se aplican los posibles recortes que se han publicado en la reforma energética si en total y unidos a los anteriores supondrían una merma de ingresos sobre el marco inicial de un 50%?

¿Es acaso una rentabilidad razonable el concurso voluntario de acreedores, la quiebra o el incumplimiento de unos compromisos de pago adquiridos para la realización de las inversiones?

CREO SINCERAMENTE QUE PODRÍ ENTENDER QUE LA RENTABILIDAD RAZONABLE, SALVO EN EL MARCO NORMATIVO INICIAL, NO SE CUMPLE

¿Puede ser el INTERES GENERAL el que un Gobierno, amparándose en tal, lleve a la ruina y pérdida de sus patrimonios a los inversores y familias que simplemente creyeron en el Gobierno que auspició -también por interés general- dichas inversiones?

¿Es de interés general que se elimine una actividad económica diferente de la tradicional mediante la quiebra de sus inversores y por ende de su tejido industrial, cuando desde Europa se aboga y apuesta decididamente por las energías renovables, por un marco regulatorio transparente, claro y conciso y sobre todo QUE SE CUMPLA?

¿Es de interés general que el Gobierno siga manteniendo un sector energético donde las manipulaciones (subastas CESUR), beneficios excesivos de activos ampliamente amortizados (nuclear e hidráulica que cobran el precio por kwh de la tecnología más cara en el pool) donde las subvenciones a los oligopolios tradicionales (Costes de Transición a la Competencia -pagado de más-), Almacén temporal centralizado (para guardar los peligrosos residuos de la nuclear durante miles de años), derechos de emisión de CO2 regalados, prorroga de instalaciones nucleares con alto riesgo para la salud y vida de los ciudadanos (y encima sin compensaciones económicas po dichas prórrogas)?

¿Es de interés general que se siga manteniendo un sistema energético que obliga a una dependencia energética del exterior del 79% -cuando la media europea es del 54%-, que por cada 10.-$ que aumenta el precio del crudo a España y los españoles nos cuesta todo lo que pagamos en un años como primas a las renovables, que nuestra balanza de pagos cada vez sea más deficitaria por la importación de hidrocarburos de paises geopoliticamente inestables en todos los sentidos?

CREO SINCERAMENTE QUE TODO LO DESCRITO ANTERIORMENTE NO ES DE INTERES GENERAL.... QUIZA DE INTERES PARTICULAR DE ALGUNOS POLITICOS O SECTORES, PERO LO QUE ES CIERTO QUE DE LA CIUDADANIA NO.

Es por todo lo anterior y sobre todo por la situación personal en la que en caso de producirse esa imposición de tasas a la fotovoltaica e vería abocado en particular y por la restauración de la fe y esperanza en nuestros representantes políticos por lo que me dirijo a Ud, solicitándole encarecidamente un S.O.S., de desesperación siendo prueba de ello, la carta que adjunto y que he dirigido al CEO de la entidad financiera donde me apoyaron en esta inversión, donde le comento la posible situación que se desencadenaría y donde también le pido su ayuda.

Muchas gracias por su atención, confío en su máximo esfuerzo"



Se le puede dar el toque personal, por ejemplo hablando de la inseguridad jurídica y la defensa de los derechos de empresas como REPSOL o REE allende de nuestras fronteras y que ha rechazado de plano el Gobierno de España, mientras antes y ahora con nosotros aplica dichas mismas políticas.


De la observancia que desde la UE, EEUU, inversores internacionales, etc. están realizando de la situación y del peligro que unas medidas sobre las inversiones que realizamos pueden desencadenar en la situación del Pais con la huida o no inversión en España

Bueno, adjunto también (aunque el trabajo ha sido del compañero y amigo Agrosolar) una hoja de texto con todas las direcciones
Después de media hora, me han devuelto o no se han entregado un total de 14-15 mails.

---

[h=Los efectos del 'caso bankia' llegan a Iberdrola, Indra, IAG y NH]1[/h]Artículo de Expansión, siempre los mismos políticos ojala la CE se de cuenta y actue contundentemente y pronto
saludos

¿Llegarán a tiempo los mercados?

El bono supera el 7% y la prima de riesgo los 560 puntos - Libre Mercado

Me temo que este es el septimo de caballería que podemos esperar.

alguien puede pasarme el link de lo que significa esta inseguridad en el sector con la prima de riesgo? Juraria que en este foro salio una noticia al respecto y no la encuentro. Animo gente. Son las 1400 y no sabemos nada del consejo de ministros?

Cita:

---

Iniciado por merixmax

..... Son las 1400 y no sabemos nada del consejo de ministros?

---

Hoy solo habla la vicepresidenta Soraya y el Ministro de Junticia

no parece que salga Soria en la rueda de prensa posterior al consejo, no?

me acaba de llegar 2 noticias muy importantes y positivas por parte de Anpier. No se si colgarlas aqui porque quizas sean confidenciales y no quiero dar pistas. Imagino que otros foreros andan igual que yo.

Solo decir que enhorabuena a Anpier y mucha fuerza a todos. Esperemos que tanto suplicio y trabajo tenga su merecido por todos nosotros.

Cita:

---

Iniciado por Quinto

¿Llegarán a tiempo los mercados?

El bono supera el 7% y la prima de riesgo los 560 puntos - Libre Mercado

Me temo que este es el septimo de caballería que podemos esperar.

---

Intentando ligar esta situación con el "Dejà vu" de nochebuena. En aquella ocasión los miembros del gobierno ya tenian muy claro que no iban a renovar por lo que sus preferencias eran asegurarse un sillón sin importar arruinar a nosotros y al país.
Ahora la situación es muy diferente y dificil de preveer.
Escenario pesimista
Con el escaso medio año que llevan y con lo mal que lo están haciendo dudo mucho que tengan asegurado un sillón en las eléctricas, por lo que pueden estar dispuestos a hacer lo que sea (vamos, arruinarnos) con tal de asegurarse una jubilación dorada ante una intervención en toda regla de la UE que les dejaría fuera del gobierno (dificil que lo acepte Rajoy después de 8 años intentandolo)
Escenario optimista
La UE (lease Merkel) seguro que no desea intervenir España al estilo de Grecia-Portugal-Irlanda por aquello del contagio, pero tampoco puede dejarnos en manos de Rajoy & co. Por lo que una solución podria ser una intervención "en la sombra" que mantendría las apariencias y aseguraría los 3'5 años que quedan de legislatura al PP. En este caso se aplican las ordenes de Ottinger y nos salvamos.

Estoy realmente acojonado viendo como exprimen a los ciudadanos, mientras no recortan ni consejeros, ni senadores, ni dietas, ni sueldos, ni, ni , ni....con lo fácil que sería dar ejemplo a la sociedad!!

Cita:

---

Iniciado por merixmax

me acaba de llegar 2 noticias muy importantes y positivas por parte de Anpier. No se si colgarlas aqui porque quizas sean confidenciales y no quiero dar pistas. Imagino que otros foreros andan igual que yo.

Solo decir que enhorabuena a Anpier y mucha fuerza a todos. Esperemos que tanto suplicio y trabajo tenga su merecido por todos nosotros.

---

Gracias merixmax
Sería posible enviar un e-mail a los socios?

Me sumo a las felicitacions a Anpier

Cita:

---

Iniciado por merixmax

me acaba de llegar 2 noticias muy importantes y positivas por parte de Anpier. No se si colgarlas aqui porque quizas sean confidenciales y no quiero dar pistas. Imagino que otros foreros andan igual que yo.

Solo decir que enhorabuena a Anpier y mucha fuerza a todos. Esperemos que tanto suplicio y trabajo tenga su merecido por todos nosotros.

---

Te refieres al correo enviado a los socios 'InfoANPiER Nº 10'?

Gracias merixmax, me sumo a las felicitaciones a Anpier

Cita:

---

Iniciado por merixmax

me acaba de llegar 2 noticias muy importantes y positivas por parte de Anpier. No se si colgarlas aqui porque quizas sean confidenciales y no quiero dar pistas. Imagino que otros foreros andan igual que yo.

Solo decir que enhorabuena a Anpier y mucha fuerza a todos. Esperemos que tanto suplicio y trabajo tenga su merecido por todos nosotros.

---

Genial, todas buenas noticias son recibidas con los brazos abiertos....pero me quedo con una intriga de la ostia!!!

Cita:

---

Iniciado por merixmax

me acaba de llegar 2 noticias muy importantes y positivas por parte de Anpier. No se si colgarlas aqui porque quizas sean confidenciales y no quiero dar pistas. Imagino que otros foreros andan igual que yo.

Solo decir que enhorabuena a Anpier y mucha fuerza a todos. Esperemos que tanto suplicio y trabajo tenga su merecido por todos nosotros.

---

Y ahora que hacemos.... porque esto así en el aire no se puede quedar.

Cita:

---

Iniciado por agarcor

Y ahora que hacemos.... porque esto así en el aire no se puede quedar.

---

Pués si el consejo de ministros dónde nos iban a crucificar no se ha dado hoy...y hay prevista una reunión con ANPIER para el 17 de julio y Oettinger dice que intermediará...entonces nos encontramos que en principio la peli de miedo prevista para "Viernes 13", se pospone...; Entre tanto ¿que podemos hacer?.. Pués está claro. Si las asociaciones están haciendo su trabajo institucional, nosotros tendremos que hacer de "gota malaya"...No hay otra señores...No he visto las noticias, pero anoche se lió parda en Pola de Lena, y no aparece en los grandes medios...Asi que a trabajar en lo que nos toca a titulo personal. Como comentaban con el "deja vu", el año pasado la prima de riesgo estaba en 300, y ahora mismo en 550 ¡¡¡

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post203021

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post202816

Me sumo a las felicitaciones a ANPIER y animo a todos aquéllos no asociados que lo hagan a la asociación que sea.

Gracias también a Ramón Tremosa que nos ha apoyado desde un principio.

Si ANPIER tuviese detrás a 30000 asociados y no sólo a 3000 otro gallo cantaría.

Conozco a uno de ellos (de ANPIER) y os puedo asegurar que se están moviendo lo indecible. No saldrán en titulares ni podrán informar en muchas otras pero no paran. Acabe como acabe esta historia se merecen un monumento.

Los demás podemos ayudar, agrosolar puso los correos y newinversor una carta tipo. Adecuémosla a nuestro caso y enviémosla. Acabaremos en muchas papeleras pero alguno nos leerá.

Muy bien Anpier, me enorgullezco de ser socio y del trabajo que están realizando.

Enhorabuena y Gracias

Parece que la solución se va a alargar.... al menos nos van a dejar explicarnos , dar nuestro punto de vista y presentar una propuesta para atajar el déficit de tarifa, que me imagino estará en la línea de lo expuesto a la CNE en la consulta realizada.
Me sumo a las felicitaciones a ANPIER, independientemente de lo que ocurra, lo logrado ha sido un éxito.
Animo a todos los foreros a asociarse, constituye la mayor fuerza y se canalizan todos los esfuerzos, siendo el resultado exponencial.

Pego un artículo de la página web del PP de fecha 26 de mayo de 2011. Leyendo de nuevo este artículo te das cuenta del cinismo de nuestros políticos y de como hacemos de "tontos útiles" para sus devaneos políticos. Todo lo que dicen en la oposición, es lo que no hacen ahora. Nos engañan continuamente. Sinverguenzas!!!

"El PP lleva al Senado las demandas de 15 fondos de inversión extranjeros contra Zapatero
Vindel acusa al Gobierno de falta de previsión y denuncia la política de “bandazos y baile de la yenka con el dinero de los españoles” del Gobierno Zapatero.

La portavoz adjunta del Partido Popular en el Senado, Rosa Vindel, quiere que el Gobierno dé explicaciones sobre los 400 millones que 15 fondos de inversión extranjeros le podrían llegar a exigir al Gobierno de España por el recorte retroactivo de las primas a las empresas fotovoltaicas. A tal efecto, la senadora del PP acaba de enviar al registro de la Cámara una batería de preguntas al Gobierno.

Según Rosa Vindel, el asunto es muy preocupante, porque la cantidad de dinero de la que se habla es muy elevada y contribuiría a aumentar el enorme déficit público causado por las irresponsables políticas de Zapatero.

La senadora del PP considera que el problema está en la falta de previsión del Gobierno, al que acusa de "jugar continuamente con el dinero de los españoles". Así, denunció el cambio de criterio del Ejecutivo respecto al tema de las fotovoltaicas, "un movimiento pendular, al estilo de la yenka, con bandazos de todo tipo, al que, por desgracia este Gobierno nos tiene demasiado acostumbrados, pero que en esta ocasión puede traer consecuencias terribles".

Así las cosas, la parlamentaria popular interroga en sus iniciativas parlamentarias al Gobierno sobre cuestiones fundamentales, como la postura que se va a adoptar ante las quince demandas presentadas, si el Ejecutivo va a agotar las negociaciones con estos fondos o va a ir a un arbitraje o si alguien en el Consejo de Ministros era consciente de que esto podría ocurrir.

La cuarta de las cuestiones, en opinión de Vindel, es la que más preocupa al PP, "ya que nos produce alarma cómo van a afectar estas reclamaciones millonarias que tanto dañan a la imagen de España en la futura inversión extranjera en nuestro país".

Bueno, pues me alegro de haberme equivocado y que por el momento todo se retrase, esperemos que hasta poder encontrar una solución racional, negociada y sobre todo QUE NO NOS ARRUINE. Esperaremos acontecimientos.


Acabo de ver en Europa Press una noticia del impresentable de Montes de UNESA que como es tan ridículo y no cuenta más que mentiras, prefiero no colgar. La verdad que nosotros estamos con el miedo en el cuerpo, pero ellos se nota que también.

Un saludo.
Jr.

Cita:

---

Iniciado por Juan Eloy

Me sumo a las felicitaciones a ANPIER y animo a todos aquéllos no asociados que lo hagan a la asociación que sea.

Gracias también a Ramón Tremosa que nos ha apoyado desde un principio.

Si ANPIER tuviese detrás a 30000 asociados y no sólo a 3000 otro gallo cantaría.

Conozco a uno de ellos (de ANPIER) y os puedo asegurar que se están moviendo lo indecible. No saldrán en titulares ni podrán informar en muchas otras pero no paran. Acabe como acabe esta historia se merecen un monumento.

Los demás podemos ayudar, agrosolar puso los correos y newinversor una carta tipo. Adecuémosla a nuestro caso y enviémosla. Acabaremos en muchas papeleras pero alguno nos leerá.

---

Me sumo a las felicitaciones, sobretodo al Dr.Ramon Tremosa, quien nos esta ayudando mucho.

Cita:

---

Iniciado por Juan Eloy

Me sumo a las felicitaciones a ANPIER y animo a todos aquéllos no asociados que lo hagan a la asociación que sea.

Gracias también a Ramón Tremosa que nos ha apoyado desde un principio.

Si ANPIER tuviese detrás a 30000 asociados y no sólo a 3000 otro gallo cantaría.

Conozco a uno de ellos (de ANPIER) y os puedo asegurar que se están moviendo lo indecible. No saldrán en titulares ni podrán informar en muchas otras pero no paran. Acabe como acabe esta historia se merecen un monumento.

Los demás podemos ayudar, agrosolar puso los correos y newinversor una carta tipo. Adecuémosla a nuestro caso y enviémosla. Acabaremos en muchas papeleras pero alguno nos leerá.

---

Bravo por Anpier. Está luchando por nosotros lo indecible. Ínimo. Y a todos los que aún no pertenecen a la asociación, animarles a que lo hagan, ya que cuantos más seamos más fuerza tendremos en todos los estamentos.
Un saludo