Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Anpier se reune hoy con los fondos internacionales que han demandado a España, para analizar la situación y tomar medidas.
Se ha reunido hace poco con la cámara de comercio americana y como te decía, esta semana con el comisario de energía.
Y ya te digo que hasta ayer por la noche ni idea de nada de esto, otros si parece que sabían algo.
Saludos.
Jr.

Iniciado por merixmax

Donde esta Anpier? Para que pagó yo una cuota?

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Sólo nos puede salvar la presión que puedan hacer los fondos internacionales y sus respectivos gobiernos. Dudo mucho que si se aplica el 14% de recorte adicional, dichos fondos se estén con los brazos cruzados. No hay nadie que aguante una inversión con un recorte total del 45%.

Desde la UE con el comisario Oettinger, también se puede presionar. Basta ya de anunciar sanciones, hay que ejecutarlas.

Iniciado por Pepe Diez

ANPIER debería sujerir en su reunión con el comisario de energía, que proponga al Gobierno la nacionalización de las instalaciones que lo deseen. Así dejarían de pagar de una p....vez las primas y con nuestro dinero haríamos lo que nos de la gana.

Esto es un corralito en toda regla. Me pongo enfermo solo pensarlo, y no me extraña que se cometa alguna barbaridad, ya que la impotencia que se siente es enorme y en mi caso juegan con los ahorros de una vida.

Esa es la unica salida posible para quien sabe con quien se juega el futuro. Lo increible es que no parece estar en la agenda de nadie.

Yo me abstengo de opinar sobre los nuevos recortes porque aún sabemos poco sobre ellos. Pero hay algo de lo que estoy completamente seguro:

"Las naciones antes que arruinarse ellas mismas, suelen llevar a la bancarrota a sus ciudadanos". Ben Davies.

Nuestra inversión ya no existe tal y como la planeamos y esta afirmación es independiente de lo que suceda en los proximos días o lo que acuerde el Ministro Soria. El riesgo de contraparte se ha elevado hasta tal nivel que hoy nuestra planta es una piedra que tenemos colgada al cuello mientras intentamos mantenernos a flote.

Mientras mas tardemos en darnos cuenta de esta realidad, peor para nosotros.

Me niego a pensar que no haya Justicia fuera de España en la que no vean que todo esto es denunciable. Por favor, no puede ser. Es tal la injusticia.... despues de solo 3 años y ya lo que hemos sufrido. Yo estoy alucinando.

Iniciado por alicante2010

No estaria mal que se estudiara la nacionalizacion de instalaciones fotovoltaicas para el que se quiera acoger.
Esa opcion segun salio en la entrevista de Recarte que se posteo era buena, pero no es viable por que no hay dinero.

No creo que sea necesario que exista dinero ya que seria posible intercambiar deuda por deuda, o lo que es lo mismo, derechos de percepcion de la prima por bonos FADE. Así por lo menos mi deuda se diluye con la de las compañias electricas y estaría un poco mas tranquilo.

Emision Bonos FADE

El ahorro para el sistema electrico sería tan importante que creo que la deuda existente saldria beneficiada al ganar solvencia el sistema.

La esencia del ahorro es que nosotros reducimos nuestros ingresos a cambio de la eliminación de los riesgos própios de la actividad tales como los climatologicos y robos de distinta índole que incluyen los robos regulatorios.

La tasación de los derechos de percepción de la prima está chupada.

Aunque no quiero pensar en esa tasa ( porque supone el final ) he estado haciendo unos cálculos y creo que nos la quieren meter, una vez más, doblada.

Ese coeficiente de eficiencia que las eléctricas han dicho a Montoro que tiene que aplicar, para cada tecnología debería calcularse como : Liquidación final / MWH producidos.

Mediante esa ratio la fotovoltaica soportaría una tasa de 4,73 veces la que soportaría la eólica. Teniendo en cuenta la producción de cada tecnología, la fotovoltaica supone el 8% de toda la producción renovable pero soportaría el 24,4% de todo el recorte, es decir, unos 210 Millones de euros de los 850 que pretenden recaudar, lo que significaría un 7,7% de recorte sobre las liquidaciones del año pasado. Por tanto sigue sin cuadrarme esa cifra que se da en el periodico del 14%.

No obstante, si la ratio de eficiencia la calculan como cociente entre las primas / MWH producidos entonces si que nos vamos a ese 14%. Me temo por tanto que nos la quieren colar doblemente.

No se conformen con que siendo el 8% de la producción renovable tengamos que soportar el 24,4% del recorte ( a lo que habría que añadir que ya soportamos el 62% de todo el recorte del rdl 14/2010 ) sino que además, como auténticos trileros que son, utilizarían sólo la parte de las primas, en vez de la liquidación total, para calcular esa ratio para que fotovoltaiva y termosolar sena aun más perjudicadas.

Cualquier ama de casa ( con todo el respeto para ellas ) sabe que la eficiencia se calcula como el cociente entre los GASTOS TOTALES O INGRESOS TOTALES OBTENIDOS/ PRODUCCION pero el gobierno podría intentar calcularla sólo como el cociente entre INGRESOS EN PRIMAS/ PRODUCCION para que el perjuicio sea el doble ( en vez de un 7,7% un 14% ) es decir, estarían segregando de los ingresos totales la parte que les interesa.

Por tanto estarían inventando un nuevo concepto de la eficiencia. Además con este concepto, como ya antes comenté se produciría la paradoja de que, una vez alcanzada nuestra producción limite de cobro a tarifa regulada, la producción vendida al pool sería INSUFICIENTE PARA CUBRIR EL PAGO DE LA TASA POR GENERACION lo cual es tan absurdo como asombroso, es decir, ESTARÍAMOS PAGANDO DINERO POR PRODUCIR, por lo que es evidente que sería más rentable desconectar.

Una vez más, esta es la situación tan absurda a la que estos descerebrados que tenemos en el gobierno, nos quieren enviar.

Nadie puede estreñarse de que España sea rescatada y este en quiebra si tenemos a políticos que de verdad, no alcanzan ni el nivel intelectual de un niño normal de 14 años.

Iniciado por Poper

Bueno, el cuadro ha salido un poco mal.

Ramoncho1, totalmente de acuerdo contigo. Yo tambien tengo claro que Montoro seguramente sea el responsable de esta salvajada. Tambien analizando los numeros veo mas que claro que nos van a hacer soportar mas peso que las demas tecnologias.
Fijaos. La retribucion total del regimen especial es de 11.000.000.000€. Si quisieran hacer una cosa homogenea (que ya no lo es ya que nosotros tenemos el RD14/2010, otra discriminacion mas) y su objetivo es ahorrar 850.000.000€ nos quitarian un 7,7% a todos. Haciendo el mismo calculo, pero teniendo en cuenta que las primas que nos pagan durante el 2011 supusioeron 6.900.000.000€ nos quitarian a todos un 12,31%. En este caso el impacto real sobre la fotovoltaica seria de un 11% , casi el doble que en la eolica cuyo impacto seria un 6%. Si esto se hace seria una autentica verguenza. Encima todo lo que repercutan a las tecnologias tradicionales lo repercutiran en el precio de mercado, luego al final ya sabemos quienes seremos los paganinis, los consumidores y nosotros.

Ojalá no me equivoque, pero parece que estamos en una pelea entre el i......l de Montoro y el G......s de Soria por ver quién se lleva el gato al agua.

SI gana Montoro, no tiene sentido que todo lo recaudado vaya a sus "arcas" en vez de ir a resolver el principal problema que es el mal llamado Déficit de tarifa y Soria no tendría mucho para defender después.

Por otro lado, es duro, que vengan de otro sitio a manejarte tu "chiringuito" y Soria no creo que se deje mucho (o eso espero). Si os dais cuenta, estamos desde el principio viendo a Montoro contra Gargamel-de Guindos, y ahora parece que quiere tocar los huevos al de Energía para ganar puntos con sus "coleguitas" de UNESA.

Lo dicho, espero sean filtraciones interesadas por parte de Montoro para desestabilizar.

Y otra cosa mas, si alguien tiene que devolver la planta al banco, que al menos se asegure la propiedad del terreno, para así poder cobrarles un alquiler de cojones y que al menos nos paguen parte de lo que nos han robado o que desmonten los paneles y se los pongan en el culo a Sebastián o en los huevos al HP que nos vuelva a meter un viaje

Todo el revuelo que hay es por la noticia de cincodias que es de hoy.
Pero Anpier debia saber por donde iban los tiros por que la noticia de la inconstitucionalidad de la tasa es de hace una semana.
Enfin que nos acordamos de Santa Barbara cuando llueve.
Por cierto segun Carlos Mateu de suelosolar,pasan de nosotros y nos mandan al Boe, lo que quiere decir que estamos muertos,salvo milagro.

¿ Alguien sabe cómo les iría a las termosolares si todas estas suposiciones que estáis haciendo se cumplen ? Las mayores termosolares que yo conozco en Andalucía están en terrenos de grandes fortunas como los Benjumea, el Duque del Infantado, la Duquesa de Alba, los Entrecanales, etc. que supongo habrán invertido en ellas. Y algunas de esas plantas también tienen fotovoltaica.

No me puedo creer que este Gobierno atente contra los intereses de esas fortunas.

A ver que os parece esta idea que llevo cociendo toda la tarde, miradlo desde otro punto de vista.

La noticia sale "filtrada" sin confirmación, pero con datos precisos, en un solo medio de comunicación, pero fiable y de tirada nacional.

Hay una batalla interna entre Montoro y Soria, batalla que Soria no puede ganar (menos peso) esto parece claro, pero eso no quiere decir qeu a Soria le guste. Su camino era la liberalización del mercado energético, la moratoria no retroactiva y el céntimo verde. Ahora le quieren obligar a joder a las renovables a favor de UNESA, pero de tapadillo (nadie decía nada, nadie sabía nada, todo en secreto... como todas las traiciones)

Montoro intenta guardarse los ingresos de carburantes para él, y colocar de tapadillo (el viernes que viene, después de la junta de ministros, antes de vacaciones, de golpe de mano) el palo a las renovables y el lunes en el Boe. Nadie se entera a priori, nada que hacer a posteriori, solo los tribunales para el 2040.

Soria, que sabe esto y no quiere, filtra lo que le obligan a hacer a un medio de comunicación, a sabiendas de las reuniones que hay esta semana con el comisario europeo y otras tan importantes. Consigue lo que quiere: echarle los perros a Montoro, y que se hable de la tasa en éstas reuniones (como sin duda se va a hacer)

Ahora ya no se puede hacer en secreto: ahora toda la opinión pública (y Bruselas) están pendientes. ¿Seguirán adelante? Depende de lo que Bruselas, los fondos, los americanos y todos los jugadores opinen, porque esta noticia, en contra de ser mala, los ha puesto a todos en el tablero de juego. Ahora nadie puede decir que no sabía lo que venía, que le ha pillado de sorpresa.

Si es así, aunque parezca increíble, gracias Sr. Soria, gracias CincoDias, y a por ellos, señores de Bruselas, amigo americano, etc...

A mi me tienen frito.... ala, a no dormir hasta que le de al sr Soria por sacarnos de dudas con la nueva revision energetica. Dios mio, esta inversion me esta matando.

Animo

Iniciado por Ramoncho1

Aunque no quiero pensar en esa tasa ( porque supone el final ) he estado haciendo unos cálculos y creo que nos la quieren meter, una vez más, doblada.

Ese coeficiente de eficiencia que las eléctricas han dicho a Montoro que tiene que aplicar, para cada tecnología debería calcularse como : Liquidación final / MWH producidos.

Mediante esa ratio la fotovoltaica soportaría una tasa de 4,73 veces la que soportaría la eólica. Teniendo en cuenta la producción de cada tecnología, la fotovoltaica supone el 8% de toda la producción renovable pero soportaría el 24,4% de todo el recorte, es decir, unos 210 Millones de euros de los 850 que pretenden recaudar, lo que significaría un 7,7% de recorte sobre las liquidaciones del año pasado. Por tanto sigue sin cuadrarme esa cifra que se da en el periodico del 14%.

No obstante, si la ratio de eficiencia la calculan como cociente entre las primas / MWH producidos entonces si que nos vamos a ese 14%. Me temo por tanto que nos la quieren colar doblemente.

No se conformen con que siendo el 8% de la producción renovable tengamos que soportar el 24,4% del recorte ( a lo que habría que añadir que ya soportamos el 62% de todo el recorte del rdl 14/2010 ) sino que además, como auténticos trileros que son, utilizarían sólo la parte de las primas, en vez de la liquidación total, para calcular esa ratio para que fotovoltaiva y termosolar sena aun más perjudicadas.

Cualquier ama de casa ( con todo el respeto para ellas ) sabe que la eficiencia se calcula como el cociente entre los GASTOS TOTALES O INGRESOS TOTALES OBTENIDOS/ PRODUCCION pero el gobierno podría intentar calcularla sólo como el cociente entre INGRESOS EN PRIMAS/ PRODUCCION para que el perjuicio sea el doble ( en vez de un 7,7% un 14% ) es decir, estarían segregando de los ingresos totales la parte que les interesa.

Por tanto estarían inventando un nuevo concepto de la eficiencia. Además con este concepto, como ya antes comenté se produciría la paradoja de que, una vez alcanzada nuestra producción limite de cobro a tarifa regulada, la producción vendida al pool sería INSUFICIENTE PARA CUBRIR EL PAGO DE LA TASA POR GENERACION lo cual es tan absurdo como asombroso, es decir, ESTARÍAMOS PAGANDO DINERO POR PRODUCIR, por lo que es evidente que sería más rentable desconectar.

Una vez más, esta es la situación tan absurda a la que estos descerebrados que tenemos en el gobierno, nos quieren enviar.

Nadie puede estreñarse de que España sea rescatada y este en quiebra si tenemos a políticos que de verdad, no alcanzan ni el nivel intelectual de un niño normal de 14 años.

Yo sigo haciendo calculos y las conclusiones que saco son las siguientes, partiendo de que quieren ahorrar 850.000.000€ del régimen especial:

1. La retribucion al total del regimen especial es de unos 11.000.000.000€. Para ahorrar 850 millones € teniendo el mismo impacto en los ingresos de todas las tecnologias, tendrian que recortar el 7,666% a cada una de las tecnologias. Si lo que quieren es aplicar es una tasa tipo peaje de acceso, esa tasa tendria que ser en nuestro caso de unos 28€/Mwh.En caso de la eolica esta seria de 6,48€/Mwh

2. Si estos jetas quieren jodernos a nosotros mas que al resto, en lugar de tomar en cuenta el total de la retribucion total, tendrian en cuenta la liquidacion total de las primas que nos pagan, cuya cantidad asciende a 6.900.000.000€. Para lograr el objetivo de ahorro de 850 millones €, tendrian que recortar un 12,31% de dichas primas. Aqui la trampa seria que el impacto real en cada una de las tecnologias seria diferente. Asi en la fotovoltaica nos recortarian un 10,73% sobre nuestros ingresos totales, a la eolica un 5,97% y a la hidraulica un 5,68%. En este caso la tasa que nos pondrian seria de unos 40€/Mwh. La eolica seria de 5€/Mwh.

3. El tercer escenario es que el impacto sea de un 14%, que es lo que decia la noticia de cinco dias. Entonces esta claro que nos estarian chuleando con respecto al resto de tecnologias, pasandose la homogeneidad por el arco de triunfo, siendo el objetivo claramente liquidarnos. En este caso la tasa seria de unos 52€/Mwh. En la eolica seguro que menos de 4€/Mwh.

Declaraciones de ANPIER . Estos dias van a ser de vertigo.

Las renovables se sienten ?doblemente engañadas? ante la posible tasa de la reforma energética ? Fraude ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Fraude en lainformacion.com

Iniciado por desdemurcia

A ver que os parece esta idea que llevo cociendo toda la tarde, miradlo desde otro punto de vista.

La noticia sale "filtrada" sin confirmación, pero con datos precisos, en un solo medio de comunicación, pero fiable y de tirada nacional.

Hay una batalla interna entre Montoro y Soria, batalla que Soria no puede ganar (menos peso) esto parece claro, pero eso no quiere decir qeu a Soria le guste. Su camino era la liberalización del mercado energético, la moratoria no retroactiva y el céntimo verde. Ahora le quieren obligar a joder a las renovables a favor de UNESA, pero de tapadillo (nadie decía nada, nadie sabía nada, todo en secreto... como todas las traiciones)

Montoro intenta guardarse los ingresos de carburantes para él, y colocar de tapadillo (el viernes que viene, después de la junta de ministros, antes de vacaciones, de golpe de mano) el palo a las renovables y el lunes en el Boe. Nadie se entera a priori, nada que hacer a posteriori, solo los tribunales para el 2040.

Soria, que sabe esto y no quiere, filtra lo que le obligan a hacer a un medio de comunicación, a sabiendas de las reuniones que hay esta semana con el comisario europeo y otras tan importantes. Consigue lo que quiere: echarle los perros a Montoro, y que se hable de la tasa en éstas reuniones (como sin duda se va a hacer)

Ahora ya no se puede hacer en secreto: ahora toda la opinión pública (y Bruselas) están pendientes. ¿Seguirán adelante? Depende de lo que Bruselas, los fondos, los americanos y todos los jugadores opinen, porque esta noticia, en contra de ser mala, los ha puesto a todos en el tablero de juego. Ahora nadie puede decir que no sabía lo que venía, que le ha pillado de sorpresa.

Si es así, aunque parezca increíble, gracias Sr. Soria, gracias CincoDias, y a por ellos, señores de Bruselas, amigo americano, etc...

Tu relato me resulta plausible en todo este sinsentido.

No entiendo el silencio de los bancos. ¿No ven el nuevo agujero que se les puede formar?. Claro que, quién pide 60000, pide 70000, y dejamos de ser problema.

Hoy he tenido la cabeza medio en el aire. No comprendo como podemos estar rodeados de tanta chusma, por calificarlos suavemente. Personas que al llegar arriba olvidan sus principios y sólo piensan en perpetuarse en su posición. El pueblo, cuánto más ignorante sea, mejor, y bien adoctrinado con mentiras (ó medias verdades, que calan mejor): Al PP no le valía RDL 14 cuando era oposición pero no lo deroga y quiere hundirnos más al llegar al poder; el Tribunal Supremo se ríe de nosotros, el Constitucional, missing. Los banqueros, callan. Y, en cuanto a callados, las eléctricas, el parlanchín Montes y sus "amos" llevan un par de semanas sin decir ni mú.

Querría asimismo romper una lanza por ANPIER. Me consta que están moviéndose lo indecible. Son personas con sus trabajos y familias, son cargos no remunerados. Están partiéndose la cara por todos nosotros, buscando horas donde no las hay. Puede que no copen titulares en Cinco Días pero están ahí. ¿Qué queréis que nos cuenten?, se han ido dando muchos bandazos, hoy blanco, mañana negro, nada concreto. La crítica siempre es buena, pero no la crítica por la crítica: a todo aquél que piense que ha malgastado su dinero le invito a que se presente a las próximas elecciones. Todo es mejorable. También os aseguro que si ANPIER tuviese afiliados sólo la mitad de los 55000 que se supone somos otro gallo cantaría.

A ver que pasa estos días. Pienso también que la presión vendrá de fuera: de Oettinger y de los fondos.

La banca tendrá en mora 15.000 millones con la nueva tasa fotovoltaica

El sistema financiero español recibirá 100.000 millones de Bruselas, pero sufrirá un nuevo envite con el nuevo recorte a las energías renovables que prepara el Gobierno.

Crecen los problemas en el sector bancario. La nueva tasa a la producción de energías renovables, que prepara el Gobierno como parte de la revisión de costes en la gran reforma energética, está haciendo sonar las alarmas no sólo en el sector fotovoltaico (la tecnología más afectada), sino también en el ámbito financiero. Todos los proyectos fotovoltaicos en marcha, que suman más de 4.000 megavatios de energía fotovoltaica, tendrá dificultades de hacer frente a sus deudas a raíz de esta nueva tasa, y como consecuencia, los bancos españoles tendrán en mora unos 15.000 millones de euros, según fuentes consultadas del sector.

La nueva medida del Gobierno afectará a todos los megavatios en marcha, siendo más gravosa para los más proyectos más recientes (recortes de la prima del 23%) que para los más antiguos (14%). "Los proyectos no aguantarán la presión de la deuda", comentan fuentes del sector fotovoltaico.

La pregunta obligatoria que surge ahora es: ¿por qué el Gobierno pide a Bruselas 100.000 millones para inyectar a los bancos españoles y en paralelo toma medidas que provocarán un agujero de 15.000 millones al sistema bancario?

Además de estos 15.000 millones que afectarán a la banca española (Bankia, Banco Popular, Santander, BBVA...) habría otros 5.000 millones de euros en riesgo vinculado a la banca internacional.

El Gobierno está revisando los costes del sistema energético, con el fin de acabar con la generación del déficit de tarifa (los ingresos del sistema -vía recibo de la luz- no son suficientes para cubrir los gastos del sistema) o la deuda que mantienen los consumidores con las grandes eléctricas y que ya ha superado los límites legales permitidos para este año.


Vozpópuli - La banca tendrá en mora 15.000 millones con la nueva tasa fotovoltaica

Iniciado por desdemurcia

A ver que os parece esta idea que llevo cociendo toda la tarde, miradlo desde otro punto de vista.

La noticia sale "filtrada" sin confirmación, pero con datos precisos, en un solo medio de comunicación, pero fiable y de tirada nacional.

Hay una batalla interna entre Montoro y Soria, batalla que Soria no puede ganar (menos peso) esto parece claro, pero eso no quiere decir qeu a Soria le guste. Su camino era la liberalización del mercado energético, la moratoria no retroactiva y el céntimo verde. Ahora le quieren obligar a joder a las renovables a favor de UNESA, pero de tapadillo (nadie decía nada, nadie sabía nada, todo en secreto... como todas las traiciones)

Montoro intenta guardarse los ingresos de carburantes para él, y colocar de tapadillo (el viernes que viene, después de la junta de ministros, antes de vacaciones, de golpe de mano) el palo a las renovables y el lunes en el Boe. Nadie se entera a priori, nada que hacer a posteriori, solo los tribunales para el 2040.

Soria, que sabe esto y no quiere, filtra lo que le obligan a hacer a un medio de comunicación, a sabiendas de las reuniones que hay esta semana con el comisario europeo y otras tan importantes. Consigue lo que quiere: echarle los perros a Montoro, y que se hable de la tasa en éstas reuniones (como sin duda se va a hacer)

Ahora ya no se puede hacer en secreto: ahora toda la opinión pública (y Bruselas) están pendientes. ¿Seguirán adelante? Depende de lo que Bruselas, los fondos, los americanos y todos los jugadores opinen, porque esta noticia, en contra de ser mala, los ha puesto a todos en el tablero de juego. Ahora nadie puede decir que no sabía lo que venía, que le ha pillado de sorpresa.

Si es así, aunque parezca increíble, gracias Sr. Soria, gracias CincoDias, y a por ellos, señores de Bruselas, amigo americano, etc...

A mi tambien me parece muy acertada tu hipótesis, aunque debemos entender que tratamos con delincuentes de la peor calañ y todo es posible...

Parece q cada vez esta mas claro. Pero como coño pueden hacer esto? Nos llevan a la ruina sin mas y no pasa nada?

Buenas noticias dentro del merdel general que tenemos

El parque solar de Son Salomó denuncia al Gobierno ante Europa por ‘quitarle’ más de un millón de € al año
Recurre a Ginebra para que Madrid le indemnice con más de 16 millones por limitar la producción de la planta


La sociedad Ceconat, administrada por el alemán Roger Scherer y participada por capital menorquín, ha denunciado al Gobierno español ante Europa por el decreto estatal que limita las primas a la producción de la planta fotovoltaica de Son Salomó (Ciutadella) y le impide facturar más de un millón de euros al año. En 2011 tan sólo pudo liquidar 1,9 de los 3,2 millones que produjo y en el primer semestre de este año ya va camino de repetir la situación del año pasado, cuando el 14 de julio ya había facturado el tope de electricidad que le permite el Gobierno.

Así, de nada sirve que la planta de Son Salomó sea una de las más rentables de España, ya que, al desactivar Madrid el sistema de tarifa regulada, sus inversores están teniendo dificultades para pagar las cuotas al banco alemán que financió su construcción. Primero el Gobierno Aznar (2004) y después Zapatero (2007) promovieron un sistema de incentivos a la producción fotovoltaica que alentó la inversión en el sector y atrajo a productores extranjeros. Es el caso del parque solar de Son Salomó que, gestado en 2005, empezó a funcionar en 2008, convirtiéndose en la mayor instalación renovable de la Isla, una planta «sostenible» ensalzada por igual por la clase política y el GOB.

Pero la aplicación del decreto que la limita amenaza tanto la viabilidad de la planta que Ceconat se ha visto obligada a aliarse con otros trece fondos inversores extranjeros para interponer una demanda de arbitraje internacional contra España por los recortes retroactivos de primas que el Gobierno aprobó en diciembre de 2010.

La demanda, que se dilucidará este miércoles 4 de julio en Ginebra, pretende demostrar que España ha incumplido el Tratado sobre la Carta de la Energía, diseñado para proteger inversiones energéticas a largo plazo.

La indemnización reclamada por Ceconat ronda los 16 millones de euros, pero suma en conjunto más de 600 millones. Es sólo un tercio de los 1.800 millones que los demandantes invirtieron en la construcción de sus plantas de energía renovable.

http://ultimahora.es/menorca/noticia...illon-ano.html

Buenas noticias dentro del merdel general que tenemos

El parque solar de Son Salomó denuncia al Gobierno ante Europa por ‘quitarle’ más de un millón de € al año
Recurre a Ginebra para que Madrid le indemnice con más de 16 millones por limitar la producción de la planta


La sociedad Ceconat, administrada por el alemán Roger Scherer y participada por capital menorquín, ha denunciado al Gobierno español ante Europa por el decreto estatal que limita las primas a la producción de la planta fotovoltaica de Son Salomó (Ciutadella) y le impide facturar más de un millón de euros al año. En 2011 tan sólo pudo liquidar 1,9 de los 3,2 millones que produjo y en el primer semestre de este año ya va camino de repetir la situación del año pasado, cuando el 14 de julio ya había facturado el tope de electricidad que le permite el Gobierno.

Así, de nada sirve que la planta de Son Salomó sea una de las más rentables de España, ya que, al desactivar Madrid el sistema de tarifa regulada, sus inversores están teniendo dificultades para pagar las cuotas al banco alemán que financió su construcción. Primero el Gobierno Aznar (2004) y después Zapatero (2007) promovieron un sistema de incentivos a la producción fotovoltaica que alentó la inversión en el sector y atrajo a productores extranjeros. Es el caso del parque solar de Son Salomó que, gestado en 2005, empezó a funcionar en 2008, convirtiéndose en la mayor instalación renovable de la Isla, una planta «sostenible» ensalzada por igual por la clase política y el GOB.

Pero la aplicación del decreto que la limita amenaza tanto la viabilidad de la planta que Ceconat se ha visto obligada a aliarse con otros trece fondos inversores extranjeros para interponer una demanda de arbitraje internacional contra España por los recortes retroactivos de primas que el Gobierno aprobó en diciembre de 2010.

La demanda, que se dilucidará este miércoles 4 de julio en Ginebra, pretende demostrar que España ha incumplido el Tratado sobre la Carta de la Energía, diseñado para proteger inversiones energéticas a largo plazo.

La indemnización reclamada por Ceconat ronda los 16 millones de euros, pero suma en conjunto más de 600 millones. Es sólo un tercio de los 1.800 millones que los demandantes invirtieron en la construcción de sus plantas de energía renovable.

El parque solar de Son Salomó denuncia al Gobierno ante Europa por

Las fotovoltaicas dicen que la tasa del Gobierno las condena a la insolvencia - CincoDías.com

en boca de todos (parece que CincoDias puede ser un valioso aliado)
Reforma energética de alto riesgo - CincoDías.com

Iniciado por desdemurcia

A ver que os parece esta idea que llevo cociendo toda la tarde, miradlo desde otro punto de vista.

La noticia sale "filtrada" sin confirmación, pero con datos precisos, en un solo medio de comunicación, pero fiable y de tirada nacional.

Hay una batalla interna entre Montoro y Soria, batalla que Soria no puede ganar (menos peso) esto parece claro, pero eso no quiere decir qeu a Soria le guste. Su camino era la liberalización del mercado energético, la moratoria no retroactiva y el céntimo verde. Ahora le quieren obligar a joder a las renovables a favor de UNESA, pero de tapadillo (nadie decía nada, nadie sabía nada, todo en secreto... como todas las traiciones)

Montoro intenta guardarse los ingresos de carburantes para él, y colocar de tapadillo (el viernes que viene, después de la junta de ministros, antes de vacaciones, de golpe de mano) el palo a las renovables y el lunes en el Boe. Nadie se entera a priori, nada que hacer a posteriori, solo los tribunales para el 2040.

Soria, que sabe esto y no quiere, filtra lo que le obligan a hacer a un medio de comunicación, a sabiendas de las reuniones que hay esta semana con el comisario europeo y otras tan importantes. Consigue lo que quiere: echarle los perros a Montoro, y que se hable de la tasa en éstas reuniones (como sin duda se va a hacer)

Ahora ya no se puede hacer en secreto: ahora toda la opinión pública (y Bruselas) están pendientes. ¿Seguirán adelante? Depende de lo que Bruselas, los fondos, los americanos y todos los jugadores opinen, porque esta noticia, en contra de ser mala, los ha puesto a todos en el tablero de juego. Ahora nadie puede decir que no sabía lo que venía, que le ha pillado de sorpresa.

Si es así, aunque parezca increíble, gracias Sr. Soria, gracias CincoDias, y a por ellos, señores de Bruselas, amigo americano, etc...

Me cuadra tu opinión. Cinco Días está muy vinculado al PSOE y está claro que quieren devolverle al PP todo el desgaste que tuvo la intervención de Sebastián. Está que Montoro no tiene las mismas recetas que Soría y que nos quedan unos días para defendernos "en todos los frentes". Las últimas noticias de Cinco Días avalan tu tesis.

Montoro, al que correspònde el honor de haber creado el "déficit tarifario" cuando no habían renovables, quería jugarnosla con nocturnidad y alevosía. Ahora, si puede, lo hará a cara descubiera. Pero no estamos solos.

sería interesante abrir un hilo para informarnos sobre la quiebra controlada de las plantas para evitar quedarnos durmiendo en la calle.

reflexión: ¿os imaginais que ocurriria en este pais si se quita a del Bosque y se nombra a un politico como seleccionador nacional, eso si se alterna entre uno del PP y otro del Psoe cada 4 años (esto es una democracia, jeje)? sería la revolución, se montaría una de muy señor mio. Pues esto es lo que tenemos, dirigiendo la politica energetica, las adimistraciones publicas, la sanidad, educación, etc... y NO PASA NADA

Este bastardo de Montoro parece que ha encontrado en los fotovoltaicos una forma de recaudación para su ministerio. Ojo porque el impuesto lo quiere para él, es decir, no sólo pretender llevarnos a la insolvencia, pretende que el problema en el sistema persista ya que NO SERIAN INGRESOS PARA EL SISTEMA con lo que en pocos meses serían inevitables nuevas medidas.

En la noticia ya se habla abiertamente de que esa tasa sería de 68 euros/MWH pero fijaos lo absurdo e incoherente del asunto. Una vez que hayamos llegado a nuestra limitación en la producción COBRAMOS A 50 EUROS/MWH PERO COMO LA TASA ES DE 68 NOS CUESTA DINERO PRODUCIR, O LO QUE ES LO MISMO, ESA PRODUCCIÓN ESTARIA SOPORTANDO UN IMPUESTO DEL 138% .. PERO ES QUE NO SE DAN CUENTA DE LO ABSURDO DEL ASUNTO ????'.

Es la 1ª vez que deseo que alguien se muera, pero ojalá que a este "proyecto de hombre " acomplejado le de un infarto antes del viernes y la palme.

Recordad que cuando estaba en la oposición, tuvo la magnifica idea de diferir el pago a la fotovoltaica a 50 años.

Iniciado por Juan Eloy

Las fotovoltaicas dicen que la tasa del Gobierno las condena a la insolvencia - CincoDías.com

Esperemos que no pueda, aunque lo va a intentar hasta el ultimo minuto y ya sabes que tiene mucha fuerza en el parydio, yo diría que es el verdadero presidente del gobierno.

Esperemos que los fondos internacionales, embajadas Americana y otras pongan toda la carne en el asador porque si no se para esto, sinceramente, ES EL FIN.

También espero que la reunión con Oettinger tenga un efecto inmediato y que Oettinger sea contundente de verdad, coga el telefono y le diga a Montoro que se meta sus propuestas por allí ...

Pero sinceramente, el asunto está dificil, para que nos vamos a engañar.

Saludos.
Jr.

Iniciado por pedro32

Me cuadra tu opinión. Cinco Días está muy vinculado al PSOE y está claro que quieren devolverle al PP todo el desgaste que tuvo la intervención de Sebastián. Está que Montoro no tiene las mismas recetas que Soría y que nos quedan unos días para defendernos "en todos los frentes". Las últimas noticias de Cinco Días avalan tu tesis.

Montoro, al que correspònde el honor de haber creado el "déficit tarifario" cuando no habían renovables, quería jugarnosla con nocturnidad y alevosía. Ahora, si puede, lo hará a cara descubiera. Pero no estamos solos.