Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

¿Por qué una noticia tan importante sólo la recoge Cinco Dias, y ningún otro periódico nacional de relevancia la cita? ¿Globo sonda? ¿Manipulación de Unesa? ¿Por qué cita fuentes próximas al gobierno, así de difuso?

Iniciado por desdemurcia

¿Por qué una noticia tan importante sólo la recoge Cinco Dias, y ningún otro periódico nacional de relevancia la cita? ¿Globo sonda? ¿Manipulación de Unesa? ¿Por qué cita fuentes próximas al gobierno, así de difuso?

Con toda mi rabia, le he dejado una nota a través de facebook, es lo único que tengo para acceder a Soria, pero me he descargado agusto, espero que lo vea, le he recordado varias cosas, incluso he dicho algo que me sabe mal "estaríamos mejor sin políticos a los que tenemos que pagar elevadísimas cantidades",

Estoy indignado y hasta los ......... Por favor, que se enteren en Bruselas

Es una tasa y por tanto es lineal. En este caso no hay discriminación entre zonas y plantas. Eso sí, úna vez que has llegado a la limitación con derecho a prima, cuanto más produzcas más tendrás que pagar porque hay que recordar que te van a cobrar por producir, esta es la coherencia del subnormal este de ministro de hacienda que tenemos. Sólo hay un pequeño problema y es que todos los que tengamos financiación bancaria, con este recorte unido a los anteriores, simplemente tendremos que presentar una suspensión de pagos o concurso de acreedores.

Llegado a este punto, es decir, si el viernes se aplica la tasa del HP este del Montoro, lo mejor es dejar de pagar al BANCO YA porque todo el dinero que sigas poniendo de tu bolsillo lo vas a acabar perdiendo porque el año que viene te vendrán con otra cosa inventada, por eso lo mejor es que si aplican la tasa, VAYAMOS ASUMIENDO DEFINITIVAMENTE LA ESTAFA PERPETRATADA POR AMBOS GOBIERNOS y dejemos de pagar a los BANCOS. Otra cosa importante que hay que hacer es tratar de salvar nuestro patrimonio porque la mayoría tenemos garantías personales asociadas a la póliza.

En cuanto a las actuaciones judiciales, me parace todo estupendo pero para cuando haya resolución aun suponiendo que no esté politizada, nuestra ruina ya nos habrá matado.

Los bancos están deseando de que esto ocurra para que en una posible refinanciación pasemos de unos préstamos con un diferencial de +0,75 a 12 años a un +4 a 18 años, pero al final vamos a caer igual o sea que cuanto antes termine toda esta mierda mejor, que bastante nos han hecho sufrir ya. No prolongemos más la agonía.

Eso sí, al Montoro ( por parte de este gobierno ) y al Sebastian y la Salgado ( del anterior ) me gustaría verlos quemados en la hoguera, con eso me quedaría más tranquilo. Sin olvidar la responsabilidad de Zapatero y Rajoy, pero verdaderamente estos dos no son más que dos títeres que nisiquiera tienen personalidad.

Saludos.
Jr.

Iniciado por itxabalea

yo por lo que veo, creo que con esta nueva tasa , van a volver a salir perjudicados los que más produzcan, nuevamente es otra injusticia. no es lo mismo la producción de 100 kilovatios en una zona que en otra.

Sería interesante contrastar esta noticia... Igual es como aquella de la retroactividad en la actualización via IPC que quedó en nada... Lo cierto es que no se sostiene jurídicamente y mucho menos a nivel europeo... El Miércoles se falla la demanda del mayor grupo fotovoltaico en Menorca contra los recortes, en Ginebra

La mayor instalación solar de Menorca denuncia al Gobierno ante Europa - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Una demanda de 600 millones de Euros,,, veremos,,, pero me sorprende enormemente que se metan en más jardines con la que les está cayendo... Son sinvergüenzas, pero nadie es tan idiota...

Contrastemos la noticia lo antes posible, puede que no sea más que un bulo interesado para dar ideas a Soria...

yo sigo diciendo, que os parece, que este nuevo recorte no afectar igual a toda las plantas. y eso es una gran injusticia. aun mas grande de la que nos hacen. que decis a esto

Iniciado por desdemurcia

Sería interesante contrastar esta noticia... Igual es como aquella de la retroactividad en la actualización via IPC que quedó en nada... Lo cierto es que no se sostiene jurídicamente y mucho menos a nivel europeo... El Miércoles se falla la demanda del mayor grupo fotovoltaico en Menorca contra los recortes, en Ginebra

La mayor instalación solar de Menorca denuncia al Gobierno ante Europa - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Una demanda de 600 millones de Euros,,, veremos,,, pero me sorprende enormemente que se metan en más jardines con la que les está cayendo... Son sinvergüenzas, pero nadie es tan idiota...

Contrastemos la noticia lo antes posible, puede que no sea más que un bulo interesado para dar ideas a Soria...

Gracias Desdemurcia, creo que esto es una buena noticia, y espero que tengas razón, sabemos que son sinvergüenzas, pero idiotas..........., solo por saber que tienen un puesto asegurado, seguro que en Ginebra les ven "el plumero", S U E R T E

Y no será que derogan el 14/2010 que solo nos afecta a fotovoltaicos y establecen la tasa nueva a todos? . Por que es lo unico q tendria algun sentido no?.

Es decir dejan de ingresar tanto por el 14/2010 pero pasan a ingresar mucho mas con la nueva tasa.

Que sí que las afecta igual. Es un 14% sobre tu producción a las del 661 y un 20% a las del 1578 ( según lo que dice cinco días ). Además las afecta igual porque junto con las otras medidas las lleva a la puta ruina.

Si con una financiación media del 75% , un recorte del 35% durante 3 años, luego un 15 % permanente y ahora un 14% de la puta tasa alguién es capaz de superar esto que me lo explique como lo hace.

Iniciado por itxabalea

yo sigo diciendo, que os parece, que este nuevo recorte no afectar igual a toda las plantas. y eso es una gran injusticia. aun mas grande de la que nos hacen. que decis a esto

Iniciado por juheru

Y no será que derogan el 14/2010 que solo nos afecta a fotovoltaicos y establecen la tasa nueva a todos? . Por que es lo unico q tendria algun sentido no?.

Es decir dejan de ingresar tanto por el 14/2010 pero pasan a ingresar mucho mas con la nueva tasa.

Eso mismo me ha rondado la cabeza a mi hace poco.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Derogar lo anterior y establecer un aporte lineal coherente, eso es lo que se ha demandado, pero ya te digo yo que estos no piensan derogar nada y además por un doble motivo. Primero porque no quieren hacerlo y segundo porque si esto al final lo ganamos ( los pocos que quedeis vivos ) les viene de puta madre para meterles caña al PSOE que fue quien aprobo la normativa. Ni sueñes que van a derogar nada porque eso sería mostrar lógica, coherencia y responsabilidad, y esta gentuza es justo lo contrario.

Es increible que haya 100.000 M de euros para los bancos y no tengan de donde sacar unos 400 ( que son los que nos afectan a nosotros ) sin importarles los 55.000 pequeños inversores arruinados, las demandas en España y en Europa, la seguridad juridica, la credibilidad de un país. Es asombroso.

Saludos.

Iniciado por juheru

Y no será que derogan el 14/2010 que solo nos afecta a fotovoltaicos y establecen la tasa nueva a todos? . Por que es lo unico q tendria algun sentido no?.

Es decir dejan de ingresar tanto por el 14/2010 pero pasan a ingresar mucho mas con la nueva tasa.

Por cierto, mi insistencia con Montoro no es gratuita. El asunto iba bien encaminado hasta que metió las narices el bastardo este.

Yo estoy convencido que el ministro quería aplicar una tasa para todos igual de 5 euros/MW y aplicar el céntimo verde como un ingreso para el sistema. Yo estoy convencido de que esto se iba a aplicar hasta que este metio las narices. No es por defender a Soria, pero creo que este ha preferido no tener contacto con las electricas mientras confeccionaban la reforma y era consciente de que la fotovoltaica ya poco más podía asumir, pero estoy seguro que Montoro ha tenido alguna reunión con UNESA porque esto de la eficiencia es lo que UNESA demandaba y nada, ya lo tenemos ahí en las puertas de ser aprobado.

Iniciado por itxabalea

yo sigo diciendo, que os parece, que este nuevo recorte no afectar igual a toda las plantas. y eso es una gran injusticia. aun mas grande de la que nos hacen. que decis a esto

Cuanto antes llegues al límite de tu producción primada más te perjudica está clarísimo.
ANPIER debería sujerir en su reunión con el comisario de energía, que proponga al Gobierno la nacionalización de las instalaciones que lo deseen. Así dejarían de pagar de una p....vez las primas y con nuestro dinero haríamos lo que nos de la gana.

Esto es un corralito en toda regla. Me pongo enfermo solo pensarlo, y no me extraña que se cometa alguna barbaridad, ya que la impotencia que se siente es enorme y en mi caso juegan con los ahorros de una vida.

Si finalmente se produce esta barbaridad, en los 25 años con derecho a prima, ya que después me costará más producir que lo que pago por tasas, la rentabilidad es de un 2%, si tienes en cuenta el IPC...

Seguimos esperando noticias de ANPIER en este momento de tanta incertidumbre.

Tienes toda la razón.

Si estos sinvergüenzas aun dicen que nos queda una rentabilidad razonable, yo como buen patriota cedo mi rentabilidad razonable al estado y sólo pido que me devuelvan el 50% de lo que tuve que poner de mi bolsillo. Con eso estaría satisfecho asumiendo incluso el 50% de pérdidas. Lo que no puedo asumir es un 100% y encima que el banco que venga a embargar.

Iniciado por Pepe Diez

Cuanto antes llegues al límite de tu producción primada más te perjudica está clarísimo.
ANPIER debería sujerir en su reunión con el comisario de energía, que proponga al Gobierno la nacionalización de las instalaciones que lo deseen. Así dejarían de pagar de una p....vez las primas y con nuestro dinero haríamos lo que nos de la gana.

Esto es un corralito en toda regla. Me pongo enfermo solo pensarlo, y no me extraña que se cometa alguna barbaridad, ya que la impotencia que se siente es enorme y en mi caso juegan con los ahorros de una vida.

Si finalmente se produce esta barbaridad, en los 25 años con derecho a prima, ya que después me costará más producir que lo que pago por tasas, la rentabilidad es de un 2%, si tienes en cuenta el IPC...

Seguimos esperando noticias de ANPIER en este momento de tanta incertidumbre.

Iniciado por Juan Eloy

Es referente a la noticia aparecida en Cinco Días y que parece ir confirmándose:

El Gobierno aplicará una tasa a la energía renovable de 850 millones - CincoDías.com

La sensacion que da a leer la noticia es que en cinco dias, no dicen nada concreto.
Las expresiones que utilizan son: ...dan por hecho, ...todo indica que será, ...se calcula, industria debe remitir una propuesta.

Esas Fuentes próximas al Ejecutivo dan por hecho que se va a aplicar una tasa a la producción hidráulica y la nuclear y otra más a las energías renovables, pero no especifican nada más, si son tan proximas y se atreven a filtrar la noticia, ¿porque no dan la informacion completa?

Tienes toda la razón.

Si estos sinvergüenzas aun dicen que nos queda una rentabilidad razonable, yo como buen patriota cedo mi rentabilidad razonable al estado y sólo pido que me devuelvan el 50% de lo que tuve que poner de mi bolsillo. Con eso estaría satisfecho asumiendo incluso el 50% de pérdidas. Lo que no puedo asumir es un 100% y encima que el banco que venga a embargar.

Iniciado por Pepe Diez

Cuanto antes llegues al límite de tu producción primada más te perjudica está clarísimo.
ANPIER debería sujerir en su reunión con el comisario de energía, que proponga al Gobierno la nacionalización de las instalaciones que lo deseen. Así dejarían de pagar de una p....vez las primas y con nuestro dinero haríamos lo que nos de la gana.

Esto es un corralito en toda regla. Me pongo enfermo solo pensarlo, y no me extraña que se cometa alguna barbaridad, ya que la impotencia que se siente es enorme y en mi caso juegan con los ahorros de una vida.

Si finalmente se produce esta barbaridad, en los 25 años con derecho a prima, ya que después me costará más producir que lo que pago por tasas, la rentabilidad es de un 2%, si tienes en cuenta el IPC...

Seguimos esperando noticias de ANPIER en este momento de tanta incertidumbre.

Iniciado por Pepe Diez

Seguimos esperando noticias de ANPIER en este momento de tanta incertidumbre.

Es lo mas acojonante de todo hasta que se apruebe la tasa. No dicen ni pio. Nada de nada. Para esto nos pedian asociarnos??? Al final siempre lo mismo.

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

Creo que tienes mucha razón, además, como decía otro compañero, si tan cierto es, porque no se hacen eco desde otros medios.

Sólo Europapress, incluye un comentario de UNEF, que podría legitimar la noticia de Cinco Días y conocerla, pero me extraña que ni ANPIER tuviera conocimiento ni, como decía antes, otros medios.

Y no se si estoy equivocado en esto, pero no parece que Cinco días sea un medio muy progubernamental, para que le filtren nada

Iniciado por juheru

Y no será que derogan el 14/2010 que solo nos afecta a fotovoltaicos y establecen la tasa nueva a todos? . Por que es lo unico q tendria algun sentido no?.

Es decir dejan de ingresar tanto por el 14/2010 pero pasan a ingresar mucho mas con la nueva tasa.

Yo también lo he pensado.Es lo único con sentido, derogar el 14/2010, ya que matan varios pájaros de un tiro: Evitan el riesgo por la retroactividad y discriminación por zonas ( demandas y demandas...) y ponen una tasa para todos igual ( a todos nos recortan lo mismo ),recaudando más y de paso con más dificultad para combatir jurídicamente.

Esta era la propuesta de ANPIER, pero de un 5% no de un 14% que nos deja a todos al borde del abismo.

Iniciado por solarwind

La sensacion que da a leer la noticia es que en cinco dias, no dicen nada concreto.
Las expresiones que utilizan son: ...dan por hecho, ...todo indica que será, ...se calcula, industria debe remitir una propuesta.

Esas Fuentes próximas al Ejecutivo dan por hecho que se va a aplicar una tasa a la producción hidráulica y la nuclear y otra más a las energías renovables, pero no especifican nada más, si son tan proximas y se atreven a filtrar la noticia, ¿porque no dan la informacion completa?

A mi esto me recuerda a finales del 2010, cuando se empezaron a filtrar noticias del recorte de horas. En un principio nadie daba credibilidad , nos parecia increible y al final ya sabeis lo que paso. Si leeis la prensa de estos dias de atras todo va cobrando mas sentido. Hace unos dias salio la noticia que UNESA queria que saliera ya de una vez la reforma, cuanto antes, decian que era por que bajaban sus ratings o algo asi. La verdad es que estos ven que ahora mismo tienen la posibilidad de rematarnos y seguramente de ahi sus prisas en que salga ya.

Donde esta Anpier? Para que pagó yo una cuota?

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por Pepe Diez

Yo también lo he pensado.Es lo único con sentido, derogar el 14/2010, ya que matan varios pájaros de un tiro: Evitan el riesgo por la retroactividad y discriminación por zonas ( demandas y demandas...) y ponen una tasa para todos igual ( a todos nos recortan lo mismo ),recaudando más y de paso con más dificultad para combatir jurídicamente.

Esta era la propuesta de ANPIER, pero de un 5% no de un 14% que nos deja a todos al borde del abismo.

Ojala tuvieras razon, pero piensa que quieren sacar 850 millones de € al año a TODOS los del regimen especial. A nosotros solos, con lo de las horas, nos sacan unos 750 millones de € al año y apartir del 2014 unos 250 millones €. Aparte esta el tema de las repotenciaciones.No lo veo, a no ser que nos quitasen elrecorte que resta esto dos años por esta tasa, pero dejandonos las horas del 2014. Aqui nos puede muchas veces mas lo que deseamos que la puta realidad.

Iniciado por Poper

Ojala tuvieras razon, pero piensa que quieren sacar 850 millones de € al año a TODOS los del regimen especial. A nosotros solos, con lo de las horas, nos sacan unos 750 millones de € al año y apartir del 2014 unos 250 millones €. Aparte esta el tema de las repotenciaciones.No lo veo, a no ser que nos quitasen elrecorte que resta esto dos años por esta tasa, pero dejandonos las horas del 2014. Aqui nos puede muchas veces mas lo que deseamos que la puta realidad.

Por fin aparece la Noticia en Suelo Solar, REAL D 1578 un 23% el 661 un 14%, es la nueva envestida que quiere hacer el gobierno contra la fotovoltaica ¿Que podemos hacer?,

Es que nadie nos va a dar la razón ellos cuando terminan su reinado se refugian en las eléctricas, de ahí que sean las que manden en el pais y las que más ganen y menos tributen Dios >Mio, ¿Por que no se marchan todos los políticos a pa p. m, de una vez

Lo siento pero estoy a tope

No estaria mal que se estudiara la nacionalizacion de instalaciones fotovoltaicas para el que se quiera acoger.
Esa opcion segun salio en la entrevista de Recarte que se posteo era buena, pero no es viable por que no hay dinero.

Iniciado por alicante2010

No estaria mal que se estudiara la nacionalizacion de instalaciones fotovoltaicas para el que se quiera acoger.
Esa opcion segun salio en la entrevista de Recarte que se posteo era buena, pero no es viable por que no hay dinero.

Una buena opcióin, porque como he citado antes la noticia de Suelo Solar es acojonante

Te aseguro que anpier esta tan sorpendido como nosotros en este momento y que hasta ayer desconocía estos rumores que cada vez van teniendo más peso.

Es posible que otra fuentes próximas al sector si conocieran esta posibilidad y son ellos los que han callado.

Por cierto, Anpier está preparando la IMPORTANTISIMA REUNION QUE TENDRA LUEGAR ESTA SEMANA CON EL COMISARIO DE ENERGIA OETTINGER. Es una reunión muy importante tal y como están las cosas en este momento. Dejemos que hagan su trabajo. Te puedo asegurar que si hay alguien que nos defiende es Anpier, yo con UNEFF estoy empezando a decepcionarme.

Saludos.
Jr.

Iniciado por merixmax

Donde esta Anpier? Para que pagó yo una cuota?

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2