Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por okapi

¿A la acción?. ¿Una acción mayor que la que están desarrollando los mineros?. Seamos realistas. ¡Estamos arruinados!. Y había alguien que confiaba en estos del PP. Y había alguien que confiaba en este ministro. Estamos muertos. Yo no confío en nada y en nadie. Por alguna razón evidente somos un pais rescatado. Ahora nos damos cuenta mejor porque sentimos en nuestra carne la inmoralidad, la falta de preparación y de capacidad de quienes nos gobiernan. Una tasa de un 14 % para las plantas acogidas al 661 supondría quitar las producciones de los dos primeros meses del año y parte de Marzo. Lo que significa, que junto al rdl 14 solo nos pagan la prima de la producción de medio año, la de Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio y Agosto. Quien tanga caja, patrrimonio, un buen papá, podrá soportar a 12, 13 años para amortizar y quien no.... pues que entregue las propiedades que avalaban el préstamo, que mate o que se suicide.
¡Viva España! ¡Somos Campeones de Europa!

Totalmente deacuerdo contigo. Tambien pensamos que ojala venga europa etc... Pues yo tengo claro que a estas alturas de la partida si estos sinverguenzas hacen esto, tambien es porque en europa los fotovoltaicos les importamos un bledo.

pero bueno.... y las asociaciones? Que flojas son de verdad!!! pintamos menos que yo que se.... necesitamos la ayuda de Europa,,, es la unica que nos puede sacar del problema. Y EEUU tambien,,,, que amenace con hacer lo mismo a empresas españolas alli. No invierto mas en España. Sinverguenzas

Es que no puedo dar fe a "lo del sector" como no doy fe al "60% de pérdidas que pronostica UNESA", etc... cada uno tira para su lado, haciendo dramatismo... Me gustan más los números fríos. Creo que no van a hacer lo de Sebastián, no se atreven por la vigilancia Europea. También creo que van a tomar medidas homogéneas, porque Europa les exige que lo sean y que no vayan en contra de las verdes. Y también creo que hasta que no se le de una solución al déficit de tarifa (al menos a su crecimiento) no nos van a dejar tranquilos, igual que creo que el día en que se estabilice -no crezca- y se financie a plazo el existente, se olvidarán de nosotros, que es lo importante... Si un peaje como el de 5 euros/megawatio consigue ese efecto, bueno, quizás no es tan mala idea,,, lo importante es que se detenga el déficit y se olviden de nosotros... con el menor costo posible para nuestras plantas...

Yo saco 800-1200 anuales, pero sería interesante que alguien con más datos revisara mis cálculos y confirmara si tienen sentido... También una idea sobre el concepto de EFICACIA DE LAS PLANTAS y como nos afecta en comparación con la eólica o la nuclear vendría bien...

Repito... hablamos de 1800 euros anuales o mensuales?

Y el problema es el de siempre. Estos recortes no acabaran con el deficit. Esto son parches. Asi nunca se olvidaran de nosotros. Siempre seremos los culpables.

Iniciado por merixmax

cuando hablamos de 800 a 1200 euros para 100KW,,,,, estamos hablando anualmente? o mensualmente?

La noticia es clara: "En el sector fotovoltaico calculan que los ingresos se reducirán entre un 14% (el caso de las plantas que se rigen por el real decreto 661) y el 20% (las posteriores a dicho decreto)"

Por lo que se ve, algunos dentro del sector ya han podido analizar la medida. Yo pienso que podria ser un peaje de unos 50-60€/Mwh. Por poner un ejemplo, tomando un recorte de 50€/Mwh, en una planta de seguidor de doble eje que produjera ahora mismo 220.000Kwh, tendria que pagar 11.000€. Con la limitacion que hay de 1700horas, los ingresos totales serian de unos 81000€. El recorte seria entorno un 14%. Obviamente en las plantas post RD661 este recorte seria mayor ya que sus ingresos son menores. Lo curioso de esta medida, es que como comento un forero, casi nos tendria a cuenta apagar las instalaciones cuando cumplamos los limites con derecho a prima. Esto para las electricas seria una fantastica noticia. ¿Quien le habra dado la idea al gobierno?.

Las plantas del RD 661 cobran ahora unos 48 centimos, que un 14 % serian 6,75 centimos por kwh, en la nuevas si calculas un precio medio de venta del kwh en 33,5 centimos, el 20 % serian los mismos 6,75 céntimos por kwh.
Estos politicos-empleados de las electricas pretenden clavar la puntilla a la ya muerta fotovoltaica.
Si era conocido por las asociaciaciones no tienen perdón.

me pongo enfermo con esta gente

UNEF dice que una tasa según la eficiencia condenará a la fotovoltaica a la suspensión de pagos

Quizás, pero entonces choca con la "homogeneidad de la medida en la que el gobierno ha insistido repetidas veces" :

Producción total Régimen especial 2011: 100.000.000 Mwh x 50 Euros = 5.000 millones de euros/año de recorte (la noticia habla de 850 millones en total para régimen especial), que no puede ser, y además:

Si la producción total de 2011 es de 300.000 Millones de Kw/h, de los que la industria tradicional produce el 66%, 200.000 millones KW/h, aplicando el mismo peaje a ellos:
50 E/Mwh x 200.000.000 Mwh = 10.000 millones de euros, que tampoco puede ser... (la misma noticia habla de 1900 millones para las eléctricas convencionales)

Si a nosotros nos tocan 850 millones, entonces 850 millones/100.000.000 MWH año = 8,5 euros/MWH; para una instalación de 100 KW, 200.000 MWh= 1700 euros/año.

Iniciado por merixmax

me pongo enfermo con esta gente

UNEF dice que una tasa según la eficiencia condenará a la fotovoltaica a la suspensión de pagos

tendriamos que saber que significa eficiencia a la generacion de electricidad.y entonces hacernos los putos numeros que nos van a matar..

No hay nadie en este foro de alguna asociación que arroje un poco de luz?, ya que en un caso nos dejan tocados y en el otro totalmente hundidos.
Si se va a poner una tasa a la eficiencia, todavía tienen menos sentido las zonas climáticas, ya que a mí en zona III y con componentes del año 2010, me estarían castigando doblemente, encima por haber invertido más.....

Por otro lado, tomando como base los cálculos de Desdemurcia, si el hachazo es como dice el sector fotovoltáico del 14%, deberíamos multiplicar por 10, por lo que considerando los 6,75 céntimos, estaríamos hablando de un ahorro de 6.750 millones al año en primas.

CREO QUE NADA TIENE SENTIDO.

Negras tardes a todos :

Una vez más, y a sólo 4 días de la reforma energética, nos vemos amenazados por nuevos recortes retroactivos que, según apunta el periódico cinco días, vuelven a ensañarse con la energía fotovoltaica.

Los datos que aparecen en el periódico son extremecedores ya que hablan de una tasa que recortaría entre un 14% y un 20% los ingresos por explotación.

Despues de leer esta noticia empezé a tener tentaciones suicidas pero por otro lado he dicho, esto no puede ser cierto y me he tranquilizado un poco pero después me he dado cuenta que detrás de todo esto está CRISTOBAL MONTORO uno de los mayores sinvergüenzas que puede haber en la política y sinceramente en estos momentos estoy muy preocupado porque otras fuentes cercanas apuntan a que esto va en serio.

Lo único bueno de esta MEGATASA, si al final se aplica, es que ya dejaré de sufrir para siempre de este auténtico infierno y calvario porque tengo muy claro que sólo un mes despues de que se apruebe EMPEZARE A DEJAR DE PAGAR AL BANCO porque no puedo hacer otra cosa. Aunque arruinado, dejaré de sufrir esta BRUTAL ESTAFA DEL ESTADO Y DE LOS POLITICOS DE TURNO. La salud es lo más importante y si sigo en este sector acabarán con ella también.

Sé que es duro lo que voy a decir, pero si esta tasa se aplica, cuando aún estamos sufriendo los avatares de los anteriores recortes retroactivos, creo que los políticos no estarán dando legitimidad para hacer desde ya lo que nos salga de los cojones. Ellos lo tienen más fácil ya que hacen que la ilegalidad y la inconstitucionalidad pasa a ser legalidad y constitucionalidad sin más que aprobar nuevas leyes pero nada me impide hacer cualquier barbaridad.

No sé de donde se han calculado esos datos del 14% y del 20% ( a lo mejor alguién de UNEFF que parece que si ha tenido algún contacto en secreto con el ministerio nos lo puede aclarar mejor ) pero a mi los cálculos no me cuadran salvo que una vez más, y debido a ese concepto que ahora introducen de eficiencia tengamos que pagar 10 veces màs que, por ejemplo, los eólicos, lo cual no sería de extrañar teniendo en cuenta quienes son los dueños de unas y otras plantas.
Resulta curioso que ahora hablen de eficiencia ( a saber como la definen ) y en los anteriores recortes la eficiencia no tuviera nada que ver con los recortes ya que como bien han comentado muchos compañeros, las mejores instalaciones, las más eficientes fueron las más penalizadas.

Sin entrar en la inconstitucionalidad y en la barbarie de la medida, resulta curiosos y paradójico algunos cálculos que algunos compañeros ya han hecho, como por ejemplo :

Si estamos hablando de un recorte del 14% eso se traduce en 0,0675 euros/kwh y en consecuencia como el precio del pool es de 0,05 euros/kwh esto quiere decir que cuando nuestro patética limitación de horas llegue TENDREMOS QUE ESTAR PAGANDO DINERO POR PRODUCIR. Alguién en su vida ha visto algo tan absurdo ???

Otra cosa, EL HP DE MONTORO ( lo siento pero es que no se le puede decir otra cosa ) no es que no quiera el céntimo verde, lo quiere, pero no para financiar las renovables sino para las arcas del estado EL MUY SINVERGUENZA QUIERE QUE SE LLAMA ASI PARA QUE TODO EL MUNDO NOS DIGA : POR CULPA DE LAS RENOVABLES AHORA SUBE LA GASOLINA 4 CM, Y ENCIMA EL DESTINO DE ESA RECAUDACION NO SEA PARA SUFRAGAR A LAS RENOVABLES. Hay que ser muy cabrón ..

Este personaje, Montoro, siempre me ha causado repugnancia, pero nunca llegue a pensar que en mi mente se desarrollaran algunos instintos, pero soy humano y seguro que todos pensais lo mismo. ¿ Qué hariais con una persona que quiere arruinar vuestras vidas y las de vuestra familia ?.

Este gobierno es el que quería derogar el RDL 14/2010 ¿ lo recordais ? pandilla de hipócritas.

Tenemos 4 días para intentar parar esto y sinceramente creo que NO VA A HABER MAS OPORTUNIDADES. Si el viernes se aprueba esta tasa, en mi caso, e imagino que en el 90% de los casos, esto se ha acabado.

Confíemos en que la reunión que ANPIER TIENE CON LOS FONDOS INTERNACIONALES, los cuales están en contacto directo con la embajada americana sirva también para parar esta barbarie. Y QUE LA PROXIMA REUNION, TAMBIEN ESTA SEMANA, QUE ANPIER HA CONSEGUIDO CON EL COMISARIO DE ENERGIA OETTINGER SIRVA PARA PARAR LOS PIES A ESTOS DESCEREBRADOS DE POLITICOS QUE TENEMOS EN EL GOBIERNO.

Esto va en serio y en tan sólo 4 días nuestras vidas pueden cambiar para siempre. Siento ser tan dramático porque por un lado no creo que esto puede llegar aplicarse pero por otro creo que no debemos de subestimar a esta basura de clase política que tenemos que no tiene ni puta idea de nada y que legisla al dictado, en este caso, de las eléctricas y petroleras.

Ínimo.
Jr.

Iniciado por Pepe Diez

No hay nadie en este foro de alguna asociación que arroje un poco de luz?, ya que en un caso nos dejan tocados y en el otro totalmente hundidos.
Si se va a poner una tasa a la eficiencia, todavía tienen menos sentido las zonas climáticas, ya que a mí en zona III y con componentes del año 2010, me estarían castigando doblemente, encima por haber invertido más.....

Por otro lado, tomando como base los cálculos de Desdemurcia, si el hachazo es como dice el sector fotovoltáico del 14%, deberíamos multiplicar por 10, por lo que considerando los 6,75 céntimos, estaríamos hablando de un ahorro de 6.750 millones al año en primas.

CREO QUE NADA TIENE SENTIDO.

Iniciado por desdemurcia

Quizás, pero entonces choca con la "homogeneidad de la medida en la que el gobierno ha insistido repetidas veces" :

Producción total Régimen especial 2011: 100.000.000 Mwh x 50 Euros = 5.000 millones de euros/año de recorte (la noticia habla de 850 millones en total para régimen especial), que no puede ser, y además:

Si la producción total de 2011 es de 300.000 Millones de Kw/h, de los que la industria tradicional produce el 66%, 200.000 millones KW/h, aplicando el mismo peaje a ellos:
50 E/Mwh x 200.000.000 Mwh = 10.000 millones de euros, que tampoco puede ser... (la misma noticia habla de 1900 millones para las eléctricas convencionales)

Si a nosotros nos tocan 850 millones, entonces 850 millones/100.000.000 MWH año = 8,5 euros/MWH; para una instalación de 100 KW, 200.000 MWh= 1700 euros/año.

Yo no es por joder, ya que estoy entrampado hasta el tuetano con esta inversión y esto no se donde me va a llevar, pero viendo los siguientes datos y si es verdad que del regimen especial quieren ahorrar 850 millones de €, me temo lo peor


Produccion Mwh // Liquidacion total // Primas
COGENERACIÓN //25.037.923 // 2.612.909,41 € // 1.433.873,64 €//
SOLAR FV //7.393.009 // 2.750.556,84 € // 2.397.910,32 €//
SOLAR TE //1.782.254 // 512.688,29 € // 427.674,80 €//
EÓLICA // 41.669.742 // 3.523.222,69 € // 1.707.672,02 €//
HIDRÍULICA //5.263.133 // 444.627,38 € // 205.260,08 €//

BIOMASA // 3.680.189 // 443.498,47 € // 274.614,60 €//
RESIDUOS //2.918.024// 228.616,46 €// 91.206,71 €//
TRAT.RESIDUOS // 4.419.558// 572.133,41 €// 364.016,43 €//
Total 2011 //92.164.000 Mwh // 11.088.262.000€ // 6.902.231,44 €//

Siempre hay gente con un par de cojones en este pais
Sin comer por las renovables | España | elmundo.es

Si la tasa fuera Homogénea QUE ES LO QUE SIEMPRE PROCLAMO EL MINISTRO SORIA HASTA QUE IRRUMPIERA EL HP DE MONTORO sería de unos 8,5 euros MGW y los cálculos estarían bien. Unos 1400 Euros para 100 kw de potencia.

Pero si aplicamos el concepto de eficiencia tenemos que dividir las primas obtenidas entre los KWH producidos y eso hace que por ejemplo, nuestra tasa sea 8 veces la de la eólica, es decir, para una planta fija de 100Kw de potencia unos 11.000 euros al año.
Esto es lo que ahora misma más suena.

Yo no tengo nada contra la eólica, pero habría que recordar que mientras a nosotros nos recortaron 2220 millones para los años 2011-2013 a ellos apenas les recortaron 300. Parece que seguimos siendo los paganinis de todo, PERO ES QUE ESTO YA HA LLEGADO A UN LIMITE QUE NO SE PUEDE TOLERAR.

Voy a tratar de hacer unos cálculos mas finos.

Iniciado por Poper

Yo no es por joder, ya que estoy entrampado hasta el tuetano con esta inversión y esto no se donde me va a llevar, pero viendo los siguientes datos y si es verdad que del regimen especial quieren ahorrar 850 millones de €, me temo lo peor


Produccion Mwh // Liquidacion total // Primas
COGENERACIÓN //25.037.923 // 2.612.909,41 € // 1.433.873,64 €//
SOLAR FV //7.393.009 // 2.750.556,84 € // 2.397.910,32 €//
SOLAR TE //1.782.254 // 512.688,29 € // 427.674,80 €//
EÓLICA // 41.669.742 // 3.523.222,69 € // 1.707.672,02 €//
HIDRÍULICA //5.263.133 // 444.627,38 € // 205.260,08 €//

BIOMASA // 3.680.189 // 443.498,47 € // 274.614,60 €//
RESIDUOS //2.918.024// 228.616,46 €// 91.206,71 €//
TRAT.RESIDUOS // 4.419.558// 572.133,41 €// 364.016,43 €//
Total 2011 //92.164.000 Mwh // 11.088.262.000€ // 6.902.231,44 €//

Cuando algún compañero lo comentó el viernes me pareció que no tenía ninguna base sólida. A pesar de todo lo que nos han hecho mi cabeza decía que "no podía ser", que "ahora no nos toca a nosotros". Parece que estaba equivocado.

A falta de confirmación oficial y saber la letra pequeña esto es el final. En mi caso, al 20% de las zonas climáticas, le añadiría un 15% más, o sea, un 35% en total. ¿Dónde c****** está la "rentabilidad razonable"?.

¿Qué pasa con los compañeros que tienen pedido el ICO tras la aplicación de RDL 14/2010?, ¿cómo piensan que van a pagarlo?. Y los que no lo pidieron y tiran de lo que pueden. No, esto es muy fuerte.

Yo conseguí refinanciar tras RDL 14/2010, aumenté años palmando diferencial. ¿Es lo que pretenden, que refinanciemos, que cobren los bancos, y que no veamos un puto duro durante la vida de la instalación?.

Ahora vendrán los socioslistos a decir que esto llevaría a la ruina a 55000 familias y bla,bla,bla, ..., a decir lo que queremos oír igual que antes lo hacían los pupulares.

Como se decía en Galicia tras lo del Prestige: ¡PSOE, PP, a misma merda é".

Bueno, el cuadro ha salido un poco mal.

Ramoncho1, totalmente de acuerdo contigo. Yo tambien tengo claro que Montoro seguramente sea el responsable de esta salvajada. Tambien analizando los numeros veo mas que claro que nos van a hacer soportar mas peso que las demas tecnologias.
Fijaos. La retribucion total del regimen especial es de 11.000.000.000€. Si quisieran hacer una cosa homogenea (que ya no lo es ya que nosotros tenemos el RD14/2010, otra discriminacion mas) y su objetivo es ahorrar 850.000.000€ nos quitarian un 7,7% a todos. Haciendo el mismo calculo, pero teniendo en cuenta que las primas que nos pagan durante el 2011 supusioeron 6.900.000.000€ nos quitarian a todos un 12,31%. En este caso el impacto real sobre la fotovoltaica seria de un 11% , casi el doble que en la eolica cuyo impacto seria un 6%. Si esto se hace seria una autentica verguenza. Encima todo lo que repercutan a las tecnologias tradicionales lo repercutiran en el precio de mercado, luego al final ya sabemos quienes seremos los paganinis, los consumidores y nosotros.

La aplicación de una tasa a las energías renovables sería inconstitucional

Don José Andrés Rozas recuerda que “por cuanto a la de origen eólico o fotovoltaico, el único dominio público cuyo aprovechamiento especial por un particular sería susceptible de dar lugar al establecimiento
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 26/06/2012, 17:14 h | (164) veces leída

Ante las diversas medidas que está sospesando el gobierno introducir en la reforma eléctrica, desde ANPiER se ha realizado una consulta a José Andrés Rozas, Profesor titular de Derecho financiero y tributario de Universitat de Barcelona, donde concluye que la tasa eléctrica sobre la energía fotovoltaica sería inconstitucional.

Don José Andrés Rozas recuerda que “por cuanto a la de origen eólico o fotovoltaico, el único dominio público cuyo aprovechamiento especial por un particular sería susceptible de dar lugar al establecimiento de una tasa sería la luz del sol o el viento”. Este es el fundamento de que la comunidad les pueda exigir una compensación financiera, una tasa, por dicho uso intensivo de lo que es común, pero a la pregunta sobre qué medida ocurre tal cosa con el aprovechamiento que del viento o de la luz solar hacen las empresas productoras de energía eléctrica renovable concluye que no se da tal aprovechamiento especial, “por lo que no está justificada la implantación de tasa alguna por dicho concepto: su hecho imponible carecería de fundamento y su establecimiento resultaría, a todas luces, inconstitucional”. Para el experto en derecho financiero y tributario, “No tiene ni pies ni cabeza estar primando la producción de la energía renovable, al mismo tiempo que se intriga para hacer pagar mediante una sedicente tasa a sus productores el déficit que en una mínima parte genera su bonificación”.

El profesor José Andrés Rozas advierte también de la complicación, en términos de Derecho financiero, en lo relativo al Impuesto sobre la Electricidad: “desde el momento en que el rendimiento del mismo está íntegramente cedido a las Comunidades Autónomas de régimen común, pero siempre es posible: bastaría con reformar el art. 42 de la Ley 22/2009, de 18 de diciembre, del sistema financiero autonómico, en el que se regula el alcance de la cesión del Impuesto sobre la Electricidad que, en la actualidad, es del cien por cien”.

Consultado igualmente sobre la aplicación del llamado céntimo verde, el profesor Don José Andrés Rozas indica que “Dichos impuestos están armonizados y los márgenes de gravamen en España están en la franja baja de la Unión Europea de modo que –al menos en el plano normativo- es posible, e incluso recomendable, adoptar esta medida”.

La aplicacin de una tasa a las energas renovables sera inconstitucional

venga alicante .
todos al juzgado...a que nos den mas por el culo...yo no creo ni en diossss...

Fíjate si es burro el subnormal este del Montoro, y como se nota que hacen las cosas fatal, que no se ha dado cuenta que si aplica esa tasa, cuando se establezca nuestro límite de producción TENDREMOS QUE PAGAR POR PRODUCCIR. Pero de verdad ¿ Es consciente de semejante majadería ?. Dónde se ha visto algo igual ?.

Además el muy subnormal le interesa utilizar este criterio de eficiencia, porque es el que más nos perjudica, y se olvida totalmente del coste de la inversión y por supuesto ni menciona nada sobre la rentabilidad razonable, claro, como va a hablar de rentabilidad razonable donde sólo hay perdidas y ruina.

Que sinvergüenza eres Montoro !!!

Iniciado por Poper

Bueno, el cuadro ha salido un poco mal.

Ramoncho1, totalmente de acuerdo contigo. Yo tambien tengo claro que Montoro seguramente sea el responsable de esta salvajada. Tambien analizando los numeros veo mas que claro que nos van a hacer soportar mas peso que las demas tecnologias.
Fijaos. La retribucion total del regimen especial es de 11.000.000.000€. Si quisieran hacer una cosa homogenea (que ya no lo es ya que nosotros tenemos el RD14/2010, otra discriminacion mas) y su objetivo es ahorrar 850.000.000€ nos quitarian un 7,7% a todos. Haciendo el mismo calculo, pero teniendo en cuenta que las primas que nos pagan durante el 2011 supusioeron 6.900.000.000€ nos quitarian a todos un 12,31%. En este caso el impacto real sobre la fotovoltaica seria de un 11% , casi el doble que en la eolica cuyo impacto seria un 6%. Si esto se hace seria una autentica verguenza. Encima todo lo que repercutan a las tecnologias tradicionales lo repercutiran en el precio de mercado, luego al final ya sabemos quienes seremos los paganinis, los consumidores y nosotros.

Mis conclusiones que saco:

1) Las asociaciones estan calladas como putas cuando saben la que se viene.

2) Montoro, va a destrozar la fotovoltaica, cuando parecia todo soluccionado con el centimo verde, nos van a matar los de Hacienda, con una tasa, de dudosa constitucionalidad.

3) Se van a sacar el concepto "eficiencia" para machacarnos

4) Hay que esperar a que los yankis y los alemanes hagan un milagro de ultima hora.

5) Saber que x dinero tenemos que pagar, significara cuantas plantas van a entrar en quiebra.

6) Los bancos estan tranquilos, por que?

Es que es increible la cantidad de veces que se ha especulado con el marco juridico de una inversion, de esta forma tenemos el pais como lo tenemos. A este paso Rajoy va a hacer muy bueno a Zapatero.

Ni puede ser gente. Hay que aguantar. Todo esto es un sinsentido brutal y no hay por donde cogerlo. Menuda estafa. Joder, tiene que haber jueces que nos den YA la razón. Algo. Desde cuando una inversion se puede recortar un 40%??? Pero bueno, esto que es.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

yo por lo que veo, creo que con esta nueva tasa , van a volver a salir perjudicados los que más produzcan, nuevamente es otra injusticia. no es lo mismo la producción de 100 kilovatios en una zona que en otra.

Exactamente, ¿Que es lo que van a aplicar?

Iniciado por solarwind

Exactamente, ¿Que es lo que van a aplicar?

Es referente a la noticia aparecida en Cinco Días y que parece ir confirmándose:

El Gobierno aplicará una tasa a la energía renovable de 850 millones - CincoDías.com