Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por merixmax

Viendo todas las ultimas noticias por twiter etc... parece que ya no se escucha que nos vayan a tocar. Es como si de repente hubiesemos desaparecido del mapa. Es solo una impresion mia o es mi subconsciente que me traiciona y no quiere verlo? Es que antes se hablaba de medidas concretas que al final llegaron a darse pero llevo un tiempo que ni escucho medidas a renovables ni nada. Alguien que pueda tener mas informacion al respecto? Demos publicidad a los comentarios de la UE sobre que no somos culpables de nada. Yo lo hago todos los dias. Un saludo

Buenas noches, estaba viendo Intereconomía y al hilo del tema de los mineros y las subvenciones, EL SR. CONDE ( el cual suele gustarme como piensa) HA COMENTADO QUE LAS INDUSTRIAS QUE FUNCIONAN CON SUBVENCIONES ESTAN ABOCADAS AL PRECIPICIO COMO L A S O L A R Y LOS MOLINOS LE MOLESTAN ESTETICAMENTE, espero que se hay confundido en los términos subvenciones por primas, pero ha enviado un sms y no lo han publicado PROMETO NO VOLVER A VER INTERECONOMIA, casi nunca saben de lo que hablar, pero hoy nuevamente malmetiendo, si alguien tiene ocasión de comentar alguna cosa sobre el Sr. Conde, no deberíamos de desperdiciarlo, este puede hacernos daño tambien

saludos

Buenas noches

Iniciado por jbayona

Buenas noches, estaba viendo Intereconomía y al hilo del tema de los mineros y las subvenciones, EL SR. CONDE ( el cual suele gustarme como piensa) HA COMENTADO QUE LAS INDUSTRIAS QUE FUNCIONAN CON SUBVENCIONES ESTAN ABOCADAS AL PRECIPICIO COMO L A S O L A R Y LOS MOLINOS LE MOLESTAN ESTETICAMENTE, espero que se hay confundido en los términos subvenciones por primas, pero ha enviado un sms y no lo han publicado PROMETO NO VOLVER A VER INTERECONOMIA, casi nunca saben de lo que hablar, pero hoy nuevamente malmetiendo, si alguien tiene ocasión de comentar alguna cosa sobre el Sr. Conde, no deberíamos de desperdiciarlo, este puede hacernos daño tambien

saludos Buenas noches

No sorprende nada eso que dice, ya lo dijo alguna vez más. Aparte de emplear mal la palabra subvención refiriéndose a nosotros, se olvida de las contundentes subvenciones que SÍ han recibido medios como ese "suyo". Digo suyo porque al parecer es uno de los principales -si no el mayor- accionista de esa emisora (con lo cual no parece que quedara tan desplumado, ya que no pondría en ello todo su capital...).
En el libro "Dando caña" de Enrique de Diego, ex co fundador de Intereconomía, -pero que lleva tiempo denunciando a quienes siguen en ella- destapa bastantes pufos, incluido el IM-PA-GA-BLE crédito de 18 milloncetes € de Bankia a esa emisora, y que vamos a pagar entre TODOS. ¿HA PROTESTADO CONDE POR ESE PRÉSTAMO AL QUE SE BUSCAN LAS "VUELTAS LEGALES"? PORQUE EL PROPIO DE DIEGO DENUNCIA QUE ESE CRÉDITO APROBADO POR RATO, TAMBIÉN ACCIONISTA DE INTERECON Y AL MISMO TIEMPO DECISOR EN EL BANCO QUE "AUTOCONCEDE" EL CRÉDITO, ES TOTALMENTE ILEGAL.
Y en algún link he visto también que hay miedo en el PP porque parece que Conde quiere presentarse a las elecs europeas, con lo cual quitaría votos al PP, puesto que si sigue existiendo esa emisora estaría "trabajando" para su partido.
ALGUNA GENTE TIENE UNA DOBLE -O TRIPLE- VARA DE MEDIR DE LO MÍS SOSPECHOSA. CREDIBILIDAD 0. HAY QUE VER LOS HECHOS MÍS QUE LOS DICHOS.
OTRA COSA: CUANDO ESTABA AL FRENTE DEL BANCO JAMÍS SALÍA EN TV. SÓLO UNA VEZ UNA ENTREVISTA CON JULIA OTERO, Y PARECÍA MÍS IMPOSIBLE QUE AL PAPA. PERO DESDE HACE UN TIEMPO LE ENCANTA SALIR A DIARIO en Tv. ¿POR QUÉ ESE CAMBIO?

PD: el citado autor Enrique de Diego estaría encantado de responder a vuestras dudas por twit.

UNEF nombra junta directiva - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

"La labor de UNEF a partir de ahora se antoja ardua. El sector fotovoltaico necesita que los inversores recuperen la confianza y para ello es necesario el restablecimiento de la seguridad jurídica y la derogación de las medidas retroactivas que contiene el Real Decreto-Ley 14/2010. El segundo objetivo es la necesidad de un marco regulatorio sobre autoconsumo con balance neto. Y en tercer lugar potenciar la industria local generando nuevos mercados además del autoconsumo."

Espaa es el vivo ejemplo de la poltica energtica que no hay que adoptar-

España es el vivo ejemplo de la política energética que no hay que adoptar
Allá van algunos de los “grandes éxitos” de nuestro Gobierno en materia energética que menos le han gustado a la Comisión:


Enviado por: Por Aida Vila (@Aidavilar), responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace España, 18/06/2012, 17:45 h | (64) veces leída


En lo que llevamos de primavera han visto la luz varios documentos de la Comisión Europea (CE), centrados en la realidad española, que ponen los pelos de punta. Hablo, por un lado del documento en el que se ha analizado el programa nacional de reformas y del programa de estabilidad españoles, que concluye que España ha hecho caso omiso a gran parte de las recomendaciones europeas en materia ambiental y, por el otro, del estudio sobre el estado de cumplimiento de los objetivos europeos de energías renovables en el que España es el vivo ejemplo de la política energética que no hay que adoptar.

Allá van algunos de los “grandes éxitos” de nuestro Gobierno en materia energética que menos le han gustado a la Comisión:

España tiene el honor de tener los impuestos ambientales (en % del PIB) más bajos de la UE en 2010. Tras varias propuestas de fiscalidad ambiental presentadas por Greenpeace y otras entidades y las indicaciones europeas de desplazar la presión fiscal del trabajo al consumo y a las actividades perjudiciales para el medio ambiente para salir de la crisis, la CE constata que en España "la vida sigue igual”.

Somos uno de los países en los que se mantienen más elevados los subsidios a los combustibles fósiles como las ayudas al carbón que no sólo nos cuestan dinero en si mismas sino que se traducen en un aumento de los costes de la compra de derechos de emisión. Además, España desaprovecha el potencial de aumento de los impuestos especiales sobre los combustibles de transporte y con él la oportunidad de reducir emisiones y obtener fondos para las energías limpias.

Incoherencia de medidas de política energética ejemplificadas con una moratoria unilateral a las primas a las energías renovables justo cuando la UE exige mayor coordinación de políticas y estabilidad europea a nivel de ayuda, con el mantenimiento del mercado eléctrico que falsea la competencia mediante la intervención en el precio final de la energía en beneficio de fuentes como la nuclear o la hidráulica (causa principal de los windfall profits, o beneficios llovidos del cielo) o con la falta de interconexión con la UE y el Magreb. Lo anterior repercute, según la CE, en un mayor precio de la energía y en la ralentización del desarrollo de las renovables pero también en un aumento de la dependencia energética de España (79%) que ya es muy superior a la media europea (54%).

Nuestra falta de ambición climática se ha hecho evidente en las ultimas sesiones de negociación de la UE en las que España se ha negado a aumentar el objetivo de reducción de emisiones europeo para 2020 o a reformar el mercado europeo de comercio de emisiones para asegurar un precio del carbono elevado que “aterrice” el principio de quién contamina paga e incentive la inversión en tecnologías limpias.

Esta locura energética del Gobierno de Rajoy le ha llevado hasta oponerse al redactado de una Directiva de Eficiencia Energética que sería el impulso necesario para los sectores de las tecnologías limpias y la construcción. Algo por lo que nos hemos ganado el galardón al peor país en esta negociación.

En buenas manos estamos si no somos capaces ni de proteger el medio ambiente cuando Bruselas nos lo exige por nuestra economía. Pero que no cunda el pánico, siempre podemos exigirle al Gobierno que cumpla la función por la que le hemos puesto allí... o simplemente hacer como los malos estudiantes y centrarnos en el deporte. La Roja ya ha demostrado que es capaz de devolvernos el orgullo patrio que nos arrebatan nuestros políticos, aunque con lo que se empeña últimamente Rajoy en dejarlo por los suelos, muy bien tendrá que jugar.
Por Aida Vila (@Aidavilar), responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace España

Valeriano Ruiz renuncia a la presidencia de Protermosolar

"En su discurso de despedida ante la Junta General de Protermosolar, Valeriano Ruiz subrayó los tres aspectos que considera fundamentales en defensa del sector frente, a su juicio, “los ataques desproporcionados que está recibiendo de manera sistemática y organizada por parte de las grandes empresas eléctricas”:



1) El prestigio de que goza esta tecnología en todo el mundo, la solvencia de las empresas españolas que la desarrollan e implantan tanto en nuestro país como el extranjero y el bagaje de I+D+i y de formación que la respalda como consecuencia de los más de 30 años de impulso continuado por parte de España. Valeriano Ruiz insistió en su consabida imagen de que España es campeona del mundo en fútbol y en termosolar.

2) La ‘no retroactividad’ de ninguna de las medidas ya adoptadas por Gobiernos anteriores y ratificadas por el Parlamento. En este sentido, destacó que las personas normales del mundo entero entienden muy bien el significado de la palabra y del concepto ‘irretroactividad’, que se cita expresamente en el artículo 9 de nuestra Constitución. También aludió a la expresión “beneficio razonable” acuñada en ciertos ámbitos y que en su opinión es “confusa y manipulable”. Para Valeriano Ruiz, es muy sorprendente que no se haya mencionado hasta ahora para justificar la adopción de medidas que perjudican a la gran mayoría de la población.

3) El futuro espléndido que espera a las tecnologías solares y a las empresas que se dedican a ellas, aunque tengan que renunciar a continuar su desarrollo en España y repartir su actividad por todo el mundo, como queda continuamente de manifiesto en Estados Unidos Marruecos, Suráfrica e India, entre otros.

Finalmente, Valeriano Ruiz expresó su convencimiento, en el tono optimista que le caracteriza, de que este Gobierno no tomará ninguna medida que perjudique a un sector como el termosolar, que tantos beneficios económicos, sociales y ambientales reporta a nuestro país. Dijo también confiar en que se pasará de la confusión e ignorancia de la que venimos a la racionalidad necesaria para el futuro, y que “España y los españoles nos jugamos mucho en el cambio de sistema energético, que ya se ha hecho urgente e imprescindible”.

Valeriano Ruiz renuncia a la presidencia de Protermosolar

"En su discurso de despedida ante la Junta General de Protermosolar, Valeriano Ruiz subrayó los tres aspectos que considera fundamentales en defensa del sector frente, a su juicio, “los ataques desproporcionados que está recibiendo de manera sistemática y organizada por parte de las grandes empresas eléctricas”:



1) El prestigio de que goza esta tecnología en todo el mundo, la solvencia de las empresas españolas que la desarrollan e implantan tanto en nuestro país como el extranjero y el bagaje de I+D+i y de formación que la respalda como consecuencia de los más de 30 años de impulso continuado por parte de España. Valeriano Ruiz insistió en su consabida imagen de que España es campeona del mundo en fútbol y en termosolar.

2) La ‘no retroactividad’ de ninguna de las medidas ya adoptadas por Gobiernos anteriores y ratificadas por el Parlamento. En este sentido, destacó que las personas normales del mundo entero entienden muy bien el significado de la palabra y del concepto ‘irretroactividad’, que se cita expresamente en el artículo 9 de nuestra Constitución. También aludió a la expresión “beneficio razonable” acuñada en ciertos ámbitos y que en su opinión es “confusa y manipulable”. Para Valeriano Ruiz, es muy sorprendente que no se haya mencionado hasta ahora para justificar la adopción de medidas que perjudican a la gran mayoría de la población.

3) El futuro espléndido que espera a las tecnologías solares y a las empresas que se dedican a ellas, aunque tengan que renunciar a continuar su desarrollo en España y repartir su actividad por todo el mundo, como queda continuamente de manifiesto en Estados Unidos Marruecos, Suráfrica e India, entre otros.

Finalmente, Valeriano Ruiz expresó su convencimiento, en el tono optimista que le caracteriza, de que este Gobierno no tomará ninguna medida que perjudique a un sector como el termosolar, que tantos beneficios económicos, sociales y ambientales reporta a nuestro país. Dijo también confiar en que se pasará de la confusión e ignorancia de la que venimos a la racionalidad necesaria para el futuro, y que “España y los españoles nos jugamos mucho en el cambio de sistema energético, que ya se ha hecho urgente e imprescindible”.

Dos empresas participadas por CCM reclaman 17 millones de euros - EDCM


Dos empresas participadas por CCM reclaman 17 millones de euros


Dos empresas participadas por CCM reclaman 17 millones de euros


20/06/2012 .





El mundo de las energías renovables anda revolucionado y causa enorme preocupación en el Gobierno español, que se enfrenta a varios arbitrajes internacionales debido al recorte que, con carácter retroactivo del número de horas con derecho a prima de las plantas fotovoltáicas acogidas al RD 661/2007, fue impulsado por el exministro socialista de Industria Miguel Sebastián, y que entró en vigor en 2010.

En estos momentos hay un arbitraje abierto en la Corte de Londres promovido por una docena de compañías y fondos internacionales. En breve se abrirá otro en Estocolmo relacionado con la demanda de los accionistas de Isolux Corsan, compañía fuertemente inversora en el sector a través de T-Solar, ambas entidades participadas por la extinta Caja Castilla La Mancha y con importantes intereses en nuestra región.

De esta forma, acogiéndose al Tratado sobre la Carta de la Energía, los dos principales accionistas de Isolux reclaman 17 millones de euros al Estado español. Se trata de un conflicto de difícil solución. Por un lado, el sistema español de primas a las renovables es insostenible, con un déficit de tarifa eléctrico que va en aumento. Consecuentemente, el actual Gobierno en su primer paquete de medidas energéticas estableció una moratoria a las subvenciones para nuevos proyectos de renovables, pero sin tocar nada del pasado.

Pero por otro lado, Bruselas reprendió en su momento al Gobierno español a propósito de la inseguridad jurídica que se deriva de una norma con retroactividad, que difícilmente tiene encaje en el Estado de Derecho. La UE fue muy clara al recordar la obligación de los Estados de respetar el Derecho comunitario en aspectos como la seguridad jurídica y la protección de la confianza legítima. El resultado de los arbitrajes tiene sin duda el máximo interés.

Todo ello está afectando muy directamente a nuestra región, donde se apostó muy fuerte en su momento por las energías renovables y se construyeron numerosas plantas foltovoltáicas.

Iniciado por jbayona

Buenas noches, estaba viendo Intereconomía y al hilo del tema de los mineros y las subvenciones, EL SR. CONDE ( el cual suele gustarme como piensa) HA COMENTADO QUE LAS INDUSTRIAS QUE FUNCIONAN CON SUBVENCIONES ESTAN ABOCADAS AL PRECIPICIO COMO L A S O L A R Y LOS MOLINOS LE MOLESTAN ESTETICAMENTE, espero que se hay confundido en los términos subvenciones por primas, pero ha enviado un sms y no lo han publicado PROMETO NO VOLVER A VER INTERECONOMIA, casi nunca saben de lo que hablar, pero hoy nuevamente malmetiendo, si alguien tiene ocasión de comentar alguna cosa sobre el Sr. Conde, no deberíamos de desperdiciarlo, este puede hacernos daño tambien

saludos

Buenas noches

Lamentablemente coincido con Mario Conde aunque estoy seguro que por unas razones bien distintas.

Hace tiempo que ya tengo claro que esta inversión fue un grave error al subestimar el riesgo de contraparte. Llamamos riesgo de contraparte, al riesgo de que el otro interesado en la operación no cumpla con sus obligaciones contractuales. Al principio creía en el viejo aforismo romano Pacta sund servanda (los pactos son para ser cumplidos). Hoy ya se que pensar así fue un lamentable error que podía haber sido evitado porque la realidad es bien distinta.

Hace ya mas de 200 años que Adam Smith escribía lo siguiente “hay que recordar que cuando el gobierno más sabio agota todos los objetos imponibles correctos, en caso de apremiante necesidad deberá recurrir a los incorrectos. Una vez que las deudas públicas han alcanzado un cierto nivel, creo que no hay forma ni un solo caso en que hayan sido pagadas de forma honesta y completa. La liberación de los ingresos públicos si es que se ha producido, siempre ha ocurrido mediante una quiebra, a veces declarada y siempre efectiva, aunque frecuentemente mediante un pago simulado”

Si las asociaciones o los mismos inversores fotovoltaicos supieran de verdad con quien se juegan su patrimonio y su futuro creo que la única demanda con sentido es la apertura de la puerta del corralito fotovoltaico para que pueda salir quien así lo desee. En caso contrario me temo que la rentabilidad razonable se convertirá con el tiempo en un concepto progresivamente menguante hasta la completa ruina de todos. Ese es el precipicio al que creo que estamos abocados.

yo no creo que estemos abocados a la miseria en el futuro. si después de esta crisis tremenda nos quedamos como estamos, el futuro con los fondos de inversión, es difícil que nos vuelvan a tocar.

Conde hace mal al dar a entender q solar = subvención. Estas primas no se establecieron como algo permanente sino q el propio sector ofreció ir reduciendo. Y algo antes d lo previsto ya se llega a la paridad. Las convencionales, al contrario, cada ve precisan + pasta pública. Y alguien con su formación seguro q lo sabe.

Iniciado por decrEStafa

Conde hace mal al dar a entender q solar = subvención. Estas primas no se establecieron como algo permanente sino q el propio sector ofreció ir reduciendo. Y algo antes d lo previsto ya se llega a la paridad. Las convencionales, al contrario, cada ve precisan + pasta pública. Y alguien con su formación seguro q lo sabe.

Seguro que hace comentarios desafortunados, via facebook, le dejé una notita, no se si va a leerla, pero intenté que no vuelva a indicar subvenciones en sus tertulias, yo tambien creía que es muy inteligente, de hecho lo intento ver los jueves, ya que El gato, dejo de ser mi programa por lo incompetente que son los tertulianos y la desinformación que tienen

saludos

Los fotovoltaicos de Anpier piden un ajuste en el precio de producción de cada tecnología

CUALQUIER FOTOVOLTAICO NO HA DE VER MAS EL GATO AL AGUA.ACORDAOS DE CUANDO NO PARABAN DE HACER PUBLICIDAD DE NUEVA RUMASA, CUANTA GENTE QUE VEIA EL GATO NO CAERIA POR ESTO, YO MISMO ESTUVE TENTADO, PENSÉ ESTA GENTE ME GUSTA(HASTA QUE HABLARON DE FOTOVOLTAICA), VAMOS A INVERTIR EN NUEVA RUMASA SI SALE EN EL GATO?.

El G-20 advierte de que España puede incumplir los objetivos de déficit y deuda | Economía | EL PAÍS

Parece que Rajoy pedía que apareciese en el informe de conclusiones : " Seguridad jurídica para las inversiones empresariales ", como decía su compañero Trillo...manda huevos. Otra forma de decirlo.....haz lo que digo pero no digas lo que hago. Lo malo para él es que las mentiras se han destapado y se lo han dicho desde UE y desde EEUU. Aún tiene la oportunidad para que los fotovoltaicos no le llamemos mentiroso e hipócrita.

Energía Diario - Ante la reforma Soria

Me ha parecido un artículo que habla mucho y no dice nada, o al menos yo no consigo entenderlo...

[Viñeta] "Ministro bien untado, beneficio garantizado. :: lahaine.org

[Viñeta] "Ministro bien untado, beneficio garantizado.
x Paco Garabato :: Más articulos de esta autora/or:

Proverbio Popular


Proverbio Popular, común en Endesa, Gas natural. etc, etc...
Jose Manuel Soria, ministro de Industria, pepero, implicado en unos cuantos casos de corrupción urbanística.
Una de sus primeras decisiones ha sido prorrogar hasta 2019 la vida de la central nuclear de Garoña, que en 2011 cumplió los 40 años para los que inicialmente fue diseñada (y de la que el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero ya había fijado su fecha de cierre para 2013). Asimismo Soria ha suspendido la ayuda a las energías renovables. En Canarias ya se cargo algún concurso eólico.
El ministro Soria es un comisionista de los lobbys de las energías SUCIAS, CONTAMINANTES, Y CARAS que estafan a los ciudadanos en precios y contaminación.
EL GOBIERNO DEL PP ESTÍ PRISIONERO DE LAS COMPAÑÍAS DE ESTAFADORES QUE LES SUBVENCIONAN SU CAMPAÑAS ELECTORALES PUBLICITÍNDOSE EN LOS MEDIOS QUE APOYAN AL PARTIDO POPULAR, PRÍCTICAMENTE CONVERTIDOS EN LA PARTE DE SU APARATO DE PROPAGANDA POLÍTICA .
P.D.: En solidaridad con Angel Vadillo, alcalde de Alburquerque en huelga de hambre en defensa de los trabajadores de la eólica.
"Si a mí me pasa algo se sabrá la verdad sobre las renovables" - Público.es

Poco a poco, poco a poco

Fondos alemanes exigen que no haya retroactividad en el sector energético - elEconomista.es

Iniciado por desdemurcia

Poco a poco, poco a poco

Fondos alemanes exigen que no haya retroactividad en el sector energético - elEconomista.es

Buenos días, entiendo que estos Fondos Alemanes están preocupados por la "rebajas" que puedan venir, pero no por las que ya estamos sufriendo ¿Será que esto lo han dado por perdido?, yo creo que ya no nos tocarán más, ya hay suficiente y más ahora cuando comiencen las demandas ¿Pensaís lo mismo?

saludos

Hay que comentar la notícia.

Están que trinan
Río+20. En plena reforma energética, Rajoy apuesta por las renovables | Hispanidad.com

Por favor.... No pongáis nada de esta señora más. Esta resentida. No se que le habrán hecho las renovables pero no nos quiere y como encima es una mala profesional pediría no se le diera publicidad.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Os dejo un comentario que he incluido en el Economista.... versa sobre la legislación y como denomina los precios o regimen retributivo que percibimos por NUESTRA PRODUCCION, que no por nuestra inversion (no obtenemos un precio por una rentabilidad razonable de nuestras inversiones, sino UNA TARIFA REGULADA por el ESTADO COMO PRECIO MARCADO POR UN BIEN PUBLICO... quizá este matiz haya que empezar a emplearlo para discutir el término "rentabilidad razonable", ya que los factores para marcar dicha TARIFA REGULADA, para nada tenían en cuenta la cuantía de la inversión a realizar, SINO EL PRODUCTO QUE SE OBTENIA (electricidad limpia) Y LOS FACTORES PARA DICHA TARIFA ESTAN PERFECTAMENTE REFLEJADOS EN EL PANER 2005-2010

Creo que es importante que tengamos en cuenta estos aspectos y los podamos utilizar para rebatir las DESINFORMACIONES INTERESADAS O SIMPLEMENTE DESINFORMACIONES INTOXICADAS y podernos defender de los ataques injustificados de algunos periodistas, ciudadans consumidores lobotomizados por la publicidad dominante de los de siempre UNESA

La actividad de producción eléctrica del régimen especial y en concreto las instalaciones fotovoltaicas encuadradas en el marco normativo del Real Decreto 661/2007 de 26 de mayo, indica en su Artículo 17 “Derechos de los productores en régimen especial” en su apartado C lo siguiente: …”PERCIBIR POR LA VENTA, total o parcial, DE SU ENERGIA ELECTRICA GENERADA NETA en cualquiera de las opciones que aparecen en el articulo 24.1, LA RETRIBUCION PREVISTA EN EL REGIMEN ECONÓMICO DE ESTE REAL DECRETO. EL DERECHO A LA PERCEPCION DE LA TARIFA REGULADA, O EN SU CASO, PRIMA, estará supeditada a la inscripción definitiva de la instalacion…..”

En el citado artículo 24.1 se le propone al productor ELEGIR ENTRE UNA DE LAS DOS OPCIONES: a) Ceder la electricidad…. percibiendo por ella una TARIFA REGULADA ó b) Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, COMPLEMENTADO, EN SU CASO, POR UNA PRIMA…..

La opción elegida por todos los productores fotovoltaicos fue la OPCION A, o sea venta a tarifa regulada.

Dicha TARIFA REGULADA a que se refiere el artículo 24.1 a) CONSISTE EN UNA CANTIDAD FIJA, UNICA PARA TODOS LOS PERIODOS DE PROGRAMACION, Y QUE SE DETERMINA EN FUNCION DE LA CATEGORIA, GRUPO Y SUBGRUPO al que pertenece la instalación, así como de su potencia instalada…. En los artículos 35 a 42 del presente real decreto.

En concreto para la fotovoltaica el artículo referente a la TARIFA REGULADA ES EL ARTICULO 36 en concreto para el grupo b.1, subgrupo b.1.1 (como se puede observar existen columnas que determinan precios para: TARIFA REGULADA, PRIMA DE REFERENCIA, así como LIMITES SUPERIOR E INFERIOR. En el caso de la fotovoltaica SOLO HAY CANTIDAD ESTIPULADA EN LA COLUMNA DE LA TARIFA REGULADA, Y SIN CANTIDAD EN LA COLUMNA DE PRIMA.

SUBVENCION: AUXILIO económico otorgado por la administración a los particulares o a otros entes administrativos de forma directa o indirecta. (Las subvenciones están englobadas entre las técnicas de la actividad administrativa de fomento; se utilizan generalmente para proteger o promover aquellas actividades de los particulares o actos administrativos QUE SATISFACEN NECESIDADES PUBLICAS)

TARIFA: 1. Tabla de precios, derechos o impuestos. 2. Precio unitario fijado por el estado de los servicios públicos realizado a su cargo

PRIMA: PREMIO, generalmente cantidad de dinero que se da como incentivo o recompensa del LOGRO DE UNA ACTIVIDAD CONSIDERADA ESPECIAL.

INCENTIVO: ESTIMULO CREADO POR LA AUTORIDAD ECONOMICA o derivado del propio juego del mercado, PARA LA REALIZACION DE UNA ACTIVIDAD.

Así que para que todo el mundo lo sepa, la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología fotovoltaica esta remunerada POR UNA TARIFA REGULADA, O SEA POR UN PRECIO UNITARIO FIJADO POR EL ESTADO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS REALIZADOS A SU CARGO.

Sobre todo para aquellos periodistas o colaboradores en medios de comunicación e incluso ilustres tertulianos “gatunos” que confunde SUBVENCION CON TARIFA REGULADA cuando por suerte, nuestra lengua Española por su riqueza en vocablos establece NOTABLES DIFERENCIAS ENTRE UN TERMINO Y OTRO.

Iniciado por newinversor

Os dejo un comentario que he incluido en el Economista.... versa sobre la legislación y como denomina los precios o regimen retributivo que percibimos por NUESTRA PRODUCCION, que no por nuestra inversion (no obtenemos un precio por una rentabilidad razonable de nuestras inversiones, sino UNA TARIFA REGULADA por el ESTADO COMO PRECIO MARCADO POR UN BIEN PUBLICO... quizá este matiz haya que empezar a emplearlo para discutir el término "rentabilidad razonable", ya que los factores para marcar dicha TARIFA REGULADA, para nada tenían en cuenta la cuantía de la inversión a realizar, SINO EL PRODUCTO QUE SE OBTENIA (electricidad limpia) Y LOS FACTORES PARA DICHA TARIFA ESTAN PERFECTAMENTE REFLEJADOS EN EL PANER 2005-2010

Creo que es importante que tengamos en cuenta estos aspectos y los podamos utilizar para rebatir las DESINFORMACIONES INTERESADAS O SIMPLEMENTE DESINFORMACIONES INTOXICADAS y podernos defender de los ataques injustificados de algunos periodistas, ciudadans consumidores lobotomizados por la publicidad dominante de los de siempre UNESA

La actividad de producción eléctrica del régimen especial y en concreto las instalaciones fotovoltaicas encuadradas en el marco normativo del Real Decreto 661/2007 de 26 de mayo, indica en su Artículo 17 “Derechos de los productores en régimen especial” en su apartado C lo siguiente: …”PERCIBIR POR LA VENTA, total o parcial, DE SU ENERGIA ELECTRICA GENERADA NETA en cualquiera de las opciones que aparecen en el articulo 24.1, LA RETRIBUCION PREVISTA EN EL REGIMEN ECONÓMICO DE ESTE REAL DECRETO. EL DERECHO A LA PERCEPCION DE LA TARIFA REGULADA, O EN SU CASO, PRIMA, estará supeditada a la inscripción definitiva de la instalacion…..”

En el citado artículo 24.1 se le propone al productor ELEGIR ENTRE UNA DE LAS DOS OPCIONES: a) Ceder la electricidad…. percibiendo por ella una TARIFA REGULADA ó b) Vender la electricidad en el mercado de producción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, COMPLEMENTADO, EN SU CASO, POR UNA PRIMA…..

La opción elegida por todos los productores fotovoltaicos fue la OPCION A, o sea venta a tarifa regulada.

Dicha TARIFA REGULADA a que se refiere el artículo 24.1 a) CONSISTE EN UNA CANTIDAD FIJA, UNICA PARA TODOS LOS PERIODOS DE PROGRAMACION, Y QUE SE DETERMINA EN FUNCION DE LA CATEGORIA, GRUPO Y SUBGRUPO al que pertenece la instalación, así como de su potencia instalada…. En los artículos 35 a 42 del presente real decreto.

En concreto para la fotovoltaica el artículo referente a la TARIFA REGULADA ES EL ARTICULO 36 en concreto para el grupo b.1, subgrupo b.1.1 (como se puede observar existen columnas que determinan precios para: TARIFA REGULADA, PRIMA DE REFERENCIA, así como LIMITES SUPERIOR E INFERIOR. En el caso de la fotovoltaica SOLO HAY CANTIDAD ESTIPULADA EN LA COLUMNA DE LA TARIFA REGULADA, Y SIN CANTIDAD EN LA COLUMNA DE PRIMA.

SUBVENCION: AUXILIO económico otorgado por la administración a los particulares o a otros entes administrativos de forma directa o indirecta. (Las subvenciones están englobadas entre las técnicas de la actividad administrativa de fomento; se utilizan generalmente para proteger o promover aquellas actividades de los particulares o actos administrativos QUE SATISFACEN NECESIDADES PUBLICAS)

TARIFA: 1. Tabla de precios, derechos o impuestos. 2. Precio unitario fijado por el estado de los servicios públicos realizado a su cargo

PRIMA: PREMIO, generalmente cantidad de dinero que se da como incentivo o recompensa del LOGRO DE UNA ACTIVIDAD CONSIDERADA ESPECIAL.

INCENTIVO: ESTIMULO CREADO POR LA AUTORIDAD ECONOMICA o derivado del propio juego del mercado, PARA LA REALIZACION DE UNA ACTIVIDAD.

Así que para que todo el mundo lo sepa, la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología fotovoltaica esta remunerada POR UNA TARIFA REGULADA, O SEA POR UN PRECIO UNITARIO FIJADO POR EL ESTADO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS REALIZADOS A SU CARGO.

Sobre todo para aquellos periodistas o colaboradores en medios de comunicación e incluso ilustres tertulianos “gatunos” que confunde SUBVENCION CON TARIFA REGULADA cuando por suerte, nuestra lengua Española por su riqueza en vocablos establece NOTABLES DIFERENCIAS ENTRE UN TERMINO Y OTRO.

Buenas tardes, Lo has dejado clarísimo, si todos los gatunos hablasen de esta manera otro gallo nos cantaría, deberías darles una buena lección ya que confunden las definiciones muy a menudo, hasta el Conde, lamentable El Gato al Agua, para mi terminó
Gracias

Iniciado por goldwing

Rogaria a todos los foreros no poner ningun enlace de Hispanindad,no se lo merecen por impresentables,mentirosos y por estar al servicio de los Lobies.

Iniciado por merixmax

Por favor.... No pongáis nada de esta señora más. Esta resentida. No se que le habrán hecho las renovables pero no nos quiere y como encima es una mala profesional pediría no se le diera publicidad.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Hace unos dias ya lo dije,al carajo con esa inepta que no llega ni a periodista.

Rajoy defendió ayer las renovables, pero debemos tener en cuenta que hasta ahora ha hecho exactamente lo contrario de lo que ha dicho en todos los ámbitos...