Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por santos

La crisis de las energías verdes | Natura | elmundo.es

No dejan poner comentarios. El artículo es una verdadera estupidez, si os fijáis dice claramente que el mercado no deja de crecer especialmente en fotovoltaica, pero concluye que necesitan incentivos fiscales.

Os puedo asegurar que aquí en América (mi futuro exilio) "nadie" duda, ni los republicanos, que las renovables son el futuro, los fotovoltaicos somos respetados como ciudadanos responsables y están horrorizados con la retroactividad española.

Pero conociendo a El Mundo, esto es parte de una campaña de las eléctricas, por eso no nos dejan ni opinar. Como siempre EL Mundo ejerciendo su particular forma de aplicar la libertad de expresión.

Las eléctricas son los principales anunciantes, cuando no necesitan publicidad para vender, sino para condicionar a los medios de comunicación en apuros económicos. En el caso de EL Mundo además quieren favorecer a la italiana ENDESA, ya que Unidad Editorial también es italiana (del Grupo Rizzioli).

http://www.larazon.es/detalle_movil/...s#.UXPzuKNuu2c

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esto parece algo diferente a lo que hasta ahora veniamos pensando

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Es una noticia antigua,pero porque iban a poder hacer hoy lo que antes no podian

Creo que este artículo es de julio pasado.

Ah...que van a quitar las zonas climáticas ?...suerte con lo TUYO compañero.

[QUOTE=jbayona;233512]Buenas tardes, vamos a ser más positivos, ........, este es el último año del 14/2010, ......./QUOTE]

Si Revilla dio un repaso a la situación económica y vino a decir que una de las soluciones para salir de la crisis es apostar por las energías renovables.

La idea era buena y cuando mencionó la fotovoltaica, mezcló conceptos y llego a decir que a 50.000 acionistas de Anpier les habían recortado los ingresos.

Si fueramos capaces de ponernos en contacto con el y explicarle a grandes rasgos nuestro problema, seguro que se percataría de la injusticia que nos están haciendo, ya que , aunque sea un populista , como dicen algunos, se pone del lado de las causas justas y no tiene que pagar peajes a nadie, por lo que no se corta en decir todo lo que piensa.

Sale casi todos los sabados en horario de máxima audiencia en la Sexta Noche, y tiene un gran seguimiento.

Puede ser un amigo muy conveniente.

Un saludo.

Reforma eléctrica, la traca final | Empresas | Cinco Días

Iniciado por Poper

Reforma eléctrica, la traca final | Empresas | Cinco Días

Debemos empezar a movilizarnos. Estoy a favor de que salgamos a la calle y nos hagamos oir...
Hay que convocar la marcha ya. No esperemos a que sea demasiado tarde.

Iniciado por itxabalea

vamos a ver, si el déficit de tarifa del año 2012 son como dice joseaner son 5309m.y
si con la reforma de final de año van a recaudar 3800m. y si los gastos Intepenindulares que son 1800m. pasan a los Presupuestos Generales del Estado, estonces que quieren recaudar ahora y para que?
si esta el deficit bastante encauzado.
alguien puede explicar esto?

Hola el deficit a que me refería es el del 2007. En Junio de 2007 habían instalados 326 + 11 MW Solares. El deficit de ese año fue de 3.830 millones y el que venía del año anterior era de 1.479 millones (antes del 2007 la solar era practicamente testimonial, 69 MW en Junio de 2006). ¿De donde salio ese deficit? Del sistema, no de la fotovoltaica. Este sistema "crea" deficit aún sin tecnología solar, y mucho, porque de 200 Millones en primas hasta 3.830 millones de deficit hay 3.620 millones, o sea, el deficit no lo producia la tecnología solar, ya que aunque contabilizaras los 200 Millones de Prima como si fuera "deficit", esto representa solo el 5% de dicho deficit (hablo del año 2007).

Iniciado por Joseaner

Hola el deficit a que me refería es el del 2007. En Junio de 2007 habían instalados 326 + 11 MW Solares. El deficit de ese año fue de 3.830 millones y el que venía del año anterior era de 1.479 millones (antes del 2007 la solar era practicamente testimonial, 69 MW en Junio de 2006). ¿De donde salio ese deficit? Del sistema, no de la fotovoltaica. Este sistema "crea" deficit aún sin tecnología solar, y mucho, porque de 200 Millones en primas hasta 3.830 millones de deficit hay 3.620 millones, o sea, casi todo el deficit.

gracias joaeaner, me podrías aclarar, que si con los impuestos creados él año pasado, que quieren recaudar 3.800 millones de euros, los gastos intrapeninsulares son 1800 millones de euros, según parece van a pasar a los Presupuestos Generales del Estado, con todo eso son 5600 millones de euros.
El déficit de este año ha sido 5700 millones de euros, entonces la pregunta es, cuánto quieren recaudar ahora y para qué? sí según parece el deficit está controlado.por favor que alguien me aclare esto.gracias.

Interesante artículo sobre los afectados agricultores y ganaderos que han enviado una carta a Cañete:
"Sin embargo, el rosario de disposiciones retroactivas que emite el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, han colocado a 40.000 familias productoras de energía fotovoltaica que habitan en poblaciones de menos de 3.000 habitantes al borde de la quiebra y sin actividades productiva que les reporte unas rentas mínimas suficientes para afrontar sus pagos."
http://www.ecoticias.com/energias-re...ados-inversion

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por itxabalea

gracias joaeaner, me podrías aclarar, que si con los impuestos creados él año pasado, que quieren recaudar 3.800 millones de euros, los gastos intrapeninsulares son 1800 millones de euros, según parece van a pasar a los Presupuestos Generales del Estado, con todo eso son 5600 millones de euros.
El déficit de este año ha sido 5700 millones de euros, entonces la pregunta es, cuánto quieren recaudar ahora y para qué? sí según parece el deficit está controlado.por favor que alguien me aclare esto.gracias.

Yo te diría que habría que preguntarse cuáles son los planes que Unesa está imponiendo al Estado. Evidentemente no nos quieren, por lo tanto aquí ya no se trata de números, como lo demuestran los años 2006 y 2007 y los artículos de New el deficit es su negocio. El Gobierno hasta ahora juega a la desinformación mezcladas con grandes amenazas. Pronto sabremos qué es "lo que quieren". Además está la cuestión de que eso que comentas se ha logrado a costa nuestra, de tenernos 3 años con un 30% menos de retribución + ahora un impuesto del 7% + "bajarnos" el IPC, y Supuestamente nos corresponde volver a cobrar ese 30%. Si lo que piensan es mantenernos o aumentar los re-cortes, pues TODO ES UN MONTAJE.
Saludos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Un gráfico: 27300 MW en ciclos combinados cobrando cobrando "por capacidad" y funcionando al 25%. ¿Quién realmente se lanzo a instalar? Fijaros en el segundo gráfico, nuestro "crecimiento" frente al de ellos, tanto en extensión de tiempo como en amplitud. Ojo el gráfico de fotovoltaica es con datos 100% reales. El de C.C. es con datos recogidos de unos gráficos de la CNE y aproximados.

Iniciado por rosendo

Si Revilla dio un repaso a la situación económica y vino a decir que una de las soluciones para salir de la crisis es apostar por las energías renovables.

La idea era buena y cuando mencionó la fotovoltaica, mezcló conceptos y llego a decir que a 50.000 acionistas de Anpier les habían recortado los ingresos.

Si fueramos capaces de ponernos en contacto con el y explicarle a grandes rasgos nuestro problema, seguro que se percataría de la injusticia que nos están haciendo, ya que , aunque sea un populista , como dicen algunos, se pone del lado de las causas justas y no tiene que pagar peajes a nadie, por lo que no se corta en decir todo lo que piensa.

Sale casi todos los sabados en horario de máxima audiencia en la Sexta Noche, y tiene un gran seguimiento.

Puede ser un amigo muy conveniente.

Un saludo.

No os preocupéis, parece ser que acudirá a la clausura de la asamblea general de ANPIER el próximo sábado 27. A ver si así se entera... lo que no sabemos es si será tarde.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Muy buena aportacion Joseaner. Ese gráfico hay q difundirlo al máximo. Si no controláis las redes da igual, dejad al menos comentarios. Yo he dejado el mio....y era ¡¡¡el primero..¡¡¡
http://cincodias.com/cincodias/2013/...75_925399.html y eso que me meto con la redactora.. Además en twitter también me meto con ella... de lo que se trata es que la información vire... y que la denuncia llegue. Animo.

Como perpetra una ESTAFA el ESTADO A LOS CIUDADANOS MEDIANTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA:

Hablando con Panapa, y al solicitarme los "panfletos propagandísticos" que el Ministerio lanzaba para la captación de inversores en energías renovables y en concreto la fotovoltaica, al volver a repasarlos me he encontrado con estos aspectos dignos de la mejor publicidad "engañosa" Y/O ESTAFA PERPETRADA CON POSTERIORIDAD Y POR LO TANTO RETROACTIVA:

1.- En "El sol puede ser suyo" editado en Junio 2007 por el IDAE, que recordemos es un Organismo (Instituto) dependiente del MITyC (entonces, ahora con el PP MINETUR) y por lo tanto en la faldilla inferior de cada una de las páginas de dicho folleto, aparecen los logotipos tanto del MITyC como del IDAE, pues bien, indica en este folleto lo siguiente:

A.- Pág 19: TARIFAS PARA INSTALACIONES CUYA POTENCIA ES MENOR DE 100 Y SEGUN EL ARTICULO 36 DEL RD 661/2007 (RECORDEMOS QUE ES EL QUE ESTÍ EN VIGOR AÚN HOY)
Indica los importes de las tarifas a percibir diferenciando LOS PRIMEROS 25 AÑOS, y con un importe diferente (recordar que era el 80% de dicho importe) PARA EL RESTO DE AÑOS

También indica en el final de las tarifas (final de la página 19) COMO SE REALIZARA LA ACTUALIZACION DE LAS MISMAS, INDICANDO COMO MARCA EL 661 QUE HASTA FINAL 2012 SERIA DEL IPC-0,25 Y A PARTIR DE ENTONCES IPC-0,50

B.- En la página 31 dentro del apartado 5 ¿CUALES SON LOS PASOS?, enumerando el MARCO LEGISLATIVO, y dentro del 661/2007, INDICA:

En el segundo párrafo..... "(EL RD 661/2007) DEFINE LAS TARIFAS, PRIMAS, E INCENTIVOS PARA ENERGIAS RENOVABLES ASI COMO SU REVISION Y ACTUALIZACION"

En concreto el Artículo 44 del RD 661/2007 es el que marca SU REVISION Y ACTUALIZACIÓN de la siguiente forma:

B1: Revisión del IPC - Artículo 44 Apartado 1 en su párrafo quinto reza: "LOS IMPORTES DE TARIFAS, PRIMAS, COMPLEMENTOS Y LIMITES INFERIOR Y SUPUERO DEL PRECIO HORARIO DEL MERCADO DEFINIDOS EN ESTE REAL DECRETO PARA LA CATEGORIA b)........ SE ACTUALIZARAN ANUALMENTE TOMANDO COMO REFERENCIA EL INCREMENTO DEL IPC MENOS EL VALOR ESTABLECIDO EN LA DISPOSICION ADICIONAL PRIMERA DEL PRESENTE REAL DECRETO".
La disposición adicional primera del 661/2007 dice así: "EL VALOR ESTABLECIDO PARA LA DETRACCION DEL IPC A QUE SE HACE REFERENCIA EN EL PRESENTE REAL DECRETO PARA LAS ACTUALIZACIONES DE ALGUNOS VALORES ESTABLECIDOS SERA DE VEINTICINCO PUNTOS BASICOS HASTA LE 31 DE DICIEMBRE DE 2012 Y DE CINCUENTA PUNTOS BASICOS A PARTIR DE ENTONCES"

B2: ¿CUANDO SE REALIZARA LA REVISION A QUE ALUDE EL ARTICULO 44 DEL RD 661/2007?
En su Apartado 3, indica los siguiente: "DURANTE EL AÑO 2010"

B3: ¿QUE SE TENDRA EN CUENTA EN 2010 -AÑO REVISION- PARA REALIZAR ESTA?
Dentro del mismo Apartado 3 del Art. 44 del RD 661/2007 indica: "... SE PROCEDERA A LA REVISION DE LAS TARIFAS ... ATENDIENDO A LOS COSTES ASOCIADOS A CADA UNA DE ESTAS TECNOLOGIAS ... GARANTIZANDO SIEMPRE UNAS TASAS DE RENTABILIDAD RAZONABLES CON REFERENCIA LA COSTE DEL DINERO EN EL MERCADO DE CAPITALES...."

B4: ¿A QUE INSTALACIONES AFECTARA ESTA REVISION DEL 2010?
En el párrafo 2 del Apartado 3 del Artículo 44 del RD 661/2007 indica:
"LAS REVISIONES A LAS QUE SE REFIERE ESTE APARTADO DE LA TARIFA REGULADA ..... NO AFECTARAN A LAS INSTALACIONES CUYA ACTA DE PUESTA EN SERVICIO SE HUBIERA OTORGADO ANTES DEL 1 DE ENERO DEL SEGUNDO AÑO POSTERIOR AL AÑO EN QUE SE HAYA EFECTUADO LA REVISION" (O SEA REVISION EN 2010 AFECTARA A INSTALACIONES CON ACTA DE PUESTA EN MARCHA CON FECHA POSTERIOR AL 1 DE ENERO DE 2012)

Curiosamente, éste apartado enunciado en el punto B, en el folleto de 2008 también aparece en concreto en la página 32

Os adjunto los folletos para que entren a formar parte de nuestra colección literaria de "MENTIRAS Y ESTAFAS DE GOBIERNOS A CIUDADANOS E INVERSORES"

Así pues, y a la vista de la publicidad del MITyC e IDAE y teniendo en cuenta la redacción del RD 661/2007 y del RD 1578/2008, cada vez estoy más convencido de que el Estado incumple sus acuerdos NO POR NECESIDAD O INTERESE GENERAL, ya que incumple lo estipulado en el art. 44 del RD 661/2007 NO PARA QUE DICHOS RECORTES SIGNIFIQUEN UNA REBAJA DEL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD QUE PAGAN LOS CONSUMIDORES (INTERES GENERAL), SINO PARA REDUCIR (SUPUESTAMENTE) EL DEFICIT TARIFARIO QUE CONTRARIAMENTE AL INTERES GENERAL (CIUDADANIA) FAVORECE AL INTERESE DE LAS 5 ELECTRICAS DEL OLIGOPOLIO DE UNESA (Iberdrola, Endesa, E.on, Gas Natural Fenosa y HC)
Por lo tanto NO SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE APLICAR RECORTES POR EL INTERES GENERAL SINO POR EL INTERESE PARTICULAR DE 5 EMPRESAS ENERGETICAS.

Además, con todas estas medidas tomadas fuera del marco normativo que amparó las decisiones de inversores-productores (RD 661/2007 y RD 1578/2008) EL ESTADO ESPAÑOL PRETENDE ELIMINAR CUALQUIER TIPO DE COMPETENCIA QUE PUDIERA HACERLE FRENTE O RESTAR MERCADO A LAS CINCO GRANDES ELECTRICAS ANTES ENUNCIADAS

¿ES POR LO TANTO UNA MEDIDA DE INTERES GENERAL?, DE NUEVO LA RESPUESTA ES NO, YA QUE EL INTERESE GENERAL SERIA UN LIBRE MERCADO CON COMPETENCIA REAL QUE PUDIERA OFERTAR DIFERENTES PRECIOS AL CIUDADANO-CONSUMIDOR, ASI CON ESTOS RECORTES SE PRETENDE ELIMINAR TACITAMENTE EL SECTOR MAS COMPETIDOR (ENERGIAS RENOVABLES) FRENTE AL SECTOR DEL OLIGOPOLIO (COMBUSTIBLES FOSILES)

CON ESTOS RECORTES RETROACTIVOS SE PONE DE MANIFIESTO Y SE IMPONE UNA INSEGURIDAD JURIDICA, DE NUEVO AL SERVICO NO DEL INTERES GENERAL, SINO DEL INTERES DEL OLIGOPOLIO ELÉCTRICO, YA QUE UNA TECNOLOGIA COMO LA FOTOVOLTAICA CON UNOS ABARATAMIENTOS DE COSTES DEL ORDEN DEL 80% EN ESTOS 4-5 AÑOS, PERMITIRA QUE DICHA TECNOLOGIA SE APLIQUE A PEQUEÑAS INSTALACIONES PARTICULARES PARA AUTOCONSUMO, TRADUCIENDOSE EN MAS INDEPENDENCIA A LOS CIUDADANOS Y AL PAIS (RECORDEMOS QUE DEPENDIENTE EN UN 80% DE LA IMPORTANCION DE COMBUSTIBLES FOSILES), MAS COMPETENCIA FRENTE AL OLIGOPOLIO, PERO TAMBIEN, POR ENDE, UNA MINORACION DE LA CUOTA DE MERCADO Y POR TANTO DE INGRESOS DE LAS ELECTRICAS.

ASI PUES DE NUEVO SE MANIFIESTA QUE LAS MEDIDAS DE LOS GOBIERNOS DEL PSOE Y PP NO ESTAN SIENDO TOMADAS POR EL INTERES GENERAL, SIENDO ESTA UNA EXCUSA PARA CONFRONTAR A LOS CONSUMIDORES-CIUDADANOS CON LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS, SINO POR EL UNICO Y EXCLUSIVO INTERES DEL OLIGOPOLIO ELECTRICO, PARA PRESERVAR SUS INGENTES BENEFICIOS Y SU MERCADO CERRADO A COMPETENCIA COMO ES EL ACTUAL. ELIMINACION DE PELIGROS.

¿PODIAMOS LOS INVERSORES-PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA TENER EN CUENTA UNA PREVISIBILIDAD E INMODIFICACIONES DEL MARCO NORMATIVO BAJO EL CUAL REALIZAMOS NUESTRAS INVERSIONES?

SI

YA QUE EL RD 661/2007 Y 1578/2008 AMPARABA LEGALMENTE EL MARCO ECONOMICO Y REGULATORIO PARA LAS INSTALACIONES EFECTUADAS BAJO SU VIGOR Y QUE CUMPLIERAN CON LAS CONDICIONES REQUERIDAS POR LOS MISMOS.

¿ERA PETREA LA NORMATIVA?

NO

CONTRARIAMENTE A LO QUE INTERESADAMENTE DIFUNDEN LOS GOBIERNOS DEL PSOE Y PP, LOS INVERSORES-PRODUCTORES PODIAMOS TENER LAS EXPECTATIVAS PETREAS, NO TANTO EN CUANTO A CAMBIOS NORMATIVOS RETROACTIVOS QUE SIEMPRE UN ESTADO PUEDE REALIZAR VULNERANDO COMO SE VE LA NORMATIVA QUE AMPARABA LAS INVERSIONES, PERO SI EN CUANTO A QUE LOS MISMOS DECRETOS MARCOS NORMATIVOS, PREVEIAN ¿COMO?, ¿CUANDO? Y ¿A QUE INSTALACIONES? SE APLICARIAN LAS ACTUALIZACIONES DE LA NORMA, POR LO TANTO, PRESERVABA LA INMOVIBILIDAD DE LA NORMA PARA LAS QUE CUMPLIERAN LOS REQUISITOS Y LAS FECHAS QUE MARCA, PRESERVANDO A SU VEZ LA MOVILIDAD DE LA NORMATIVA PARA INSTALACIONES FUTURAS.

ENTIENDO PUES, CONTRARIAMENTE A LO QUE ALGUN ALTO ORGANO JURISDICCIONAL HA DEFENDIDO EN SUS RAZONAMIENTOS ANTE ALGUNA DEMANDA PLANTEADA, QUE NO SE HAN LEIDO LOS CITADOS MARCO NORMATIVOS, YA QUE SE ENTIENDE QUE HAY MOVILIDAD O SEA ACTUALIZACION DE LOS MISMOS, PERO COMO INDICA EL MISMO ACTO JURIDICO, NUNCA, REPITO NUNCA SERIA DE APLICACION A INSTALACIONES EFECTUADAS ANTES DEL 1 DE ENERO DE 2012

POR LO TANTO HA HABIDO UNA VULNERACION DE NUESTROS DERECHOS, DE LA NORMATIVA ESPAÑOLA, QUE SI BIEN PUEDE SER REALIZADA ABRIENDO LA SEGURIDAD JURIDICA, NO ES MENOS IMPORTANTE QUE DICHA VULNERACION DEBE DE SER INDEMNIZADA POR EL GOBIERNO EN CUANTO CON SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO, NUNCA DEBEMOS DE PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE DICHOS CAMBIOS LEGISLATIVOS.

OSEA SR. SORIA, SI QUIERE CAMBIAR LAS NORMAS PARA QUE EL OLIGOPOLIO SE LO RECONOZCA Y GRATIFIQUE EN EL FUTURO, HAGALO, PERO SEPA QUE ESTA VULNERANDO CLARAMENTE LA LEY, QUIZA LOS JUECES EN ESPAÑA LOS TENGA MEDIATIZADOS, PERO EN EUROPA CON JURISPRUDENCIA APLICABLE ES RETROACTIVO Y BIEN O DEROGA LA RETROACTIVIDAD, BIEN NOS INDEMNIZA.

Nota: hay dos folletos que no me deja subirlos por el tamaño de los mismos

Añado pág 23 del folleto del IDAE "El sol puede ser suyo" de Noviembre de 2008 donde se incentiva la inversión en una CUENTA DEPOSITO IDAE AL 7% EN COLABORACION CON SANTANDER Y BANESTO. SE OFRECIA A LOS INVERSORES UN 7% PARA FINANCIAR PROYECTOS DE FOTOVOLTAICA.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

OSTRAS PEDRIN......

PANAPA TENIA RAZON, ERES UN CRACK, HE ENCONTRADO EL FOLLETO DEL IDAE "EL SOL PUEDE SER TUYO" EDICION DE FEBRERO 2006 DONDE EN SU PÍGINA 23 HABLA DE LAS REVISIONES...... Y DE LA NO RETROACTIVIDAD DE ESTAS DEL 436/2004

LEEDLO NO TIENE DESPERDICIO, SOBRE TODO AL FINAL DE LA PAGINA DONDE HABLA QUE SE APLICARÍN A INSTALACIONES QUE ENTREN EN FUNCIONAMIENTO

DOS AÑOS DESPUES DE LA REVISION

"SIN RETROACTIVIDAD SOBRE INSTALACIONES ANTERIORES" (TEXTUAL DEL FOLLETO)ESTO LO DECIA EL IDAE Y POR TANTO EL MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO

Toda la verdad sobre el mercado eléctrico y su falsa liberalización - Agroactividad 18-04-2013 en mp3 (18/04 a las 13:10:38) 01:07:30 1962236 - iVoox
Interesante entrevista a mi amigo Xavier

Muchas gracias New, también lo estaba esperando porque queda bien claro lo que dice y tus conclusiones.
Por mucho entrenamiento que tengan, resulta incomprensible "a escala humana" que haya gobernantes tan irresponsables que falten a su palabra tan claramente como se deduce de este documento y las disposiciones legales que han ocasionado los hachazos retroactivos.
En el ámbito mercantil la publicidad tiene fuerza de contrato. Estaría bien un recordatorio de los mensajes del folleto a "sus señorías que están en las nubes".
No es cuestión de sabiduría ni de poder, solo de dignidad (o su falta).

FOLLETOS PUBLICITARIOS

A la vista de los acontecimientos posteriores, el organismo regulador debía haber obligado a poner en el folleto la siguiente advertencia, como se hace con otras inversiones:

ADVERTENCIA DE ALTO RIESGO: ESTA INVERSIÓN CONLLEVA UN ALTO RIESGO. LA LEGISLACIÓN NO ESTÍ ESCRITA EN PIEDRA Y EL GOBIERNO PUEDE CAMBIARLA A SU ANTOJO. PUEDE PERDERSE LA TOTALIDAD DE LA INVERSION

se sabe algo, se esta negociando?.. y no quieren decir nada..el viernes anunciaran algo? tanto anpier como las asociaciones..

Iniciado por itxabalea

se sabe algo, se esta negociando?.. y no quieren decir nada..el viernes anunciaran algo? tanto anpier como las asociaciones..

DE MOMENTO TENEMOS QUE IR A ESCOCIA Y AQUI A CHUPAR
Las compañías españolas apuestan por Escocia para impulsar renovables - elEconomista.es

Y si hacemos nosotros ( digo canalizado por las asociaciones ) unos dípticos que pueden contener la siguiente información:
* El fraude para el ciudadano del oligopolio eléctrico ( la mentira del déficit de tarifa , la prevaricación a través de los sueldos de altos ex cargos al servicio de las eléctricas, la dependencia del petróleo, los beneficios de UNESA, cambio de modelo energético...)
* Estafa de Estado para inversores en fotovoltaica ( testimonios de inversores que no somos precisamente ricos y que nuestros ahorros se han ido al garete, publicidad engañosa del gobierno, BOE, medidas retroactivas/inseguridad jurídica )...
Pienso que la producción puede resultar muy económica y lo caro que es la distribución, lo podríamos hacer entre todos los asociados en cada rincon de España, en las embajadas, centros comerciales, puerta de las eléctricas,periodistas...etc ). Nuestra ventaja sobre el enemigo más poderoso, es que somos muchos repartidos por toda España y que fácilmente podemos llegar de este modo a millones de personas a poco tiempo que dediquemos, es otra versión de la gota malaya, donde podemos participar todos de forma eficaz. Además, puede tener una gran repercusión en los medios.
Es una forma de estar a pie de calle, de hacernos notar, creo que más eficaz que una manifestación, y de contar todos los días la gran metira y estafa que sufrimos los ciudadanos en general y en particular los inversores en fotovoltaica, no menor que el corralito de las preferentes.
Como queda demostrado todos los días en este foro, contamos con personas muy capacitadas, con grandes conocimientos e información, que bien canalizado es un gran arsenal.

El riesgo de impago en el sector fotovoltaico asciende a 18.000 millones de euros,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Se avecina otra muestra de falta de SEGURIDAD JURÍDICA. Esta vez, retroactividad en las subvenciones a préstamos convenidos destinados a la vivienda de alquiler social ya concedidos en anteriores planes de vivienda, y que sirvieron a las familias para decidir la inversión en vivienda.

Más que nunca, seguridad jurídica | Economía | Cinco Días

A ver si los Sres. del Tribunal Supremo se decantan por el sentido común.

Iniciado por Bonvoyage

Se avecina otra muestra de falta de SEGURIDAD JURÍDICA. Esta vez, retroactividad en las subvenciones a préstamos convenidos destinados a la vivienda de alquiler social ya concedidos en anteriores planes de vivienda, y que sirvieron a las familias para decidir la inversión en vivienda.

Más que nunca, seguridad jurídica | Economía | Cinco Días

A ver si los Sres. del Tribunal Supremo se decantan por el sentido común.

República Bananera de España



He dicho.

Somos como el ejercito de Pancho Villa muerto.Mientras no empujemos todos en la misma direccion esto va camino del gran descalabro, asi de claro.
Porque van teniendo exito los del carbon o los de las preferentes, esta claro tienen lideres que encabezan y con ellos , lo dicho, los demas todos empujando en un mismo sentido. Tomemos nota, APRENDADAMOS.
Ahhh! ante la opresion recordemos, que los grandes logros siempre se consiguieron con revoluccion.

Está claro, como ha dicho alguien ya en el foro, que a quien habría que movilizar, que ponerle cara de este gran timo, sería a los pequeños inversores-ahorradores --al igual que con las preferentes--, ya que si un señor sale diciendo que tiene una instalación de 100kw que le costó cerca de 1 millón de euros vía financiación, eso en España está visto mal, sería equivalente a un empresario, y en España un empresario es un apestado, un explotador y un negrero.

Si sale un señor de 70 años diciendo que puso los ahorros de toda su vida en un seguidor a 2 ejes por 92.000 euros, verás tu como la gente no piensa igual e incluso se involucra bastante.

Nadie tiene idea de cuales son los planes del gobierno?, no hay ninguna
propuesta,las embajada tampoco saben nada?.Las asociaciones decian que
la comunicacion era fluida.No puede ser una extrategia de hechos consumados.

Iniciado por tony33

El riesgo de impago en el sector fotovoltaico asciende a 18.000 millones de euros,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Expansión me ha baneado mi comentario, en el que explicaba como ayer por la televisión Vestrynge explicaba, sin remordimientos que la banca, las constructoras y las eléctricas daban dinero negro a los políticos. Expilicaba que cuando estaba en el PP le llamó un día Fraga y le dijo: Jorge, te van a llamar de esta compañia (Oficinas de Eléctrica sita en C/. Capitan Haya de Madrid, creo que se refiere a Unión Fenosa). Discribía como a los pocos minutos efectivamente le llamó un señor de la eléctrica y le dijo: Jorge, tienes una secretaria de confianza y un par de guardaespaldas? Si., Pues me los envías que te preparo un maletín. Llego el maletín con 40.000.000 de Ptas y le llaman de la elétrica de nuevo: "Se me olvidaba Jorge, me tienes que enviar para justificar este movimiento un "informe", por ejemplo de la Confederación Hidrográfica del Duero". El le dijo: No lo tenemos. Le responde este: Pues buscas en el Interviu página 73 un articulo que se titula "la mate porque era mia". Le cambias el titulo por el de Informe sobre la Conf. Hidrog. del Duero" y le pones el texto de ese articulo, que da lo mismo ... Los contertulios le pregunataron si consideraba el creía que eso estaba bien y sin más les dice: Pues sí, así se hacia en la política, lo hacía también igual el PSOE y ellos también sabian que nosotros lo haciamos, era lo normal y es normal, no hay nada malo en ello ....
El comentario, quizas demasiado directo, pero de algo que salio ayer en la televisión, parece que no les gusta en Expansión que se airee más ...
Así son las cosas: Banca, Constructoras y Eléctricas los tres pilares de los políticos y así nos va a todos los españoles. Así se explica que nada más abrir la boca hagan estos lo que Unesa dicta. Os imaginais cuántos papeles de chanchullos tendrán guardados las eléctricas sobre los políticos ????. Imposible, es absolutamente imposible que nadie les diga nada. ... Esto lo hacen en público, lo comentan sin pudor ante una cámara de televisión en directo ... ¿Donde están los jueces y los fiscales?