Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por enriquedopico

Gas Natural y Endesa, las mejor paradas de la posible reforma del mercado mayorista energético - Noticias ibex informacion ibex

A estas horas, Gas Natural sube un 2,14%, hasta los 14,5550 euros; y Endesa se anota un 3,02%, hasta los 16,7200 euros. ... Comienzan las apuestas.

Iniciado por Joseaner

A estas horas, Gas Natural sube un 2,14%, hasta los 14,5550 euros; y Endesa se anota un 3,02%, hasta los 16,7200 euros. ... Comienzan las apuestas.

Sin embargo en la bolsa las que mas están subiendo son las renovables, Abengoa 6 %, Solaria 6 %, Acciona 5%.
Ayer Solaria subió un 10,4 %, creo que debe de haber algo mas que se nos está escapando.

Yo lo ponía porque son las mejor paradas no porque ahora estén subiendo en bolsa. Vamos lo que dicen los Analista en base a los rumores...

Hoy en España casi suben todos los valores, porque ayer el Ibex tocaba suelo, y Abengoa lo hizo anteayer y hoy porque tocaba suelo ayer y está en medio de un Rally.

Iniciado por JAMARCOS

Sin embargo en la bolsa las que mas están subiendo son las renovables, Abengoa 6 %, Solaria 6 %, Acciona 5%.
Ayer Solaria subió un 10,4 %, creo que debe de haber algo mas que se nos está escapando.

Estas subidas de las renovables, cuando menos, es muy raro.

Osea que hay unos días de precio 0 en energía gracias a la eólica y la hidráulica, y también nos van a recortar a la fotovoltaica, que esos días nuestra producción fue prácticamente CERO?

Es más, seguro que el mayor recorte que quieren hacer, es a nosotros.

Yo alucino.

Endesa dice que el 'pool' es un espejismo y ve poca colaboracin del Gobierno,Empresas Sector Energa. Expansin.com

La CEOE dice que las renovables y el agujero elctrico suponen "casi un Chipre" cada ao,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Vamos a ver, tranquilidad y análisis.....

esta noticia de Expansión ES MUY BUENA PARA LAS RENOVABLES Y SOBRE TODO PORQUE DEMOSTRAMOS QUE CON HIDRAULICA Y EOLICA, EL PRECIO DEL POOL BAJA E INCLUSO LLEGA A CERO.....

O sea desmontamos el MITO DE QUE ENCARECEMOS el precio de mercado o por eso sube la luz FALSO.

De todas formas hay un dato que no me cuadra.... se me escapa....

¿Y EL PRECIO DE LA CESUR, PARA QUE SIRVE?

Tengo entendido que mientras nosotros cobrábamos sin prima en Diciembre el precio medio del pool horario (que al final fue de unos 0,044140.-€), los Kwh de las tradicionales cobraran el precio CESUR, esto es 0,04925 en valle y 0,05425 en punta o sea un 11,57% y un 23% más..... de ser eso cierto.... el problema que plantean ES QUE ELLOS NO COBRAN NADA DE NADA EN ESAS HORAS O MESES, PUESTO QUE NO ENTRA NI UN SOLO KWH. porque entiendo que con que entre 1 Kwh ya marcaría precio y por supuesto lo cobraría al precio CESUR.

O sea, la trampa está clara desde la noticia de EXPANSION, si mis comentarios son ciertos, LES IMPORTA UNA M....DA EL CONSUMIDOR (que por cierto, PAGA LO MISMO) y si paga lo mismo, toda la energía consumida en esa hora a cero euros son ingresos para el Estado (para pagar las primas y otros) ¿NO?

Y si el ESTADO INGRESA EL 100% DE CADA UNA DE ESAS HORAS QUE NO ENTRAN LAS TRADICIONALES, AUNQUE A LAS RENOVABLES LES SUBA MÍS LA PRIMA (SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE QUE A PRECIO 0 DE POOL LA PRIMA ES COMPLETA) TAMBIEN ESTA INGRESANDO MAS (YA QUE NO SOLO INGRESA COMO EN UNA HORA CON TRADICIONALES LA DIFERENCIA ENTRE LO COBRADO MENOS EL COSTE DEL KWH. DE LA TRADICIONAL) Y POR LO TANTO A MAYOR INGRESO, MENOR DEFICIT.... O ESO ES LO QUE INTERESA POR LO QUE ARGUMENTA EL MINISTRO (ACABAR CON EL DEFICIT), SOBRE TODO PORQUE LOS INGRESOS POR VENTA DE LA ENERGIA QUE PRODUCEN TANTO LA HIDRAULICA COMO LA EOLICA VAN A PARAR AL ESTADO AL 100% ¿O NO?

Deduzco que con esta noticia, LOS DOS ACTORES ACABAN DE CAVAR SU PROPIA TUMBA, GOBIERNO Y UNESA HAN ESTADO MINTIENDO IMPUNEMENTE A LOS CONSUMIDORES, A LOS CIUDADANOS..... YA QUE POR LO EXPUESTO, LO UNICO QUE LES PREOCUPA ES SU CUENTA DE BENEFICIOS QUE POR SUPUESTO SE VE MENGUADA.... CUANDO CON UN CAMBIO DE SISTEMA Y SOBRE TODO CON MAS APORTACION DE RENOVABLES, LOS QUE PIERDEN SON ELLOS, Y GANA EL ESTADO.

Otra cosa distinta, es que si el mercado fuera "0" ese "beneficio se trasladara a los consumidores...... ya que el monto de todo el RE fue de 12.000 millones y la energía vendida en el mercado (que no producida) fuero de unos 220.000 Gwh así el impacto del RE sobre el conjunto de toda la energía vendida fue de 0,0545454.-€/Kwh, mientras que si sólo considerásemos las primas sería de unos 8.150 millones sería de 0,0370454.-€ hasta casi 0,15.-€ que pagamos en la TUR.... DONDE ESTA LA PASTA......ALGUIEN LO TENDRA QUE EXPLICAR.

Además, se tiran tierra sobre sus ojos, quieren continuar con el mercado marginalista...... ¿eso lo van a aceptar los consumidores? dos salidas, o se acepta (oligarquía) o no se acepta (autoconsumo).....

Las espadas están en todo lo alto, pero tengo claro que su desesperación va en aumento... y como dice un gran forero NO SE PUEDE ENGAÑAR TODO EL TIEMPO A TODO EL MUNDO y como añado yo... SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.

Animo a todos..... cada vez está más claro que ILEGALMENTE pueden hacer lo que les salga de la "poltrona", pero cada día está más claro para todos (y eso hay que difundirlo, sobre todo a través de Rubén Sánchez de FACUA) que se están desenmascarando, que están desesperados porque saben QUE SE LES DESMONTA EL CHIRINGUITO, LAS RENOVABLES HAN LLEGADO PARA QUEDARSE, PARA SER EL ARMA INDEPENDIZADORA DE LOS CONSUMIDORES-CIUDADANOS FRENTE AL PODER ELECTRICO....

Iniciado por solar langa

Endesa dice que el 'pool' es un espejismo y ve poca colaboracin del Gobierno,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Fijaros:
En todo caso, esta circunstancia "no deja de ser un espejismo", ya que la mayor entrada de renovables encarece las primas reguladas, al tiempo que la ociosidad de los ciclos de gas requiere también un pago por capacidad, señaló el directivo de Endesa.
"Es algo que parece más barato, pero nos acabamos encontrando con un resultado final más caro derivado de la coexistencia de objetivos que no hemos sido capaces de encajar adecuadamente", señaló el director de regulación de Endesa.
Al aludir a la eficiencia energética, Alba lamentó que el "invento español" del déficit de tarifa, en el que la luz se paga "a plazos", haga que los usuarios "perciban que el consumo de energía es más barato de lo que es".
Siempre contra nosotros. Si, es un espejismo (de 2 dias de duración). Pero esos 2 días precisamente la producción solar fotovoltaica y termosolar due my baja, por lo tanto, nuestras primas también fueron bajas. Los únicos que obtuvieron "buenas primas" han sido ellos mismos, a través de la eólica (en gran parte en manos de ellos Iberderola y Enel-Endesa) y la hidarulica (también en manos de Iberdola y Endesa) ... ¿A QUÉ JUGAMOS?. Pues a DESINFORMAR.

Están de los nervios.... por un lado baja el precio y por otro indican que es un "espejismo" ya que hay costes fijos que se deben de pagar...

1.- Como bien habéis dicho, la FOTOVOLTAICA, es una "perjudicada" no por las HIUDRAULICAS O POR EOLICAS, SINO POR LA PROPIA METEOROLOGIA QUE TIENE ESO, cuanto más sol, menos hidráulicidad y viceversa (el viento va por libre).

2.- Los pagos por capacidad se pueden ahorrar YA. CIERREN SR. DE ENDESA SUS NUCLEARES Y PONGAN A TRABAJAR SUS CICLOS COMBINADOS..... CARADURAS, QUE SON UNOS CARADURAS. Quieren que las nucleares sigan produciendo "windfall profits" Y QUE SUS CICLOS ENTREN PARA PODER COBRAR TODO AL PRECIO DE SUS KWH CON INSTALACIONES PENDIENTES DE AMORTIZAS, vamos LO QUIEREN TODO.

REPITO: DESMANTELEN SUS NUCLEARES, Y PONGAN SUS CICLOS COMBINADOS EN POTENCIA MINIMA DE BASE Y YA NO HARA FALTA ESOS GASTOS.... Y ENCIMA NOS AHORRAREMOS LOS WINDFALL PROFITS.

Ahhhhhh. y para el de la CEOE, otro SINVERGUENZA, porque no dicen que los grandes consumidores de electricidad PAGAN POR PEAJES 1/6 parte de lo que PAGA UNA PYME O UN DOMESTICO?, ¿PORQUE TIENE QUE PAGAR ESTOS GRANDES 1/6 PARTE DEL SUPUESTO DEFICIT Y LAS PYMES Y DOMESTICOS 5/6 PARTES? (Habrá partidas de costes que quizá no deban influir tanto -como la distribución-, pero el resto RENOVABLES, MORATORIA, DEFICITS, TRANSPORTE LES CORRESPONDE EL 100% COMO AL RESTO DE CONSUMIDORES

Pero eso se lo calla, que pena que la CEPYME esté dentro de la CEOE y no se desmarque, porque flaco favor que hacen a sus asociados las PYMES, que no nos engañemos es el verdadero y soporte del tejido industrial.

Iniciado por Eduard

El artículo de Expansión no es tan sólo que tergiverse la realidad; es que su autor no sabe ni sumar ni multiplicar.
Hace referencia a dos días en que, al no entrar ningún sistema de producción de energía con coste determinado, el precio del pool fue cero.
Si lo entiendo bien, aquellos días ni la hidráulica ni la nuclear cobraron nada. Las renovables cobraron de acuerdo con sus tarifas y primas.
Es imposible que, por muy alta que fuera la producción eólica (me temo que la FV no lo fuera mucho con el temporal de aquellos días), el importe del pago de las primas fuera superior a la retribución que perciben la hidráulica y la nuclear en días "normales": aquellos en que al final entra el ciclo combinado y con su precio marginal, se retribuye todo el conjunto.
Si alguien conoce de forma aproximada cuales fueron las participaciones en la generación de energía de las distintas fuentes durante aquellos días (30 de Marzo y 1 de Abril) y el importe de las primas a las renovables que entraron, se puede hacer una comparativa real y podremos hablar con propiedad y rebatir, números en mano, estas interesadas falsedades.
Es cierto también, que no se sostiene un sistema en que ni las hidráulicas ni las nucleares perciban ni un solo céntimo por su contribución, pero para solucionar este aspecto, no se puede atribuir a las renovables lo que no son: las responsables de encarecer el sistema precisamente aquellos días en que precisamente, de forma global, la energía resultó más barata.
¿O es que estoy equivocado en mis apreciaciones?

La participación en la generación la publica red eléctrica:
Demanda de energía en tiempo real > Operación del sistema eléctrico > Red Eléctrica de España
Y no parece que tenga que ver en esos días con lo publicado...

Iniciado por solar langa

Endesa dice que el 'pool' es un espejismo y ve poca colaboracin del Gobierno,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Ya empiezan, de una manera indirecta, a cargarse el orden de entrada en el pool. Opinemos, yo ya lo he hecho.

Iniciado por newinversor

Y si el ESTADO INGRESA EL 100% DE CADA UNA DE ESAS HORAS QUE NO ENTRAN LAS TRADICIONALES, AUNQUE A LAS RENOVABLES LES SUBA MÍS LA PRIMA (SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE QUE A PRECIO 0 DE POOL LA PRIMA ES COMPLETA) TAMBIEN ESTA INGRESANDO MAS (YA QUE NO SOLO INGRESA COMO EN UNA HORA CON TRADICIONALES LA DIFERENCIA ENTRE LO COBRADO MENOS EL COSTE DEL KWH. DE LA TRADICIONAL) Y POR LO TANTO A MAYOR INGRESO, MENOR DEFICIT.... O ESO ES LO QUE INTERESA POR LO QUE ARGUMENTA EL MINISTRO (ACABAR CON EL DEFICIT), SOBRE TODO PORQUE LOS INGRESOS POR VENTA DE LA ENERGIA QUE PRODUCEN TANTO LA HIDRAULICA COMO LA EOLICA VAN A PARAR AL ESTADO AL 100% ¿O NO?

A los consumidores la factura se nos cobra a precio de TUR (a la mayoría, supongo), con lo cual bien es cierto lo que dices de que el coste 0 el consumidor lo paga a precio normal, así que alguien se lo lleva --según dices tú, el gobierno--, con lo cual el gobierno es el que quiere cambiar las reglas del juego, para perder dinero.
Muchos intereses y muchos sillones deben estar esperando para que esto sea asi, y el gobierno quiera legislar en contra de sus propios intereses, y por ende, el de todos los ciudadanos.

Iniciado por pedro32

Ya empiezan, de una manera indirecta, a cargarse el orden de entrada en el pool. Opinemos, yo ya lo he hecho.

A @altaspresiones le acaban de banear, ha desparecido delante de mis ojos su opinión .... Está claro de parte de quienes están

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por chema_solar

La participación en la generación la publica red eléctrica:
Demanda de energía en tiempo real > Operación del sistema eléctrico > Red Eléctrica de España
Y no parece que tenga que ver en esos días con lo publicado...

Yo no veo nada anormal

[QUOTE=Joseaner;232639]A @altaspresiones le acaban de banear, ha desparecido delante de mis ojos su opinión .... Está claro de parte de quienes están

Gracias Joseaner, me ha dado tiempo a hacer la captura. Había posteado la opinión de Monsieur....Hay que seguir con la mosca cojonera, si no directamente, participando aqui, o mandando mails a todo quisqui. Si dejáis vuestros comentarios aqui, los podemos difundir... y a las pruebas me remito, algo les pica...

Por cierto Joseaner ¿tienes twitter??

No sé si alguno véis el programa de la sexta los sábados por la noche donde Miguel Angel Revilla cuenta algunas cosas interesantes sobre el gran engaño de la economía, paraisos fiscales, preferenets etc etc, algo parecido a Salvados.

Este político-economista es de los pocos que defiende con la boca llena el sector de las renovables. No sé si alguien a contactado con él, pero lo mismo, una vez explicado en detalle el funcionamiento de todo esto, incluido lo que nos quieren hacer, es capaz de exponer en su "pizarra" este atraco.

Tiene muchos seguidores y una audiencia muy grande, y en su afan de la defensa de las renovables, podría echarnos una mano.

Como ejemplo, con el tema de las preferentes, no para de criticar esta expropiación y este robo...algo parecido a lo que nos quieren hacer a nosotros.

Creo que puede ser un "socio" muy muy interesante, no se que opináis ¿?

Un saludo y mucho ánimo a todos...

[QUOTE=jjico;232641]No sé si alguno véis el programa de la sexta los sábados por la noche donde Miguel Angel Revilla cuenta algunas cosas interesantes sobre el gran engaño de la economía, paraisos fiscales, preferenets etc etc, algo parecido a Salvados.

Este político-economista es de los pocos que defiende con la boca llena el sector de las renovables.

Bueno, pués en twitter le he pedido que me diera RT al tema de la "censura" , ahora bién he vuelto a postear, cambiando "prevaricador" por su definición en la noticia de Expansión Endesa dice que el 'pool' es un espejismo y ve poca colaboracin del Gobierno,Empresas Sector Energa. Expansin.com , amén de que via twtter les he pedido explicaciones, y parece que de momento aguanta. Os copio la captura , per si acas...
Por cierto valorar los comentarios y difundir...

Oliu rechaza que la Ley Hipotecaria traspase la

Cualquier ley es susceptible de ser modificada, pero hay una "línea roja": "No puede haber cambios con retrocesión". Así de claramente ha rechazado esta mañana el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, la posibilidad que la futura Ley Hipotecaria, en trámite en el Congreso, contemple la dación en pago retroactiva. Oliu ha argumentado que la retroactividad, aplicada a cualquier ley, "provoca indefensión legal e inseguridad jurídica". "De cara al futuro, cambiemos lo que sea necesario, y mientras solucionemos la cuestión social, pero no introduzcamos cuestiones que pueden afectar la credibilidad o empeorar la confianza de los inversores extranjeros", ha manifestado durante una conferencia en la escuela de negocios Esade, en Barcelona.

Veremos si con la banca también se atreven...

Iniciado por covarxi

Oliu rechaza que la Ley Hipotecaria traspase la

Cualquier ley es susceptible de ser modificada, pero hay una "línea roja": "No puede haber cambios con retrocesión". Así de claramente ha rechazado esta mañana el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, la posibilidad que la futura Ley Hipotecaria, en trámite en el Congreso, contemple la dación en pago retroactiva. Oliu ha argumentado que la retroactividad, aplicada a cualquier ley, "provoca indefensión legal e inseguridad jurídica". "De cara al futuro, cambiemos lo que sea necesario, y mientras solucionemos la cuestión social, pero no introduzcamos cuestiones que pueden afectar la credibilidad o empeorar la confianza de los inversores extranjeros", ha manifestado durante una conferencia en la escuela de negocios Esade, en Barcelona.

Veremos si con la banca también se atreven...

Y eso que sus condiciones no tienen nada que ver con las nuestras. Las nuestras son (o eran) de una inversión "normalita" en cuanto a condiciones de retorno y además absolutamente legal (dicatadas por el propio Estado), mientras que la de ellos era ilegal (ratificado por la UE) ... Y con una condiciones más propias de la mafia (Solo el 25 a 30% de intereses de demora ya lo dice todo). Pero además, ¿Cómo se van a atrever con sus Amos?

Las CCAA cobraron 170 millones en ayudas a la dependencia de 42.000 muertos - EcoDiario.es

No tiene nada que ver con nuestro tema pero es digno de mención, no se pueden tener politicos de esta magnitud , PASEN Y VEAN

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.expansion.com/2013/04/10/empresas/energia/1365593008.html

OTRO QUE NOS DA BUEN EJEMPLO, DICE QUE TRABAJAR MAS Y COBRAR MENOS PERO QUE HACEN ELLOS, SINVERGUENZAS, ROBAR A MANOS LLENAS, MIRA EL ANTECEDENTE ENCARCELADO Y ESTOS MEJOR ME CALL, YO PENSABA QUE ESTABAN PARA APOYAR A LAS EMPRESAS Y CREAR PUESTOS DE TRABAJO, NO PARA LAMER CIERTO SITIO A ALGUIEN, DESGRACIA DE PAIS CON ESTOS PERSONAJES

LO SIENTO PONERME ASI PERO YA MI PACIENCIA TIENE LIMITES

Iniciado por jjico

No sé si alguno véis el programa de la sexta los sábados por la noche donde Miguel Angel Revilla cuenta algunas cosas interesantes sobre el gran engaño de la economía, paraisos fiscales, preferenets etc etc, algo parecido a Salvados.

Este político-economista es de los pocos que defiende con la boca llena el sector de las renovables. No sé si alguien a contactado con él, pero lo mismo, una vez explicado en detalle el funcionamiento de todo esto, incluido lo que nos quieren hacer, es capaz de exponer en su "pizarra" este atraco.

Tiene muchos seguidores y una audiencia muy grande, y en su afan de la defensa de las renovables, podría echarnos una mano.

Como ejemplo, con el tema de las preferentes, no para de criticar esta expropiación y este robo...algo parecido a lo que nos quieren hacer a nosotros.

Creo que puede ser un "socio" muy muy interesante, no se que opináis ¿?

Un saludo y mucho ánimo a todos...

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Necesitamos gente que difunda a nivel nacional nuestro problema y el sr. Revilla es el hombre ideal. Goza de todo el apoyo de la ciudadanía por que su lenguaje sencillo y claro, llega a la gente y además cae muy bien tanto a gente de izquierda como de derecha. Ha escrito un libro que es líder de ventas en España.

Si alguien se pudiera poner en contacto con él, estoy seguro de que nos ayudaría. Nos ha defendido públicamente en dicho programa.

En su facebook http://www.facebook.com/#!/miguelangelrevilla, todos los días publica algo relacionado con la actualidad.

Perdonad las molestias, por si acaso, pero este viernes vence el plazo para poder impugnar el recorte IPC a través de la Orden Ministerial, por si alguien lo quería y se estaría despistando.
Un abrazo fuerte a tod@s,
Piet Holtrop

Economía/Energía.- La CEOE dice que el coste de las renovables y del déficit de tarifa suponen "casi un Chipre" cada año - elEconomista.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.expansion.com/2013/04/10/empresas/energia/1365593008.html

Parece que la CEOE defiende solo a 5 empresas, las de UNESA...

Iniciado por agrosolar

Economía/Energía.- La CEOE dice que el coste de las renovables y del déficit de tarifa suponen "casi un Chipre" cada año - elEconomista.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La CEOE dice que las renovables y el agujero elctrico suponen "casi un Chipre" cada ao,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Parece que la CEOE defiende solo a 5 empresas, las de UNESA...

Increíble, han quitado todos los comentarios. Se creen que así nos van a callar.

Se pueden hacer comenterios en la prensa extranjera.Kiosko.net ahi no los pueden parar,siempre hay un contexto oportuno para dejar alguno.Prensa latinoamerica, Europea y de America del norte.Hay que dejarlos en evidencia en todos los sitios,recordar cuando fue el sr Soria a Argentina, iba muy ufano pero volvio con el rabo entre las piernas.Estos tramposos no estan ligitimados para pedir seguridad juridica a nadie.