Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Poper

Como comentaba algun compañero, lo del Sareb descartado.
Vozpópuli - Economía frena a Industria: descarta traspasar a la Sareb el agujero de las empresas fotovoltaicas

Somos un activo peor que tóxico para SAREB, al tener que liquidar nuestras instalaciones, todo el material vendible o robable (placas, inversores, aluminio, hierro cobre,...) será robado o vendido antes de llegar al SAREB. Solo tendrán unas concesiones sin uso. Para arreglar los parques tendrían que hacer modificaciones sustanciales y perderían la prima y tendrían que cobrar a pool, pero pagar alquileres altos. No le arriendo las ganancias a Iberdrola si pretende quedarse con mi planta, se llevará un trozo de secarral con un enorme alquiler,... estos del ministerio hacen la cuenta de la vieja, son muy inexpertos, aunque muy canallas ya que no están pensando en salvarnos a nosotros sino a la banca.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

He oído rumores de que está a punto de salir un campañón explicando al mundo lo que es la verdadera España y advirtiendo a los inversores extranjeros de los riesgos que corren invirtiendo aquí. No va a ser precisamente en medios españoles, sino en medios financieros internacionales, moriremos matando...

A Pedro 32: querido amigo, creo que tienes un error en tus apreciaciones, desde el RDL 1/2012 (la moratoria) el tema de las modificaciones sustanciales "ha desaparecido".

Ahora, puedes ampliar, doblar, quintuplicar la potencia de tu instalación... ¡¡¡¡ DA IGUAL !!!! tienes tu producción "capada" a las horas del RDL 14/2010
(por otro lado, lógico, habiendo ese ILOGICO tope de horas -recordad que las Asociaciones en su día propusieron que se tomara como referencia la media de los ejercicios 2006 a 2009, y encima en 2012 hubiéramos cobrado muchos kwh a prima con el tope propuesto, pero estos lo quieren todo)

En cambio estás en lo cierto en dos cosas.... el estado del activo "toxico" que entregaríamos, y creo sobre todo que el punto que más acertado estás es el del ARRENDAMIENTO de los terrenos o cubiertas.

ESE PUNTO SI QUE HARIA MUCHISIMO DAÑO. Yo la tengo sobre una cubierta de una nave industrial.... el alquiler de la misma sería aproximadamente los ingresos de la planta..... como mínimo del 50%, como no iban a pagar eso, pues nada, que la desmonten, que DEJEN LA CUBIERTA EN EL ESTADO ANTERIOR A LA COLOCACION DE LA INSTALACION.... y que se la lleven y la monten en TERRENOS ESTATALES.

Así que el marrón sería de "aupa", unas instalaciones valoradas en unos 15.000 mil. - 30% ya amortizado o sea unos 10.500 millones QUE NO PRODUCIRIAN NADA DE NADA Y ENCIMA SERÍA UN MONTON DE HIERRO DE PLACAS DE SEGUNDA MANO, ETC.

Por cierto, esto también es aplicable a los BUITRES que las pretendan......

(De todas formas, mi solidaridad y entendimientos para todos aquellos productores que con la situación actual YA NO PUEDEN SOBREVIVIR)

Para Joseaner.... DE ACUERDO CONTIGO AL 100% Debemos de organizar campañas divulgativas DEL EXPOLIO COMETIDO QUE COMETEN Y SOBRE TODO QUE COMETERAN.... BANCOS, ELECTRICAS, OTRAS "GRANDES EMPRESAS" TODAS AMPARADAS POR UN GOBIERNO xxxxxxxxxxx (QUE CADA CUAL APLIQUE SU CALIFICATIVO)

Como el sábado estaré con Miguel Angel Martínez Aroca le comentaré el tema de una UNION FUERTE entre asociaciones (aunque no sea materialmente realizada -sino unión-coordinación para la lucha), ASOCIACIONES, PLATAFORMAS, FUNDACIONES, ORGANIZACIONES, ETC. con organigrama de núcleos de trabajo y sobre todo con un núcleo de divulgación poderoso.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Os dejo unos números que demuestran que el "efecto dilución" de las primas a la FV con una voluntad decidida, un objetivo a largo plazo y unas condiciones de seguridad jurídica estables, permiten que en el 2030 se pueda sustituir las energía peligrosas y las más contaminantes por Fotovoltaica.

A destacar que en 2030 habría:

44.758 Mw de potencia fotovoltaica
81.300 Gwh producidos por dicha tecnología

Teniendo en cuenta los siguientes parámetros:
- Incremento de la prima equivalente del 2,5% anual constante y acumulativo.
- Precio de pool constante (aunque suban los fósiles por la mayor implantación de renovables, se conseguiría contener el precio)

Así en 2012 el precio Kwh. de fotovoltaica ha sido de unos 0,32.-€
En el 2030 sería de unos 0,10.-€

Para aquellos que me dicen a veces, sobre todo en Twitter que hago las cuentas del "Gran Capitán", indicarles que eso son "números sobre una servilleta" y encima son creíbles y factibles.... así que si se ponen a ello los "eruditos" en la materia.... todavía saldrán mejor.

Me parece genial todo lo que comentas aquí y estoy de acuerdo.
Pero me temo que en este foro (que esta muy bien pata enterarse de lo que esta ocurriendo en el sector) no somos capaces de coordinar lo que dices (creo).
pienso que las asociaciones si podrían tener ese grupo de trabajo.
Creo que tienes mucha valía y podrías ayudarnos a todos.
Te has planteado hablar con alguna asociacion para conseguir llevar esto acabo?
Si tomamos alguna Accion eficaz creo que tendría que ser pronto porque la estocada se ve que nos la están preparando para el verano aprox.
Abrazo!

Iniciado por Joseaner

A veces pienso que "los árboles no nos dejan ver el bosque", que no sabemos dirigir nuestros mensajes precisamente por ello. Para ver el bosque completo hay que verlo todo en su conjunto. Nosotros ahora nos centramos en debatir nuestro posible futuro "más cercano" y nos estamos liando a "defendernos" en los foros de los periodicos digitales, básicamente opinando sobre las noticias que nos afectan o bien tratando de desenmascarar las DIFAMACIONES (declaración pública contra la reputación de una persona o cosa, con datos falsos) de algunos columnistas como Roberto Centeno en Cotizalia (La luz bajará un 6,6%, ¡pero serán tramposos!). Así, mientras nos defendemos de esos ataques, las grandes Eléctricas siguen urdiendo ("urdir" = "Preparar en grupo un plan para causar daño a otras personas o cometer una ilegalidad") junto con el gobierno. Opino que lo deberíamos de hacer es CENTRARNOS, CONCENTRARNOS en algo que realmente llegue a la opinión publica y creo que ese algo es MOSTRAR cómo está montado el "negocio" eléctrico, que está bien que sea un "negocio", pero que realmente a lo que aspira es a ser una "aspiradora" del dinero de los demás, pero de forma contínua e infinita en el tiempo. No es un negocio en donde te venden algo que cuando se te acaba o gasta vas y compras más. No, es un negocio continuo que quiere PERPETUARSE EN EL TIEMPO. La VACA LECHERA QUE SIEMPRE MANA LECHE, pero esa leche es la nuesta, nuestra sangre y nuestros esfuerzos. Los políticos saben donde está la VACA LECHERA que no muere y quién la ordeña y ponen su vaso para saciar su sed y su hambre, a cambio de tener al resto de los mortales "el pueblo", "los ciudadanos", "los votantes" .. No! Los seres Humanos, bajo su talón. EL HOMBRE NACIO LIBRE y tenemos que LUCHAR por esa libertad, no podemos permitir que nos roben "por toda la eternidad", porque su negocio aspira a ser eso. No existe un "Límite" a sus ganancias, no es "algo razonable", que es el argumento que utilzan CONTRA NOSOTROS para intentar echarnos de su cortijo. Ellos quieren salir indemnes de esto ¡No lo permitamos! Mi opinión es que HAY QUE DESENMASCARARLES. Hay que hacer un GRUPO DE TRABAJO que ponga negro sobre blanco, que desenmascare de forma fehaciente su GRAN NEGOCIO. Os aseguro que se puede hacer, no es tan dificil, nos llevará algo de tiempo y dedicación, pero seguro que traerá sus frutos y también estoy seguro de que todos estamos deseando hacerlo. Hace falta hacer ese grupo y comenzar a aportar IDEAS, ponerlas encima de la mesa y en común, darles un "cuerpo literario" fácilmente entendible por todos y por cualquiera, que llegue a la ciudadania, que cada vez está más concienciada del gran negocio en que ha convertido este pais y este mundo, negocio de unos seres humanos sobre otros, desgraciadamente. No es un SERVICIO de unos seres humanos hacia otros, es un vil y cruel negocio al que le importan poco familias, naciones, padres, hijos o personas mayores. ¿Por qué no pensamos un poquitito entre todos y exponemos nuestras ideas en un tablón (o abrimos un nuevo hilo, con varios hilos cada uno sobre un aspecto) sobre los puntos a exponer y desarrollar? No es cuestión de hacer tampoco sesudos estudios de economia e ingenieria. Lo primero: Las ideas, luego su debate, desarrollo rápido y sencillo y luego armarlo todo en un paquete para presentarlo a la sociedad. La presentación puede ser a través de los medios digitales, incluso para contestar o replicar en los medios CON APLOMO, DE FORMA IMPECABLE y SENCILLA y NORMALIZADA y desmontar todas las cosas que se digan en contra (y no cansarnos, porque llega un momento que no se puede contestar a tanta sinrazón, en fin, ORGANIZAR NUESTRA DEFENSA). Doy algunos ejemplos: ¿Alguien ha hecho una exposición y una comparativa de las diferentes tarifas (feed in tariff) en paises como Alemania, Italia, etc.. y los MW. instalados?, ¿cómo es que allí no hay deficit de tarifa (Alemania >40.000 MW, Italia >20.000 MW, .. vaya números!), aunque nuestro parque instalado es ridiculo comparado con el de ellos? Todo el mundo ataca diciendo que se nos paga a 400 euros/Mw, pero eso no es cierto. A finales de 2011 se pagaban ya a 112 euros/MW, mucho menos que en otros paises, pero cuál es la media? Igual salimos a 300 o menos y todo el mundo nos dice que se pagan 400. Otra: Por qué el gobierno habla del "aumento" del deficit de tarifa y nos lo endilga practicamente todo a nosotros. Es que en casi todas las publicaciones de los últimos días solo se habla de que nos van a "liquidar" a la fotovoltaica, pero ¿Cuánto está aportando a ese deficit las nuevas plantas termosolares que se han incorporado el últiimo año (>2500 MW)? (No tengo nada contra la termosolar, es más la AMO. me gusta muchisimo, pero muchisimo y no quiero que la locura del gobierno y las elétricas las destruyan) ¿Y las eólicas?. Es que parece que en esta ocasión nos han separado para darnos palos SOLO A NOSOTROS (Nadie habla de una SAREB de eólicas ni de termosolares -perdonar por decir la palabra maldita-). El deficit de tarifa no se debe solo a las renovables, pero se nos apunta por el dedo acusador de UNESA y el gobierno a nosotros. ESO HAY QUE DESTAPARLO. PONER LOS NÚMEROS DE TODO ESTO SOBRE LA MESA, hacer que la pistola apunte hacia donde debería apuntar (ver el deficit de tarifa del año 2007 con solo 600 MW fotovoltaicos instalados). Otras: De quién son las REDES DE DISTRIBUCIÓN?. Las pagamos entre todos y sin embargo se las han quedado en propiedad las ELECTRICAS ¿Por qué? están pagadas y amortizadas por los bolsillos de los españoles (peajes, etc..), pero ellos SIGUEN COBRANDO PARA SIEMPRE y resulta que además ¡Se las quedan! .. ¿Donde están aquí las rentabilidades razonables?... Hay puntos muy interesantes que discutir que creo que con un pequeño esfuerzo, en lugar de estar discutiendo con gente en los foros que son como salvajes, mejor preparar entre nosotros LAS RESPUESTAS y exponer con decisión y ARGUMENTOS SÖLIDOS todos al unisiono una vez redactados y puestos en común. CONOCIMIENTO ES PODER y hay que desenmascarar todas estas tramas, dejarles desnudos y expuestos a las miradas de todos. Si creéis que es interesante, pongamonos de acuerdo todos o los que queramos y aportemos cada uno lo que sabe, su grano de trigo, sus desiluciones y su sed de justicia. Estoy seguro de que podemos. Creo que nos vendrá bien a todos para conocernos y para APRENDER (tambien a defendernos)

Iniciado por newinversor

A Pedro 32: querido amigo, creo que tienes un error en tus apreciaciones, desde el RDL 1/2012 (la moratoria) el tema de las modificaciones sustanciales "ha desaparecido".

Ahora, puedes ampliar, doblar, quintuplicar la potencia de tu instalación... ¡¡¡¡ DA IGUAL !!!! tienes tu producción "capada" a las horas del RDL 14/2010
...
.

Me temo que el tema es más grave, no es que el tema de la modificaciones sustanciales haya desaparecido, sino todo lo contrario, se ha desregulado y está en una especie de limbo legal. La interpretación de las administraciones ahora es arbitraria y si consideran, a su libre albedrío, que la modificación no se corresponde con lo incluido en el proyecto, te obligan a hacer un nuevo RIPRE y pierdes la prima. Se han dado varios casos en Andalucía y otras comunidades. Esta es la nueva línea de ataque del ministerio, no dejarnos cambiar inversores ni muchos paneles,... una verdadera putada, que sería de aplicación general... a partir de ya mismo.

Lluvia de denuncias contra el Gobierno por bloquear las renovables

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/litigios-y-reglamentaciones/fotovoltaicos-acusan-al-gobierno-de-regular-como-en-un-estado-de-excepcion_Bzb8tSryOFKIV0UmBPA78/

Creo que hay algo que no "nos encaja".
Por supuesto que en caso de modificación sustancial -entiendo ésta como una ampliación de potencia- deberías de solicitar a tu autonomía dicha ampliación y creo que es entendible y lógico que la producción de ésta ampliación fuera sin prima.... pero en caso de un siniestro, o una sustitución, por ejemplo de paneles, inversores, etc. siempre y cuando estas ampliaciones entren dentro de los límites de tu proyecto inicial, no deberías de tener problemas -y creo que es así-.

Esto se planteó en su día -cuando existía el tema de la modificación sustancial- para el caso de un siniestro, ya que efectivamente cabía la arbitrariedad de que respetando los parámetros del proyecto inicial aprobado en su día, sustituyeras los equipos y lo consideraran como "una nueva instalación", pero con el recorte de horas y con la eliminación de la palabra "modificación sustancial", entiendo que cualquier sustitución de equipos, dentro de los parámetros del proyecto inicial, que además se produzcan por un "siniestro", no tienes que tener problemas, ahora bien, cualquier modificación del proyecto inicial por "encima" de lo aprobado en su día puede suponer, como bien dices, un nuevo proyecto o instalación y por lo tanto iría a nuevas condiciones o condiciones actuales.

Entiendo que esto sea de sentido común.... pero también, visto lo visto hasta ahora, me has inducido a la duda razonable en función de la capacidad de "desgobierno" del sector.... andaremos con cuidado.

Iniciado por pedro32

Me temo que el tema es más grave, no es que el tema de la modificaciones sustanciales haya desaparecido, sino todo lo contrario, se ha desregulado y está en una especie de limbo legal. La interpretación de las administraciones ahora es arbitraria y si consideran, a su libre albedrío, que la modificación no se corresponde con lo incluido en el proyecto, te obligan a hacer un nuevo RIPRE y pierdes la prima. Se han dado varios casos en Andalucía y otras comunidades. Esta es la nueva línea de ataque del ministerio, no dejarnos cambiar inversores ni muchos paneles,... una verdadera putada, que sería de aplicación general... a partir de ya mismo.

Iniciado por pedro32

Me temo que el tema es más grave, no es que el tema de la modificaciones sustanciales haya desaparecido, sino todo lo contrario, se ha desregulado y está en una especie de limbo legal. La interpretación de las administraciones ahora es arbitraria y si consideran, a su libre albedrío, que la modificación no se corresponde con lo incluido en el proyecto, te obligan a hacer un nuevo RIPRE y pierdes la prima. Se han dado varios casos en Andalucía y otras comunidades. Esta es la nueva línea de ataque del ministerio, no dejarnos cambiar inversores ni muchos paneles,... una verdadera putada, que sería de aplicación general... a partir de ya mismo.

Eso no es asi. nosotros hemos cambiado inversores y demás materiales que se han ido estropeando. tuvimos un gran problema cuando se quemó la centralita dónde quedan reflejadas todas mediciones del parque, y nos hemos tenido ningún problema.
otra cosa será cambiar de materiales para producir más, aunque con el tema de las horas, no importa nada.

Por sentido común esa debe ser la interpretación...que las modificaciones no sean "aprovechadas" para repotenciar y de este modo modificar las condiciones aportadas en la inscripción inicial, sino para reestablecer los deterioros producidos por diferentes causas.
Ahora no importa lo de las horas...pero lucharemos para que esto no sea así.

Por otro lado, me parece una idea muy acertada, yo ya lo comenté hace tiempo, crear una comisión de trabajo compuesta por miembros de las distintas asociaciones y que actuen coordinadamente para diseñar, desarrollar y ejecutar un plan de comunicación potente. Del mismo modo, se debería dotar un presupuesto común para dicho fin. Espero que así sea. 9 es más que 3+3+3 en comunicación.

Iniciado por itxabalea

Eso no es asi. nosotros hemos cambiado inversores y demás materiales que se han ido estropeando. tuvimos un gran problema cuando se quemó la centralita dónde quedan reflejadas todas mediciones del parque, y nos hemos tenido ningún problema.
otra cosa será cambiar de materiales para producir más, aunque con el tema de las horas, no importa nada.

No te puedo enviar los casos concretos, porque no tengo autorización de los propietarios, pero son "sin repotenciación". En caso de robo, hay varios casos en los que la administración ha considerado que se trataba de cambio sustancial y han perdido las primas. Un horror, pero si es de aplicación para unos, también lo sería para el SAREB. Es muy importante obtener "todos" los permisos y contestaciones (Industria de la comunidad, CNE, Industria,...) "antes de cambiar" muchos paneles o inversores. Lo peor es que no hay una norma que defina lo que es un cambio sustancial por lo que la respuesta es arbitraria. Me imagino, que un porcentaje pequeño de inversores o paneles, no tendrá importancia, pero cuidado con cambiar ¿muchos? de golpe, porque se pierde la prima.

Sres. ESPAÑA EN RENOVABLES ESTA MUERTA y así seguirá mientras que estos que nos engañan en favor del oligopolio sigan teniendo credibilidad ante las masas.

Lamentablemente esas promesas del MINISTERIO DE INDUSTRIA MEDIANTE EL IDAE de rentabilidades del 15 %, o las del BOE de prima de por vida útil de la planta sin posibilidad de retroactividad.....TODO, NO HA SIDO MAS QUE PAPEL MOJADO Y UN ENGAÑO ESTATAL HACIA LOS QUE HEMOS SIDO INICIADORES Y EMPRENDEDORES de esta actividad y que en lugar de eso TENIAN QUE ESTAR COLMANDONOS DE ALAGOS Y ENCENDIENDO VELAS COMO SI DE SANTOS SE TRATARA. No en vano nos hemos jugado nuestro patrimonio acudiendo a esta llamada de nuestro BOE firmado, (Por el prsidente me da igual, ya que se esta claro los intereses de los políticos), POR EL REY. (Claro que a día de hoy, la credibilidad también queda bastante mermada).

Por responsabilidad directa de los autores de este engaño, lamentablemente muchos de los 55.000 productores fotovoltaicos se verán abocados a la ruina y no podrán ni querrán jamás volver a oir hablar de fotovoltaica ni siquiera de siquiera de España en cuanto a su seguridad jurídica arrojada a la altura del pais mas bananero del mundo.

Otros sin embargo pueden en nuestro modelo ver una salida para que el resto de sus ahorros no sigan expuestos a la arbitrariedad de quienes así nos han tratado. En ese sentido os adjunto algunos de los enlaces a plublicaciones de nuestra iniciativa.

Seguir nuestros pasos tras estudiar la situación extraordinaria de PAIS SERIO EN TODOS LOS SENTIDOS, (Contrastar datos económicos entre España y Chile. Ejemplo en Datosmacro.com), si que os puede llevar a compensar en pocos ejercicios las pérdidas impuestas por este pais bananero a nuestras inversiones.

Para que os deis una idea. Cuando la oferta de venta mas económica la encontramos por ejemplo por parte de la empresa española en Chile enerficaz que vende a 3,5 USD/Wp con limitación a 35 años. En nuestro caso con propiedad del terreno, elección de uno de los TOP 5 en paneles e Inversores, (Por tanto de los mas caros del mercado), ingeniería, sistema alarma, control, etc. con el mejor equipamiento, nos ha salido a 1,5 USD / Wp. y por tanto la previsión de amortización es de muy pocos años.

ESPEREMOS QUE LA MULTITUD DE DEMANDAS Y ARBITRAJES CONTRA ESPAÑA DEN SU FRUTO PRONTO Y QUE NADIE QUEDE ARRUINADO por culpa de este monumental engaño del BOE de este pais. Y evidentemente de la mas absoluta decepción con el poder judicial que parece que todo le vale y es justificable ante la clara norma constitucional de imposibilidad de retroactividad perjudicial.

RENTABILIDAD RAZONABLE DICEN EN LA JUSTICIA.
¿Encontrais razonable que prometan el 15 % y ahora justifiquen retroactividad propia e impropia?
¿Es razonable la rentabilidad de bonos al 7 % cuando el precio en zona euro es del 0 %?

Enfin. Quien este desengañado de España y todavía tenga como nosotros fé en la energía solar, os dejo algunos enlaces publicados, hay mas pero mas o menos todos se hacen eco en el mismo sentido. En Suelosolar se dan unas ideas con mayor detalle del sistema chileno de energía en ERNC.

http://www.lasenergias.com/?p=344066

Los inversionistas fotovoltaicos españoles se retiran de España para invertir en Chile | El Mundo Financiero

Internacionalización : Los inversionistas fotovoltaicos españoles se retiran de España para invertir en Chile

http://www.suelosolar.es/newsolares/...p?id=7857&idp=

A varios de vosotros os sAludaré mañana personalmente en la comida organizada por NEWINVERSOR, y al resto animaros a seguir aguantando y a seguir demandando ante cualquiera de sus "geniales ideas" que les dicte el oligopolio eléctrico. Tener la completa seguridad que ganaremos pero en Europa y con tiempo. O eso, o la UE se va al traste. En este último caso mejor poner "los huevos en dos cestas" en euros y en USD.

A propósito de la gira de os empresarios de la marca España (entre ellos Galán) la traducción no es muy buena pero se entiende. Lo más interesante al final.

Corporate Spain courts foreign investors during global road show | Reuters



LONDRES, abr 4 (Reuters) - Un grupo de multinacionales españolas se inició una ofensiva mundial el viernes en Londres, anunciando el país a la inversión extranjera como una tierra de oportunidades, a pesar de una prolongada recesión y aumento del desempleo.

Representantes del Consejo Empresarial de la Competitividad de España (CEC), dijo en un evento nocturno en Londres que lo que España. Un país atractivo para las empresas y volvería al crecimiento económico a finales del año gracias a las fuertes exportaciones

"España es un país solvente y fiable que ha hecho importantes reformas para que su economía para volver a una senda de crecimiento a finales de este año", dijo Ignacio Galán, presidente de la compañía energética Iberdrola SA, delegados.

Después de visitar Amsterdam el martes y el jueves en Londres, la CCA tiene previsto recorrer 20 ciudades más importantes de todo el mundo en las próximas tres semanas.

Las exportaciones españolas han aumentado un 25 por ciento respecto a los niveles anteriores a la crisis y España registró su primer superávit comercial nunca con la zona euro el año pasado, de acuerdo a los datos compartidos por la CCA.

Pero duros recortes de gastos impuestas para alcanzar los objetivos de déficit de la Unión Europea se han sumado a las secuelas de un busto de bienes de 2008 y el país está entrando en su segundo año de recesión, mientras que lucha contra el por ciento la tasa de desempleo del 26

La CCA hablado hasta izquierdo de España en los mercados de rápido crecimiento de América Latina y promociona el país como plataforma para producir y exportar bienes y servicios al resto del mundo.

Creada en 2011 para promover corporativo España, los grupos de la CCA 15 empresas que representaban las tres cuartas partes del índice de Madrid BlueChip, incluidos los bancos Santander y BBVA, la empresa de telecomunicaciones Telefónica SA y el más grande del mundo minorista de ropa, Inditex SA.

Costes de financiación en los mercados españoles han disminuido desde que el Banco Central Europeo se comprometió a respaldar luchando países de la zona euro el año pasado y los inversionistas arrebataron su papel de alto rendimiento en una subasta el jueves.

Sin embargo, el país está experimentando una contracción del crédito, con préstamos a los hogares y las empresas dejaron de caer, a pesar del plan de rescate de 41 mil millones de euros de la UE de sus bancos en problemas el año pasado.

Más temprano el jueves, eléctrico bienes minorista Darty Plc dijo que cerraría sus operaciones con pérdidas en España, con el argumento de que la ampliación de la empresa a un nivel en el que podría ser rentable llevaría demasiado tiempo y era demasiado arriesgado.

"Lo que en última instancia determinará si España se recupera es si se puede reactivar las pequeñas y medianas empresas que quieren ser los conductores a largo plazo de crecimiento", dijo Harold Hutchinson, un analista con sede en Londres Investec que asistieron a la conferencia.

Otros fueron más negativos, con un inversionista que apunta al hecho de que España había incumplido recientemente en contratos a largo plazo que ofrecen condiciones atractivas para la inversión en proyectos de energía solar y eólica.

"No nos gusta el riesgo macroeconómico y no nos gusta el riesgo regulatorio", dijo Tom Murley, director de energías renovables en HgCapital fondos de capital privado. "No vamos a poner un centavo más en España".

Eso que pone al final habia que enviarlo a la prensa Argentina, Boliviana y demas paises donde estos impresentables se permiten dar lecciones dobre seguridad jurifica.Solo les preocupa la transcendencia que tenga fuera, detro siguen con sus mentiras.A mi si las asociacines me
piden que colabore en financiar una campaña exterior que explique lo poco fiable que es este pais de tramposos, lo hago encantado.Hay que sacarle los colores, que sepan que son unos embaucadores, primero te meten en la aventura y despues te estafan.Este es un pais de corruptos y no es un pais de fiar esta es la triste realidad.

[QUOTE=santos;232068]A propósito de la gira de os empresarios de la marca España (entre ellos Galán) la traducción no es muy buena pero se entiende. Lo más interesante al final.

Corporate Spain courts foreign investors during global road show | Reuters



Gracias por haber colgado ésto ME ALEGRO DE QUE VAYAN CONOCIENDO A NUESTROS TRILEROS

Esto es TREMENDO:


Others were more negative, with one investor pointing to the fact that Spain had recently reneged on long-term contracts offering attractive terms for investments in solar and wind projects.

"We don't like the macroeconomic risk and we don't like the regulatory risk," said Tom Murley, head of renewable energy at private equity fund HgCapital. "We will not put another penny in Spain."

Por qué no publican ésto en la prensa de aquí?

Iniciado por pamplonica

Esto es TREMENDO:


Others were more negative, with one investor pointing to the fact that Spain had recently reneged on long-term contracts offering attractive terms for investments in solar and wind projects.

"We don't like the macroeconomic risk and we don't like the regulatory risk," said Tom Murley, head of renewable energy at private equity fund HgCapital. "We will not put another penny in Spain."

Por qué no publican ésto en la prensa de aquí?

¿Por qué las eléctricas no paran de anunciar cosas rarísimas en prensa?¿Cambia su facturación por anunciar tanto en prensa? Evidentemente es su forma de corromper a los medios de comunicación.

Excelente artículo: Podríamos empezar por reenviarlo haciendo hincapié en los últimos 3 párrafos que en puestos en boca de inversores como los que lo dicen es un aldabonazo para el resto de inversores mundiales.

Yo en mi twitter ya he puesto una referencia y lo he remitido a Ruben Esteller (Redactor Jefe de El Economista), y a El País.
Podéis, entrando en mi TL (time line) ver este tuit y o bien reenviarlo tal cual o bien reescribirlo cambiando los receptores.

De todas formas, es mejor hacerlo el lunes, hoy las redacciones están de "fin de semana".

Además.... "manda huevos" que vayan a LONDRES a "buitrear" delante de la Corte de Londres donde está interpuesto el Arbitraje por los recortes retroactivos a la Fotovoltaica iniciado por los Fondos Internacionales

Creo que la foto que adjunto, aunque dura, durísima es el fiel reflejo de los que es este Road Show de la Marca España, por sus integrantes (buitres carroñeros, estafadores, esquilmadores, etc.) como por sus objetivos (pillar a indefensos e incautos inversores)

Yo la foto la he tuiteado, y el artículo se lo he puesto en el Tl de @juanverde que acababa de tuitear esto Report: Japan poised to become world's second biggest solar market - Renewable Energy Magazine, at the heart of clean energy journalism Japón ha doblado las inversiones solares. Si hace unos dias anunciaban 5000Mw de fotovoltaica,Japón instalará más de 5.000 MW fotovoltaicos este año eso si con paneles japoneses, ahora ya apuntan a 9000Mw

Iniciado por newinversor

Excelente artículo: Podríamos empezar por reenviarlo haciendo hincapié en los últimos 3 párrafos que en puestos en boca de inversores como los que lo dicen es un aldabonazo para el resto de inversores mundiales.

Yo en mi twitter ya he puesto una referencia y lo he remitido a Ruben Esteller (Redactor Jefe de El Economista), y a El País.
Podéis, entrando en mi TL (time line) ver este tuit y o bien reenviarlo tal cual o bien reescribirlo cambiando los receptores.

De todas formas, es mejor hacerlo el lunes, hoy las redacciones están de "fin de semana".

Además.... "manda huevos" que vayan a LONDRES a "buitrear" delante de la Corte de Londres donde está interpuesto el Arbitraje por los recortes retroactivos a la Fotovoltaica iniciado por los Fondos Internacionales

Creo que la foto que adjunto, aunque dura, durísima es el fiel reflejo de los que es este Road Show de la Marca España, por sus integrantes (buitres carroñeros, estafadores, esquilmadores, etc.) como por sus objetivos (pillar a indefensos e incautos inversores)

Hola New. Simplemente decirte que aunque en la foto efectivamente nos podamos ver representados, a mi personalmente me parece tan sumamente dura, que creo que es contraproducente su utilizacion fuera del contexto de este foro y ante gente que no este relacionada con nuestra estafa.

Yo tambien pediria que retiraseis esa foto. Nuestro drama puede ser muy grande, pero nada comparado a lo que se ve en esa foto.

jr.

Iniciado por Poper

Hola New. Simplemente decirte que aunque en la foto efectivamente nos podamos ver representados, a mi personalmente me parece tan sumamente dura, que creo que es contraproducente su utilizacion fuera del contexto de este foro y ante gente que no este relacionada con nuestra estafa.

http://www.lasenergias.com/?p=343875

http://www.lasenergias.com/?p=343874

http://www.lasenergias.com/?p=343926

Lo que dicen ahora del Gobierno los perro flautas estos, con mucha razón pero ahora que chupan rueda.

http://www.lasenergias.com/?p=344052

http://www.lasenergias.com/?p=344130

Galn denuncia en Londres el monstruo creado en Espaa con las energas renovables - ABC.es

«Mis inversores me pegan un tiro si vuelvo a invertir en proyectos de infraestructuras en España», explica a ABC Tom Murley, responsable de renovables de HG Capital, que gestiona el capital de una treintena de fondos de pensiones de países europeos y de EE.UU. «No volveremos hasta que España elimine el déficit de tarifa y deje de expropiar a los inversores extranjeros, y garantice un periodo de unos años de estabilidad regulatoria», afirma, desde uno de los fondos firmantes del pleito contra España.
Los inversores acusan a España de haber sido el primer país en introducir modificaciones, que consideran «expropiatorias», con carácter «retroactivo». Y ven con preocupación como países como Bulgaria, Rumanía o Polonia implementan o estudian medidas similares. Un abogado español consultado reconoce que cada vez hay más fondos institucionales dispuestos a sumarse a las demandas contra el Estado por las medidas de reorganización en el ámbito de las fotovoltaicas o la energía termo-solar.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.abc.es/economia/20130404/abci-galan-londres-competitividad-201304042210.html

«Mis inversores me pegan un tiro si vuelvo a invertir en proyectos de infraestructuras en España», explica a ABC Tom Murley, responsable de renovables de HG Capital, que gestiona el capital de una treintena de fondos de pensiones de países europeos y de EE.UU. «No volveremos hasta que España elimine el déficit de tarifa y deje de expropiar a los inversores extranjeros, y garantice un periodo de unos años de estabilidad regulatoria», afirma, desde uno de los fondos firmantes del pleito contra España.
Los inversores acusan a España de haber sido el primer país en introducir modificaciones, que consideran «expropiatorias», con carácter «retroactivo». Y ven con preocupación como países como Bulgaria, Rumanía o Polonia implementan o estudian medidas similares. Un abogado español consultado reconoce que cada vez hay más fondos institucionales dispuestos a sumarse a las demandas contra el Estado por las medidas de reorganización en el ámbito de las fotovoltaicas o la energía termo-solar.

El sector de las renovables plantea en Bruselas la | ZoomNews.es

Economía / Empresas
EMPRESAS SÍB, 2013-04-06 06:05
El sector de las renovables plantea en Bruselas la batalla jurídica contra la reforma eléctrica

Tres de las denuncias presentadas a la Comisión Europea ya han sido enviadas a los servicios jurídicos, antesala de su traslado al Tribunal Europeo de Justicia

Antes de que acabe el año, serán cinco las acusaciones por incumplimiento de las directivas comunitarias por parte del Gobierno español

HENRY PRYZBYL


La Comisión Europea ha enviado a sus servicios jurídicos tres denuncias presentadas por la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (Px1NME) contra el Gobierno español por la reforma del sector eléctrico, lo que probablemente desembocará este año en un proceso ante el Tribunal de Justicia de la UE.

Las dos asociaciones viajarán el próximo lunes a Bruselas para reunirse con los responsables del tema (como Marie Donnelly, directora general de Energía) y plantearles una cuarta denuncia, esta vez referida a violación de normas de competencia, y una quinta, que se planteará hacia mediados-finales de este año, sobre incumplimientos de las normas de eficiencia.

Además, las dos plataformas van a presentar una queja ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, aparte de tener un encuentro el próximo martes con el gabinete de Joaquín Almunia, vicepresidente de la CE y responsable europeo de la Competencia.

El envío de las tres primeras denuncias a los servicios jurídicos se considera como una 'admisión a trámite' efectiva, cuya tramitación hacia el Tribunal de Justicia de Luxemburgo puede demorarse unos seis meses. Durante ese plazo, la UE puede exigir a España aclaraciones o subsanaciones, a los que el Gobierno debe dar pronta respuesta.

Las dos plataformas, representadas voluntariamente por el bufete Holtropb SLP, denuncian así el nuevo modelo energético aprobado por el Gobierno, el perjuicio que está suponiendo para las energías renovables y el incumplimiento en la trasposición de directivas comunitarias relativas a la eficiencia y ahorro energético.

Elástica rentabilidad

"Calculamos que el impacto sobre la rentabilidad de los 54.000 productores de energías renovables en España llega al 30%-50%, lo que aniquila las perspectivas de negocio, que se plantearon con planes empresariales a largo plazo. El Gobierno considera que hay una infinita elasticidad de la rentabilidad razonable", explica Piet Holtrop, el abogado que representa los intereses de los productores de energía renovables.

Las denuncias en la UE se suman a las que también se han planteado en tribunales españoles, incluido el Tribunal Constitucional, que estudia la suspensión del procedimiento de preasignación y supresión de incentivos, así como la imposición de la moratoria renovable. Algunas de las denuncias, no obstante, tendrán que regirse por lo que sentencien en el futuro los jueces comunitarios.

"Para mí está clarísimo que España ha incumplido las normas europeas y ha roto la confianza legítima de la mayoría de los inversores en energías renovables. Sin embargo, aunque soy moderadamente optimista sobre el resultado final, estoy seguro de que el Gobierno hará todo lo posible para que el tema se vaya posponiendo y lo acabe heredando otra Administración. Y nosotros seguiremos en la oposición", agrega Piet Holtrop.

El litigio judicial que se abre en Europa será un prolongado proceso que puede acabar heredando otro Gobierno
El Gobierno español aplicó a finales del pasado año un impuesto del 7% a todos los generadores de electricidad. Los productores de renovables consideran que este recargo es discriminatorio, ya que los productores convencionales tienen la posibilidad de trasladar el recargo a los clientes finales, cosa que no sucede con los renovables.

Además, se denuncia que se ha cambiado el mecanismo (que antes se basaba en el IPC) para calcular y actualizar incentivos a la producción.

Los productores de energías renovables abogan por un nuevo modelo energético, sostenible y justo, que no lleve a la ruina el sector de las renovables, al que califican como auténtico dinamizador de la recuperación económica.

De cualquier forma, la sentencia definitiva a esta polémica no será inmediata, sino que puede tardar años. "Sí queremos que las autoridades sean conscientes de que se las vigila y sientan vergüenza de su actuación arbitraria", concluye el abogado Holtrop.

Difundir antes que lo vea alguien de IBerdrola... Fijáos en quien paga la publi....

“El Gobierno nos está arruinandoâ€� | Economía | EL PAÍS

JORGE BARREDO / PRESIDENTE DE UNEF
“El Gobierno nos está arruinando”
La patronal de la fotovoltaica pide al Gobierno sinceridad y seguridad jurídica
La industria niega que las renovables sean la causa del déficit de tarifa
THIAGO FERRER MORINI 7 ABR 2013

La industria de las energías renovables está en pie de guerra contra el Gobierno. El sector acusa al ministro José Manuel Soria de tratar a las primas que recibe la producción de energías renovables como el chivo expiatorio del déficit de tarifa, que cerró 2012 en 4.281 millones de euros. Para Jorge Barredo, presidente de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), la intención manifiesta del Ejecutivo de acabar con el déficit de tarifa tajando las primas vía real decreto ley daña a una industria en expansión, al futuro económico de España y a la imagen del país en el extranjero.

Pregunta: Tienen ustedes un enfado mayúsculo con el Gobierno en general y con el ministro en particular.

Respuesta: Es que nos están arruinando. Las últimas reformas energéticas, tanto del Gobierno como el de su antecesor, han provocado que en ciertas plantas hayan descendido los ingresos casi en un 40%. Pero este último decreto hace que los precios dejen de estar unidos a la evolución de la inflación, por lo que este descenso de ingresos no hará sino aumentar.

P. ¿Y cuál es el efecto en el sector de esa desindexación?

R. El problema fundamental es que ya no se ve el fin. Hasta ahora, los bancos pensaban que el problema estaba circunscrito a 2013 y que iba a mejorar con la recuperación económica. Ahora ya no están tan seguros. Con los recortes, muchas plantas no ingresan lo suficiente para cubrir el servicio de la deuda, por lo que están tirando de caja. Y, en muchos casos, la garantía es la propia central eléctrica. Si los bancos deciden abrir la caja de los truenos y ejecutar las garantías, se van a encontrar con que no tenemos dinero para pagar los créditos, por lo que se van a tener que quedar con unos activos que ahora mismo no se venden, porque nadie quiere invertir en España. Y aunque no lo pidan, las auditorías lo van a notar, la deuda va a tener que reclasificarse, va a ser necesario dotar y podemos encontrarnos con una Sareb [el banco malo] para las renovables. Es una pelota que se pone a rodar y no se sabe donde va a terminar. Sinceramente, no sé donde vamos a llegar.

P. ¿A quién representa su asociación?

Hay 200.000 inversores que han puesto como garantía sus casas, sus tierras y sus ahorros”
R. En la fotovoltaica hay todo tipo de inversores. Están las 200.000 personas físicas que han puesto como garantía sus casas, sus tierras y sus ahorros, pero también hay empresas y fondos de inversión, incluyendo a los grandes inversores internacionales. Estos últimos han ido al arbitraje internacional, y nos han dicho ya que están dispuestos a desinvertir todo lo que tienen y salir de España, por que no se fían de nuestra seguridad jurídica.

P. ¿Cuál es la actitud del Gobierno con las renovables?

R. Para el Gobierno las renovables son el chivo expiatorio de los males de España, cuando importamos el 86% del déficit de la balanza de pagos viene de la importación de combustibles. Lo que más nos molesta es que en los reales decretos se digan cosas que son mentira. Negamos que las renovables cada vez cuesten más, especialmente la solar fotovoltaica. Cada dos por tres el Gobierno afirma que hay un desajuste en la generación fotovoltaica. No es cierto. Todo lo que reciben las plantas está perfectamente tasado y calculado, haya sol o no haya sol, y por supuesto estas cifras las conoce el ministerio.

P. ¿Lo han discutido?

R. Las cosas han mejorado tras la llegada de Alberto Nadal a la secretaría de Estado de Energía. A pesar de que no viene del sector energético, es una persona con la que se puede hablar. Nos ha ofrecido diálogo, una novedad, porque, hasta entonces, no había interlocución con el Gobierno. El nuevo secretario quiere llevar a cabo una reforma a fondo del sector, lo que es absolutamente necesario, pero quizás lo está queriendo sacar adelante con demasiada prisa.

P. ¿Ha hecho bien el Gobierno en trasladar a los consumidores el descenso del precio de la energía tras la última subasta?

R. Es una medida comprensible, dado que hay gente que lo está pasando muy mal. Pero cuando el precio subía un 7% tras las subastas de energía el Gobierno no trasladaba ese alza a los consumidores. Hubiera sido mejor para los propios ciudadanos resolver antes que nada el problema del déficit.

P. ¿Qué hacer con el déficit? ¿Cuál es la responsabilidad de las renovables?

R. La bolsa del déficit de tarifa es una pelota que hay que digerir, porque España no se lo puede permitir. Pero no es culpa de las renovables. En Alemania e Italia hay renovables y no hay déficit de tarifa. Hay otros factores, como los gastos en distribución, en transporte, los gastos de insularidad, etcétera, que también contribuyen a aumentar el déficit. Pero el Gobierno quiere hacer pasar el mensaje de que las renovables son caras y suben el precio de la energía. Todo lo contrario. Las renovables hacen bajar el precio de la energía.

P. ¿Ha habido una burbuja de la energía fotovoltaica?

El anterior Gobierno no legisló para acomodar la producción a las necesidades del país”
R. No. Hay que poner las cosas en perspectiva. España es el octavo país del mundo en energía fotovoltaica. Alemania e Italia tienen más potencia instalada y Japón está a punto de superarnos. Se ha dicho que somos los líderes en instalación: eso es una mentira como una casa. Lo que sí ha ocurrido es que el anterior Gobierno no legisló para acomodar la producción a las necesidades del país.

P. ¿Cuál es ahora mismo la esperanza del sector?

R. El autoconsumo con balance neto. Si un consumidor pone una placa fotovoltaica en el tejado de su casa, la energía que, por alguna razón u otra, no consume, se vuelca a la red eléctrica y el usuario no recibe nada por ella. Lo que nosotros queremos es que, en una primera fase, toda esa electricidad que pasa a la red la pueda consumir en otro momento.

P. ¿Eso está regulado?

R. El Gobierno posterga constantemente su regulación.

P. ¿Por qué?

R. Porque nosotros hemos calculado que, en un mercado realmente liberalizado, el autoconsumo con balance neto puede llevarse hasta un 20% del mercado, especialmente en zonas de buen clima, el sur de la Península o las islas. Esa energía se dejaría de consumir de centrales tradicionales ya instaladas, lo que, según el Gobierno, haría crecer el déficit de tarifa. No piensan en una estrategia a largo plazo; solo piensan en cubrir el año que viene.

P. ¿Cuál es el futuro de la energía fotovoltaica en el resto del mundo?

R. Muy poca gente duda de que la fotovoltaica es el futuro de la energía. Creo sinceramente que en poco tiempo, el resto de energías van a tener que protegerse de la fotovoltaica, porque cada vez los costes son menores y con mejores economías de escala. En Oriente Medio se están construyendo instalaciones gigantescas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/05/actualidad/1365156854_915254.html

JORGE BARREDO / PRESIDENTE DE UNEF
“El Gobierno nos está arruinando”
La patronal de la fotovoltaica pide al Gobierno sinceridad y seguridad jurídica
La industria niega que las renovables sean la causa del déficit de tarifa
THIAGO FERRER MORINI 7 ABR 2013

La industria de las energías renovables está en pie de guerra contra el Gobierno. El sector acusa al ministro José Manuel Soria de tratar a las primas que recibe la producción de energías renovables como el chivo expiatorio del déficit de tarifa, que cerró 2012 en 4.281 millones de euros. Para Jorge Barredo, presidente de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), la intención manifiesta del Ejecutivo de acabar con el déficit de tarifa tajando las primas vía real decreto ley daña a una industria en expansión, al futuro económico de España y a la imagen del país en el extranjero.

Pregunta: Tienen ustedes un enfado mayúsculo con el Gobierno en general y con el ministro en particular.

Respuesta: Es que nos están arruinando. Las últimas reformas energéticas, tanto del Gobierno como el de su antecesor, han provocado que en ciertas plantas hayan descendido los ingresos casi en un 40%. Pero este último decreto hace que los precios dejen de estar unidos a la evolución de la inflación, por lo que este descenso de ingresos no hará sino aumentar.

P. ¿Y cuál es el efecto en el sector de esa desindexación?

R. El problema fundamental es que ya no se ve el fin. Hasta ahora, los bancos pensaban que el problema estaba circunscrito a 2013 y que iba a mejorar con la recuperación económica. Ahora ya no están tan seguros. Con los recortes, muchas plantas no ingresan lo suficiente para cubrir el servicio de la deuda, por lo que están tirando de caja. Y, en muchos casos, la garantía es la propia central eléctrica. Si los bancos deciden abrir la caja de los truenos y ejecutar las garantías, se van a encontrar con que no tenemos dinero para pagar los créditos, por lo que se van a tener que quedar con unos activos que ahora mismo no se venden, porque nadie quiere invertir en España. Y aunque no lo pidan, las auditorías lo van a notar, la deuda va a tener que reclasificarse, va a ser necesario dotar y podemos encontrarnos con una Sareb [el banco malo] para las renovables. Es una pelota que se pone a rodar y no se sabe donde va a terminar. Sinceramente, no sé donde vamos a llegar.

P. ¿A quién representa su asociación?

Hay 200.000 inversores que han puesto como garantía sus casas, sus tierras y sus ahorros”
R. En la fotovoltaica hay todo tipo de inversores. Están las 200.000 personas físicas que han puesto como garantía sus casas, sus tierras y sus ahorros, pero también hay empresas y fondos de inversión, incluyendo a los grandes inversores internacionales. Estos últimos han ido al arbitraje internacional, y nos han dicho ya que están dispuestos a desinvertir todo lo que tienen y salir de España, por que no se fían de nuestra seguridad jurídica.

P. ¿Cuál es la actitud del Gobierno con las renovables?

R. Para el Gobierno las renovables son el chivo expiatorio de los males de España, cuando importamos el 86% del déficit de la balanza de pagos viene de la importación de combustibles. Lo que más nos molesta es que en los reales decretos se digan cosas que son mentira. Negamos que las renovables cada vez cuesten más, especialmente la solar fotovoltaica. Cada dos por tres el Gobierno afirma que hay un desajuste en la generación fotovoltaica. No es cierto. Todo lo que reciben las plantas está perfectamente tasado y calculado, haya sol o no haya sol, y por supuesto estas cifras las conoce el ministerio.

P. ¿Lo han discutido?

R. Las cosas han mejorado tras la llegada de Alberto Nadal a la secretaría de Estado de Energía. A pesar de que no viene del sector energético, es una persona con la que se puede hablar. Nos ha ofrecido diálogo, una novedad, porque, hasta entonces, no había interlocución con el Gobierno. El nuevo secretario quiere llevar a cabo una reforma a fondo del sector, lo que es absolutamente necesario, pero quizás lo está queriendo sacar adelante con demasiada prisa.

P. ¿Ha hecho bien el Gobierno en trasladar a los consumidores el descenso del precio de la energía tras la última subasta?

R. Es una medida comprensible, dado que hay gente que lo está pasando muy mal. Pero cuando el precio subía un 7% tras las subastas de energía el Gobierno no trasladaba ese alza a los consumidores. Hubiera sido mejor para los propios ciudadanos resolver antes que nada el problema del déficit.

P. ¿Qué hacer con el déficit? ¿Cuál es la responsabilidad de las renovables?

R. La bolsa del déficit de tarifa es una pelota que hay que digerir, porque España no se lo puede permitir. Pero no es culpa de las renovables. En Alemania e Italia hay renovables y no hay déficit de tarifa. Hay otros factores, como los gastos en distribución, en transporte, los gastos de insularidad, etcétera, que también contribuyen a aumentar el déficit. Pero el Gobierno quiere hacer pasar el mensaje de que las renovables son caras y suben el precio de la energía. Todo lo contrario. Las renovables hacen bajar el precio de la energía.

P. ¿Ha habido una burbuja de la energía fotovoltaica?

El anterior Gobierno no legisló para acomodar la producción a las necesidades del país”
R. No. Hay que poner las cosas en perspectiva. España es el octavo país del mundo en energía fotovoltaica. Alemania e Italia tienen más potencia instalada y Japón está a punto de superarnos. Se ha dicho que somos los líderes en instalación: eso es una mentira como una casa. Lo que sí ha ocurrido es que el anterior Gobierno no legisló para acomodar la producción a las necesidades del país.

P. ¿Cuál es ahora mismo la esperanza del sector?

R. El autoconsumo con balance neto. Si un consumidor pone una placa fotovoltaica en el tejado de su casa, la energía que, por alguna razón u otra, no consume, se vuelca a la red eléctrica y el usuario no recibe nada por ella. Lo que nosotros queremos es que, en una primera fase, toda esa electricidad que pasa a la red la pueda consumir en otro momento.

P. ¿Eso está regulado?

R. El Gobierno posterga constantemente su regulación.

P. ¿Por qué?

R. Porque nosotros hemos calculado que, en un mercado realmente liberalizado, el autoconsumo con balance neto puede llevarse hasta un 20% del mercado, especialmente en zonas de buen clima, el sur de la Península o las islas. Esa energía se dejaría de consumir de centrales tradicionales ya instaladas, lo que, según el Gobierno, haría crecer el déficit de tarifa. No piensan en una estrategia a largo plazo; solo piensan en cubrir el año que viene.

P. ¿Cuál es el futuro de la energía fotovoltaica en el resto del mundo?

R. Muy poca gente duda de que la fotovoltaica es el futuro de la energía. Creo sinceramente que en poco tiempo, el resto de energías van a tener que protegerse de la fotovoltaica, porque cada vez los costes son menores y con mejores economías de escala. En Oriente Medio se están construyendo instalaciones gigantescas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.evwind.com/2013/04/04/la-asociacion-de-productores-de-energias-renovables-denunciara-al-gobierno-ante-la-ue/

“El Gobierno nos está arruinandoâ€� | Economía | EL PAÍS

Difundir este artículo. En los comentarios de Eskup , al final del artículo, he dejado 3 o 4 comentarios. si os fijáis, hay una pestaña que pone "enlace permanente". Podéis tambien linkearlos y difundirlos, o lo que queráis, pero hay que seguir con la gota malaya.

La fotovoltaica, está primada, NO ESTA ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP

Wagner y Profundo sur, sois ejemplo ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP

Alemania tiene 8 placas fotovoltaicas ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP

En política la pregunta fundamental, ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP

Mañana y pasado Piet y la plataforma vuelven a la carga en Bruselas. Difundid también http://www.nuevomodeloenergetico.org...st/sabias-que/