Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Atila76

Miedo me dan las declaraciones de este tipo

El presidente de Iberdrola ve posible solucin al dficit de tarifa espaol

En mi opinión lo que se deduce es que Sanchez Gañán tiene mucho miedo a Nadal, por eso le respeta y lo adula públicamente.

Una rebaja envenenada de la tarifa eléctrica | Empresas | Cinco Días


Déficit del gobierno eléctrico | Empresas | Cinco Días

La política energética del gobierno, una invitación a la huida de los inversores - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

La política energética del gobierno, una invitación a la huida de los inversores

Perdonadme que lo ponga en este hilo, además de haber abierto uno en el general.....

El Sábado 6 de Abril, celebraremos el IV Encuentro-comida productores y amigos fotovoltaica.

Han confirmado ya su asistencia:

- Miguel Angel Martínez Aroca (Presidente de Anpier)
- Piet Holtrop (Holtrop, S.L.P.)

por lo que estamos intentando organizar antes de la comida una charla-coloquio para tratar los temas de rabiosa actualidad que nos afectan comentados por estos dos "pesos pesados" del sector e informadores altamente cualificados.

Estamos esperando otras confirmaciones.

El IV Encuentro-comida será el sábado 6 de Abril en Ibi (Alicante) sobre las 14 horas.
Informaremos si con anterioridad celebramos esa charla-coloquio.

Un abrazo a todos
Rafa Ortiz (Newinversor)

Iniciado por jbayona

por favor, si alguien está leyendo el Mundo de hoy página 24 Mercados, no encuentro el link por internet, pero acojonan estos Nadal, leedo y comentar alguna cosa titulo

LOS NADAL PISAL CALLOS HAY POCOS PERROS PASTORES, LOS HERMANOS GENELOS QUE DIRIGEN LA ORFICINA ECONOMICA DE MONCLOA Y LA ENERGIA ACUMULAN PODER Y SE MUESTRAN DISPUESTOS A ROMPER TABUES QUE INQUIETAN A LA ELITE ECONOMICA E INCLUSO A EMBAJADORES Y PRINCIPLES ARABES............. LEEDO PAGINA COMPLETA

Aquí va:

MERCADOS - pag 24.pdf

Iniciado por javiersol

Aquí va:
MERCADOS - pag 24.pdf

A mí me parece que estas dos personas quieren "gobernar" e imponer sus "tesis" de forma visceral. Son gente que probablemente no viene del sector, que nunca tuvo relación con él y que en sus mentes tienen grabada la doctrina de su mentor Aznar. Sí de ese que solo piensa en las nucleares, al que le parece que el cambio climático y la contaminación atmosférica, de las aguas y radioactiva, son un "cuento chino", que piensan que por sus "ideas" pueden destruir a miles de familias inversoras (peque - pequeñisimos inversores), que todos son lobos "que se están aprovechando" y que ellos están ahí para "poner orden" ... Creo, sinceramente, que no dan para más, y igual que el Sr. Aznar, un hombre que ni dio ni da para más ... ¿Por qué no ponen orden en la corrupción politica y financiera de la que ellos han formado parte? ... Ahora, eso sí, van a poner en orden a todos los demás. Sin tener un horizonte claro, sin respetar la justicia y no hacer injusticias, no se puede gobernar .. El mayor logro que podría conseguir cualquier politico sería el de unir a todos como si fuesemos una sola persona, DIALOGAR, profundizar en la verdad y no dejarse llevar por falsos juicios ó pensamientos preconcebidos ... Actuar con el corazón por el bien de todos ... Pues no, a coger el hacha y tirar todo lo que un burro con gafas considera que no es correcto o no le gusta, hacer caer el peso de los recortes, los que sean, sobre los débiles igual que sobre los fuertes (eso hasta ahora no ha sucedido), saltarse las leyes sin pensar, etcétera. .. Estos señores hablan y hablan, pero por poner un ejemplo, personalmente encargue la planta en el 2005 con unos precios de 9 euros el watio (doble eje), bajo un Real Decreto del año 2004 hecho por el Señor Aznar, y sin embargo él le echa "toda la culpa" a Zapatero... Y calla...
No puedo opinar nada más porque esos 4.000 millones que quieren ahorrar en el sistema solo los tienen ahora mismo las grandes compañias eléctricas.. ¿Vosotros los tenéis?. Me dan miedo las personas que no razonan, que no piensan, que no investigan, que no preguntan, que no hablan, más que para soltar un exabrupto ... Nosotros estamos EN PÉRDIDAS y tenemos las instalaciones SIN AMORTIZAR, nos quedan todavía bastantes años para poder ver un duro. Las eléctricas sin embargo tienen las instalaciones principales amortizadas, cobran por todo, trasladan los impuestos a los usuarios, manejan los precios, son a la vez generadores y distribuidores, etc. .... y son los únicos que tienen toda la pasta. Nosotros ya no admitimos más recortes, es que es físicamente imposible y no sé si estas personas ni siquiera son conscientes de ello, ya que cuando se tienen prejuicios, ideas de otros, falta de dignidad y honradez para aplicar la justicia, prisas, etc.. pues haces cualquier cosa dañando. Repito, los pequeños inversores no tenemos fuelle para más, ni grandes cuentas en los bancos, no nos soporta nada ni nadie. Solo nos soportaba un RD firmado por AZNAR.

Hola a todos, os adjunto esta noticia que acabo de leer:

Las solares demandarán a España ante la justicia europea por expropiación encubierta - elEconomista.es

¿qué quiere decir una demanda " apadrinada" por el Comisario de Energía?

Industria aplica desde hoy la norma que creará un déficit de tarifa en el butano | Empresas | Cinco Días

que pasada!!!

Iniciado por solar langa

Hola a todos, os adjunto esta noticia que acabo de leer:

Las solares demandarán a España ante la justicia europea por expropiación encubierta - elEconomista.es

¿qué quiere decir una demanda " apadrinada" por el Comisario de Energía?

esto es una muy buena noticia..al final vamos a ganar!! y no es ganar, es que nos den lo nuestro, ni mas ni menos.Anpier esta haciendo un gran trabajo.

¿ os acordais de este folleto ?

http://www.madrimasd.org/citme/Bibli...e.aspx?id=4834

Anpier debería utilizarlo para demostrar el engaño

Iniciado por paca

¿ os acordais de este folleto ?

http://www.madrimasd.org/citme/Bibli...e.aspx?id=4834

Anpier debería utilizarlo para demostrar el engaño

Esta aportación es Buenisima. En la página 28 están muy claras las reglas con las que se podría modficar las refribuciones, que se las han saltado sin más miramientos.
Esto es simplemente impresionante y coincide al 100% con lo que nos indicaba NEWS:

Artículo 40, RD 436/2004: Revisión durante el año 2006, después cada 4 años … La revisión de 2006 mantendrá las tarifas actualmente vigentes, siendo la revisión por este concepto en al año 2010.
Las tarifas, primas e incentivos resultantes de cualquier revisión entrarán en vigor el 1 de enero del segundo año posterior al que se haya efectuado dicha revisión [O sea, como pronto 1 de Enero de 2012].
Las revisiones serán de aplicación a [I]instalaciones que entren en funcionamiento con posteridad a la entrada en vigor de la revisión[/I] y sin retroactividad sobre tarifas anteriores.
En la página 46 indica cuál era la "RENTABILIDAD RAZONABLE" con las que nos embaucaron: Podía superar el 9% para un plazo de 25 años.
Creo que esto al estar editado por el Ministerio de Industria es equivalente a un contrato, porque sino sería publicidad engañosa y tendente a efectuar un TIMO ó ESTAFA a gran escala. El Sr. Aroca debería de presentarlo ante la CE, a ver si alguien consigue además un folleto ORIGINAL. Practicamente todo lo que decían se lo han saltado.

Iniciado por paca

¿ os acordais de este folleto ?

http://www.madrimasd.org/citme/Bibli...e.aspx?id=4834

Anpier debería utilizarlo para demostrar el engaño

Creo que lo tienen todos los abogados que llevan nuestra defensa. Para mí es una prueba clave ya que determina lo que para el propio Estado significa "rentabilidad razonable". En el folleto que adjuntas del 2006 dice literalmente:

" Por qué es bueno invertir en una instalación solar fotovoltaíca? Por que...

La RENTABILIDAD de su inversión es razonable, pudiendo superar en ocasiones el 9%, considerando un plazo de 25 años."

Pero en el folleto de 2005 cifra la "rentabilidad razonable en el 15%.

Anpier está trabjando mucho y bien, es momento de seguir difundiendo la verdad de lo que está haciendo el gobierno español con nosotros y el perjuicio causado a todo el país. Ya llegará la primavera...

Iniciado por SEBASPORK

Creo que lo tienen todos los abogados que llevan nuestra defensa. Para mí es una prueba clave ya que determina lo que para el propio Estado significa "rentabilidad razonable". En el folleto que adjuntas del 2006 dice literalmente:

" Por qué es bueno invertir en una instalación solar fotovoltaíca? Por que...

La RENTABILIDAD de su inversión es razonable, pudiendo superar en ocasiones el 9%, considerando un plazo de 25 años."

Pero en el folleto de 2005 cifra la "rentabilidad razonable en el 15%.

Me parece un documento muy interesante, ¿tenéis el folleto de 2005?

Al final del artículo se encuentra un link de descarga del folleto de 2005.

En el ao 2.005, el IDAE fij "la rentabilidad razonable" de la fotovoltaica en un 15%.

Despues de leer la definicion juridica de la ESTAFA creo que no queda ninguna duda de que hemos sido juridicamente estafados. Veamos la definicion :

La estafa es un delito contra la propiedad o el patrimonio (nuestra inversion).
El núcleo del tipo penal de estafa consiste en el engaño. El sujeto activo del delito( el Estado en nombre del gobierno y a traves de un RD) hace entregar un bien patrimonial (nuestra inversion) por medio del engaño; es decir, haciendo creer la existencia de algo que en realidad no existe ( que es una rentabilidad razonable durante 25 o 30 años) es obvio que la ruina no es ningun tipo de rentabilidad razonable.
El bien jurídico protegido es el patrimonio o propiedad. Modernamente se considera que el término más apropiado es el de patrimonio, que consiste en una universalidad de derecho (universitas iuris), que se constituye por activos y pasivos.

En términos generales, cuando como consecuencia de un engaño se produce la disminución del patrimonio (cuanto valen ahora nuestras plantas ? ) por la aparición súbita de un pasivo ( en forma de minoracion de los ingresos por limitacion de horas, impuestos, disminucion de la actualizacion de tarifas y lo que nos espera ) en desmedro del activo, se ha lesionado el bien jurídico por medio de una estafa ( la que ha perpretado el gobierno contra nuestros patrimonios ).

cualquiera puede darse cuenta, el problema es que el grado de corrupcion esta tan esquistado en este pais, ya que es medular, que ninguna de las instituciones se salva, tampoco el poder ejecutivo, que con sus sentencias auspicia e incluso alienta a que los gobiernos sigan promulgando leyes que, en cualquier pais democratico menos en España, son contrarias a derecho.

Iniciado por waiksman

Al final del artículo se encuentra un link de descarga del folleto de 2005.

En el ao 2.005, el IDAE fij "la rentabilidad razonable" de la fotovoltaica en un 15%.

Perdonadme que siga insistiendo sobre el IV Encuentro-comida de productores y amigos fotovoltaica que se celebrará en Ibi (Alicante) el próximo 6 de Abril.

Han confirmado asistencia:

- Miguel Angel Martínez Aroca (Presidente de Anpier)
- Piet Holtrop (Holtrop, S.L.P.)
- Fundación Renovables (Algún miembro del Patronato -Sergio de Otto, Javier García Breva, etc, aunque está pendiente la persona, no la asistencia)

Creo que es muy interesante por el momento, las dudas, la incertidumbre, el momento, por los asistentes creemos conveniente realizar una CHARLA-COLOQUIO antes de la comida sobre las 11,30 horas.

Seguiremos informando.

-----noticia de ELPAIS

Al leer el titular me he acojonado, pensaba que también estos iban a por nosotros, pero creo que es una muy buena noticia, ya que se refiere a las ayudas que reciben los combustibles fósiles, esas ayuas que parece que no existen en España.

--------------------------------------------------------

El FMI pide una reforma de los subsidios a la energía


“El propósito de las ayudas es proteger al consumidor manteniendo bajos los precios, pero el coste es muy alto”, dice el organismo en un informe.



El Fondo Monetario Internacional acaba de entrar en tromba en el contencioso debate sobre las ayudas públicas a la energía, con un estudio en el que expone las consecuencias fiscales y también medioambientales que tienen los subsidios. “El propósito de las ayudas es proteger al consumidor manteniendo bajos los precios, pero el coste es muy alto”, señaló David Lipton en la presentación del informe, con el que por el organismo de Christine Lagarde echa más leña al debate sobre el cambio climático.

Al asumir la dirección del FMI; la exministra francesa dijo que quería integrar la sostenibilidad en sus políticas. Ahora, negro sobre blanco, afirma que los subsidios a la energía son “caros” para los Gobiernos y merma los esfuerzos para reducir los desequilibrios en las cuentas públicas. Sus expertos calculan que estas ayudas asciende a 1,9 billones de dólares, lo equivale al 2,5% del producto interior bruto mundial y el 8% de los ingresos públicos. Solo EE UU dedicó medio billón en 2011 a subvencionar la energía.

En otras palabras, según Lipton, el dinero que sale del bolsillo de contribuyente para mantener bajos los precios “compite con otras prioridades de gasto público” como la inversión en infraestructuras, educación y salud. Además, añadió, los subsidios “animan el consumo excesivo”. Así que su recomendación pasa por eliminar o reducir las ayudas al petróleo, el gas natural o el carbón y que en paralelo se apliquen más impuestos al uso de la energía.

“La energía debe tasarse de la misma manera que otros productos de consumo”, reiteran los relatores del documento hecho público en Washington. Esa imposición buscaría, por tanto, que el precio de la energía reflejara “el efecto adverso” de su consumo en la sociedad. El G20, el grupo que integra las mayores economías del mundo y a las potencias emergentes, acordó hace cuatro años reducir los subsidios a los combustibles fósiles. Pero la reforma del sistema es compleja, porque sus beneficios no son visibles.

El FMI admite que no hay una única receta en este sentido, pero a partir de algunos ejemplos consideran que existen los ingredientes necesarios para avanzar. “El cambio en el régimen de ayuda permitirá una mejor distribución de los recursos y animará el crecimiento a largo plazo”, reiteró Lipton en su intervención. El FMI calcula que eliminando los subsidios se podrán reducir las emisiones anuales de CO2 en hasta un 15%.

Eso mismo me ha pasado a mi. Hace clara referencia a las energias sucias SUBVENCIONADAS. Aqui el link

FMI demanda reducir subvención a energía

Iniciado por merixmax

Eso mismo me ha pasado a mi. Hace clara referencia a las energias sucias SUBVENCIONADAS. Aqui el link

FMI demanda reducir subvención a energía

Y a mi, creo q esto se esta moviendo

Urge UE más medidas para fomentar uso de energías renovables - Tecnología - Noticias - UniradioInforma.com

El Gobierno carga en renovables y distribución el ajuste de 4.000 millones en el sector eléctrico

El Gobierno no se casa con nadie y, en algunos casos, ni siquiera parece dispuesto a cogerse de la manita. Los bancos, las cadenas televisivas, los sindicatos, los trabajadores y también los jubilados, e incluso los colegios profesionales cubren de muescas la culata de ese vengador justiciero con toda la barba, implacable en la conquista de un interés general que la crisis ha convertido en incompatible con los derechos particulares de los agentes económicos. El sheriff Rajoy apunta ahora al mercado energético para recortar 4.000 millones en ámbitos como las renovables, el carbón, la distribución y el transporte. Y lo hace sin pelos en la lengua, aprovechando la inocencia novata del flamante secretario de Estado, Alberto Nadal, el hombre encargado de ponerle el cascabel a un sector de armas tomar que trata infructuosamente de defender sus privilegios como gato panza arriba.

Durante todo el pasado ejercicio de 2012, el ministro de Industria, José Manuel Soria, ha venido bajando los humos a los grandes señores del kilovatio con medidas más o menos beligerantes, incluido el impuesto del 7% a la generación, que ahora deberán ser refrendadas en una reforma estructural orientada con una doble misión: liberalización y estabilidad regulatoria. Ahí es nada, una normativa para decretar la mayoría de edad en un segmento de actividad donde las leyes y las trampas han venido acomodándose al servicio de un modelo social basado en el subsidio, la presión de los lobbies empresariales y el compadreo político.

El Gobierno ha ido cortando a finas lonchas el salchichón de las multimillonarias ayudas recibidas por los distintos operadores energéticos, los convencionales de toda la vida y los que como las moscas de Samaniego han acudido durante los años de la abundancia al rico panal de miel de las subvenciones. El penúltimo tajo lo han recibido a principios de año las célebres renovables, con una nueva rebaja de su retribución que castigará especialmente a los propietarios y banqueros de esos huertos solares sembrados como setas por todo el territorio nacional.

Se acabó lo que se daba. En adelante el sistema de costes eléctricos será remunerado con arreglo a la evolución del mercado, sin que el regulador pueda nunca sentirse secuestrado a manos de sus regulados.

La sinfonía de recortes en serie, con tonos graves y agudos, alcanzará el do de pecho antes de que acabe el primer semestre de 2013 cuando Industria presente en sociedad esa reforma estructural que el PP viene anunciando desde que recuperó el poder hace ya quince meses. Como preludio de la que se avecina, el propio Alberto Nadal acaba de dar la nota en el Senado con una manifestación lapidaria que anuncia, en sus propias palabras, el final de las denominadas “retribuciones grabadas en piedra”. Se acabó lo que se daba porque en adelante el sistema de costes eléctricos será remunerado con arreglo a la evolución del mercado, con modelos revisables a medio plazo, sin que el regulador pueda nunca sentirse secuestrado a manos de sus regulados.

Un serio aviso a navegantes

El calentón del secretario de Estado deslizó una indirecta a la mandíbula de Endesa como aviso a navegantes de todos los que aspiren a socavar decisiones oficiales con el mando a distancia de sus poderes multinacionales. Al Gobierno le preocupa el viraje que el Estado italiano pueda imponer en su filial española, pero el aviso a navegantes está también dirigido con el deseo de evitar las tentaciones aventureras que puedan inducir a Iberdrola en busca de nuevos vientos. Las dos grandes compañías eléctricas, cada cual a su modo y a veces en orquestada función, han desafiado la autoridad ministerial forzando al límite la paciencia de José Manuel Soria en ese episodio galdosiano de la central nuclear de Garoña. El desacato se puede pagar muy caro porque Rajoy ha cerrado filas con el máximo responsable de la política industrial y la designación del gemelo Nadal como gobernador del sector energético viene a demostrarlo.

Alberto y su hermano Ílvaro Nadal están convencidos que el sector eléctrico no puede irse de rositas de una crisis que ha dejado un quebranto de 30.000 millones de euros en torno a ese agujero negro definido como el déficit de tarifa (véase el gráfico). Un sistema perverso, en definitiva, que obliga a redefinir el modelo de gestión partiendo de una nueva identificación del mix de producción sin renunciar a ninguna fuente de generación pero asegurando la eficiencia de todas ellas tanto desde el punto de vista económico y medioambiental como de garantía en el suministro eléctrico.


La reforma energética que se cocina en los fogones del Ministerio de Industria está ya a punto de caramelo y a buen seguro que no va a suponer ningún dulce para los operadores del sector. La tijera está afilada para recortar un mínimo de 4.000 millones de euros, que afectarán a las actividades de generación, así como también a las de transporte y distribución. En el primero de los campos de actuación, la asimetría entre la potencia instalada de 102.500 MW y la demanda punta establecida en torno a los 43.000 MW, es un argumento muy poderoso para los que critican la obesidad mórbida del sector.

Renovables, ciclos combinados y carbón

El mercado energético está empachado y requiere una cura de adelgazamiento que equilibre la oferta a las necesidades reales del país. Más si cabe teniendo en cuenta que la mayor parte del crecimiento se ha producido con el apoyo de las muletas del Estado. Los nuevos responsables de la política sectorial tienen muy clara la obligación de adaptar las primas del llamado régimen especial de renovables, que en 2012 registraron una desviación de 1.200 millones de euros, hasta alcanzar un importe desproporcionado de 8.400 millones. En 2013 están previstos otros 9.100 millones de euros que Alberto Nadal no está dispuesto a sufragar.

El recorte de las renovables permitirá en paralelo solucionar en parte el grave problema de los ciclos combinados de gas, que fueron la estrella de la planificación energética en la era de la abundancia y que ahora se han convertido en simple mecanismo de seguridad o back-up, cuya operatividad ni siquiera cubre los costes fijos. Los ciclos combinados fueron construidos a golpe de talonario para trabajar entre 5.000 y 6.000 horas al año y ahora sólo lo hacen, como máximo, 1.000 horas, aprovechando además las restricciones técnicas del sistema.


Otro claro objeto del deseo y necesidad de ajuste apunta a la subvención multimillonaria que recibe la producción de carbón nacional. España se ha gastado 24.000 millones de euros desde 1990 en esta fuente energética que las eléctricas utilizan con mayor profusión desde que, en 2010, se habilitó un sistema de bonificación que, además de ampliar la factura para el Gobierno, no ha hecho más que incrementar un 29% las emisiones de CO2 en 2011 y un 11% adicional en 2012.

El dislate de la estructura de costes eléctricos se nutre además con el panículo adiposo de las tarifas de acceso, los desvíos, las restricciones y demás grasa que obligan al consumidor a pagar tres veces el precio real en el mercado mayorista, estimado ahora en 54 euros por MW/hora. De ahí que los sastres encargados del corte y confección de la reforma energética estén pensando en dar un nuevo viaje a la retribución del transporte y distribución aprovechando la mayor influencia política que el Ministerio de Industria tiene con Red Eléctrica y Enagás.

El desafío de las grandes eléctricas y la TUR

Las primeras tomas de la nueva corriente eléctrica se han lanzado sobre el mercado extrapeninsular de Canarias y Baleares. Endesa está a punto de perder su secular monopolio en las islas en una decisión que ha hecho tentarse la ropa también a Iberdrola por lo que pueda pasar después en la península. El Gobierno no va a consentir ni media fisura a las dos grandes eléctricas del Ibex que deberán reorientar en las próximas semanas su estrategia beligerante con el Ministerio de Industria y atenerse a las consecuencias de una reforma que necesariamente va destinada hacia un plan de liberalización efectiva dentro del sector.

El Gobierno se plantea rebajar de 10 a 5 kilovatios de potencia el listón de la TUR que ahora cobija a 20 millones de hogares. El objetivo final es asegurar un precio político exclusivamente para los llamados clientes vulnerables

La tarifa protegida, eso que se ha dado en llamar la TUR (Tarifa de Último Recurso), tendrá que ser modificada tarde o temprano, dependiendo de la mayor o menor colaboración que adopten los operadores del sistema para establecer una oferta equitativa y ajustada a la nueva demanda. El Gobierno se plantea rebajar de 10 a 5 kilovatios de potencia el listón de este refugio que ahora cobija a 20 millones de hogares en España. El objetivo final es asegurar un precio político exclusivamente para los llamados clientes vulnerables por lo que el resto de consumidores tendrán que buscarse la vida en negociaciones a cara de perro con las comercializadoras.

La desregulación es un elemento esencial de cualquier reforma que se precie pero antes de modificar comme il faut las relaciones entre los diferentes sujetos del sistema, el Gobierno quiere poner a prueba la disposición del sector. El recibo de la luz es una pieza costumbrista dentro del paisaje social en España y en momentos de clara fragmentación económica puede dar todavía muchos calambres a poco que al electricista se le crucen los cables.


fuente:
http://www.elconfidencial.com/econom...ctrico-117727/

El autor de este artículo es este cenutrio https://twitter.com/janavas_EC y su correo [email protected] por si queréis decirle algo.

El fin de las retribuciones "gravadas en piedra" a las energías renovables. ¿Inseguridad jurídica en contratos a largo plazo? - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro

manda huevos... al final tendremos que financiar los ciclos combinados... nos quitan a nosotros para darselo a otros.... es eso legal? podria incurrir esto en algun tipo de denuncia?