Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

se sabe algo de la reunion en bruselas??

Iniciado por madg64

Buenos dias,

En primer lugar ánimos a todos. Yo particularmente estoy en una situación desesperada por esta panda de ladrones que nos gobierna pero creo que es una carrera de fondo, y que al final ganaremos... Por cierto, aprovecho para solicitar algo mas de información a ANPIER, se que es complicado, pero si alguien tiene alguna información de que está pensando esta gentuza se agradecería..

Se que no es el hilo, pero es el mas activo y tengo una consulta a ver si alguien puede ayudarme: Me toca renovar el seguro, y después de rebajar coberturas al máximo, me sigue pareciendo caro carísimo. Estoy con Mapfre. ¿sabe alguien si hay alguna compañia especializada en fotovoltaicos o que sea algo mas económica que el resto? Gracias por la ayuda.

Saludos a todos.

Lo único que te puedo decir al respecto es que nosotros antes estábamos con Groupama y cambiamos a axa por el precio hace unos 2 años y de momento nos ha ido todo bien, también es verdad que no hemos tenido problemas graves.

Lo mas importante es que ajustes bien el tema de la producción en euros, recuerda que como tenemos el recorte nunca vas a producir mas de una cantidad de euros que mas o menos sabes cual es, con lo cual no hay que asegurar mas, también ajusta el precio de los equipos al precio actual de los mismos, por ejemplo si cuando montaste tu instalación una placa valía a 3.5 euros kw, hoy solo vale 1.3 como máximo con lo cual esto se ha de actualizar, el valor de tu instalación de reposición de piezas es menor, y así con todos los elementos que componen la instalación.

Por ultimo no creo que tengas perdida de producción por falta de horas de sol, pero hoy en día eso es totalmente inútil.

Espero haberte servido de algo

Un saludo

Anpier : OETTINGER APOYARÍ A LOS FOTOVOLTAICOS

A ver si el comisario pone en vereda a estos gobiernos estafadores, los politicos de este pais son decepcionantes y hay que luchar para que se cambie toda la casta politica que esta apoltronada en las grandes instancias, dicen que la gran mayoria delos politicos son honestos,es posible que asi sea, el problema es que mayoritariamente los mas corrompidos y tienen mas cosas que esconder son los que tienen los cargos con mas responsabilidad, es por poner un ejemplo si una ciudad hay 3000 habitantes y solo 5 corruptos, quizas sean pocos, pero si los corruptos son el alcalde, el juez, el parroco y el guardia civil apañados estamos

Oettinger: "haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". No sé. No escucho palabras CONTUNDENTES. Se agradece mucho y es inestimable que pueda ser que esté de nuestra parte, pero también parece que se cuidan mucho de decir una palabra más alta que otra y personalmente creo que el tema esta muy claro y que Migel Íngel Martinez-Aroca está exponiendo mucho más de lo que yo me atrevería a exponer. Pero Oettinger podía exponer que se trata de una cuestión de JUSTICIA y también ANTIMONOPOLIO y de alteración de los mercados, y que lo van a estudiar ... ¿Para cuándo un estudio del mercado y los precios en España por parte de la UE?. Es que los Nadal, Sorias, José María Aznar, Galan y Unesa YA están redactando una NUEVA LEY, que encima nos va a complicar más todo juridicamente. ¿Por qué no lanzamos una campaña de correos a Oettinger y la UE pidiéndo JUSTICIA?, hay que pisar el acelerador, porque una nueva ley, creo, nos va a complicar mucho más las cosas. Que por lo menos la UE se pronuncie sobre esa ley y su borrador (porque no creo que sea un nuevo RD). Está claro que nos queda una válvula de escape que son los arbitrajes internacionales, pero estos personajes pueden estar haciendo una ley pensando tambien en eso y pueden estar tramando lo que nosotros ni nos podemos imaginar. Pensad que su misión es bajarnos del carro. Saludos a todos.

Esto mismo lo dijo en el año 2011...cuando entonces se reunió con la anterior presidenta Rocio. Desde entonces...ni una mala palabra y ninguna acción. Nos han seguido expoliando y este hombre, que yo sepa, lo único que ha hecho ha sido mostrar buena predisposición para reunirse y prometer que estudiará el tema o que hará lo que pueda. En este tiempo, corregirme si me equivoco, no ha ido más allá de las promesas. ¿ Esta vez será diferente ?. ¿ Que está en sus manos poder hacer ?. Todo parece politicamente correcto...pero transmite poca confianza en cuanto a resultados.
Entre todas las asociaciones unidas, no se podría mover el tema en condiciones y montar la " marimorena" aquí, en Alemania, en USA...con los Jeques...en Programas con audiencia ?. Me da la impresión que hemos salido de caceria a matar leones con navajillas...
O hacemos cosas contundentes o nos comen los leones y estos están cerca. A veces vale más ser políticamente incorrecto o incluso transgresor.

Iniciado por Joseaner

Oettinger: "haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". No sé. No escucho palabras CONTUNDENTES. Se agradece mucho y es inestimable que pueda ser que esté de nuestra parte, pero también parece que se cuidan mucho de decir una palabra más alta que otra y personalmente creo que el tema esta muy claro y que Migel Íngel Martinez-Aroca está exponiendo mucho más de lo que yo me atrevería a exponer. Pero Oettinger podía exponer que se trata de una cuestión de JUSTICIA y también ANTIMONOPOLIO y de alteración de los mercados, y que lo van a estudiar ... ¿Para cuándo un estudio del mercado y los precios en España por parte de la UE?. Es que los Nadal, Sorias, José María Aznar, Galan y Unesa YA están redactando una NUEVA LEY, que encima nos va a complicar más todo juridicamente. ¿Por qué no lanzamos una campaña de correos a Oettinger y la UE pidiéndo JUSTICIA?, hay que pisar el acelerador, porque una nueva ley, creo, nos va a complicar mucho más las cosas. Que por lo menos la UE se pronuncie sobre esa ley y su borrador (porque no creo que sea un nuevo RD). Está claro que nos queda una válvula de escape que son los arbitrajes internacionales, pero estos personajes pueden estar haciendo una ley pensando tambien en eso y pueden estar tramando lo que nosotros ni nos podemos imaginar. Pensad que su misión es bajarnos del carro. Saludos a todos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Esto mismo lo dijo en el año 2011...cuando entonces se reunió con la anterior presidenta Rocio. Desde entonces...ni una mala palabra y ninguna acción. Nos han seguido expoliando y este hombre, que yo sepa, lo único que ha hecho ha sido mostrar buena predisposición para reunirse y prometer que estudiará el tema o que hará lo que pueda. En este tiempo, corregirme si me equivoco, no ha ido más allá de las promesas. ¿ Esta vez será diferente ?. ¿ Que está en sus manos poder hacer ?. Todo parece politicamente correcto...pero transmite poca confianza en cuanto a resultados.
Entre todas las asociaciones unidas, no se podría mover el tema en condiciones y montar la " marimorena" aquí, en Alemania, en USA...con los Jeques...en Programas con audiencia ?. Me da la impresión que hemos salido de caceria a matar leones con navajillas...
O hacemos cosas contundentes o nos comen los leones y estos están cerca. A veces vale más ser políticamente incorrecto o incluso transgresor.

Iniciado por Joseaner

Oettinger: "haré todo lo que esté a mi alcance para ayudaros". No sé. No escucho palabras CONTUNDENTES. Se agradece mucho y es inestimable que pueda ser que esté de nuestra parte, pero también parece que se cuidan mucho de decir una palabra más alta que otra y personalmente creo que el tema esta muy claro y que Migel Íngel Martinez-Aroca está exponiendo mucho más de lo que yo me atrevería a exponer. Pero Oettinger podía exponer que se trata de una cuestión de JUSTICIA y también ANTIMONOPOLIO y de alteración de los mercados, y que lo van a estudiar ... ¿Para cuándo un estudio del mercado y los precios en España por parte de la UE?. Es que los Nadal, Sorias, José María Aznar, Galan y Unesa YA están redactando una NUEVA LEY, que encima nos va a complicar más todo juridicamente. ¿Por qué no lanzamos una campaña de correos a Oettinger y la UE pidiéndo JUSTICIA?, hay que pisar el acelerador, porque una nueva ley, creo, nos va a complicar mucho más las cosas. Que por lo menos la UE se pronuncie sobre esa ley y su borrador (porque no creo que sea un nuevo RD). Está claro que nos queda una válvula de escape que son los arbitrajes internacionales, pero estos personajes pueden estar haciendo una ley pensando tambien en eso y pueden estar tramando lo que nosotros ni nos podemos imaginar. Pensad que su misión es bajarnos del carro. Saludos a todos.

Mucho me temo que este sector reaccionará cuando muchos se vean con el agua al cuello. Cuando vengan las desgracias y algunos empiecen a perder incluso los avales. Y entonces sera tarde...

Aún así no me creo todo esto. Se organizaria la marimonera. Hay mucho dinero en juego. Y muchos países y fondos detrás. Sólo veo una expropiación pagando una indemnización para que todos se queden tranquilos. Sólo eso.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

ya parece que estamos hundidos..ha dicho el presidente de anpeir que el h.p. de nadal le ha dicho que viene un recorte definitivo.
y que van las instalaciones al puto banco malo..
yo me suicido mañana mismo.y si no a mendigar uo y mi familua por culpa de estos h..p...
puto boe que nos engañaron..

Industria hará un nuevo recorte a la fotovoltaica que forzará a entregar las plantas a la Sareb, según Anpier

Cuando ha dicho eso?

y cual va a ser la rentabilidad razonable que nos van a dar?
eso por la que el Supremo, defiende sus recortes. hasta cuál va a ser esa?
otro 15% más de recorte, y aún y todo defenderan que es rentabilidad razonable.
y todos ya arruinados..

Yo lo veo muy claro. Las quemamos y a tomar por culo. Que apechuguen los seguros y UNESA ni las huele.

Este Aroca no sabe lo que dice. Parece que trabaja para ellos coño. Decir que estaremis deseando entregarlas y perder la inversion .....no te jode para que se enriquezcan otros????

Para mi esta clarisimo. Organicemonos para que lea quede claro que si hacen eso no van a oler ni un solo kW de nuestras plantas a no ser que huela a humo.

Pasemos a la accion y a las amenazas de una puta vez. Noche de San Juan Fotovoltaico que coño.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Sigo sin creerme una medida como la del sareb etc... De verdad creéis que algo así puede pasar sin que ningún tribunal nos de la razón y nos tengan que pagar en ese caso una buena indemnización? De verdad os creéis que ese tipo de medidas van a ser consentidas por parte de los inversores extranjeros? Estamos hablando de mucho dinero. Mucho. Que nos tienen entre ceja y ceja vale. Lo sabemos pero hacer lo que insinúa el de Anpier para mi son palabras mayores. El arbitraje de junio es lo que estoy esperándo con ganas.
Animo a todos.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por merixmax

Sigo sin creerme una medida como la del sareb etc... De verdad creéis que algo así puede pasar sin que ningún tribunal nos de la razón y nos tengan que pagar en ese caso una buena indemnización? De verdad os creéis que ese tipo de medidas van a ser consentidas por parte de los inversores extranjeros? Estamos hablando de mucho dinero. Mucho. Que nos tienen entre ceja y ceja vale. Lo sabemos pero hacer lo que insinúa el de Anpier para mi son palabras mayores. El arbitraje de junio es lo que estoy esperándo con ganas.
Animo a todos.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Es muy fuerte pero yo sí me lo creo. Antes hacía todo lo contrario, no me creía nada, me parecía imposible y llegaron RDL 14 y todo lo que vino detrás. Cada vez tenía más cara de gilipollas y de "no puede ser, no puede ser, ...". Confiaba en el estado de Derecho, confiaba en este país.

Hasta estoy convencido de lo que van a hacer (y no soy pitoniso), creo que todos lo sospechamos.

En esta última temporada me he ido aislando un poco del tema fotovoltaico porque estaba acabando conmigo, se estaba convirtiendo en una obsesión. La justicia va muy lenta y cada vez los ingresos son menores.

Tras RDL 14 refinancié, ello, unido a los bajos tipos de interés, hace que tenga una pequeña "caja de resistencia" que va menguando pero que aún resiste. A ella me agarro mientras pasan los días pensando que llegará alguna resulución judicial por algún lado que nos dé un poco de luz en este túnel que nos metimos al invertir en lo que invertimos.

En los tiempos actuales los políticos se consideran capacitados a poder tomar cualquier medida. La ley es moldeable y se ajusta según las circunstancias a lo que más convenga (ó pueda convenir al gobierno de turno). Es triste pero es así.

pero si ya llevamos aguantando un 42% de recortes!! no podemos pagar al banco..y que mas nos quieren meter..a parte de no derogar las 1707, que mas nos van a hacer?
yo sigo diciendo que la rentabilidad razonable, donde esta!!!

[QUOTE=merixmax;230579]
Aún así no me creo todo esto. Se organizaria la marimonera. Hay mucho dinero en juego. Y muchos países y fondos detrás. Sólo veo una expropiación pagando una indemnización para que todos se queden tranquilos. Sólo eso.

Mi reflexión:

PRIMERO: Una cosa es lo que quiera Nadal y UNESA y otra las implicaciones jurídicas que los recortes van a tener en un futuro. Por muy Secretario de Estado que uno sea, no se está por encima de la ley de forma permanente. También están los intereses internacionales, buena prueba es el viaje de la amiga del rey a calmar los ánimos del jeque. No es tan fácil.
SEGUNDO: Juegan con el tiempo y nuestra situación financiera, esta es su gran baza. Saben que la respuesta de la justicia tardará tiempo y estamos muy entrampados...cualquier recorte supone a corto plazo el fin para la mayoría. Por esto amenazan.
TERCERO: En palabras del presidente de ANPIER, la solución expuesta por Nadal es enviar las plantas que no puedan afrontar los préstamos a la Sareb a precio de mercado. Es decir, estos h p ( UNESA y gobierno ) se quieren quedar con nuestros activos por la mitad del precio.
CUARTO: El valor de nuestras inversiones viene dada por los derechos a recibir una tarifa regulada durante un número de años. La instalación en sí a día de hoy tiene poco valor. Luego entiendo que la valoración de cada planta vendrá por los derechos. El presidente de ANPIER habla que pretenden pagar el 50%....me imagino que de los derechos a cobrar en un futuro por salir del corralito y no poner en riesgo nuestro patrimonio.
QUINTO: El que resista ganará...ellos lo saben...por eso ven ahora el momento de apretarnos....más adelante lo tendrán más complicado. Se enfrentan a muchas demandas aquí y espero que en Europa...y nos tendrán que pagar lo robado con intereses.
SEXTO: Opino de la misma forma que Merixmax...la salida que nos han de dar, ha de ser satisfactoria también para nosotros...en la medida de nuestras circunstancias: El mínimo es la suma del préstamo a cancelar + la inversión realizada ( a cambio de salir del corralito ).
SÉPTIMO: Si hablan expresamente de darnos una salida...aunque no satisfactoria es PORQUE SABEN QUE TENEMOS A LA LARGA TODAS LAS DE GANAR.
OCTAVO: Estamos más cerca del final de la película...

Pienso como tú... Juegan con tiempos. Saben que la justicia es lenta y estamos con el agua al cuello. Intentarán dar una estocada y hacer que muchos devuelvan las plantas y saldar la deuda con bien poco visto el acojono de muchos de poder perder los avales. Por tanto, lo que hay que hacer es aguantar. Entiendo que muchos no podrán aguantar todo esto más tiempo pero lo veo así. Esto que traman es de locos aqui y en cualquier lugar del mundo. Hasta en Bulgaria parece que los jueces han dictado en contra de medidas confiscatorias. Animo señores

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Hola, yo opino también sin saber:
- No creo que Nadal pueda hacer lo que dice ... Que lo demuestre.
- Ahora es bastante más improbable que nos puedan rebajar más que el 30 + 7 - IPC que ya nos han hecho, porque estoy completamente seguro que ningún juez ahora les va a dar la razón sobre la rentabilidad razonable si le pegan otro tijeretazo.
- El mismo RD que indicaba el límite de horas nos concedía (mejor dicho, nos devolvia) 5 años más de producción a tarifa, como compensación, algo que los jueces tomaron en cuenta para la justificación gubernamental.
- Ese mismo RD indicaba que no podría ser visctimas de neuvos recortes.
- Ante eso cualquier juez debe dictaminar que si nos quitan 3 años más de recorte de horas nos deben dar 5 años más de tarifa.
- A partir de ahora comienzan las nuevas posibilidades de recursos que estaban suspendidas artificialmente hasta las liquidaciones definitivas.
- En breve llegan los recursos internacionales, y no solo vendrán desde el lado de la fotovoltaica.
Todo esto me lleva a pensar que Nadal lo uno que intenta es INTIMIDAR al presidente de Anpier y que lo está consiguiendo, para que nos esperemos lo peor.
Pero lo peor vendrá con la nueva ley. No creo que saquen un nuevo RD para seguir limitando las horas (ahora mismo tienen de margen hasta enero del proximo año para hacerlo), lo que les metería en el jaleo legal expuesto y que ya sería IMPOSIBLE justificar para ellos ante los tribunales.
Lo que creo es que están puliéndo una nueva Ley (por supuesto, sin dañar mucho a sus amos de Unesa), que sea un "borrón y cuenta nueva" para intentar "arreglar" el "mercado español de la energías" y que así intentarán venderselo al resto de ciudadanos españoles. Diran que es algo "definitivo" que "va a arreglar todos los males" ... y ahí estaremos nosotros viéndolas venir, con un nuevo panorama, que puede, digo puede, hacer que se nos compliquen más las cosas para llevar adelante nuestros procedimientos judiciales, ya que "habrá cambiado la situación", y estaremos reclamando por algo que ya no es, pero que fue.
Creo que vendrá una nueva ley que dira cosas como que ante la falta de planificiación y control del anterior gobierno y ante la elevada cuantía de la deuda energética, de la que será "bien culpable" las "primas" que cobrabamos, ante la situación extrema del pais, etcétera, todo lo que podaís imaginar, el gobierno se ve "obligado" a "reordenar" el sector eléctrico, se derrogaran los anteriores RD, pero se establecerá una nueva tarifa o prima de "xxx", etcétera, etcétera,... a partir de tal fecha y a las convencionales les harán "esto y esto" (aunque solo los entendidos sabran que estarán siendo muy poco duros con Unesa) y asi nos habrán fastidiado "igualmente igual", pero además nuestras impuganciones estarán ya "obsoletas" y Unesa, con muy poco daño, igual se habrá podido quitar de encima a las "energías poco maduras" (igual tambien emplean ese termino de Galan en la nueva ley para justificar todo ...), pues estas no resistiran mucho tiempo más (es una forma de prolongar nuestra agonia sin tener que ampliar el RD de los límites de horas y sin más compensaciones), y ante la UE sería un nuevo quiebro de "chicos buenos" que van a cambiar la poltica energética, de forma que la UE tambien olvide nuestras reinvindicaciones.
Es por ello que DEBEMOS aumentar nuestro nivel de exigencia y nuestra presión ante todos, incluida la UE: AHORA.
¿Qué harán los fondos extranjeros?. Pues igual "tirarse de los pelos", porque el arbitraje es posible que tenga que "cambiar" ante la "nueva situación", al haber una nueva ley y derogarse los anteriores RD por los que se estaba litigando .... Ganaría el gobierno un montón de tiempo más e igual podría intentar ganar por "agotamiento" de su contrario.
POR ESO el gobierno va a intentar sacar esta nueva ley con caracter URGENTE, antes de Junio y de los arbitrajes ...
Esto es lo que se me ocurre que puede estar pasando ...

Acordaros lo que dijo en Enerclub:
"Mi Departamento prepara una nueva normativa para el sistema eléctrico en la que los costes de las actividades reguladas sean "revisables" en función de la coyuntura económica y deje de haber "retribuciones en piedra para 25 años"
"Todos los sectores están haciendo esfuerzos y tenemos que hacer un ajuste en la parte regulada del sistema, que no puede ser una burbuja al margen de la economía"
Aseguró que España está pagando las consecuencias de apostar "demasiado pronto" por algunas tecnologías "inmaduras"

Con lo cual además está señalando quienes son los culpables sobre los que caerá todo el peso de la ley (casi como si fuesemos criminales)
Por lo tanto se trata de dejar las cosas "como están" (o peor), pero sin hacer uso de los RD.
Según él somos "una burbuja al margen de la economía", nos estamos forrando ... no como UNESA con 6.100 millones de beneficio el año 2012 (esta claro que la "burbuja" es la nuestra ¿no?, ... nuestros beneficios son mucho mayores que eso ...).
No hay que dejar pasarles una ... deberíamos estar demandando por difamación y maquinación para alterar el precio de las cosas .... ¿Qué nos ocurre? ¿Nos vamos a dejar ultrajar sin defendernos? ¿Nop vamos a hacer nada? Yo creo que ellos más claro no pueden hablar. Van a por nosotros sin más, a perpetuar sus engaños y maquinaciones. Si no nos unimos, estamos MUERTOS.

Iniciado por Joseaner

Hola, yo opino también sin saber:
- No creo que Nadal pueda hacer lo que dice ... Que lo demuestre.
- Ahora es bastante más improbable que nos puedan rebajar más que el 30 + 7 - IPC que ya nos han hecho, porque estoy completamente seguro que ningún juez ahora les va a dar la razón sobre la rentabilidad razonable si le pegan otro tijeretazo.
- El mismo RD que indicaba el límite de horas nos concedía (mejor dicho, nos devolvia) 5 años más de producción a tarifa, como compensación, algo que los jueces tomaron en cuenta para la justificación gubernamental.
- Ese mismo RD indicaba que no podría ser visctimas de neuvos recortes.
- Ante eso cualquier juez debe dictaminar que si nos quitan 3 años más de recorte de horas nos deben dar 5 años más de tarifa.
- A partir de ahora comienzan las nuevas posibilidades de recursos que estaban suspendidas artificialmente hasta las liquidaciones definitivas.
- En breve llegan los recursos internacionales, y no solo vendrán desde el lado de la fotovoltaica.
Todo esto me lleva a pensar que Nadal lo uno que intenta es INTIMIDAR al presidente de Anpier y que lo está consiguiendo, para que nos esperemos lo peor.
Pero lo peor vendrá con la nueva ley. No creo que saquen un nuevo RD para seguir limitando las horas (ahora mismo tienen de margen hasta enero del proximo año para hacerlo), lo que les metería en el jaleo legal expuesto y que ya sería IMPOSIBLE justificar para ellos ante los tribunales.
Lo que creo es que están puliéndo una nueva Ley (por supuesto, sin dañar mucho a sus amos de Unesa), que sea un "borrón y cuenta nueva" para intentar "arreglar" el "mercado español de la energías" y que así intentarán venderselo al resto de ciudadanos españoles. Diran que es algo "definitivo" que "va a arreglar todos los males" ... y ahí estaremos nosotros viéndolas venir, con un nuevo panorama, que puede, digo puede, hacer que se nos compliquen más las cosas para llevar adelante nuestros procedimientos judiciales, ya que "habrá cambiado la situación", y estaremos reclamando por algo que ya no es, pero que fue.
Creo que vendrá una nueva ley que dira cosas como que ante la falta de planificiación y control del anterior gobierno y ante la elevada cuantía de la deuda energética, de la que será "bien culpable" las "primas" que cobrabamos, ante la situación extrema del pais, etcétera, todo lo que podaís imaginar, el gobierno se ve "obligado" a "reordenar" el sector eléctrico, se derrogaran los anteriores RD, pero se establecerá una nueva tarifa o prima de "xxx", etcétera, etcétera,... a partir de tal fecha y a las convencionales les harán "esto y esto" (aunque solo los entendidos sabran que estarán siendo muy poco duros con Unesa) y asi nos habrán fastidiado "igualmente igual", pero además nuestras impuganciones estarán ya "obsoletas" y Unesa, con muy poco daño, igual se habrá podido quitar de encima a las "energías poco maduras" (igual tambien emplean ese termino de Galan en la nueva ley para justificar todo ...), pues estas no resistiran mucho tiempo más (es una forma de prolongar nuestra agonia sin tener que ampliar el RD de los límites de horas y sin más compensaciones), y ante la UE sería un nuevo quiebro de "chicos buenos" que van a cambiar la poltica energética, de forma que la UE tambien olvide nuestras reinvindicaciones.
Es por ello que DEBEMOS aumentar nuestro nivel de exigencia y nuestra presión ante todos, incluida la UE: AHORA.
¿Qué harán los fondos extranjeros?. Pues igual "tirarse de los pelos", porque el arbitraje es posible que tenga que "cambiar" ante la "nueva situación", al haber una nueva ley y derogarse los anteriores RD por los que se estaba litigando .... Ganaría el gobierno un montón de tiempo más e igual podría intentar ganar por "agotamiento" de su contrario.
POR ESO el gobierno va a intentar sacar esta nueva ley con caracter URGENTE, antes de Junio y de los arbitrajes ...
Esto es lo que se me ocurre que puede estar pasando ...
Acoradros que le dijo: "Las primas por 25 años no está escitas en piedra"
"Todos los sectores están haciendo esfuerzos y tenemos que hacer un ajuste en la parte regulada del sistema, que no puede ser una burbuja al margen de la economía"
Aseguró que España está pagando las consecuencias de apostar "demasiado pronto" por algunas tecnologías "inmaduras"

joseaner los fondos no dejaran de reclamar en el arbitraje por un daño que ya ha existido. Ellos buscan una compensacion por el recorte de 3 años que suponen un dinero mas imagino intereses. Eso da igual que saquen una nueva ley energetica ni leches. Ese daño esta hecho y es cuantificable. Y lo pagara España.
Que hay mas recortes? Pues mas demandas, asi de claro. Porque iba a cambiar el arbitraje? Los fondos invierten bajo unas condiciones que poco a poco han sido cambiadas. Pero lo que llevan al juez es la validez de los compromisos adquiridos con la inversion. A ellos o a nosotros nos da igual si ahora en vez de 30, ojo que no 25, nos dejan en 20. Las condiciones eran las que eran. Como el recorte de horas sufrido en estos 3 años. Eso es cuantificable y cualquier otro recorte tambien lo sera. Yo aguantare todo lo que pueda y demandare igualmente cada acto de estos miserables que atente contra mis derechos. Que se metan ese 50% donde les quepa. SI quieren mi planta que me den lo puesto, lo producido y una indemnizacion. Entonces, me lo planteo. Si no es asi, aqui me tendran. Sinverguenzas. Que no me cruce con ningun tipejo de estos el resto de mis dias. La que le lio.

Hola,

Yo también me creo cualquier cosa a estas alturas. Ya están empezando a preparar a la opinión pública. Mirad esto

Industria dice que falta "medio camino" frente al déficit de tarifa y

Iniciado por solano

Hola,

Yo también me creo cualquier cosa a estas alturas. Ya están empezando a preparar a la opinión pública. Mirad esto

Industria dice que falta "medio camino" frente al déficit de tarifa y

Vuelve a ser más de lo mismo. Nos van a pegar el tijeretazo via nueva ley reestructurando las tarifas, que ahora serán "modificables según la coyuntura económica" y nosotros tenemos la culpa por "apostar" (como si esto fuese la bonoloto) "demasiado temprano" por las renovables. Vamos, que el Estado y el Gobierno no tenían nada que ver en esto. Esto fue nuestra apuesta y la hicimos mal y ahora lo pagamos nosotros. CADA PALABRA QUE DIGA ESTE HOMBRE Y QUE NO SEA CONTESTADA ANTE LOS TRIBUNALES nos estará hundiéndo más. Deberíamos hacer un fondo para pleitos por difamaciones y opiniones interesadas que nos dañen a nosotros, nuestros intereses y nuestra imagen. Es la única forma de qyue cuando llegue la ley podamos reclamar también por mentiras y calumnias continuadas y falta de objetividad. Un fondo para pleitear, no para tirar abajo RD's, seguro que no va a costar tanto, se trata solo de que vean que no nos vamos a estar callados antes sus mentiras ... y a eso si le podemos dar cierta publicidad "gratuita". Se trata de "salir en los medios" y que nuestra voz se oiga ... Abogado que pone pleito por cada vez que nos denigren ... Invitación a la prensa en dicho acto ... y una persona de Anpier explicando a los medios porque ponemos la demanda. No se trata de ganar RD's ni esperar por el cierre de facturación definitiva, ni nada más allá ni más complejo... Hablas, pues allá voy ... Hay que pagar las tasas, sí, pero entre 50.000 afectados ... es que dando 1 euro por afectado a Anpier debería d poder haber por lo menos para 10 denuncias .. ¿No?, aunque luego no se ejecuten, eso es lo de menos, lo importante y lo primero es luchar por nuestro HONOR ante la sociedad. No somos ladrones. No nos tenemos que esconder y que podamos descansar mejor todos los días por un euro (como si es por diez), por lo menos saber que nos hemos defendido y que hemos podido hablar sobre este latrocinio (Hurto, robo o fraude de los intereses de los demás). No hace falta que sea un importante abogado, ni un gran bufete, hace fañlta querellarse por todo lo que digan y que sea incierto, y además DARLE PUBLICIDAD. Estoy seguro que con el estado actual de la prensa, estarán deseando ir a la presentación e incluso preguntar ...

y donde estara la rentabilidad razonables que es lo q el supremo les avalo en el recurso anterior?
no pueden hacer lo que quieran!!

Iniciado por merixmax

joseaner los fondos no dejaran de reclamar en el arbitraje por un daño que ya ha existido. Ellos buscan una compensacion por el recorte de 3 años que suponen un dinero mas imagino intereses. Eso da igual que saquen una nueva ley energetica ni leches. Ese daño esta hecho y es cuantificable. Y lo pagara España.
Que hay mas recortes? Pues mas demandas, asi de claro. Porque iba a cambiar el arbitraje? Los fondos invierten bajo unas condiciones que poco a poco han sido cambiadas. Pero lo que llevan al juez es la validez de los compromisos adquiridos con la inversion. A ellos o a nosotros nos da igual si ahora en vez de 30, ojo que no 25, nos dejan en 20. Las condiciones eran las que eran. Como el recorte de horas sufrido en estos 3 años. Eso es cuantificable y cualquier otro recorte tambien lo sera. Yo aguantare todo lo que pueda y demandare igualmente cada acto de estos miserables que atente contra mis derechos. Que se metan ese 50% donde les quepa. SI quieren mi planta que me den lo puesto, lo producido y una indemnizacion. Entonces, me lo planteo. Si no es asi, aqui me tendran. Sinverguenzas. Que no me cruce con ningun tipejo de estos el resto de mis dias. La que le lio.

.
Agrosolar en #1815 ya nos dejó este enlace:
Fondos termosolares preparan litigios contra España por 'expropiación continuada' - elConfidencial.com
Sobre la "creeping expropiation", que es el argumento que van a usar los que sí que pueden pagar a los mejores abogados (termosolares, eólicas ...) para tumbar al gobierno. Estos abogados que si que leen entre líneas lo que el gobierno dice y saben de primera mano lo que intentan, y tienen sangre fria y dinero por detrás, van a usar esa figura de la "creeping expropiation" y están esperando a la nueva ley para tumbarles (que yo sepa todavía no han demandado) ... Pero mi duda es: ¿Y nosotros qué? Los infelices "pequeños inversores" en garras de este gobierno y su poder para avasallar, decir lo que quieran sin temor a represalias por nuestra parte (porque nunca las hacemos) .... ¿Nos va a salir bien?

Merkel Says Won

La canciller alemana, Angela Merkel abandonó sus planes de recortar los subsidios para los actuales generadores de energía limpia a los inversores de calma en el mercado más grande de Europa para la industria después de la presión de la oposición.
Alemania no va a hacer recortes retroactivos ya que hacerlo una vez que se puede diseminar la preocupación de que el marco de apoyo se cambia continuamente, Merkel dijo hoy tras reunirse con los líderes del estado en materia de energía en Berlín. Dos de los ministros de su gabinete había propuesto el plan el mes pasado.
"Esta es una señal importante y debería tranquilizar a todos aquellos que quieren invertir y todos aquellos funcionamiento de estas unidades". Merkel dijo a los periodistas "No queremos que la inseguridad constante".
Los líderes estatales y la industria de la energía renovable había dicho que los recortes retroactivos estrangular la expansión renovable sustituye a Alemania como reactores nucleares con una mayor participación de las turbinas de viento y paneles solares. Ministro de Medio Ambiente Peter Altmaier y ministro de Economía, Philipp Roesler había propuesto conjuntamente los recortes retroactivos en 14 de febrero

hecho en falta opiniones de gente que sabe mucho de esto. como el abogado Piet Holtrop, new y comañia..
sus opiniones son importantes..

http://noticias.lainformacion.com/ec...YUQKSvajUEY42/