Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Joseaner

No puede estar ocurriendo esto. Creo que el señor Aznar (las eléctricas) está detrás de todo esto. No pueden hacerlo (lo de "desconectarnos") porque sería demasiado evidente ante Europa y el mundo. ... Además "los tiros reales" están yendo en otro sentido. Les queda muy poco tiempo y por eso adoptan posturas imposibles. Fijaros en Barcenas: Ya está acabado, y este gobierno, probablemente tambien. También lo están los del anterior. ¿Y cómo lo van a evitar?. Estamos a las puertas de un nuevo mundo que "ellos" no quieren, pero que es imparable y los va a arrollar. ¿Cómo van a justificar ante el pueblo o ante Europa el ataque y destrucción de las renovables y de las energías limpias?. Aquí lo único que hay es el temor evidente de las eléctricas a que salte por el aire su negocio, su monopolio. Y su mejor representante, su valedor, es José Maria Aznar y por eso colocó (creo) a este hombre en ese puesto, para intentar amedrentarnos y desviar el curso de los acontecimientos. Ellos saben que están amenazados de muerte, y por eso juegan con nosotros a lo mismo: "O ellos, o nosotros". Hay que aguantar (el que pueda, ojala que todos nosotros) hasta que llegue nuestro "rescate". El mayor problema que tienen es que las energías renovables ya compiten en precios con las convencionales, y el precio de los fósiles continúa subiendo. El problema (para ellos) es que con autoconsumo, se les acabó el negocio. Pero esto es imparable. La verdad no se puede esconder. Esto ya lo sabe todo el mundo y, o actuan como "DICTADORES", o nadie se lo va a tragar. Espero no equivocarme. Creo que la Conciencia Colectiva y la misma Vida los va a barrer, y !Ya es hora!

Muy de acuerdo, muy bien expresado Joseaner. Una pequeña cosa: como dictadores ya actuan ahora, si suben el nivel pasaríamos a ser el 4º Reich, y entonces igual si que desde Europa hacen algo...

Supongo que de esto ya estáis al tanto, no???

Avaaz - 1millón contra el BárcenasGate ¡Investigación o Dimisión!


Un saludo!!

Queridos amigos:
Esto es una apuesta para amedrantarnos..... la FV, la minieólica y la geotérmica unido al abaratamiento de los sistemas de almacenamiento, es el arma para la total independencia energética de los ciudadanos y consumidores.
Nuestra gran baza es dar números, a la ciudadanía.
Por ejemplo:
Año 2011
Régimen Especial
Producción: 92.164 Gwh
Primas: 6.902.231.440.-€
Liquidación total (primas + pool): 11.088.262.000

Así coste x Kwh hora producido por el régimen especial:
Primas: 6.902.231.440.-€/92.164.000.000 Kwh = 0,0748907.-€/kwh de prima (solo por producción del RE)
Coste total liquidado al RE por su producción: 11.088.262.000.-€/92.164.000.000 Kwh = 0,1203101
Recaudación por la energía producida por el RE por el precio del consumidor domestico en 2011
92.164.000.000.-Kwh x 0,1423.-€/kwh = 13.114.937.000.-€
Así descontando de los ingresos los costes totales: 13.144.937.000 - 11.088.262.000 = 2.056.675.000 SUPERAVIT INGRESOS

Pero estos datos varían sustancialmente si tomamos como referencia la producción de todos el sistema:
Producción del sistema eléctrico español en 2011: 254.786.- Gwh

Así coste de primas RE por Kwh producido por todo el sistema: 6.902.231.440.-€/ 254.786.000.000 Kwh. = 0,0270903.-€
Y el total de liquidación al RE por Kwh producido por todo el sistema: 11.088.262.000.-€ / 254.786.000.000 Kwh. = 0,0435199

O sea, el coste del RE significa que:
Costes de cada Kwh. del sistema:
A.- Repercusión de coste de cada Kwh. del régimen especial: 0,0435199.-€/kwh
B.- Coste de cada Kwh. producido por el régimen ordinario: (precio medio pool 0,055.-€/Kwh)
así: 179.525 Gwh del régimen ordinario x 0,055.-€/Kwh = 9.873.875.000.-€
así, ese coste de producción del régimen ordinario tiene una incidencia sobre el total del sistema de:
9.873.875.000.-€ / 254.786.000.000.-Kwh = 0,0387536.-€/Kwh
C.- Coste estimado repercutido del resto de partidas o costes del sistema como son transporte, distribución, moratoria nuclear, déficits, etc.
Aproximadamente unos 10.000.000.000
Así repercusión por cada Kwh. del sistema: 10.000.000.000.-€ / 254.786.000.000.-Kwh = 0,0392486.-€/Kwh

Así tenemos que los costes por kwh. soportados por la producción de sistema eléctrico son:

Repercusión de RE: 0,0435199.-€/kwh
Repercusión del RO: 0,0387536.-€/Kwh
Repercusión costes del sistema: 0,0392486.-€/Kwh

Así costes de un Kwh. producido por el sistema eléctrico en 2011: 0,1215221.-€/Kwh

O sea, costes del sistema: 0,1215221.-€/Kwh x 254.786.000.000.-Kwh= 30.962.129.000.-€

Como quiera que la electricidad se "pierde" por el camino, en aprox. un 16% tenemos que la posible facturación de Kwh. del sistema es de: 254.786.000.000.-Kwh - 16% = 214.020.240.000.- Kwh. facturados
Así costes 30.962.129.000.-€ / 214.020.240.000 = 0,1446691.-€

Así, si TODOS LOS CONSUMIDORES PAGARAN EL KWH CONSUMIDO AL PRECIO QUE LO PAGARON LOS DOMESTICOS EL AÑO PASADO, TENEMOS QUE SE HUBIERA FACTURADO:

214.020.240.000.-Kwh x 0,1423.-€/Kwh. = 30.455.080.000.-€

Así posible déficit: 30.455.080.000.-€ de ingresos - 30.962.129.000.-€ costes anteriormente descritos = - 507.049.000.-€

Algunos frente a estos números dirán que hay otra serie de gastos que no se han tenido en cuenta.... CIERTO, pero....

A.- No se ha tenido en cuenta LA RECAUDACIÓN POR EL TERMINO DE POTENCIA
B.- Los consumidores con potencia contratada superior a 10 Kwh. PAGAN MAS POR Kwh. DE 0,1423.-€ ¿ESE DINERO LO RECAUDA EL ESTADO O SE LO LLEVAN LAS ELECTRICAS?
Respuesta: COMO LOS PEAJES ERA LA PARTE DE ESE PRECIO QUE FIJABA EL ESTADO PARA LOS COSTES DEL SISTEMA, TODO LO QUE QUEDABA HASTA EL PRECIO QUE PAGABA EL CONSUMIDOR IBA A LAS ELECTRICAS.
C.- Tampoco se ha tenido en cuenta para los ingresos ¿EL IMPUESTO ELECTRICO? QUE RECORDEMOS SE PAGA SOBRE EL COSTE DEL Kwh. consumido y sobre el término de potencia
así sólo sobre el coste recaudado por los Kwh facturados: 30.455.080.000.-€ x 1,051130 = base para el impuesto:
32.012.248.000.-€ (sin contar con lo facturado por término potencia) x 0,048640.-€ = 1.557.0075.700.-€ REPITO SIN CONTAR LA FACTURACION POR EL TERMINO POTENCIA
D.- Los peajes que pagan al sistema los productores del RE son: 91.815.000 Mwh x 0,5.-€ = casi 46.000.000.-€

El sistema está diseñado para los grandes, no sólo las eléctricas, sino para los grandes consumidores que pagan por los peajes 1/6 parte de lo que pagan pymes y domesticos......
El sistema es INSOLIDARIO, de tal forma que carga sobre la gran base de consumidores la mayoría de los gastos, discriminatoriamente, porque ya que los peajes que marcaba el gobierno son para los costes, y los grandes consumidores de energía no utilizan las redes de distribución, pero si el resto, resulta que sus PEAJES SON MUY INFERIORES y por lo tanto TODO EL DEFICIT QUE SE PRODUCE DE NUEVO LO PAGAN EN MENOR CUANTIA, VOLVIENDOSE A CARGAR SOBRE LAS FACTURAS DE PYMES Y DOMESTICOS.
INSOLIDARIDAD BASADA EN LA COMPETITIVIDAD COMO FALSO CONCEPTO PARA ENCUBRIR BENEFICIOS EMPRESARIALES Y OBSOLESCENCIAS EN MEDIOS DE PRODUCCION DE LOS GRANDES CONSUMIDORES, SOPORTADOS POR PYMES Y DOMESTICOS.

Así, soy Alicantino.... (que no se ofenda nadie con el ejemplo, ya que es sólo eso, un ejemplo) ¿porqué de mis impuestos tengo que pagar una autopista o autovía en Galicia si quizá solo la utilice un par de veces, o como hasta la fecha NUNCA..... POR SOLIDARIDAD, PORQUE ES UNA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA EL DESARROLLO DE LAS REGIONES COMO OTRAS....

ESA SOLIDARIDAD EN EL SISTEMA ELECTRICO NO EXISTE.... AL REVES, BENEFICIO DEL SISTEMA ACTUAL SOLO FAVORECE AL OLIGOPOLIO ELECTRICO Y A LOS GRANDES CONSUMIDORES.... LA COMPETITIVIDAD DE ESTOS Y SUS BENEFICIOS EMPRESARIALES ESTAN COSTEADOS POR EL RESTO DE CIUDADANOS......

EL AUTOCONSUMO ES EL MEJOR REMEDIO PARA TODOS, SIN DISCRIMINACION NI SOLIDARIDAD MAL ENTENDIDA, QUE CADA UNO SE GENERE LA ENEGIA QUE REQUIERA.

Dejo estos datos caer, para que gente mucho más experimentada en el sistema eléctrico depure lo dicho.

Saludos

Me he quedado con la boca abierto New,me descubro ante tu exposicion y no me queda mas que felicitarte.
Seria bueno que el que supiera/pudiera,hiciera un video tipo youtube para poder explicarselo a la gente de la calle pues la entra muchisimo mas en un video que explicado una hoja de excel.
A ver,los expertos en el tema...
Lo dicho Mew,mi mas sincera enhorabuena.

Hola a todos,creo que a las noticias que estan circulando ultimamente son exageradamente alarmistas no se les debe dar ningun credito,por muy mafiosos que sean estos personajes saben que cualquier medida que tomen tiene que tener almenos apariencia de legalidad, y no van a hacer un disparate que los deje en evidencia como cuacionarnos para que renunciemos a ejercer nuestros derechos del modo que nos parezca conveniente. Eso seria como obligarte a firmar apuntandote con una pistola

Iniciado por goldwing

Me he quedado con la boca abierto New,me descubro ante tu exposicion y no me queda mas que felicitarte.
Seria bueno que el que supiera/pudiera,hiciera un video tipo youtube para poder explicarselo a la gente de la calle pues la entra muchisimo mas en un video que explicado una hoja de excel.
A ver,los expertos en el tema...
Lo dicho Mew,mi mas sincera enhorabuena.

Me apunto a lo del video para Youtube.

Enhorabuena NEW eres un Crack. Con el apoyo de unos gráficos que entran a primera vista y enviándolo a los medios de comunicación, embajadas, a los responsables de la UE, etc. Otra mosca coj.......ra para estos presuntos delincuentes politicuchos que nos mienten y desgobiernan.

Coaccion

Igual ya está hasta comentada esta noticia, que es de hace 5 días, os la copio:

La CNE abre 2 expedientes informativos a las empresas eléctricas de producción en régimen ordinario (no renovables).
Fecha: 19 febrero 2013

La energía eólica ha logrado equilibrar parte de las subidas injustificadas según la Comisión Nacional de la Energía, del precio de la electricidad durante el mes de enero de 2013.
La CNE abre dos expedientes informativos a las empresas eléctricas de producción en régimen ordinario (no renovables).
El primer expediente hace referencia al incremento del precio, un 21% respecto a diciembre de 2012, de los valores medios aritméticos de la electricidad. La subida fue más exagerada en los primeros días de 2013, en sus valores medios, máximos y mínimos.
Gracias al incremento de la producción eólica, el precio medio y mínimo recuperó valores similares a diciembre e incluso inferiores, no pudiendo rebajar los precios máximos.
Varios de los motivos que han ocasionado esta subida parecen no estar suficientemente justificados ni por ley ni por la evolución de los costes del mercado, lo que ha ocasionado la generación de un primer expediente informativo de la CNE.
El segundo hace referencia al incremento en el coste aplicado por el servicio de restricciones técnicas en tiempo real que aporta al operador del sistema reserva de incremento de potencia, realizada a dicho servicio por parte de algunos ciclos combinados.
Durante los meses de octubre y noviembre de 2012, el coste de este servicio ha pasado de unos 3-5 millones de euros mensuales a 33 y 14 millones de €.
El Consejo de la CNE ha acordado la apertura de expediente informativo a las empresas titulares de estas centrales.

Los consumidores hemos de reflexionar sobre el apunte de la CNE que señala a la energía eólica como la buena causa que logra equilibrar el precio que finalmente vamos a pagar en nuestra factura ya que su entrada en el mercado hace que el precio medio baje. ¿seguro que no podemos hacer algo mas?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Xerm

Coaccion

IMPORTANTE: Jordi Evole está preparando un proximo episodio que se titula: "las presiones de los lobbies" Ante lo que estamos oyendo y lo que nos cuentan que ha dicho el señor Nadal en la reunión, más lo que hace una semana dijo su jefe, el presidente de UNESA ("Hay que reducir las primas a las renovables" "Las renovables deberían compensar a los ciclos combinadaos con gas"), creo que es buen momento para "informar" a Jordi de lo que está ocurriendo, para que lo incluya en su programa. Es que este tema le va como anillo al dedo "las presiones de los lobbies". ¿Quien puede hablar con ANPIER? (Debería haber un apartado "Las presiones de los Lobbies usando a sus pajes del Mº Ind., Soria y Nadal ...")
HABRÍA QUE ARMAR MUCHO RUIDO CON ESTO. Esta sería una buenísima oportunidad, que esto que está ocurriendo no quede solo entre nosotros, que lo sepa todo el mundo, hasta donde llegan estos, y así cuando salgan con lo dejarnos sin las horas de producción por otros 3 años más que todos sepan por donde van los tiros y quienes están detrás de todas estas maniobras y manipulaciones

Como nuy bien dice New, está claro que pretender asustarnos al máximo nivel. Esto sucede porque en realidad ellos son los que mas motivos tienen para tener miedo. Es verdad que en este momento nos sentimos como judíos en campos de concentración, en peligro de ser gaseados en cualquier momento. La diferencia es que aquí no pueden gasearnos, y el día de la liberación llegará antes de lo que pensamos. Los momentos presentes se hacen muy duros porque por cumplir la ley sufrimos penurias económicas, peligran nuestras familias, debemos dedicar mucho tiempo a defendernos frente a un enemigo poderosísimo, el malestar y la indignación son constantes...pero si resistimos venceremos. A seguir luchando para que la verdad reluzca y estos delincuentes que nos gobiernan queden en el olvido, como mínimo. En Catalunya conseguimos que se tocara el tema en el "Singulars" i el "30 minuts". A nivel español Évole está resultando providencial. Hay que apoyarle al máximo y difundir.

El hecho de que nos amenacen con barbaridades imposibles es muy esperanzador. En la reunión con Anpier, Nadal empezó mostrándose indignado por los ataques recibidos: es una penosa estrategia, parecida a la de los nazis cuando se quejaban que los judíos se resistían a ser exterminados. Intentar que la víctima se sienta culpable. Yo veo la situación muy esperanzadora. No hay que permitir que nadie caiga ni entregue su planta solar por cuatro perras. En nuestra planta somos doce y si es necesario vamos a ayudarnos unos a otros para que todos resistamos lo necesario.

Así lo veo.

Iniciado por agrosolar

Como nuy bien dice New, está claro que pretender asustarnos al máximo nivel. Esto sucede porque en realidad ellos son los que mas motivos tienen para tener miedo. Es verdad que en este momento nos sentimos como judíos en campos de concentración, en peligro de ser gaseados en cualquier momento. La diferencia es que aquí no pueden gasearnos, y el día de la liberación llegará antes de lo que pensamos. Los momentos presentes se hacen muy duros porque por cumplir la ley sufrimos penurias económicas, peligran nuestras familias, debemos dedicar mucho tiempo a defendernos frente a un enemigo poderosísimo, el malestar y la indignación son constantes...pero si resistimos venceremos. A seguir luchando para que la verdad reluzca y estos delincuentes que nos gobiernan queden en el olvido, como mínimo. En Catalunya conseguimos que se tocara el tema en el "Singulars" i el "30 minuts". A nivel español Évole está resultando providencial. Hay que apoyarle al máximo y difundir.

El hecho de que nos amenacen con barbaridades imposibles es muy esperanzador. En la reunión con Anpier, Nadal empezó mostrándose indignado por los ataques recibidos: es una penosa estrategia, parecida a la de los nazis cuando se quejaban que los judíos se resistían a ser exterminados. Intentar que la víctima se sienta culpable. Yo veo la situación muy esperanzadora. No hay que permitir que nadie caiga ni entregue su planta solar por cuatro perras. En nuestra planta somos doce y si es necesario vamos a ayudarnos unos a otros para que todos resistamos lo necesario.

Así lo veo.

Pero alguien nos podría decir que dijo EXACTAMENTE el señor Nadal en la reunión, además de no derogar el RDL. q mas dijo?

Los cortes al salami | Economía | EL PAÍS

Las verdades se van diciendo...

Los cortes al salami

En 1999 Repsol compró al Estado argentino y a otros propietarios hasta el 97,81% de YPF por más de 15.000 millones de euros. Entre los vendedores se encontraba el estado de Santa Cruz, que ingresó 600 millones de dólares en la operación, gobernado entonces por Néstor Kirchner. El Estado argentino y sus Gobiernos regionales tenían necesidad de liquidez, y decidieron vender la joya de la corona en un momento de precios bajos del petróleo. Compradores y vendedores se quedaron satisfechos con la operación.

El 1 de marzo de 2002 el Gobierno del presidente Eduardo Duhalde, acuciado por los problemas de la moneda y la economía argentinas, decidió establecer un gravamen del 20% a todas las exportaciones de crudo del país, que poco después fue aumentado al 25%. Empezaba la aplicación de una técnica conocida como “la táctica del salami”: ir cortando poquito a poquito el embutido hasta dejarlo en nada. En el año 2004, el Gobierno argentino, ya bajo la presidencia de Nestor Kirchner, aumentó el impuesto a la exportación de hidrocarburos hasta el 45%, y un par de años después lo elevó al 60%. Finalmente, en abril de 2012, el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner nacionalizó el paquete de acciones de Repsol en una operación anticonstitucional y discriminatoria.

No es de extrañar que los distintos ratings de las obligaciones financieras de Argentina, que tienen en cuenta aspectos como la seguridad jurídica del país, sean las de bonos basura y altamente especulativas. España, a pesar de las degradaciones de su rating, tiene aún calificaciones con grado de inversión, que la sitúan como “moderado riesgo de crédito”, con “adecuada capacidad para cumplir los compromisos financieros”. Perder esta condición es cerrar las puertas del país.

El 12 de marzo de 2004, al día siguiente del atentado más brutal del terrorismo en España, el último Consejo de Ministros de José María Aznar aprobó el Real Decreto 436/2004, preparado por su secretario de Estado de Energía, José Folgado, actual presidente de Red Eléctrica Española (REE). En este texto legal se desarrollaba la Ley del Sector Eléctrico (54/1997) en lo que se refiere al marco jurídico y económico del régimen especial de generación eléctrica, que incluye a las energías renovables. En la introducción, tras argumentar la conveniencia de fomentar estas energías, se justifica el Real Decreto para “…dotar a quienes han decidido o decidan en el futuro próximo apostar por el régimen especial, de un marco regulatorio duradero, objetivo y transparente”. En este sentido, el Real Decreto dotaba a estas energías de un marco retributivo con certidumbre durante la vida útil de las instalaciones, como había hecho Alemania, y harían posteriormente Italia, Francia y otros países en sus regulaciones de apoyo a las energías renovables. Esta modalidad, conocida como feed-in-tariff, era la manera europea de establecer compromisos de remuneración a largo plazo que permitieran la financiación de estas plantas de generación, que no tienen coste de combustible pero sí una alta inversión inicial. En otros entornos geográficos, las energías renovables se financian basándose en contratos de venta de energía a largo plazo entre comprador y vendedor, con o sin intervención del Estado pero fijando el marco retributivo a largo plazo.

La sociedad española está sufriendo una crisis económica profunda, y todos los agentes económicos tienen que aportar su esfuerzo para salir de ella
A partir de ahí, los sucesivos gobiernos del PSOE van modificando el marco regulatorio, primero con los reales decretos 661/2007 y 1578/2008, que modifican los objetivos y las asignaciones de potencia pero no cambian retroactivamente el marco retributivo establecido en el Real Decreto 436/2004 antes mencionado. La retribución a las diferentes tecnologías va reduciéndose a medida que se abaratan los productos, pero siempre aplicándose solamente a las instalaciones nuevas. El Real Decreto 14/2010, también del PSOE, sí que cambia las condiciones de juego y por primera vez incorpora medidas que, disfrazadas de limitación de horas de funcionamiento en las plantas fotovoltaicas, suponen de facto una reducción con efectos retroactivos en la remuneración de la energía vertida. El Senado, para limitar el daño de semejante atropello, introdujo una enmienda en la tramitación de la Ley de Economía Sostenible que modifica el texto del Real Decreto 14/2010, que autorizaba al Gobierno a hacer posteriores modificaciones, en el sentido de que esas modificaciones “…solo afectarán a las instalaciones que no se encuentren en funcionamiento en el momento de la entrada en vigor de dicho Real Decreto”.

Pero abierta ya la brecha, el nuevo Gobierno del PP legisla a la argentina durante el año 2012, incorporando, el 27 de diciembre de 2012, un impuesto del 7% a la generación primero, y el 1 de febrero de 2013, una nueva metodología para la actualización de las tarifas, que ya no será por el IPC, sino por el IPC subyacente.

¿Qué vendrá a continuación? No soy adivino, pero tampoco soy optimista en este punto. Las energías renovables, que eran convenientes y deseables en 2000-2008 han pasado a ser innecesarias e inconvenientes hoy, y por tanto, legislemos cortes al salami, hasta dejarlo exhausto y en la piel. ¿Se imaginan ustedes al Gobierno español dentro de tres años explicándoles a los inversores que compraron bonos a diez años en 2012 que son demasiado caros y que los siete años que quedan van a percibir solo una fracción del interés pactado? ¡Se hundiría el rating español y la confianza de los inversores en nuestro país!

Esto exactamente es lo que está pasando entre inversores nacionales y extranjeros que han puesto su dinero y su confianza en inversiones reguladas al amparo de una ley que garantiza “una rentabilidad razonable” y de unos reales decretos que desarrollaron la ley, que proporcionaban un marco contractual a largo plazo “duradero, objetivo y transparente”.

La sociedad española está sufriendo una crisis económica profunda, y todos los agentes económicos tienen que aportar su esfuerzo para salir de ella. Se pueden entender medidas puntuales y de duración temporal limitada que tengan un impacto en uno o dos ejercicios, pero que no minen la confianza de los inversores y financiadores en el tratamiento de estos activos. Si no es así, estaremos ya en el descenso hacia una situación en la que invertir en activos regulados en nuestro país quede reservado a especuladores y aventureros.

José Galíndez es presidente de Solarpack y expresidente de la Asociación Española Eólica.

Muy bueno

En el "Voz Populi" del 01/02/2013, Titulado: Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables ya se indicaban cual era su estrategia para con nosotros:
1. A corto plazo: Que no pudieramos actualizarnos con el IPC. Ya lo ha conseguido
2. El recorte a las tarifas, basado en volver a aplicar el recorte horario, con una compensación equivalente a la ya aplicada, como darnos otros 5 años de tarifa. Esto, según dicen, para preservar nuestra "seguridad juridica" y "garantizar" nuestra "rentabilidad razonable". Además, Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
En el articulo también se destaca que esto solo sería posible si el actual arbitraje internacional no destroza todo este enredado montaje de mentiras y manipulaciones.
Entiendo, porque Anpier permanece callado sin dar explicaciones, que esto es lo que Nadal les ha ofrecido y que al negarse les hayan planteado el: "o eso, o desconexión". (Esto solo lo puede plantear un crio arrogante y con ganas de hacer meritos)
En cuanto a los comunicados que ha dado Anpier de que Nadal "estudiara mejoras para los productores fotovoltaicos", entiendo que van encaminadas a ofrecer como una "mejora" el darnos unos años más a tarifa a cambio de llevarnos a la ruina ahora que estamos pagando las instalaciones.
Hay que recordar tambien, que con esto se estarían saltando lo estipulado en su día: Se autorizaba al Gobierno a hacer posteriores modificaciones, en el sentido de que esas modificaciones “…solo afectarán a las instalaciones que no se encuentren en funcionamiento en el momento de la entrada en vigor de dicho Real Decreto”. Esto era decir que no habrían más modificaciones para los afectados en esta primera modificación. ¿Cómo piensan hacerlo?
http://vozpopuli.com/empresas/20778-...s-a-renovables

Exactamente joseaner es lo que quiero saber. En que contexto fue esa salida de tono de " os desconectamos". Imagino sería una amenaza ante la negativa o disconformidad de anpier de seguir con otro recorte.

Y otra cosa... Sí ya por ley, no se de que rango sería, ya se nos blindo de futuros recortes como sería el nuevo rango de esta nueva medida para saltarse la anterior. Puede ser que lo tengan complicado?

Lo de Nadal me parece de pataleta.y nerviosismo. Que ganas de ver la luz en verano con un laudo favorable a nuestros intereses. Sería bestial.

Animo y aguantar.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por merixmax

Exactamente joseaner es lo que quiero saber. En que contexto fue esa salida de tono de " os desconectamos". Imagino sería una amenaza ante la negativa o disconformidad de anpier de seguir con otro recorte.

Y otra cosa... Sí ya por ley, no se de que rango sería, ya se nos blindo de futuros recortes como sería el nuevo rango de esta nueva medida para saltarse la anterior. Puede ser que lo tengan complicado?

Lo de Nadal me parece de pataleta.y nerviosismo. Que ganas de ver la luz en verano con un laudo favorable a nuestros intereses. Sería bestial.

Animo y aguantar.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Suscribo lo que dices

ANÍLISIS-Una España en crisis regresa a la energía del pasado ? Construcción pesada ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Construcción pesada en lainformacion.com

Noticia significativa, nótese el tono serio y claro de las advertencias a Soria de la vice-presidenta de la Comisión Europea:

Bruselas da un ultimátum a España por la fusión de los reguladores | Economía | EL PAÍS

http://ep00.epimg.net/descargables/2...b40af021e0.pdf

El segundo enlace (cuyo link está en la noticia de arriba) es la carta al ministro Soria, en Europa están muy preocupados por la pérdida de independencia de los órganos reguladores en España. Esperemos que pierdan pronto la paciencia...

Las eléctricas abren una batalla judicial con casi 50 recursos contra el Gobierno - elEconomista.es

.... Y además Bruselas, a ver si entera este canalla ó canallas

Economía/Energía.- UPyD pregunta al Gobierno qué eléctricas han sido expedientadas por la CNE por manipular precios - elEconomista.es

quería lanzar una pregunta, el impuesto del 7% a la generación eléctrica desde qué mes empiezan a aplicarlo en nuestras facturas? desde el mes de enero de 2013?

saludos a todos y fuerza para aguantar este atraco

Antonio Llarden presidente de Enagas aboga porque hibernen otras tecnologías, La desconexión a que me refería va por ahí. Buscar las declaraciones de este personaje el pasado día 20.

Aqui esta

http://www.eleconomista.es/economia/...cnologias.html

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por merixmax

Aqui esta

Enagás destaca que los ciclos combinados son “eficientes” y propone que hibernen otras tecnologías - elEconomista.es

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Sí, que hibernen a las renovables y seran ellos los que cumplan con los objetivos renovables impuestos por la CE a base de gas ...
Y ademas, de esa manera tan elegante, enviamos un mensaje muy claro a los inversores de todo el mundo para venir a invertir a España, que cualquier lobby local en connivencia con el gobierno, los va a arruinar.

Iniciado por Joseaner

En el "Voz Populi" del 01/02/2013, Titulado: Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables ya se indicaban cual era su estrategia para con nosotros:
1. A corto plazo: Que no pudieramos actualizarnos con el IPC. Ya lo ha conseguido
2. El recorte a las tarifas, basado en volver a aplicar el recorte horario, con una compensación equivalente a la ya aplicada, como darnos otros 5 años de tarifa. Esto, según dicen, para preservar nuestra "seguridad juridica" y "garantizar" nuestra "rentabilidad razonable". Además, Un recorte de esta naturaleza no necesitaría del visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
En el articulo también se destaca que esto solo sería posible si el actual arbitraje internacional no destroza todo este enredado montaje de mentiras y manipulaciones.
Entiendo, porque Anpier permanece callado sin dar explicaciones, que esto es lo que Nadal les ha ofrecido y que al negarse les hayan planteado el: [SIZE=5]"o eso, o desconexión". [/SIZE](Esto solo lo puede plantear un crio arrogante y con ganas de hacer meritos)
En cuanto a los comunicados que ha dado Anpier de que Nadal "estudiara mejoras para los productores fotovoltaicos", entiendo que van encaminadas a ofrecer como una "mejora" el darnos unos años más a tarifa a cambio de llevarnos a la ruina ahora que estamos pagando las instalaciones.
Hay que recordar tambien, que con esto se estarían saltando lo estipulado en su día: Se autorizaba al Gobierno a hacer posteriores modificaciones, en el sentido de que esas modificaciones “…solo afectarán a las instalaciones que no se encuentren en funcionamiento en el momento de la entrada en vigor de dicho Real Decreto”. Esto era decir que no habrían más modificaciones para los afectados en esta primera modificación. ¿Cómo piensan hacerlo?
Vozpópuli - Alberto Nadal prepara su primer golpe: un drástico recorte de las primas a renovables

este tio esta chalado, si se le ocurre algo asi le va la vida en ello.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

como se las gasta Ibertrola!!

http://www.publico.es/dinero/450987/iberdrola-me-debe-214-925-euros?rlabs=1

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.publico.es/dinero/450987/...-euros?rlabs=1

RBK Daily (Rusia): Extranjeros que invirtieron en energía renovable denunciarán al Gobierno español | Radiocable.com - Radio por Internet

RBK Daily (Rusia): Extranjeros que invirtieron en energía renovable denunciarán al Gobierno español
20 de Febrero de 2013

El RBK Daily de Rusia publica un texto de Evgueni Basmanov titulado: “Tirar el dinero”. Y no es el único diario extranjero que lleva a sus páginas el asunto. Inversionistas de EEUU, Japón y Emiratos Írabes Unidos preparan una demanda contra el gobierno español sustentándose en el Tratado sobre la Carta de la Energía:

Inversores extranjeros en el sector de las energías alternativas de España amenazan a Madrid con entablar un proceso judicial debido a la congelación de los subsidios en el sector. En su opinión, las autoridades han incumplido las promesas dadas a compañías extranjeras en el proceso de atraer inversiones. Los analistas están seguros de que las acciones de las autoridades ayudarán a evitar la formación en el sector de una peligrosa burbuja.
(…) en España estas medidas están dictadas más bien por consideraciones del ahorro general en las condiciones de la crisis de la deuda, para los funcionarios alemanes se trata de un intento de lisonjear al electorado en víspera de las elecciones, tras prometerle acabar con el constante aumento de la tarifa eléctrica.

En total, se espera que la congelación de los subsidios ayude a España a ahorrar cerca de 800 millones de euros al año. Y Alemania, 1800 millones. Pese a que ni Alemania ni España renuncian al pago de subsidios, negándose únicamente a su ulterior aumento (…) los representantes locales del sector lo consideran una auténtica catástrofe.

Asahi Shimbun (Japón). El Secretario General de la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica, Luis Crespo, ha afirmado que inversionistas de EEUU, Japón y Emiratos Írabes Unidos preparan una demanda sustentándose en el Tratado sobre la Carta de la Energía. Ello se debe a que el Parlamento español aprobó el día 14 un proyecto de ley para recortar los subsidios a las energías alternativas.
El Ministro de Industria, Energía y Turismo español, José Manuel Soria, defendió la nueva ley subrayando que es una medida necesaria para eliminar la deuda de 28 mil millones de euros del sistema de generación eléctrica español. Entre la empresas japonesas que han invertido en el sector de energías renovables español figuran Mitsubishi Corporation y Mitsui & Co.