Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

El consumidor pagará 200 millones por las tasas autonómicas a la luz - elEconomista.es

ya está bien de dar vueltas a lo mismo y no dejar producir nada ni solucionar nada por culpa de los enchufes como puede verse en el link anterior MALDITOS POLITICOS ENCHUFADOS Y GENTE QUE NO ENTIENDE DE NADA

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4470471/12/12/El-consumidor-pagara-200-millones-por-las-tasas-autonomicas-a-la-luz.html

ya está bien de dar vueltas a lo mismo y no dejar producir nada ni solucionar nada por culpa de los enchufes como puede verse en el link anterior MALDITOS POLITICOS ENCHUFADOS Y GENTE QUE NO ENTIENDE DE NADA

MEDIDAS FISCALES APROBADAS AYER EN NAVARRA POR MAYORÍA.
Con toda la precaución del mundo... ya que yo entiendo que es una buena noticia...os pego lo que sale hoy en Diario Noticias de Navarra.

Objetivo. Equiparar los tipos de Navarra a los del Estado, con excepciones para favorecer a pequeños productores y la energía eólica.·
Los cambios. El tipo impositivo lo fijará el Estado, en torno al 6%; pero quedarán exentos los titulares de instalaciones de producción eléctrica de carácter renovable, cuya potencia instalada no supere los 25kWp.

No se si se refiere a ser titulares de menos de 25kwp, o instalaciones generales que no superen los 25kwp.

Ahora mismo me voy a poner a escribirles un mail.

Os pego el link de la noticia, aunque a la mayoría ni le va ni le viene...

Saludos.

El Parlamento aprueba una reforma fiscal de mínimos que aportará unos 65 millones. Diario de Noticias de Navarra

alguien puede decirme o explicarme lo de las primas en los presupuestos? De que porcentaje hablamos? Yo mato a estos politicuchos. Que vengan ya de fuera y nos rescaten por favor

Os pongo la misma noticia contada más extensa del Diario de Navarra
Finalmente, se aprobó por unanimidad la propuesta de ley foral reguladora del Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica, que introduce una tasa en cuya exacción será de aplicación la normativa estatal que lo regule, con las siguientes salvedades: el tipo impositivo lo fijará el Estado; quedarán exentos los titulares de instalaciones de producción eléctrica de carácter renovable, cuya potencia instalada no supere los 25kWp; también quedarán exentos, durante 5 años, los titulares de instalaciones de energías renovables que renueven los equipos de producción por otros nuevos de mayor rendimiento. Esta norma entraría en vigor el 1 de enero.



Las rentas superiores tributarán más en Navarra

Hola Merixmax,
Se financia parte de las primas con estos impuestos, hasta donde llegan estos impuesto, el resto se costearía como antes entiendo yo. El art. en la LES quedaría así:

La Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, queda modificada como sigue:
Uno. Se modifica el apartado 2 en el artículo 15, que queda redactado como sigue:
«2. Los costes de las actividades reguladas, incluyendo entre ellos los costes permanentes de funcionamiento del sistema y los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento, serán financiados mediante los ingresos recaudados por peajes de acceso a las redes de transporte y distribución satisfechos por los consumidores y los productores, así como por las partidas provenientes de los Presupuestos Generales del Estado.»

He escrito un post sobre esta propuesta, que creo que es muy negativa.
Un abrazo,
Piet

entonces los q tenemos 30kw nos haran pagar el impuesto en navarra?esto es asi?

Iniciado por itxabalea

entonces los q tenemos 30kw nos haran pagar el impuesto en navarra?esto es asi?

yo por lo que entiendo y asi me han reapondido... es que afecta a que los que tengan en su titularidad 25 o menos kw no nos hacen pagar el impuesto... y la otra salvedad es que si se tiene mas de 25 y se mejora el rendimiento de esas placas (no me digas como) tampoco se pagaría.
No se si tienes 30 si podrías pasar esos 5 que te "sobran" pasarlos a otro titular... supongo será difícil.. por el tema de lo que hacemos en navarra por declaración de renta....

Lo que no entiendo es que les den 5 años a los que mejoren las instalaciones cuando hay un recorte de horas todavía donde esto creo precisamente un problema ya que muchos invirtieron en más calidad en zonas de menor radiación. Yo no entiendo nada. Flipo!!!

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

El déficit de tarifa superará este año en 1.951 millones de euros el tope legal | Economía | EL PAÍS


Al final del artículo habla de "Mas de 9.000 Firmas", pero no acabo de enterder el enunciado si alguien puede aclararlo

gracias

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355413919_789882.html


Al final del artículo habla de "Mas de 9.000 Firmas", pero no acabo de enterder el enunciado si alguien puede aclararlo

gracias

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355425364_798257.html

LEEDLO NO TIENE DESPERDICIO, ESTARA ENTERADO EL APOCADO MINISTRO,

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/13/actualidad/1355425364_798257.html


Por favor leedlo no tiene desperdicio, digo yo si se habran enterado aqui son capaces de no

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bruselas dará 70 millones a una planta solar con biomasa de I+D de Acciona
El proyecto fue desestimado en 2010 por el Gobierno frente a uno que apoyaba EE UU
Ninguna planta de captura y almacenamiento de CO2 tendrá fondos comunitarios
Rafael Méndez Madrid 14 DIC 2012 - 08:26 CET2
Archivado en:AccionaSenerArcelor-MittalEnergías renovablesComisión EuropeaUEEmpresasOrganizaciones internacionalesEconomíaRelaciones exterioresFuentes energíaEnergía
Una central termosolar con tecnología de torre. / ALEJANDRO RUESGA
Recomendar en Facebook 13
Twittear 76
Enviar a LinkedIn 2
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar
Imprimir

Guardar La Comisión Europea financiará con hasta 70 millones de euros planta piloto de Acciona y Sener en Alvarado (Badajoz) que pretende hibridar energía termosolar y biomasa. El proyecto ha sido elegido como uno de los 23 proyectos innovadores de renovables que apoyará la UE con el dinero conseguido de las subastas de CO2. El programa, denominado NER300, buscaba principalmente financiar proyectos de captura y almacenamiento de CO2, pero no ha sido posible porque las empresas han retirado sus proyectos. Con el precio de la tonelada de CO2 hundido, no salen los números.

El proyecto de Acciona y Sener incluye una central termosolar de 50 megavatios con tecnología de torre y almacenamiento en sales fundidas e hibridada con una de biomasa de otros 50 megavatios que quema residuos agrícolas y forestales. Ya hay termosolares con centrales de gas para dar respaldo y evitar que la producción de energía se interrumpa, pero ninguna totalmente renovable. La inversión estimada es de 400 millones, aunque fuentes del sector muestran sus dudas de que con la actual moratoria a nuevas instalaciones con prima impuesta por el Gobierno del PP se pueda llevar a cabo. Así que si Industria no le da acceso a las primas, España puede perder la financiación europea y deberá explicarlo en Bruselas.

Este proyecto ya fue desestimado dentro de un concurso de I+D en renovables convocado por el Gobierno español en 2010. Entonces ganó una planta en la que participaba la estadounidense Solar Reserve, a favor de la que había mediado la embajada de EE UU, según revelaron los cables del Departamento de Estado a los que tuvo acceso Wikileaks. Acciona recurrió a la Audiencia Nacional el concurso, ya que obtenía mejor puntuación en tecnología y en la oferta económica, pero perdió por el apartado administrativo, en el que la otra planta tenía más avanzados los papeles. La planta de Solar Reserve, en la que participa la española Preneal, sigue atascada, según fuentes del sector.

Otros proyectos españoles, como el parque eólico marino que la Generalitat de Cataluña impulsa frente a Tarragona se cayeron antes de la convocatoria.

El resultado, que la Comisión prevé anunciar el lunes, no cumple el principal objetivo del programa: financiar proyectos experimentales de captura y almacenamiento de CO2, una tecnología aún inviable pero que Bruselas consideraba fundamental para contener las emisiones.

Entre los adjudicatarios figura con 264,5 millones de euros un proyecto de captura de ArcelorMittal en Florange, aunque la empresa anunció hace unos días que no construiría la instalación. En 2011, Endesa retiró del programa NER300 un proyecto en León.

No es solo que la captura y almacenamiento de CO2 no haya evolucionado tan rápido como se esperaba, sino que el precio de la tonelada de CO2 se ha hundido, lo que dificulta estos proyectos. La tonelada de CO2 en la UE cerró ayer a 6,75 euros, muy por debajo de los 20 para los que se diseñó el sistema de comercio europeo.

Francisco Ramos, responsable de Energía de Ecologistas en Acción, destaca que el resultado de NER300 “es un duro golpe para los promotores de los proyectos de captura de CO2 y para los organismos que aún sostenían el futuro de un carbón limpio, que creemos que no es la alternativa. No parece que la captura a corto plazo sea viable”.

Iniciado por computer31

Os pongo la misma noticia contada más extensa del Diario de Navarra
Finalmente, se aprobó por unanimidad la propuesta de ley foral reguladora del Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica, que introduce una tasa en cuya exacción será de aplicación la normativa estatal que lo regule, con las siguientes salvedades: el tipo impositivo lo fijará el Estado; quedarán exentos los titulares de instalaciones de producción eléctrica de carácter renovable, cuya potencia instalada no supere los 25kWp; también quedarán exentos, durante 5 años, los titulares de instalaciones de energías renovables que renueven los equipos de producción por otros nuevos de mayor rendimiento. Esta norma entraría en vigor el 1 de enero.



Las rentas superiores tributarán más en Navarra

Hay muchos propietarios de instalaciones menores de 25 Kwp que son de fuera de navarra, pero que invirtieron allí. Viven en otra provincia y por lo tanto no tributan en Navarra. ¿También estarán exentos de pagar la tasa?

Iniciado por SEBASPORK

Hay muchos propietarios de instalaciones menores de 25 Kwp que son de fuera de navarra, pero que invirtieron allí. Viven en otra provincia y por lo tanto no tributan en Navarra. ¿También estarán exentos de pagar la tasa?

Creo y si no me equivoco esto queda registrado definitivamente el día 20 de este mes. Si logro saber algo más lo pondré inmediatamente.
Al ser medidas fiscales forales me da la impresión que la tasa únicamente estará exenta para quien tribute en Navarra...

No obstante, espero equivocarme y os podáis beneficiar todos los inversores que tenéis placas en Navarra aún siendo de otras comunidades...

El día 20 si no es antes, estará claro...

Hola a todos

Por favor, difundir por todos los medios posibles la carta http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post219281

Ciudadano contra Elctricas.

De todas formas que país, en Navarra no, en el resto si, pero no...............mientras mas amanazas

Vozpópuli - Endesa augura el cierre masivo de plantas por el 'impuestazo': 18.000 MW en 15 años

¿a que no las cierran mañana? ¿a que no?...........hablan de 13 años

Iniciado por solesitos

Hola a todos

Por favor, difundir por todos los medios posibles la carta http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post219281

Ciudadano contra Elctricas.

Acabo de hacerlo, es una maravilla y conviene difundirla al máximo por el ineterés de todos los ciudadanos y empresas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por solesitos

Hola a todos

Por favor, difundir por todos los medios posibles la carta http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post219281

Ciudadano contra Elctricas.

Acabo de hacerlo, es una maravilla y conviene difundirla al máximo por el ineterés de todos los ciudadanos y empresas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por taqui

De todas formas que país, en Navarra no, en el resto si, pero no...............mientras mas amanazas

Vozpópuli - Endesa augura el cierre masivo de plantas por el 'impuestazo': 18.000 MW en 15 años

¿a que no las cierran mañana? ¿a que no?...........hablan de 13 años

Endesa augura el cierre masivo de plantas por el 'impuestazo': 18.000 MW en 15 años
La eléctrica prevé la clausura de todas las centrales de carbón y nucleares que operan en España, que suponen un 45% del parque de generación no renovable. También avisa de que el paquete fiscal hará "inviable" generar luz en las islas.

Que gentuza... cuantas mentiras juntas... lo que es barato y viable es generar en las islas con renovables, no quemando mas fósiles...

[
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8 de cada 100 kilovatios de electricidad se pierden o se roban en Espaa,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Se habrán enterado de los 70 Millones que ha dado Bruselas para la planta de badajoz?


Acabo de hacerlo, es una maravilla y conviene difundirla al máximo por el ineterés de todos los ciudadanos y empresas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Endesa augura el cierre masivo de plantas por el 'impuestazo': 18.000 MW en 15 años
La eléctrica prevé la clausura de todas las centrales de carbón y nucleares que operan en España, que suponen un 45% del parque de generación no renovable. También avisa de que el paquete fiscal hará "inviable" generar luz en las islas.

Que gentuza... cuantas mentiras juntas... lo que es barato y viable es generar en las islas con renovables, no quemando mas fósiles...[/QUOTE]

Apreciado Sebaspork:

El lucro cesante, normalmente es un precio estipulado por kwp de la planta y día.

En mi caso concreto es de 2.-€/kwp por día de tal forma que para una planta de 100 kwp el lucro cesante sería de 200.-€/día.

(Hay que tener la consideración, además de una franquicia -normalmente de dos dias-, que salvo contadas ocasiones - a mi me pasó en Junio- por una avería una planta no para toda entera su producción, sino que normalmente suele ser un porcentaje de la misma)

Lo del precio mercado o pool y lo del precio con prima, no lo he tenido en ningún seguro.

Un saludo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La tendenciosidad de las palabras del otro energúmeno como es Borja Prado y que la prensa "rosa" airea sin más.

Habla de cierre de nucleares cuando CUMPLAN SU CICLO DE 40 AÑOS (y estima que será durante los próximos 14 años)

A.- Ciclo de 40 años y 14 años, o sea que puede haber centrales con 39 años de antigüedad y otras con 26 años.
Durante estos años pagarán LA TASA, como todo HIJO DE VECINO ¿O NO? PERO CLARO.....

ESTA SERA TRASLADADA EN EL PRECIO A LOS CONSUMIDORES O SEA QUE ELLOS NO PAGAN NADA.... POR LO TANTO NO PIERDEN

B.- A partir de los 40 AÑOS TENDRAN QUE INVERTIR EN MEJORAS Y ADAPTACIONES DE SEGURIDAD PARA ADECUAR SUS OBSOLETAS CENTRALES A LOS CANONES DE SEGURIDAD MINIMOS EXIGIBLES....

PORQUE NO LO HAN HECHO DURANTE EL CICLO DE 40 AÑOS.... O SEA TODO BENEFICIOS SIN INVERSIONES O GASTOS.... TODO A LA SACA.

PERO CLARO.... SI TIENEN QUE GASTAR 100 O 200 O MAS MILLONES ADECUANDO LAS INSTALACIONES CON LA DEBIDA SEGURIDAD.... ESTE DINERO NO LO PUEDEN REPERCUTIR.... CLARO YA REPERCUTEN EL IMPUESTO Y POR LO TANTO

ES UN GASTO.... QUE MENGUA SUS INMENSOS BENEFICIOS......

MENTIROSOS BORJA PRADO.... NO QUIEREN PAGAR IMPUESTOS, LOS TRASLADAN POR LO TANTO NO ES CULPA DEL MISMO

LA CULPA DEL CIERRE ES

1.- NO HABER REALIZADO LAS MEJORAS DURANTE LA VIDA DE LA PLANTA.... PARA NO MENGUAR LOS BENEFICIOS ASI TODO BENEFICIO MIENTRAS DURA... AUNQUE LOS RIESGOS DE ACCIDENTES CON SUS CONSECUENCIAS AUMENTEN.....

2.- LA AMPLIACION A MAS DE 40 AÑOS REQUIERE UNAS INVERSIONES QUE COMO MUCHO PODRAN RECUPERAR....
PERO NUNCA GANAR......

Se piensan que somos gili...... y lo que pasa es que estos cuatreros, trileros, impresentables..... SON UNOS CHORIZOS DE TOMO Y LOMO.... Y LO PEOR TODAVIA HAY GENTUZA QUE LES APOYA, LEASE GOBIERNO Y CIUDADANOS (por suerte estos últimos cada vez menos)

Las eléctricas se quejan: no podrán cobrar el recargo del recibo en enero - elEconomista.es

Soria da la razón a la gente que se manifiesta en defensa de las pensiones | Economía | EL PAÍS


Ahora éste está de acuerdo con las protestas de los pensionistas Manda Huev....

Uno de los problemas que tenemos y que hemos tenido en este país es tener cuatro ministros "seguidos" que no sirven ni han servido para nada y van diciendo lo que queremos oír para salir del paso. ¿Para cuándo es la dimisión de este tipejo? y que nombren a alguien que sepa lo que está haciendo.
No escribo en el foro pero que sepáis que somos muchos los que lo leemos y apoyamos.
UN SALUDO PARA TODOS Y QUE PASEIS FELICES FIESTAS.

Iniciado por jbayona

Soria da la razón a la gente que se manifiesta en defensa de las pensiones | Economía | EL PAÍS


Ahora éste está de acuerdo con las protestas de los pensionistas Manda Huev....

Recordad que el muy enterao dijo que las pensiones se actualizarían con el IPC. No da ni una.

Iniciado por jbayona

Soria da la razón a la gente que se manifiesta en defensa de las pensiones | Economía | EL PAÍS


Ahora éste está de acuerdo con las protestas de los pensionistas Manda Huev....

Adjunto carta de ANPIER solicitando la dimisión de un "tipejo" que por lo visto es diputado por La Coruña. Vuelve sobre el tema de producir por la noche ( si ha habido fraude...cosa que ha quedado totalmente clarificada que denuncie a los infractores ). Si los amigos gallegos esperan que este hombre apoye a los productores de su tierra, derogando la gran discriminación que sufren y van a sufrir sus paisanos por los recortes permanentes a través de las zonas climáticas....van apañados....vamos todo un personaje.
Estimado asociado,
El pasado jueves, día 13 de diciembre, se tramitó en el Senado, por el procedimiento de urgencia, el Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética.
El Senador del Grupo Parlamentario Popular, D. Juan Manuel JUNCAL RODRÍGUEZ, Vocal de la Comisión de industria, energía y turismo, ponente del Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética. Senador electo por A Coruña, y con anterioridad diputado del Parlamento de Galicia desde 1997 hasta 2003, y alcalde de Ferrol, dijo en la Cámara:
“Ustedes [en referencia al senador Jesús Alique López, del Grupo Parlamentario Socialista], en la enmienda número 94, pretenden que queden derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto Ley 14/2010. Yo cuando lo leí pensé que tenía que haber un error porque que el Partido Socialista utilice una enmienda a una ley del Partido Popular para derogar su propia legislación, me deja usted planchado, señor Alique. Ya me está usted diciendo todo. Pero ¿qué es lo que regulaba ese real decreto? Se dieron cuenta de que España ya no es el imperio donde no se pone el sol. Dicho decreto es el que regulaba los horarios de las energías fotovoltaicas que ahora ustedes quieren anular. Para lo único bueno que hizo el señor Zapatero en esta materia, que fue regular los horarios de funcionamiento de las energías fotovoltaicas para que no funcionaran las 24 horas del día porque las 24 horas del día no hay sol, pues resulta que ahora el Partido Socialista, vuelvo a insistir, a través de una enmienda a una ley del Partido Popular, modifica su propia normativa. Son ustedes unos fenómenos”
“Usted vuelve a insistir, le molesta la disposición transitoria segunda. Ya se lo dije antes: además de intentar derogar lo único bueno que hizo Zapatero en el sector, en el 14/2010, que limitaba el horario fotovoltaico, les parece mal que se regule que la energía que sea producida por fotovoltaica esté primada, porque así está reconocido; pero que la que se hace con maquinillo, hasta un 15% −que se hace con gas o con combustible fósil, generalmente gas, y que generaba gas−, se pague como si fuese a fotovoltaica. ¿A usted eso le parece coherente y le parece normal? Obviamente no, porque eso es el timo de la estampita, perdone que se lo diga”.
Te animamos a que solicites SU DIMISIÓN por:
1º. Considerar idónea una norma (RD 14/2010) a la que se opuso en su momento;
2º. Hablar sin conocimiento alguno sobre la materia que regula;
3º. Y lo que es todavía más grave, calumniar gravemente y en sede parlamentaria a los productores de energía solar fotovoltaica.
Puedes enviar un mail, si te parece adecuado, al Portavoz del Grupo Parlamentario Popular del Senado, Sr. Barreiro, a través del enlace:
Senado de España

Miguel Íngel Martínez-Aroca
Presidente de Anpier

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por cierto...es una buena ocasión para que los productores gallegos le hagan llegar, al que en teoria como senador de A Coruña debe velar por sus intereses, el gran problema que tienen y la ruina que se les avecina por haber tenido la "osadia" de instalar su planta fotovoltaica en tierras gallegas...zona I. Seguro que ni se ha enterado.

Iniciado por Pepe Diez

Adjunto carta de ANPIER solicitando la dimisión de un "tipejo" que por lo visto es diputado por La Coruña. Vuelve sobre el tema de producir por la noche ( si ha habido fraude...cosa que ha quedado totalmente clarificada que denuncie a los infractores ). Si los amigos gallegos esperan que este hombre apoye a los productores de su tierra, derogando la gran discriminación que sufren y van a sufrir sus paisanos por los recortes permanentes a través de las zonas climáticas....van apañados....vamos todo un personaje.
Estimado asociado,
El pasado jueves, día 13 de diciembre, se tramitó en el Senado, por el procedimiento de urgencia, el Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética.
El Senador del Grupo Parlamentario Popular, D. Juan Manuel JUNCAL RODRÍGUEZ, Vocal de la Comisión de industria, energía y turismo, ponente del Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética. Senador electo por A Coruña, y con anterioridad diputado del Parlamento de Galicia desde 1997 hasta 2003, y alcalde de Ferrol, dijo en la Cámara:
“Ustedes [en referencia al senador Jesús Alique López, del Grupo Parlamentario Socialista], en la enmienda número 94, pretenden que queden derogadas la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del Real Decreto Ley 14/2010. Yo cuando lo leí pensé que tenía que haber un error porque que el Partido Socialista utilice una enmienda a una ley del Partido Popular para derogar su propia legislación, me deja usted planchado, señor Alique. Ya me está usted diciendo todo. Pero ¿qué es lo que regulaba ese real decreto? Se dieron cuenta de que España ya no es el imperio donde no se pone el sol. Dicho decreto es el que regulaba los horarios de las energías fotovoltaicas que ahora ustedes quieren anular. Para lo único bueno que hizo el señor Zapatero en esta materia, que fue regular los horarios de funcionamiento de las energías fotovoltaicas para que no funcionaran las 24 horas del día porque las 24 horas del día no hay sol, pues resulta que ahora el Partido Socialista, vuelvo a insistir, a través de una enmienda a una ley del Partido Popular, modifica su propia normativa. Son ustedes unos fenómenos”
“Usted vuelve a insistir, le molesta la disposición transitoria segunda. Ya se lo dije antes: además de intentar derogar lo único bueno que hizo Zapatero en el sector, en el 14/2010, que limitaba el horario fotovoltaico, les parece mal que se regule que la energía que sea producida por fotovoltaica esté primada, porque así está reconocido; pero que la que se hace con maquinillo, hasta un 15% −que se hace con gas o con combustible fósil, generalmente gas, y que generaba gas−, se pague como si fuese a fotovoltaica. ¿A usted eso le parece coherente y le parece normal? Obviamente no, porque eso es el timo de la estampita, perdone que se lo diga”.
Te animamos a que solicites SU DIMISIÓN por:
1º. Considerar idónea una norma (RD 14/2010) a la que se opuso en su momento;
2º. Hablar sin conocimiento alguno sobre la materia que regula;
3º. Y lo que es todavía más grave, calumniar gravemente y en sede parlamentaria a los productores de energía solar fotovoltaica.
Puedes enviar un mail, si te parece adecuado, al Portavoz del Grupo Parlamentario Popular del Senado, Sr. Barreiro, a través del enlace:
Senado de España

Miguel Íngel Martínez-Aroca
Presidente de Anpier

Yo creo que no habla de producir de noche sino que se ha liado con las termosolares. Lo que no entiendo es que pida coherencia a los socialistas (en esto tiene razon), y que no se acuerde dd que el PP en el Senado derogó aquel decreto que limitaba las horas

Más de 70 firmas solares atacan el 'tasazo' retroactivo de Soria en una carta a Bruselas

Más de 70 firmas solares atacan el 'tasazo' retroactivo de Soria en una carta a Bruselas - elConfidencial.com

Iniciado por adiro

Más de 70 firmas solares atacan el 'tasazo' retroactivo de Soria en una carta a Bruselas

Más de 70 firmas solares atacan el 'tasazo' retroactivo de Soria en una carta a Bruselas - elConfidencial.com

Carta

http://www.epia.org/index.php?eID=tx...94c8a721bc0eb6

Nota de Prensa

http://www.epia.org/index.php?eID=tx...ee2281101bb86b


Press Releases - European Photovoltaic Industry Association

ESPAÑA PAIS DE PANDERETA: GOBIERNO DEL PP GOBIERNO DE CHORIZOS

El 31/12/2011 se publicó en el BOE nº 315 en su página 146.709 el importe de la tarifa regulada para las instalaciones FV del 661/2007 y que se marcó en:

0,488743.-€/kwh.

Para el cálculo de el incremento de la tarifa regulada, se toma como referencia el IPC interanual de Octubre de cada año, así para la revisión del 2013 se tomaría el interanual de Octubre que fue según datos del INE:

3,5%

Así, como el RD 661/2007 marcaba que la revisión a partir de 2012 será del IPC-0,5 tenemos que para 2013 habría que aplicar el 3,5 - 0,5 = 3%

Así pues sobre el precio 2012 de 0,488743.-€/kwh (precio oficial 2012 en el BOE), aplicando ese 3% el precio para 2013 debería de ser:

0,488743 + 3%(0,488743) =0,5034052.-€/Kwh.

Por contra, desde la Secretaría de Energía (ese que el próximo viernes pasará a dirigir el CSN -Que Dios nos pille confesados-) se ha pasado orden a la CNE con el siguiente precio para 2013:

0,503283.-€/Kwh.

por lo que por cada kwh que se produzca se dejará de pagar 0,0001222.-€

Suena a poco, pero vamos a suponer que esa diferencia se aplica a toda la producción de FV del 2011, así tenemos

7.393.009.000 x 0,0001222 = 903.425,69.-€

O SEA CASI 1 MILLON DE EUROS MENOS

Y SOBRE TODO LA IMAGEN DEL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY O DEL BOE DE NUEVO.
A NO SER QUE RECTIFIQUEN.

En dicha orden a la CNE también se reflejan otros costes para 2013 del sistema, a destacar

-TRANSPORTE: 1.637.137.000.-€ (INCREMENTO S/2012: 111.685.000.-€ O UN 7,32%)

-DISTRIBUCIÓN: 4.809.884.000.-€ (INCREMENTO S/2012: 203.884.000.-€ O UN 4,43%)

-GESTION COMERCIAL: 57.044.000.-€ (INCREMENTO S/2012: 396.000.-€ O UN 0,70%)

-DESAJUSTES INGRESOS: 2.270.957.000.-€ (INCR. S/2012: 71.212.000.-€ O UN 3,24%)

Estas partidas sumaron en 2012 un total de: 8.387.845.000.-€

en 2013: 8.775.022.000.-€

INCREMENTO EN 2013: 387.177.000.-€ O UN 4,6159%

Y LA TARIFA REGULADA A FV. UN 2,97%

¿A QUIEN FAVORECE EL PP?

TAN SOLO RECORDAR QUE LAS PRIMAS A TODAS LAS TECNOLOGÍAS DEL REGIMEN ESPECIAL FUERON EN 2011 DE: 6.902.231.440.-€

AHI QUEDA EL DATO: COMPARENLO CON ESOS COSTES DEL SISTEMA (Y NO ESTAN TODOS) PARA 2012 O 2013