Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Comentan en esta noticia la posible dimision de Fernando Marti y segun he leido hablan tambien de las papeletas que puede tener Soria para abandonar su cargo.

El secretario de Energía, Fernando Marti, podría dimitir en diciembre - CincoDías.com

Iniciado por merixmax

Comentan en esta noticia la posible dimision de Fernando Marti y segun he leido hablan tambien de las papeletas que puede tener Soria para abandonar su cargo.

El secretario de Energía, Fernando Marti, podría dimitir en diciembre - CincoDías.com

A ver si nos dan una alegria y se van bien lejos.
Mas noticias:
Anpier pide que se auditen los costes de producción de cada energía - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Jordi Évole aclara que no entrevistó a la patronal de las eléctricas para 'Salvados' - Ecoteuve.es

A Fernando Martí le contagió el programa "Salvados" y se le escapó la expresión Oligopolio eléctrico para referirse, en una sesión de control, a la eléctricas. Va a durar poco en el cargo...:

Vozpópuli - El secretario de Estado de Energía niega que proteja al "oligopolio eléctrico"

Los ciudadnos pagaran el 80% de la subida de impuestos a las eléctricas (El 20% restantes lo asumiran las renovables y solares)
Los ciudadanos pagarán el 80% de la subida de impuestos a las eléctricas ? Producción y distribución de electricidad ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Producción y distribución de electricidad en lainformacion.com
El ex prsidente de REE inica además lo que todos sabemos: "Podemos encontrarnos con que en realidad el déficit de tarifa haya sido una coartada sin resolver los problemas del sistema eléctrico"

Iniciado por merixmax

Comentan en esta noticia la posible dimision de Fernando Marti y segun he leido hablan tambien de las papeletas que puede tener Soria para abandonar su cargo.

El secretario de Energía, Fernando Marti, podría dimitir en diciembre - CincoDías.com

En interviú como digo también dicen que SOria podría irse http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post216939

Os ruego que sigamos con la gota malaya, pero a ver si nos organizamos un poco mejor. Todos estos enlaces que dejáis en este hilo, se pueden "depositar" en el hilo"
http://www.solarweb.net/forosolar/as...electrico.html
o en
http://www.solarweb.net/forosolar/as...-sociales.html
de tal manera que podamos tener fácil acceso a esos artículos y poder difundirlos, bien por correo electrónico a nuestros contactos, o bien en las redes sociales. De otro modo, se "pierden" en este hilo interminable...
Y por favor... otra cosa muy importante. No dejeis pasar la oportunidad de "comentar" cualquier noticia....
Para los tuiteros, no dejéis de utilizar el hastag de #Oligopoly, y entrad en ese hilo y buscar comentarios de gente que haya intervenido y contestarles para informarles. No perdáis el tiempo en contestar a gente con pocos seguidores o entrando en discusiones cuando no merezca la pena. Animo.

Noticia de Expansión.


La CNE quiere que las renovables paguen parte del coste de su respaldo,


23/11/2012EFEMadrid, 23 nov (EFECOM).- La Comisión Nacional de Energía (CNE) cree que las empresas de generación renovable deberían pagar parte del coste de su respaldo, es decir, de los sobreprecios que se abonan a las tecnologías térmicas por producir cuando las solares o las eólicas no pueden hacerlo.
En un comunicado, la CNE explica que el procedimiento de operación puesto en marcha en mayo establece que el 98 % de los costes de respaldo correrán a cargo de la demanda, es decir, de los propios consumidores, y el 2 % a las empresas de renovables.
Sin embargo, la Comisión cree que los costes deberían asignarse "en función de los requerimientos reales" de utilización de la herramienta, de manera que, según datos de 2010, un 65 % lo pagarían los consumidores y el 35 % restante, las empresas renovables.
La CNE puntualiza que, de aprobarse esta medida, no tenga carácter retroactivo, ya que los agentes implicados no van a conocer el procedimiento hasta su publicación.
El procedimiento de operación puesto en marcha en mayo creó un sistema de reservas con el que asegurar un respaldo seguro de las renovables, que cada vez tienen un mayor peso en la cobertura de la demanda nacional.
Las renovables, eólica y fotovoltaica fundamentalmente, son más complejas de gestionar en el sistema eléctrico que otro tipo de centrales, ya que su evolución depende de las condiciones meteorológicas del día y es más difícil programar su aportación exacta con antelación.
De esta manera, si las centrales renovables producen menos de lo que estaba previsto, el hueco será cubierto por las térmicas inscritas en el fondo de reserva. EFECOM.


-------------------------------------------------------------

A mi tambien me gustaria que las nucleares pagaran lo que nos va acostar la gestión de sus residuos durante miles de años, o el seguro para cubrir los daños de cualquier tipo de accidente que pueda producirse.

Que las centrales térmicas pagaran el coste de los daños provocados por la lluvia acida, las asignaciones gratuitas de emisiones de CO2 o que fueran haciendo un fondo para hacer frente a los desastres naturales que se avecinan por el cambio clímatico.

Que las centrales hidroelectricas que han recibido prorrogas de explotación gratuitas devolvieran sus activos al Estado y este saque a subasta su explotación o marque un precio fijo que asegure una "rentabilidad razonable" para sus explotadores y el resto del coste de kwh fuera directamente a reducir el deficit de tarifa.....

Y asi podriamos estar hasta mañana. Aqui los únicos que debemos afrontar costes somos los mas debiles, como siempre.

¿Nos van a dejar alguna vez tranquilos?.

Un saludo.

REE denuncia ante la CNE que las eléctricas fuerzan subidas de precios - elEconomista.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.eleconomista.es/empresas-...e-precios.html

La verdad, va poco a poco asomando, por mucho que se empeñe el oligopolio eléctrico en ocultarla, en oculta sus miserias, sus vanidades, despreciaron las renovables puesto que aunque las inversiones requeridas sólo estaban a su alcance veían en su desarrollo un verdadero maná, y me estoy refiriendo a la burbuja del ciclo combinado,de la cual curiosamente nadie habla y de como estos oligopolios viven de la "mamandurria del Estado" tanto como critican a las renovables, y contrariamente a éstas que perciben primas POR PRODUCIR, sus activos "toxicos" amén de que no sufren deterioro por uso, COBRAN POR NO PRODUCIR, todo un contrasentido que quizá los ciudadanos no conozcan y merezca otro programa de Salvados.
Pero además, para más coña, estos malnacido, perdón -me ha traicionado el subconsciente- estos MAL LLAMADOS EMPRESARIOS (recordad que tanto los amigos del oligopolio como los amigos gran-consumidores de energía, SOLO REPRESENTAN EL 15% DE TODO EL TEJIDO INDUSTRIAL ESPAÑOL, por lo tanto, por muchos ceros de sus cuentas de resultados, PARA MI NO REPRESENTAN EL GRUESO DEL EMPRESARIADO ESPAÑOL, aunque ROSELL SE ESFUERCE EN DECIR LO CONTRARIO -por cierto que va a decir si tiene sillón en el consejo de Gas Natural) por lo que echo de menos a las PYMES Y AUTONOMOS, verdaderos pilares de la industria española.


Pues bien, si todo esto lo tenemos con el 5 poder y los "mamandurrios" que viven y carroñéan revoloteando alrededor de estas "empresas", ni que decir tiene sobre los MAMANDURRIOS de los políticos.

Como dijo el gran Garcia Breva "En España los políticos no saben.... por eso los hacen MINISTROS" y yo me permitiría indicar que no es que solo los hagan MINISTROS, sino que los ponen en cualquier puesto de la administración reservados para los servidores de la "cosa publica", sino también como Secretario de Estado.

Así, podemos verlo en las declaraciones de ayer del Secretario de Estado de Energía el Sr. Martí, que por cierto tiene un curriculum envidiable en la "cosa pública" aunque de poco le haya servido y aún no se haya enterado de a quién tiene que servir y no quienes le tienen que servir.

Denota una inteligencia que cualquier estudiante de hoy día superaría con pocas dificultades..... y sobre todo cuando dice

"El drama de España en el tema energético son los últimos 8 años, no se ha hecho nada: EL DRAMA NO ES HACER COSAS MAL HECHAS, sino no hacer nada y dejarlo para más adelante"

Nunca una frase fue más estúpida y sobre todo indica que el interlocutor que la recibe debe de ser TONTO o eso debe de pensar.

Primero echa la culpa al PSOE, parece que no recuerda que los problemas del sistema o el drama PROVIENE DE LA "LIBERALIZACION" DEL SECTOR DE 1997,

Segundo, el problema, perdón Sr. Martí, drama, se agudiza a partir de la creación del déficit tarifario del inclito Sr. Rodrigo Rato (vaya otro que está en todos los "fregaos") no subiendo los precios de la energía ni en la cuantía suficiente para cubir el incremento del IPC y conseguir de manera "brillante" y falsaria una convergencia al euro que así nos ha ido. Y a las pruebas me remito, mientras el IPC subía sobre una 20% la luz sólo lo hizo un 3-4% (incluso hubo años con IPC elevados que la luz llegó a bajar)

Tercero, aunque a esto estamos más acostumbrados, echar todas las culpas a los de antes.... o sea a ZP y al PSOE (ojo, que no le quito su parte de culpa) pero como he descrito, esto es por culpa de unos y de otros y de los de más allá (oligopolios).

Y ¿que es eso de que el drama NO ES HACER COSAS MAL HECHAS?

Mire Sr. Martí, seguro que Ud. se escuda para decir esa solemne nemez en que "MAS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER" y yo le digo.....

ANTE TANTA ESTUPIDEZ: "madrecita que me quede como estoy", y añadiría ante tanta estupidez de su frase el genial epitafio de la tumba del no menos genial Groucho Marx "permita que no me levante a saludarle".

Pero para cúmulos de estupideces, esta frase era el preludio al climax:

El exceso de primas supondra unos 80.000 millones en 20-30 años
Sr. Martí es Ud. un demagogo y un inpeto para su cargo..... diga a los ciudadanos y a sus señorías, cuanto dinero nos van a costar las importaciones en fósiles para el mismo periodo de tiempo:

se lo pongo con todos los ceros para que se vea la magnitud:

1.000.000.000.000 a 1.500.000.000.000 DE UN BILLON A BILLON Y MEDIO.

o sea el coste de las primas significa entre un 5,3% y un 8% de lo que NOS COSTARAN LAS IMPORTACIONES DE COMBUSTIBLES FOSILES.

Sr. MARTI, DEMAGOGO.

Ahhhhh por cierto, DIGA TAMBIÉN CUANTO NOS COSTARAN POLITICOS CON INEPTITUDES O INTERESES CREADOS, VAYA UD. A SABER, DE LA COSA NOSTRA... PERDON PUBLICA DURANTE LOS PROXIMOS 20-30 AÑOS, Y ESO NOS COSTARA POR NO HACER NADA......

http://www.vozpopuli.com/economia/17...olio-electrico

Iniciado por rosendo

Noticia de Expansión.


La CNE quiere que las renovables paguen parte del coste de su respaldo,


23/11/2012EFEMadrid, 23 nov (EFECOM).- La Comisión Nacional de Energía (CNE) cree que las empresas de generación renovable deberían pagar parte del coste de su respaldo, es decir, de los sobreprecios que se abonan a las tecnologías térmicas por producir cuando las solares o las eólicas no pueden hacerlo.
En un comunicado, la CNE explica que el procedimiento de operación puesto en marcha en mayo establece que el 98 % de los costes de respaldo correrán a cargo de la demanda, es decir, de los propios consumidores, y el 2 % a las empresas de renovables.
Sin embargo, la Comisión cree que los costes deberían asignarse "en función de los requerimientos reales" de utilización de la herramienta, de manera que, según datos de 2010, un 65 % lo pagarían los consumidores y el 35 % restante, las empresas renovables.
La CNE puntualiza que, de aprobarse esta medida, no tenga carácter retroactivo, ya que los agentes implicados no van a conocer el procedimiento hasta su publicación.
El procedimiento de operación puesto en marcha en mayo creó un sistema de reservas con el que asegurar un respaldo seguro de las renovables, que cada vez tienen un mayor peso en la cobertura de la demanda nacional.
Las renovables, eólica y fotovoltaica fundamentalmente, son más complejas de gestionar en el sistema eléctrico que otro tipo de centrales, ya que su evolución depende de las condiciones meteorológicas del día y es más difícil programar su aportación exacta con antelación.
De esta manera, si las centrales renovables producen menos de lo que estaba previsto, el hueco será cubierto por las térmicas inscritas en el fondo de reserva. EFECOM.


-------------------------------------------------------------

A mi tambien me gustaria que las nucleares pagaran lo que nos va acostar la gestión de sus residuos durante miles de años, o el seguro para cubrir los daños de cualquier tipo de accidente que pueda producirse.

Que las centrales térmicas pagaran el coste de los daños provocados por la lluvia acida, las asignaciones gratuitas de emisiones de CO2 o que fueran haciendo un fondo para hacer frente a los desastres naturales que se avecinan por el cambio clímatico.

Que las centrales hidroelectricas que han recibido prorrogas de explotación gratuitas devolvieran sus activos al Estado y este saque a subasta su explotación o marque un precio fijo que asegure una "rentabilidad razonable" para sus explotadores y el resto del coste de kwh fuera directamente a reducir el deficit de tarifa.....

Y asi podriamos estar hasta mañana. Aqui los únicos que debemos afrontar costes somos los mas debiles, como siempre.

¿Nos van a dejar alguna vez tranquilos?.

Un saludo.

Pues si, esa es la pregunta, ¿Nos van a dejar tranquilos alguna vez? Me veo en el tanatorio, pendiente de como va a 'quedar el tema para al año que viene? Este de la CNE de donde viene, y volvemos a lo de siempre, si a partir de ahora lo hace, pues alla ellos si se quieren cargar un sector con futuro, pero a los que ya estamos que nos dejen despertarnos sin sobreslatos de una puta vez

Suscribo todo lo que dices pero el problema es que las nuevas instalciones sin prima no les importan ni les causan problema. Somos los anteriores los que les "molestamos" por las primas. Es graciosa la historia. En el 2006-2007 nos imploraban practicamente que invirtieramos en renovables.

Ahora resulta que somos un problema para el sistema. Claro que siendo unos indocumentados estos del gobierno ( tanto pp como psoe) no m extraña.

Lastima de pais dirigido pir semejantes .....(ya no me quedan calificativos, todos se me quedan pequeños)

Animo a todo y no dudeis que triunfaremos.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Las eléctricas cifran en 5.000 millones el déficit de tarifa de 2012

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Transcribo el aEl sector ve difícil que se cumpla el compromiso de Martí de no subir los peajes eléctricos en 2013.

Las eléctricas calculan que el déficit de tarifa de 2012 rondará los 5.000 millones de euros y superará en 3,3 veces el tope legal de 1.500 millones establecido para el conjunto del ejercicio, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

A apenas un mes para que concluya el año, los departamentos de regulación de las empresas ya empiezan a disponer de previsiones certeras y en ellas aparecen cifras que oscilan entre los 4.800 millones de euros y los 5.000 millones.

De esta forma, el sector da por hecho que el Gobierno se quedará muy lejos de cumplir los objetivos, a pesar de los recortes de marzo y de las subidas de tarifas, y se pregunta qué decisión adoptará el Ministerio de Industria para "parchear" el sistema eléctrico.

Para gestionar estos 3.500 millones de exceso de deuda, Industria tiene dos opciones. La primera pasa por colocar en los mercados de deuda, como está previsto, los 1.500 millones hasta el tope legal y trasladar los 3.500 millones de exceso al ejercicio 2013, lo que ejercería una presión difícil de asumir para un sistema eléctrico que debe dejar de ser deficitario el año que viene.

La segunda opción consiste en elevar el tope legal de 2012 por encima del máximo de 1.500 millones de euros, como ya hizo en su momento el anterior ministro de Industria, Miguel Sebastián, en el real decreto ley 14/2010, en el que aligeró los objetivos de déficit hasta 2013.

Las fuentes de las eléctricas ven más probable cualquiera de estas medidas que una tercera opción, consistente en renunciar al límite de déficit tarifario cero en 2013 y fijar un nuevo umbral de deuda para el año que viene, lo que se interpretaría como una pérdida de credibilidad para una economía tan internacionalmente cuestionada como la española.

Para 2013, el sector ve difícil que se cumpla el compromiso del secretario de Estado de Energía, Fernando Martí, expresado el pasado viernes en el Senado, de no subir los peajes eléctricos durante el año. En enero entra en vigor la nueva fiscalidad eléctrica, pero las empresas dudan de que sea suficiente para taponar el agujero de la deuda.

Primas y extrapeninsulares
De los costes eléctricos, las compañías pronostican que las primas al régimen especial, entre las que figuran las renovables, ascenderán a 8.400 millones, frente a la previsión de 7.220 millones, y que el extracoste de la actividad extrapeninsular no se traspasará a los Presupuestos Generales del Estado y rondará los 1.300 millones, frente a los 473 millones previstos.

Por otro lado, la caída de la demanda y el menor volumen de ingresos provocado por la crisis impedirán que la revisión retroactiva de tarifas ordenada por el Tribunal Supremo, consistente en un prorrateo al alza del 7% entre septiembre y diciembre, no sea suficiente para garantizar la aditividad de la tarifa.

Para el conjunto del año, está previsto que los ingresos asciendan a 16.184 millones, de los que 15.083 millones proceden de los consumidores, si bien hasta septiembre, según los cálculos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), se habían obtenido 10.072 millones.

El tercer año más deficitario
De concretarse el déficit de 5.000 millones de déficit para 2012, el presente ejercicio será el cuarto en el que la cifra final supera el tope legal y se convertirá además en el ter ejercicio más deficitario.

El récord de déficit de tarifa se alcanzó en 2010, con 5.554 millones, frente a los 5.108 millones de 2008, los 4.300 millones de 2009, los 4.007 millones de 2005 y los 3.850 millones de 2011.

rtículo de El Economista de hoy

España es una potencia global en energías limpias, pero la factura que ha pagado (y paga) para conseguirlo es alta. Las primas a las energías del régimen especial rozaron los 7.000 millones el año pasado, un 10% de las ayudas públicas que recibieron las renovables en todo el mundo.
España pagó 6.900 millones en primas renovables en 2011.

Los gobiernos de todo el mundo repartieron 88.000 millones de dólares (unos 68.300 millones de euros) en ayudas públicas para impulsar la utilización y el desarrollo de las energías renovables, un 24% más que el año anterior, según los datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Los intentos de reducir la dependencia de los combustibles fósiles y la lucha contra el cambio climático han llevado durante años a administraciones de todo el planeta a reservar importantes partidas en sus presupuestos para favorecer las tecnologías más limpias. Y en este esfuerzo presupuestario España es alumno aventajado desde hace tiempo.
Las cuentas públicas españolas soportaron solo el año pasado 6.900 millones de euros en primas a las energías del régimen especial (renovables y cogeneración). España concentró así en 2011 algo más de un 10% de todas las ayudas públicas que se concedieron a las energías limpias en todo el planeta. España es líder mundial en energía termosolar, está en el podio de la fotovoltaica (junto a Alemania e Italia) y es el segundo mayor productor de energía eólica del globo (solo por detrás del gigante Estados Unidos).
El lanzamiento y expansión de estas tecnologías, hasta el punto de convertir a España en una verdadera potencia global, ha requerido de subvenciones públicas. Los españoles han asumido como percepción generalizada y compartida (e incluso para muchos incontestable) que las ayudas a las renovables son exageradas y su ritmo de crecimiento de los últimos años imparable, a pesar de los recortes. Hoy uno de cada diez euros de ayudas públicas en todo el mundo es español. Y las estimaciones del Gobierno apuntan a que las primas renovables supondrán un sobrecoste para el sistema eléctrico de 70.000 millones de euros hasta 2020.
Al menos otros 7.220 millones en primas este año
El Ministerio de Industria decretó a principios de año una moratoria de los subsidios a las nuevas instalaciones de energías renovables. Todos los proyectos que no se encontraran entonces ya registrados o en construcción se han quedado sin ayudas. Sin embargo, entre enero y septiembre las primas a las energías del régimen especial alcanzaron los 6.945 millones de euros, más que en todo 2011, como consecuencia de la nueva potencia instalada en lo que va de año que sí accede a las ayudas. La previsión de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) es que al cierre de 2012 el total de primas se sitúe en los 7.220 millones, aunque en los mentideros del sector se ve más que probable que se supere esa cifra.
El Ejecutivo se plantea nuevas fórmulas para recortar la factura de las renovables más allá de la moratoria a nuevos adjudicatarios. En principio, la solución lógica debería ser recortar las ayudas a las instalaciones que ya las reciben. La Comisión Europea ha advertido insistentemente a España de la imposibilidad de aplicar la tijera a las primas con carácter retroactivo. Entretanto, la reforma eléctrica que ahora se tramita en las Cortes no aborda el recorte de las subvenciones y durante el proceso el debate se ha centrado en el origen de los fondos que las cubrirán: el PP introdujo una enmienda para el 38% de las primas corrieran a cargo de los Presupuestos del Estado, pero posteriormente pactó con el PSOE que se financien con lo recaudado con los nuevos impuestos que en 2013 se aplicará a todas las tecnologías, verdes o no.
A la espera de impulsar una verdadera reordenación del sector, el Gobierno ha creado nuevos impuestos para las compañías energéticas como primer paso para tapar el agujero eléctrico. El sistema eléctrico acumula un déficit de tarifa (la diferencia entre los costes de generación y los ingresos para financiarlos) que alcanza ya los 24.000 millones de euros. Entre enero y septiembre, el déficit se ha incrementado en más de 3.900 millones, a pesar de que el límite legal para el conjunto del año es de 1.500 millones. El Gobierno, no obstante, asegura que con las nuevas medidas se cumplirá el objetivo que de que el año próximo el desfase entre ingresos y costes sea cero.

Para cuando os vuelvan a sacar el "coste" de las primas...; accion-solar.org ***** Asociacin para el Desarrollo de las Energas Renovables en la Regin de Murcia Las renovables devuelven más de lo que reciben...; nos son un gasto... son una inversión con retorno positivo....PARA TODOS
Las primas, no son subvenciones... no son ayudas públicas..., no estamos quitando dinero a Sanidad o Educación... si no producimos , no cobramos; son un incentivo que recibimos entre otras cosas por ahorrar importaciones de fósiles..., pero es que encima en tan sólo 5 años la fotovoltaica ha reducido costes para competir con las convencionales... y aceptando pulpo como animal de compañia en la conformación de los precios. ¿¿ os imagináis dentro de 15 años??
Y dos enlaces de soluciones que ya son realidad..
http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post214274

Muy bien Solecitos, pero ¿Dónde podríamos explicar ésto?, visto así, ya ves, otra vez están intentando recortar con caracter retroactivo según éste artículo de hoy de Expansión, pero Bruselas les dice que no, estos inútiles, había algún comentario de que Soria abandonaba ó le daban la patada , Que se la den pero ya y que venga alguien simplemente que entienda y sea lógico y por supuesto, que no robe cómo todos porque que pais de vergüenza, ójala las demandas se les vuelvan serpientes

saludos y lo siento, pero estoy hasta ........... dee TODA LA CASTA POLITICA QUE ES IGUAL A FRAUDE EN SU TOTALIDAD





dónde

[QUOTE=jbayona;217315]Muy bien Solecitos, pero ¿Dónde podríamos explicar ésto?, visto así, ya ves, otra vez están intentando recortar con caracter retroactivo según éste artículo de hoy de Expansión, pero Bruselas les dice que no, estos inútiles, había algún comentario de que Soria abandonaba ó le daban la patada , Que se la den pero ya y que venga alguien simplemente que entienda y sea lógico y por supuesto, que no robe cómo todos porque que pais de vergüenza, ójala las demandas se les vuelvan serpientes

saludos y lo siento, pero estoy hasta ........... dee TODA LA CASTA POLITICA QUE ES IGUAL A FRAUDE EN SU TOTALIDAD
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jbayona.... a que articulo de Expansión te refieres...?? no lo encuentro.

De los artículos que posteas, el más reciente a pesar de ser de Expansión , y seguir utilizando el término "subvención" lo deja bastante claro :

" El volumen total de ayudas públicas recibidas por los combustibles fósiles es nada menos que seis veces superior a las concedidas a las renovables"
Y lo puedes explicar o difundir en todos los artículos que te dejen interactuar, (-yo acabo de dejar uno, http://www.expansion.com/2012/11/21/...353519843.html y me ha llevado menos tiempo que contestar aqui-) asi como http://www.solarweb.net/forosolar/as...ciales-22.html

Animo y a seguir luchando y asociaros los que aún no lo estéis...

Efectivamente, sigue el hostigamiento de las eléctricas.... para seguir manteniendo sus pufos, sus expolios a los consumidores y sobre todo protegiéndose endogámicamente los políticos y el 5 poder (incluyo también a los grandes consumidores).

La gran mentira del déficit tarifario debe de ser auditada. Alegremente y por supuesto INTERESADAMENTE, los medios de comunicación, al igual que el Ministerio, esconden todos los datos reales (por supuesto son favorables a las renovables y a la fotovoltaica) para publicar y legislar a favor de los pufos, y trasnochadas empresas del oligopolio.

Creedme, estos ven peligrar su negocio.... las mentiras se les acaban.... es lo que tiene que nos hostiguen sin darnos salida posible... y entonces atacamos para defendernos. Están acabados, son los únicos EN EL MUNDO que van contracorriente, ellos y nuestros gobernantes.... que como bien dijo Javier García Breva "el que no sabe ni sirve........ lo nombran ministro" ¿Acaso alguien duda de la afirmación del Sr. García? (creo que no y cuando menos cada día menos ciudadanos lo dudan).

Os recomiendo leer la segunda parte de mi articulo sobre la fotovoltaica y su posible culpabilidad en el aumento de las primas del Régimen Especial

CAPITULO 2

Los resultados sobre el estudio son altamente significativos y sólo destacaré, que mientras TODO EL REGIMEN ESPECIAL AUMENTA EL IMPORTE DE LAS PRIMAS POR KWH LA FOTOVOLTAICA ES LA UNICA QUE CONSIGUE DISMINUIRLOS.

¿Qué pasaría pues si se restaurara la seguridad jurídica y se apostara por la fotovoltaica? EL PRECIO BAJARIA POR EL EFECTO DILUCION.

Hay que seguir en la brecha, difundiendo la verdad, lo que los medios no dicen, las mentiras y pufos que quieren tapar..... la gota malaya, los guerrilleros y la fotovoltaica triunfará.

Espero que os guste el artículo (pido disculpas por la longuitud y la cantidad de datos que contiene, pero el tema así lo requiere) y que lo difundáis.

Gracias. Hoy estamos mejor que ayer, pero menos que mañana

Solesitos, te dejo el enlace, no tiene desperdicio
Empresas Sector Energa. Expansin.com

Ok. Yo ya he hecho mi aportación... os invito a registraros y dejar vuestros comentarios... votad también las intervenciones

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ante la protesta y las presiones por parte de las eléctricas. Hay una petición de firmas dirigida al Presidente del grupo Planeta sr. Manuel Lara (propietario de Antena 3 y la sexta), para que no se elimine el programa "Salvados".

Ni que decir tiene, que cuantas más firmas mejor.

http://www.change.org/es/peticiones/...%BAn-problema#

El fondo de la deuda elctrica planea recurrir a sindicaciones bancarias,Empresas Sector Energa. Expansin.com



Es interesante ¿Tendrán algo que ver con el programa?, será que nos dejan en paz ó será que desde Bruselas les han dado palo

Alemania presenta su plan de renovación radical de la red eléctrica | Economía | EL PAÍS
27 noviembre 2012 10:37:00 Japón construirá una gran planta solar de 9,86 millones de kWh anuales / Noticias / Contenidos / Inicio - EFE Verde
Jeremy Rifkin: 'Asistimos al nacimiento de una nueva era'

Iniciado por jbayona

El fondo de la deuda elctrica planea recurrir a sindicaciones bancarias,Empresas Sector Energa. Expansin.com



Es interesante ¿Tendrán algo que ver con el programa?, será que nos dejan en paz ó será que desde Bruselas les han dado palo

No entiendo NADA de lo que habla.Si alguien lo puede explicar mejor.....

Iniciado por goldwing

No entiendo NADA de lo que habla.Si alguien lo puede explicar mejor.....

"La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha rebajado en un escalón, hasta BBB (nota media dentro de la calidad aceptable), el rating de Iberdrola, después de constatar la paralización en el proceso de titulizaciones del déficit de tarifa por parte del Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE)."

Yo entiendo poco... pero creo que es evidente que por ahí fuera "los han pillao con el carrito del helao"

S&P rebaja el rating de Iberdrola - CincoDías.com

El tema del déficit es complejo, e incluso su financiación plantea pufos por parte de las eléctricas demostrando el poder y la connivencia con el Gobierno que dicta leyes para su provecho y no para el de los consumidores, ciudadanos.

Si el déficit es sencillamente un dinero que tenían que ingresar hoy las eléctricas (no entraré a discutir si es real o no, ya que todos sabemos que no es real, sino virtual y por eso los ingentes beneficios que dan esas compañías que paradójicamente no se ven disminuidos como si la demanda, curioso) y que se pacta que se pagará en 15 años, no se entiende, porque se le repercute a los consumidores los intereses de ese pago aplazado.

Es discriminatorio por cuanto en cualquier operación comercial, se realizan acuerdos de pagos aplazados y pueden suceder tres cosas:

A.- Que si el volumen de ventas a plazo es muy considerable, los costes de dichos aplazamientos los considere la empresa como costes propios y por lo tanto ELEVE EL PRECIO DE SU PRODUCTO y por tanto PUEDA DEJAR DE SER COMPETITIVO

B.- Que por necesidades de tesorería, la empresa que ha percibido pagos aplazados por sus productos, tenga que negociar con entidades financieras, TRAER HASTA HOY, ESE DINERO QUE LE CORRESPONDERIA RECIBIR DENTRO DE X TIEMPO.

C.- Que no tenga dichas necesidades de tesorería y pueda aguantar hasta la fecha aplazada de cobro.

Partiendo de la premisa de que un aplazamiento de pago es trasladar parte o todo del valor de una mercancía entregada hoy a un dinero no de hoy sino de la fecha aplazada elegida, tendremos para el caso del déficit tarifario y con relación a los apartados anteriores:

A1.- Como quiera que significa aplazar el valor de determinados componentes del servicio eléctrico que no cubren los ingresos del sistema HOY anualmente durante 15 años se consigue:

A11.- Que el consumidor NUNCA TENGA LA VERDADERA PERCEPCION DEL COSTE DE LA LUZ QUE CONSUME, TANTO PARTICULARES, COMO PYMES COMO GRANDES CONSUMIDORAS.

A12.- Al tener la percepción contraria (la luz no es cara -sobre todo en el período que va desde la liberalización allá por 1997 que fue cuando se creo esta artimaña del déficit-), se genera en los actores las dependencias siguientes:

-Consumidores domésticos: Se puede consumir toda la que queramos y más. CONSUMISMO DESMESURADO, INCREMENTOS DE CONSUMO CONTINUOS SIN TENER EN CUENTA VARIABLES SOCIO-ECONOMICAS, provocando un estado de bienestar FICTICIO en dichos consumidores (AIRES ACONDICIONADOS - SISTEMAS DE CALEFACCION, ETC.). Se está generando la ENERGIA-DEPENDENCIA

-Grandes consumidores y PYMES, lo mismo que los pequeños, pero añadir que también se les genera una FALSA-COMPETITIVIDAD, y prueba de ellos es que estos grandes consumidores, sobre todo, no han realizado planes de inversión para sustitución-modernización de sus líneas de producción ¿Para qué invertir en tecnología de ahorro y eficiencia si el kwh. que consumo es BARATO?

Hoy, y siguiendo las prácticas más salvajes del capitalismo liberal, incluyendo la desregularización (en España bajo la falsedad de "liberalización del mercado", y ante un entorno de crisis económica, descenso del consumo y sobre todo de "esclavitud del consumidor sea cual sea su magnitud (agravada en los pequeños por su nula capacidad de negociación de precios con las eléctricas) el tejido industrial español, "cautivo, desarmado y sin planes estrategicos eficientes para tanta contingencia" HA SIDO DERROTADO (aunque las eléctricas nunca reconoceran éstas prácticas porque es más cómodo cargar las culpas a los últimos actores que han entrado en el mercado LAS ENERGIAS RENOVABLES, y encima consiguen RALENTIZAR SU IMPLANTACION -que no erradicar, puesto que la revolución energética es mundial- para poder seguir obteniendo ESOS BENEFICIOS CAUSADOS POR LA INEFICIENCIA DE REGULADORES Y DE LEGISLADORES, vamos GOBIERNOS, en plural.

B1.- En éste nuestro caso, las eléctricas, poseedoras de la deuda, han exigido al Gobierno, enarbolando la bandera de su posible "ruina" que coloque en el mercado dicha deuda..... sobre todo debido a su magnitud (creada artificialmente)

B12.- Hasta aquí podríamos decir que es un caso corriente de insuficiencia de flujos de caja y por lo tanto de adelanto hasta hoy del cobro de una deuda del futuro. Pero el problema radica en que cualquier empresa que haga esto, y son muchas, muchísimas, este cobro hoy de una deuda con cobro a futuro tiene unos gastos, que en la generalidad del tejido industrial, DICHAS EMPRESAS CORREN CON EL COSTO DE DICHO ADELANTO DEL COBRO, MIENTRAS QUE EN EL SECTOR ELECTRICO, NO SON LAS EMPRESAS LAS QUE CORREN CON LOS GASTOS DE ESA ANTICIPACION, SINO LOS CLIENTES, LOS CONSUMIDORES PUESTO QUE DICHOS GASTOS SE INCLUYEN ANUALMENTE DENTRO DEL MONTO DEL DÉFICT DE TARIFA DEL AÑO

B13.- Estamos pues, ANTE UN FLAGRANTE CASO DE DISCRIMINACION de un sector industrial que por su caracter OLIGOPOLISTICO repercute via legislación, no vía mercado unos costes que otros sectores industriales soportan por si mismos, aunque después lo repercutan via precios a sus clientes, por lo que tenemos que cada año, pagamos intereses de intereses, puesto que se adicionan el déficit y por lo tanto se vuelve a adelantar los intereses también.......y el consumidor vuelve a pagar intereses de los intereses

B14.- Como quiera que no se esta discriminación no es DENUNCIADA por las Asociaciones Empresariales ni tampoco la discriminación que se produce sobre la gestión y eliminación de residuos entre PYMES y GRANDES EMPRESAS que son costeadas por las mismas y en el caso de los RESIDUOS NUCLEARES, BAJO LA PREMISA DEL INTERES GENERAL, DE ESTADO, se carga a los consumidores, no via precios, sino via legislativa, distorsionando y fomentando la dependencia y esclavitud de los consumidores aduciendo que la producción de energía por parte de las empresas tradicionales ES MAS BARATA QUE LA RENOVABLE. FALSO.

Y lo que es peor, además de fomentar la falsedad de la economía de un kwh. fosil, se sigue fomentando la dependencia y la discriminación, entre consumidores y actores del sistema evitando cualquier reacción para la implantación de nuevos horizontes, nuevas tecnologías, que de no ser así, acabarán destruyendo TODO EL TEJIDO INDUSTRIAL DEL PAIS PARA SALVAGUARDAR EL BENEFICIO DE UNAS POCAS FRENTE A MUCHAS. AGUDIZARÍ LA CRISIS Y SUS EFECTOS Y SOBRE TODO RALENTIZA LA TOMA DE DECISIONES FIRMES PARA LA EFECTIVA Y PRONTA RECUPERACIÓN. Y TODO POR EL BENEFICIO DE 5 EMPRESAS FRENTE A TODO EL RESTO DE EMPRESAS Y PARTICULARES.

C1- Las eléctricas no necesitan ese capital aplazado, pero como de dicho aplazamiento OBTIENEN BENEFICIOS, ya que como hemos explicado, los interese del adelanto de la deuda no lo soportan ellos, esto les permite obtener INGRESOS EXTRAORDINARIOS para poder realizar inversiones fuera DE ESPAÑA, con lo que descapitalizan un pais al que dejarán asolado para trasladar sus cuotas de poder a otros donde puedan esquilmar a sus ciudadanos-consumidores esclavos. SON COMO ATILA. Como no tiene coste para las electricas ese capital aplazado, lo reinvierten fuera como el caso de Iberdrola, denostando la fotovoltaica y termica en España, porque dicha empresa no es la actora fundamental y propietaria de dichas tecnologías, para invertir en EEUU, sobre todo en 2010 donde los incentivos del GOBIERNO OBAMA eran:
Si se iniciaba la construcción-instalación del proyecto antes de final de 2010: UNA SUBVENCION A FONDO PERDIDO DEL 30% DEL IMPORTE DEL PROYECTO.
Y unas rentabilidad del proyecto fotovoltaico de un entorno del 13% mediante primas pactadas, con lo que la rentabilidad de dichos proyectos en un entorno de unos 30-40 años de duración era del 18% aprox.

Al no necesitar adelantar a hoy esa financiación y aunque la necesitaran, NO LES CUESTA NADA EL ADELANTAR EL COBRO A HOY, pueden como he explicado DIRIGIR SUS EXPOLIOS EN ESPAÑA FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS COMO BUENA PRUEBA DEL MAL ENTENDIDO PATRIOTISMO (robo en tu patria) Y EXPOLIO EN OTROS PAISES (robo en otros paises, por lo que sabemos cual es su actividad ROBO Y EXPOLIO CONTINUADO), ESTAN DESTTRUYENDO EL TEJIDO PRODUCTIVO POR TODO ESTO, Y LO QUE ES PEOR, DENOSTAN INTERESADAMENTE LA REVOLUCION ENERGETICA DE LAS RENOVABLES PARA PODER SEGUIR MANTENIENDO EL "STATUS QUO" EMPRESARIAL Y SU NIVEL DE BENEFICIOS, POR UN LADO AGRAVANDO LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS, Y POR OTRA RALENTIZANDO (porque no podrán destruir el avance ya que somos de los pocos paises que no apoyamos las renovables teniendo una fuente de riqueza extraordinaria) LA SALIDA DE LA MISMA.

Os recomiendo dos cosas, para que cada uno, juzgue por si mismo, saque sus propias conclusiones y obre en su libertad:

El libro "No es economia, es ideología" de Economistas Frente a la Crisis (EFC) Con una sustancioso capítulo dedicado a la energía y a las ineficiencias del sistema y el hurto sistemático de los oligopolios escrito por Jorge Frabra y Natalia Fabra.
Creo que es muy interesante el libro, puesto que es lo que reclamamos desde muchos estamentos, la MERITOCRACIA, o sea, economistas hablando desde el empirismo científico y abandonando las ideologias predeterminadas (MEDIOCRACIA). No es un libro de alguien que pasaba por allí, es un libro escrito por eurditos, entendidos y del mundo científico-economicista.

La otra recomendación, es que os paseis por mi blog, si no quereis leer mis comentarios bien, pero por lo menos, mirad los cuadros con los datos de la CNE de los últimos 3 años para poder formaros una opinión sobre las primas a la fotovoltaica y las primas del régimen especial. Son datos, pruebas empíricas y estoy seguro que no os decepcionaran, porque aunque sepamos que la EU no nos hace responsables del déficit de tarifa, los medios de INTOXICACION MASIVA AL SERVICIO DE LOS OLIGOPOLIOS nos pueden lobotomizar, por lo que es necesario que cada uno saque sus conclusiones por que los datos de la CNE no tienen nada que ver con lo que se CONTAMINA A LA OPINION PUBLICA.
Blog

Saludos