Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por jbayona

[QUEl Partido Popular vota en contra del Balance Neto FotovoltaicoOTE=

ES LO QUE FALTABA EL BALANCE NETO A TOMAR POR EL ........... POR EL PARTIDO POPULAR, POR DIOS CUANDO VAN A MARCHARSE

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

sE PUEDO VER EN suelosolar

creo que lo que han votado en contra es el balance neto COMPARTIDO.... el RD balance neto sigue adelante pero sin fecha de publicacion del RD.

Iniciado por merixmax

no me creo que vengan mas recortes... no me lo creo en absoluto. SI queriendo hacerlo no le dejaron. Cuanto mas recorte mas facil nos lo pone con un juez delante. Animo, que esto es todo humo, seguro.

La estrategia de este pollo (y del oligopolio) es crear inseguridad jurídica en el sector de renovables, mientras haya una espada de Damocles sobre nuestras instalaciones y proyectos, no habrá financiación y nuestros activos no valdrán nada (nuestros pasivos sí son reales).

El dinero es cobarde y ellos los saben, canallas. Pero además, si pueden (que está por ver), nos la clavarán.Tenemos que seguir defendiéndonos.

De aqui a fin de año sabremos a que atenernos, si a la bancarrota total que ya lo es ahora o a la ruina total que es lo mismo, auditoria del deficit tarifario ya¡¡¡ y derogacion de las leyes retroactivas ipsofacto, en este pais no se puede ni quiere invertir nadie, no hay seguridad jurídica y lo vamos a pagar todos bien pagado, menos los sillones de los politicos y sus amigos que seran los ultimos en notarlo, faltaria mas¡¡

Energía Diario - Industria presentará antes de fin de año la nueva ley del sector eléctrico

Pero esto que significa!!!!

Pero como aguien se puede ni siquiera plantear cualquier cambio en "la retribución de las actividades reguladas" pero que quieren???? que se queden con mi instalación y me dejen en paz, yo ya no puedo más.

Entre las medidas que recogerá el nuevo marco, estará un nuevo concepto de la actividad y comercialización del suministro eléctrico entre Estado y comunidades autónomas, una nueva definición de las partidas de los peajes de accesos, nuevos desarrollos reglamentarios separando energía renovables y eficiencia energética, una nueva retribución de las actividades reguladas, una unificación del concepto de generación que llevará a la convergencia de de las instalaciones de régimen especial y las de régimen ordinario y una mayor liberalización del suministro y disminución de la Tarifa de Último Recursos (TUR), así como una formulación del concepto de consumidor vulnerable

No desesperéis compañeros!
Yo estoy dispuesto a luchar por la injusticia toda la vida si es necesario.
Si los tribunales aquí sirven al político de turno, asociemonos! Por ejemplo en torno a Ampier..
Sumemos fuerzas para denunciar al gobierno español ante tribunales internacionales!
Imaginad la noticia en los periódicos: "la FV española se va al extranjero para pedir ayuda y justicia".
Al menos estamos juntos.
Un fuerte abrazo a todos!

Iniciado por Fotov

No desesperéis compañeros!
Yo estoy dispuesto a luchar por la injusticia toda la vida si es necesario.
Si los tribunales aquí sirven al político de turno, asociemonos! Por ejemplo en torno a Ampier..
Sumemos fuerzas para denunciar al gobierno español ante tribunales internacionales!
Imaginad la noticia en los periódicos: "la FV española se va al extranjero para pedir ayuda y justicia".
Al menos estamos juntos.
Un fuerte abrazo a todos!

Efectivamente compañero. No hay que desanimarse. Yo, después de lo que ha pasado con la reforma y lo que se ha conseguido con tanta presión es como para ser por lo menos optimista. Aún así, creo que lo más importante para nuestro tema es el arbitraje. Eso sera importantísimo para que no toquen las primas ya y se olviden aunque con tanto recorte creo que ni un juez politizado puede sacar la cara por el gobierno.

Saludos y ánimo

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

El 'impuestazo elctrico' elevar el recibo de la luz otro 10% en 2013 - Libre Mercado

Estos de Libertad Digital Radio se dedican a decir barbaridades como que hay que reducir o cancelar las primas a las renovables. Yo creo que es que no tienen ni idea.. Los periodistas a menudo son los mas desinformados..
De todas formas en esta noticia admiten que "la fotovoltaica" es la unica que no traslada al precio de la luz el impuestazo electrico.
Es tan injusto lo que eszan haciendo con nosotros que espero que mas bien temprano que tarde se convierta en algo obvio para la opinion publica.
Animo! Estoy seguro que nuestras contribuciones individuales a la lucha suman mucho y seremos capaces de parar esta estafa! Hay que hablar con la gente que tengamos alrededor, llamar a las radios y TVs, publicar mucho en internet.. Una pequena contribucion de cada uno de nosotros es mucho, porque todo suma mucho! Lo importante radica en que cada uno hagamos esa pequena contribucion!

Iniciado por solesitos

Parece ser que ha habido una nueva emisión de "IBER_DrÓLARES" "IBER_DrÓLAR" : Moneda q el ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP
"IBER_DrÓLAR" : Moneda q el oligopolio eléctrico utiliza en España, para engrasar la casta política . Aceptada practicamente en todo el arco parlamentario. Los grupos energticos, una mquina de colocar polticos,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Respecto a los nuevos modélos de papel tanto del BOE cómo de la gacetilla económica, sigo pensando que están muy por debajo de la calidad del papel "Elefante" de toda la vida...si, si...el del celofán amarillo.

muy bueno!!
------------------------
Sobre la amenaza de esta semana (porque cada semana hay una...) de re-re-recorte= estafa v

No code has to be inserted here.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, avanzó este jueves que la nueva ley del sector eléctrico en la que trabaja Industria se presentará “antes de finalizar este ejercicio”.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en el que se aprobaron los Presupuestos Generales del Estado para 2013, Guindos indicó que esta norma es para avanzar en la liberalización del sector y en la mejora de la protección del consumidor.(sí, exprimiéndole la cuenta corriente cada vez que el cártel lo "recomienda"...)

En el Congreso, este miércoles el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, avanzó algunas medidas que desarrollará en esta nueva reforma del marco eléctrico para que éste sea un marco regulatorio "claro, transparente, estable" que no esté sometido a "vaivenes", (se referirá a que tenga vigencia para al menos 1 mes...) y que contribuya, junto con la reforma energética, a un sistema energético equilibrado y que sea sostenible tanto medioambientalmente como en el campo económico-financiero.

Entre las medidas que recogerá el nuevo marco, estará un nuevo concepto de la actividad y comercialización del suministro eléctrico, una nueva definición de las partidas de los peajes de accesos, nuevos desarrollos reglamentarios separando energía renovables y eficiencia energética, una nueva retribución de las actividades reguladas, (SI LAS NUEVAS, TB TERMOSOLARES PIDEN ENTRAR SIN PRIMA Y ADEMÍS NIEGAN EL BN, A CUÍLES SE REFIERE ENTONCES? ) una unificación del concepto de generación que llevará a la convergencia de de las instalaciones de régimen especial y las de régimen ordinario y una liberalización del suministro y disminución de la Tarifa de Último Recursos (TUR).

------------------
GobEx El Gobierno de Extremadura y Red Eléctrica firman un convenio para mejorar la red de transporte eléctrico de la comunidad [h=El Gobierno de Extremadura y Red Eléctrica firman un convenio para mejorar la red de transporte eléctrico de la comunidad]1[/h]
[h=Mar 25 de Sep de 2012 - Presidencia - Energía]2[/h] (si con el soriazo 6% ya se retiraron incluso las grandes plantas sin prima... cómo prevén instalar tanto en Extremadura? ESTÍN PARALIZANDO PROYECTOS A OTROS Y AL TIEMPO PREPARANDO EL TERRENO PARA DESEMBARCO DE ALGUNA DE LAS CULPABLES EN RENOVS... ?? [/SIZE]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NO SÉ SI SE HABÍA COPIADO ESTE LINK : lagarto, lagarto...
http://www.energias-renovables.com/a...ables-20120919
Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables [h=“El Gobierno propone llevar las renovables a los Presupuestos Generales del Estado”

Pepa Mosquera, 19 sep'12
El presidente de la Fundación Renovables considera que el anteproyecto de ley “por la sostenibilidad energética” utiliza demagógicamente conceptos medioambientales y no servirá para resolver los graves problemas que tiene el sistema energético español. En declaraciones a ER, García Breva afirma que del texto se desprende que el Gobierno quiere trasladar el coste de las renovables a los Presupuestos Generales del Estado, lo que supondrá el fin de las políticas de apoyo a estas tecnologías.

P El proyecto de ley habla de protección del medioambiente para justificar los nuevos impuestos, ¿le parece correcto?

R Cuando te acercas a este anteproyecto lo que más sorprende es el título: “Medidas fiscales en materia medioambiental y de sostenibilidad”. Y en la exposición de motivos, la única apelación que se hace para justificar estos nuevos impuestos es “la protección de nuestro medio ambiente y la protección de nuestro rico patrimonio natural” , junto con la “internalización de costes medioambientales”. Están utilizando una terminología y conceptos de política medioambiental que luego en el articulado no aparecen por ningún lado. Lo que se está haciendo es apropiarse de esos conceptos medioambientales para tomar medidas que no tienen nada que ver con la protección del medioambiente. Lo que más daño puede estar haciendo al medioambiente en estos momentos a nuestro país con respecto al uso de la energía es el elevado consumo y dependencia de los combustibles fósiles, la elevada intensidad energética y las emisiones de CO2.

P ¿No se dice nada en el anteproyecto de ello?
R Curiosamente en el articulado nada se dice de esto. Prácticamente no aparece ningún concepto que se pueda utilizar como cambio en los usos de la energía para la protección al medioambiente. Hacen un uso demagógico de los conceptos medioambientales para ocultar luego otras medidas fiscales.

P ¿Cuáles son esas medidas?

R Toda esta jerga medioambiental lo que está escondiendo es la creación de nuevas figuras impositivas. Se dice que la recaudación que se obtenga con estos nuevos impuestos se consignará en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para ajustar los costes de las energías renovables y del ahorro y la eficiencia energética. ¿Qué se está queriendo decir con esto? Pues, evidentemente, que el coste de las renovables se va a trasladar posteriormente a los PGE. Esto es como decir: hemos terminado ya con el sistema de apoyo a las renovables que ha estado en España funcionando desde el RD 436 del año 2004, lo llevamos a los PGE con lo cual liberamos a la tarifa eléctrica de los costes de las renovables y de los costes del ahorro y la eficiencia energética. Cuando se habla de coherencia ambiental en la exposición de motivos lo lógico sería pensar en que se van a apoyar las renovables y el ahorro y la eficiencia, como incluso ha llegado a decir el propio ministro. Sin embargo, cuando vamos al articulado, no solo se mantiene el RDL 1/2012 que ha establecido la moratoria a las renovables y aquella parte del RDL 13/2012 que prácticamente ha dejado sin recursos la política de ahorro y eficiencia energética en España, cuando lo coherente sería que esas normas se derogaran, sino que se nos anuncia que los recursos que se van a obtener mediante estas figuras impositivas van a servir para sacar las primas a las renovables de la tarifa eléctrica y trasladarla a los PGE.
P ¿Qué consecuencias tendría ese traslado a los PGE?

R Supone, literalmente, el fin de las políticas de fomento de las energías renovables en España y de las políticas de fomento del ahorro y la eficiencia energética.

P La nueva norma también dice que la sociedad debe asumir el coste de la gestión del uso de la energía nuclear…

R En la exposición de motivos se nos dice que la energía nuclear tiene unas “cargas y servidumbres” , como la responsabilidad civil por accidentes nucleares y la gestión de los residuos nucleares, y que esas cargas y servidumbres tienen que trasladarse a la sociedad y al Estado, cuando lo lógico sería que quienes las soporten sean los propietarios de las centrales nucleares, que para eso han estado percibiendo una retribución extraordinaria por el sistema de conformación de precios del pool eléctrico. Esto es indignante. Se nos echa a todos los ciudadanos del país una responsabilidad que debería ser exclusiva de los propietarios de las centrales nucleares. Esto define claramente la falacia nuclear. La energía nuclear es inviable, incluso se llega a reconocer que es muy difícil evaluar el impacto económico de estas cargas. En el caso de Fukushima ya va por más de 100.000 millones de euros la responsabilidad civil. También es imposible evaluar el coste de la gestión de residuos. Este anteproyecto de ley es un inmenso regalo a los propietarios de las centrales nucleares. Sería necesario exigir una explicación al gobierno por esto que dice respecto a la energía nuclear. Es un desprecio a la ciudadanía.
P ¿Y con respecto a otras tecnologías convencionales?

R Aquí hay otro engaño. Apropiándose también de un concepto que es bastante más importante de lo que parece, el de internalización de costes, se dice que estos impuestos se ponen para aplicar la internalización de costes ambientales del gas, del fuel, del gasóleo, de la gran hidráulica. Realmente, no se trata de un problema de internalización sino de reconocer que estas fuentes energéticas estaban gozando en estos últimos años de unas exenciones fiscales que son enormes. De esta manera, cuando se habla de internalización de costes ambientales, en realidad lo que se están reconociendo son unas subvenciones que estas tecnologías han obtenido con el beneplácito de los reguladores y que ahora se eliminan, pero su coste se va a trasladar a los consumidores con nuevas subidas de luz y de gas.

P ¿Confía en que durante la tramitación parlamentaria se pueda cambiar la ley?

R Alguien que sea demócrata debe esperar que tanto del Parlamento español como el Senado se percate de alguna de estas incoherencias y de esta manipulación de conceptos. Ninguno de los graves problemas que tiene nuestro sistema energético se abordan en este anteproyecto de ley. Esta es una medida absolutamente coyuntural, un parche que va a suponer que los consumidores van a tener que pagar más impuestos y que hará desaparecer las renovables de la tarifa. Con este dinero el gobierno intentará que el sistema eléctrico mantenga los recursos actuales y el déficit se pueda contener durante un tiempo, pero en cuanto entremos en el año 2013 los temas se van a volver a plantear y con mayor crudeza, porque lo que es la clave de nuestro sistema eléctrico, que son los costes regulados, no se toca en absoluto. Esos costes son los que garantizan a las tecnologías convencionales los ingresos que necesitan para seguir funcionando
]1[/h]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Algunas perlas en relación directa o indirecta con el asunto:

http://www.lavanguardia.com/economia/20120929/54351342225/cristobal-montoro-tenemos-demostrar-somos-socio-sur-fiable.html
Presupuestos Generales del Estado 2013: Cristóbal Montoro: "Tenemos que demostrar que somos un socio del sur fiable" ..."Es importante transmitir confianza en las instituciones y en España", dice el ministro. (SÍ, EMPEZANDO POR EL BOE, QUE LOS ANTERIORES Y UDS USAN COMO PAPEL HIGIÉNICO... LA MARCA ESPAÑA ES DE COLOR MARRÓN) ASÍ QUE YA SABEN, EXTRANJEROS... INVIERTAN AQUÍ EN CIERTOS SECTORES QUE YA MAÑANA... YA SI ESO....

http://endirecto.lavanguardia.com/politica/20120929/54351326273/presupuestos-generales-del-estado-2013.html

12:31Montoro vuelve a explicar los males del déficit público y asegura que la dependencia financiera del exterior es prácticamente inexistente. Ha reiterado que los emprendedores han de sacar España de la crisis y que se ha de buscar la senda de la creación de empleo y crecimiento económico. ( PLAN PARA + EMPRENDEDORES??? PARA A LOS 4 DÍAS ESTAFARLES TAMBIÉN?? NI UN DURO MÍS EN ESTE PAÍS DE TRILEROS, HOMBRE !!

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/espana-llega-fin-ano-tendra-disparar-ritmo-emisiones/20120913cdscdimer_5/
El Tesoro debe recaudar casi 81.000 millones en tres meses y medio
España no llega a fin de año: tendrá que disparar el ritmo de emisiones ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR PLANIFICANDO EL DESTROZO Y DESANGRE DE TODO Y ADEMÍS CARGÍNDOSE SECTORES CLAVE PARA EL EMPLEO COMO RENOVABLES, COMERCIO... HAY QUE PROTEGER FUERA LOS AHORRILLOS QUE AÚN QUEDARAN DE OTRA FUENTE AJENA DE LA FV. HAY VÍAS LEGALES; CONSULTEN EN BANCOS EXTRANJ.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_no_deberia_recibir_mas_dinero_sin_que_se_ca mbie_a_fondo_el_sistema_p
“España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico” Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista; - Domingo, 30 de Septiembre
"La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sobre lo anterior de tratar de proteger ahorrillos fuera antes de que nos roben no sólo con la Fv sino ADEMÍS en el banco, 2 de los muchos posibles links avisando. O inversiones en renovables u otros sectores en otros países o productos refugio. Doy por hecho el crack viendo de nuevo el gran esfuerzo I+D+I como apuesta de futuro. TODO EL DESARROLLO DE ESPAÑA PASA POR DESTROZAR SECTORES PUNTEROS Y APOSTAR POR LOS CASINOS DE ALGUNOS y ADEMÍS POR LAS DESGRAVACIONES EN IRPF DE PÉRDIDAS EN CASINOS Y APUESTAS POR INTERNET!!! (¿Y POR QUÉ NO DE BINGOS TAMBIÉN? ¿Y DE PÉRDIDAS EN PREFERENTES, FV ETC? pensé que era un chiste de El Jueves, pero no). Y aunque supuestamente más adelante se publicará una "ley de apoyo a emprendedores", ES INEVITABLE LA COMPARACIÓN CON EL APOYO A LAS RENOVABLES. POBRE DEL QUE INVIERTA UN DURO CONFIANDO EN EL BOE. CADA VEZ MÍS GENTE SABE DEL ATRACO A LAS SOLARES Y POR SUPUESTO YA DESCONFÍAN DE TODO LO QUE LLEVE SELLO OFICIAL.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/es_hora_de_plantearse_seriamente_la_ruptura_del_eu ro
[h=Es hora de plantearse seriamente la ruptura del euro ]2[/h]Carlos Montero - Viernes, 28 de Septiembre
"Roger Bootle es un antiguo profesor de la universidad de Oxford y economista jefe de HSBC, que ahora dirige Capital Economics. Personalmente, es uno de los gestores más intuitivos que he conocido en mi vida. Predijo el estallido de la burbuja tecnológica –compartíamos ideario en aquellos momentos-, y anticipó la caída del sector de la vivienda a nivel global. Por esto y por muchas otras cosas, cuando Bootle hace una predicción merece la pena escucharle.Bien, pues Roger Bootle cree que es inevitable una ruptura parcial de la zona euro, y que se van a producir grandes cambios en la moneda única. ...........
...........Tampoco se requeriría la aprobación del Parlamento antes de la salida. Esto es importante, dada la necesidad de mantenerlo en secreto. Así es como podría funcionar si, por ejemplo, España decide retirarse.
El gobierno anunciaría la decisión el viernes, poco después de que el primer ministro y el gabinete tomaran la decisión. Esto indicaría que antes de las 12:01 am del lunes todos los salarios, depósitos bancarios, pensiones, y los precios se restablecerían en pesetas en una proporción de 1-a-1 con el euro. Durante el fin de semana, todos los cajeros automáticos y sucursales bancarias se cerrarían y no se permitiría las transferencias electrónicas, para evitar que los ciudadanos muevan el dinero, digamos, a Suiza antes de la conversión. Bootle recomienda que los países que salgan inicien la impresión de billetes y monedas sólo después del anuncio. Mientras tanto todas las operaciones serían a través de tarjetas de crédito o de prepago en efectivo. Los euros también serían aceptados como efectivo por un período fijo. A partir del lunes por la mañana, el euro haría su debut como moneda extranjera. Su valor se elevaría bruscamente contra la nueva peseta. ...."

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/05/actualidad/1346834827_802008.html
[h=La filial británica del Santander se blinda frente al riesgo de ruptura del euro]1[/h][h=El banco que dirige Ana Patricia Botín contrata coberturas para minimizar el impacto]2[/h][h=El supervisor ha exigido a los bancos planes de contingencia frente a ese riesgo
Miguel Jiménez Madrid 5 SEP 2012]2[/h]


------------- Y SE ME OLVIDÓ ANTES ANOTAR ESTA OTRA PERLA:
http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article20565
Marti Scharfhausen se ofrece a Brufau y Folgado para negociar con Argentina y Bolivia“Me gustaría viajar a América Latina a echar una mano”, afirmó el secretario de Estado de Energía.
".......Yo he viajado mucho a América Latina y sé lo que es estar allí", afirmó Marti Scharfhausen, asegurando que estaba dispuesto a pasar una temporada desplazado, para ayudar a las empresas españolas a resolver sus legítimos intereses. "La verdad es que la expropiación es una faena, pero no hay mal que por bien no venga"."Además, prefiero esto a lo del déficit tarifario, que es un follón", (SIN COMENTARIO$$$ )

Recordar a todos los clientes de las demandas presentadas por Piet Holtrop, que el próximo jueves 4 de Octubre en su despacho (Via Augusta, 10 - Barcelona) se presentará la situación de las mismas, así como un análisis de las futuras medidas y el acuerdo de colaboración para la gestión de las instalaciones (Representación mercado - Juridico y Fiscal Contable) que pretende ser una via de ahorro para los productores en estas gestiones de sus instalaciones.
El horario será de mañana y tarde, dos sesiones a las 12 h. y a las 17 h.
Se ruega por temas de capacidad que los que quieran asistir, lo comuniquen a Piet Holtrop.

Será una reunión muy interesante tanto por los temas a tratar, pasado, presente y futuro, así como para poder conocernos personalmente y poder debatir sobre nuestras actividades.

En dicha reunión-presentación del jueves 4 estarán tanto Piet Holtrop (@pietholtrop), Jorge Morales -Geoatlanter- (@jorpow) como yo personalemente -Rafa Ortiz- (@newinversor).

Espero poder conocer a muchos de los que aquí debatimos y en general a todos los afectados por esto que en principio debería de ser una actividad rentable y sobre todo sostenible. Os recomiendo la asistencia.

Para los que os pille Barcelona un poco lejos, el miércoles 10 de Octubre se repetirán estas renuniones en Madrid (informaremos más adelante de los horarios)

Nos vemos en Barcelona el Jueves

Iniciado por victor9966

De aqui a fin de año sabremos a que atenernos, si a la bancarrota total que ya lo es ahora o a la ruina total que es lo mismo, auditoria del deficit tarifario ya¡¡¡ y derogacion de las leyes retroactivas ipsofacto, en este pais no se puede ni quiere invertir nadie, no hay seguridad jurídica y lo vamos a pagar todos bien pagado, menos los sillones de los politicos y sus amigos que seran los ultimos en notarlo, faltaria mas¡¡

Energía Diario - Industria presentará antes de fin de año la nueva ley del sector eléctrico

¿Fin de año = 24 de diciembre?
Con la demora que ha tenido la 'mini' reforma del 6%, no me extrañaría nada que, de nuevo, agoten los tiempos hasta antes de las vacaciones navideñas.
Ya sabemos como las gastan, así que actuemos. Todos con Ampier y a intensificar campañas informativas en el extranjero...hasta China si es necesario.

Anpier organiza asambleas en todas las comunidades autónomas contra los "ataques" a la fotovoltaica

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.europapress.es/economia/e...001144245.html

Os esperamos en nuestros despacho o en la Camara de Comercio Alemana para España en Madrid. Hemos publicado un post en la sección agenda de nuestro blog con un vínculo para confirmar asistencia. Estamos recibiendo muchas confirmaciones estos días, pero todavía tenemos aforo de sobras.
Os mando un cordial saludo a tod@s,
Piet Holtrop

Saludos, fotovoltaicos: en relación con lo que vengo comentando desde agosto a fin de que no seamos triplemente estafados (ahora también alto riesgo de cepillarnos los pocos ahorrillos que queden en cuenta de fuente ajena a la FV) os copio esto de hoy, porque aunque no sea de Fv, me j... que además nos remataran con esto otro. Consulten URGENTE con sus asesores y bancos, sobre todo alguno extranjero para proteger fuera lo que se pueda. Hay vías legales. Si después, milagrosamente no hace falta, pues viva la madre superiora, pero si esto se produce, se salva esta parte al menos. No se trata de obtener rentabilidad sino seguridad.
La mayoría, como a mí, os van a decir que es exagerado y que no hay peligro, no importa; lo mismo me dijeron en 2006, pero menos mal que no les hice caso, me salí por completo de Bolsa y me libré del batacazo que nadie de todos ellos veía.

Ver en este link de El Blog Salmón, otro aviso del analista Marco A, que suele acertar bastante... OJO! EL QUE QUIERA PROTEGERSE, QUE SE MUEVA PRONTO por si acaso...

CLICARLO PARA LEER ENTERO Y CON GRÍFICOS (Y ver algunos relacionados q cita debajo)
Todo el miedo del mercado es porque España ya fue rescatada en secreto
Mercados Financieros [h=Todo el miedo del mercado es porque España ya fue rescatada en secreto]1[/h] Marco Antonio Moreno 30 de septiembre de 2012
...........Esto indica que España ya fue rescatada en secreto y los temores que infunde el temido anuncio del presidente Mariano Rajoy, es que un país dificilmente puede ser rescatado dos veces, si en verdad se han agotado todas las lineas de crédito existentes. Simplemente, el gobierno no ha hecho bien las cosas, y todo pasa a ser cuestión de tiempo hasta que los mercados se calmen o den el asalto final.

En un contexto de unión monetaria como el planteado por la UE, y como lo demuestra el masivo apoyo del BundesBank (más de 751.000 millones de euros en los Target2), no debería existir miedo ante la insolvencia de países como España o Italia, dado que están respaldados desde el corazón de la Unión Monetaria Europea.
Por eso que las variaciones en la prima de riesgo de los bonos soberanos (España volvió a los 460 puntos, y el 6 por ciento de interés, cifras inadmisibles) ya no está reflejando el riesgo de insolvencia de estos países(cubierto por el BCE y los Target2) sino el riesgo del tipo de cambio.Los mercados ya anticipan una ruptura del euro y otorgan a cada país la tasa que correspondería a su retorno a la moneda nativa.
De ahí que importe tanto el tema de la fuga de capitales y el sangramiento que sufre la banca española por esta vía que, como señalamos ayer, ha visto esfumarse en los últimos 13 meses la suma de 331.226 millones de euros de las arcas españolas, suma equivalente a un tercio del PIB español.
-----------
(sobre cómo sería la salida, les remito al art que copié ayer).

Interesantisimo articulo. Como está cambiando esto...
Y el Embajador USA dijo: ‘¿Sí?, te vas a enterar España’ - Valor Añadido - Cotizalia.com

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo pego por si no se ve el enlace:

Y el Embajador USA dijo: ‘¿Sí?, te vas a enterar España’


Corría el mes de julio y en los despachos del sector energético español se vivía una actividad frenética. Por fin el gobierno se había decidido a meter mano al llamado ‘déficit de tarifa’ y, cada uno, en la medida de sus posibilidades, trataba de influir en el resultado final de una reforma que ya por aquél entonces olía a mero compendio de medidas fiscales. Como finalmente ha sido.

Los unos, tradicionales acostumbrados a medrar en determinadas estancias de Moncloa, cortejaban a la parte menos renovable del ejecutivo a fin de arrimar el ascua a su sardina. Los otros, ayudados por las fuertes inversiones sectoriales acometidas por fondos extranjeros en España, apelaban al concepto de seguridad jurídica para minimizar el daño.

El trasiego de reuniones era constante.

En ese contexto, fondos estadounidenses de energía e infraestructuras con intereses relevantes en nuestro país, apelaron a su embajador para que tratara de evitar nuevas alteraciones a un modelo de negocio que se había sustentado sobre unos pilares jurídicos, en su opinión, intolerablemente inestables. En efecto: a los cambios tarifarios auspiciados por los socialistas se habían unido restricciones a la libertad de amortización y a la deducibilidad de los gastos financieros de sus Project Finance que complicaban de modo notable su capacidad para subsistir. Ahora, parecía tomar cuerpo una nueva figura tributaria sobre facturación que, de confirmarse, supondría la puntilla a cualquier intento de buscar algo parecido a la viabilidad. Y de ser así, alea jacta est. Bye, piel de toro, adiós.

Con las mismas, el máximo representante diplomático de Estados Unidos en España pidió cita a la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, liderada por Alvaro Nadal, que no tardó en concederla. A partir de ahí, el desastre. Ante el planteamiento de ‘oye, os estáis cavando vuestra propia tumba si queréis atraer inversiones a España’ del estadounidense, una respuesta de todo menos diplomática: ‘en el mundo de los negocios, unas veces se gana y otras se pierde, y esta vez os ha tocado perder’. Así, con un par, sin reflexión alguna sobre la causalidad en el cambio de reglas de juego ni de las implicaciones que esta taxativa respuesta a la primera potencia económica del mundo podría tener.

Es evidente que el estupefacto Alan D. Solomont no tardó en trasladar con preocupación este mensaje tanto a los norteamericanos con exposición a España como a las autoridades USA. El cabreo era sordo y hay hasta quien dice que veladamente amenazó al gobierno con activar la reciprocidad en el trato para las empresas españolas en territorio estadounidense. El sofoco, no obstante, le duró poco: hasta que le contaron que, con casi toda seguridad, no va a ser necesario que mueva ficha. Otros están ya andando el camino por él para evidenciar el 'Spanish problem'.

Y es que España firmó en su día la llamada Carta de la Energía, ese acuerdo entre Estados por mor del cuál las condiciones de inversión en proyectos energéticos no pueden alterarse jurídicamente a la sola voluntad del gobierno del lugar en que se realizan. Puesto que se trata de dispendios multimillonarios, el Convenio busca proteger al que los asume y evitar, sobre todo, procesos confiscatorios. De hecho, si algún inversor extranjero percibe que ha ocurrido tal modificación, puede denunciarlo en cuyo caso se activa un proceso de arbitraje internacional cuyo veredicto es vinculante.

Pues bien, eso ya ha ocurrido con la retroactividad propugnada por Miguel Sebastián para los activos renovables. España ha sido demandada y ha pasado de este modo a ocupar un lugar de privilegio en la lista de naciones bananeras junto con los Georgias, Azerbayanes y Kazhastanes de turno. Qué bien. Un estigma que no es ni mucho menos irrelevante para nuestra percepción internacional como nación y que llega en el peor de los momentos. Leña al fuego ardiendo.

Al calor de la vista previa, que también ha tenido lugar este verano, los reclamantes, fundamentalmente europeos, tienen todas las papeletas para llevarse el gato al agua. El carajal que se puede montar es de aurora boreal. Más aún si se unen los domésticos, que encontrarían un nuevo argumento pseudo-legal para sus reivindicaciones ante el Tribunal Supremo. De ahí que el gobierno esté negociando contra reloj una retirada de la demanda basada en eliminar el recorte previsto de 2013, lo que devolvería 750 millones de euros al maltrecho sector.

Es el coste de las cosas mal hechas. Primero, a la Kicillof, YPF para los argentinos, apostamos por la honra sin barcos. Pero, ah amigo, cuando la estulticia de tal actitud emerge en su plenitud, corremos a tragarnos el orgullo para salvar los muebles. Sin embargo, la propuesta llega tarde. Llegados a este punto, los demandantes lo tienen claro: o todo o nada. Para ellos, el problema no es de forma, de cuantías, sino de fondo, de crédito como estado. De sentirse estafados, en definitiva. Y quieren sangre. Todos los agentes afectados lo saben de sobra, menos aquellos que tienen en sus manos corregir los errores y recuperar la confianza, quod erat demonstrandum.

Eso es lo verdaderamente sustantivo: la incapacidad para comprender la urgente necesidad de crear las condiciones para que la inversión de propios y extraños vuelva a España. Da miedo esa mirada sobre el empresario no como un aliado sino como un enemigo, con un desprecio impropio hasta de la socialdemocracia más rancia. Asusta el uso de la arrogancia como tarjeta de visita y la falta de apreciación de las consecuencias de los actos como norma.

Es verdad, un país no debe ceder como regla general si tiene el convencimiento de que lo que realiza es lo correcto (algo que sería más que discutible en el caso que nos ocupa). Pero, la firmeza no debe ir exenta de la necesaria cintura para salvaguardar relaciones y evitar males mayores, de establecer marcos de cooperación y no de enfrentamiento, de saber sacrificar peones para ganar partidas. Especialmente cuando quien se tiene enfrente es quien es, manda lo que manda y decide lo que decide.

Pero claro, de donde no hay no se puede sacar. Hasta ahora nos preocupaba la torpeza comunicativa del exterior hacia fuera. Ahora ya sabemos que es reflejo de un modo de ejercer el gobierno más propio de monos con bombas que de profesionales responsables. Pero es lo que hay, qué se le va a hacer. Si al menos los ocho años de zapaterismo hubieran servido como triste libro del que aprender qué errores es dramático evitar... Pero ni eso

Iniciado por adiro

Interesantisimo articulo. Como está cambiando esto...
Y el Embajador USA dijo: ‘¿Sí?, te vas a enterar España’ - Valor Añadido - Cotizalia.com

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo pego por si no se ve el enlace:

Y el Embajador USA dijo: ‘¿Sí?, te vas a enterar España’


Corría el mes de julio y en los despachos del sector energético español se vivía una actividad frenética. Por fin el gobierno se había decidido a meter mano al llamado ‘déficit de tarifa’ y, cada uno, en la medida de sus posibilidades, trataba de influir en el resultado final de una reforma que ya por aquél entonces olía a mero compendio de medidas fiscales. Como finalmente ha sido.

Los unos, tradicionales acostumbrados a medrar en determinadas estancias de Moncloa, cortejaban a la parte menos renovable del ejecutivo a fin de arrimar el ascua a su sardina. Los otros, ayudados por las fuertes inversiones sectoriales acometidas por fondos extranjeros en España, apelaban al concepto de seguridad jurídica para minimizar el daño.

El trasiego de reuniones era constante.

En ese contexto, fondos estadounidenses de energía e infraestructuras con intereses relevantes en nuestro país, apelaron a su embajador para que tratara de evitar nuevas alteraciones a un modelo de negocio que se había sustentado sobre unos pilares jurídicos, en su opinión, intolerablemente inestables. En efecto: a los cambios tarifarios auspiciados por los socialistas se habían unido restricciones a la libertad de amortización y a la deducibilidad de los gastos financieros de sus Project Finance que complicaban de modo notable su capacidad para subsistir. Ahora, parecía tomar cuerpo una nueva figura tributaria sobre facturación que, de confirmarse, supondría la puntilla a cualquier intento de buscar algo parecido a la viabilidad. Y de ser así, alea jacta est. Bye, piel de toro, adiós.

Con las mismas, el máximo representante diplomático de Estados Unidos en España pidió cita a la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno, liderada por Alvaro Nadal, que no tardó en concederla. A partir de ahí, el desastre. Ante el planteamiento de ‘oye, os estáis cavando vuestra propia tumba si queréis atraer inversiones a España’ del estadounidense, una respuesta de todo menos diplomática: ‘en el mundo de los negocios, unas veces se gana y otras se pierde, y esta vez os ha tocado perder’. Así, con un par, sin reflexión alguna sobre la causalidad en el cambio de reglas de juego ni de las implicaciones que esta taxativa respuesta a la primera potencia económica del mundo podría tener.

Es evidente que el estupefacto Alan D. Solomont no tardó en trasladar con preocupación este mensaje tanto a los norteamericanos con exposición a España como a las autoridades USA. El cabreo era sordo y hay hasta quien dice que veladamente amenazó al gobierno con activar la reciprocidad en el trato para las empresas españolas en territorio estadounidense. El sofoco, no obstante, le duró poco: hasta que le contaron que, con casi toda seguridad, no va a ser necesario que mueva ficha. Otros están ya andando el camino por él para evidenciar el 'Spanish problem'.

Y es que España firmó en su día la llamada Carta de la Energía, ese acuerdo entre Estados por mor del cuál las condiciones de inversión en proyectos energéticos no pueden alterarse jurídicamente a la sola voluntad del gobierno del lugar en que se realizan. Puesto que se trata de dispendios multimillonarios, el Convenio busca proteger al que los asume y evitar, sobre todo, procesos confiscatorios. De hecho, si algún inversor extranjero percibe que ha ocurrido tal modificación, puede denunciarlo en cuyo caso se activa un proceso de arbitraje internacional cuyo veredicto es vinculante.

Pues bien, eso ya ha ocurrido con la retroactividad propugnada por Miguel Sebastián para los activos renovables. España ha sido demandada y ha pasado de este modo a ocupar un lugar de privilegio en la lista de naciones bananeras junto con los Georgias, Azerbayanes y Kazhastanes de turno. Qué bien. Un estigma que no es ni mucho menos irrelevante para nuestra percepción internacional como nación y que llega en el peor de los momentos. Leña al fuego ardiendo.

Al calor de la vista previa, que también ha tenido lugar este verano, los reclamantes, fundamentalmente europeos, tienen todas las papeletas para llevarse el gato al agua. El carajal que se puede montar es de aurora boreal. Más aún si se unen los domésticos, que encontrarían un nuevo argumento pseudo-legal para sus reivindicaciones ante el Tribunal Supremo. De ahí que el gobierno esté negociando contra reloj una retirada de la demanda basada en eliminar el recorte previsto de 2013, lo que devolvería 750 millones de euros al maltrecho sector.

Es el coste de las cosas mal hechas. Primero, a la Kicillof, YPF para los argentinos, apostamos por la honra sin barcos. Pero, ah amigo, cuando la estulticia de tal actitud emerge en su plenitud, corremos a tragarnos el orgullo para salvar los muebles. Sin embargo, la propuesta llega tarde. Llegados a este punto, los demandantes lo tienen claro: o todo o nada. Para ellos, el problema no es de forma, de cuantías, sino de fondo, de crédito como estado. De sentirse estafados, en definitiva. Y quieren sangre. Todos los agentes afectados lo saben de sobra, menos aquellos que tienen en sus manos corregir los errores y recuperar la confianza, quod erat demonstrandum.

Eso es lo verdaderamente sustantivo: la incapacidad para comprender la urgente necesidad de crear las condiciones para que la inversión de propios y extraños vuelva a España. Da miedo esa mirada sobre el empresario no como un aliado sino como un enemigo, con un desprecio impropio hasta de la socialdemocracia más rancia. Asusta el uso de la arrogancia como tarjeta de visita y la falta de apreciación de las consecuencias de los actos como norma.

Es verdad, un país no debe ceder como regla general si tiene el convencimiento de que lo que realiza es lo correcto (algo que sería más que discutible en el caso que nos ocupa). Pero, la firmeza no debe ir exenta de la necesaria cintura para salvaguardar relaciones y evitar males mayores, de establecer marcos de cooperación y no de enfrentamiento, de saber sacrificar peones para ganar partidas. Especialmente cuando quien se tiene enfrente es quien es, manda lo que manda y decide lo que decide.

Pero claro, de donde no hay no se puede sacar. Hasta ahora nos preocupaba la torpeza comunicativa del exterior hacia fuera. Ahora ya sabemos que es reflejo de un modo de ejercer el gobierno más propio de monos con bombas que de profesionales responsables. Pero es lo que hay, qué se le va a hacer. Si al menos los ocho años de zapaterismo hubieran servido como triste libro del que aprender qué errores es dramático evitar... Pero ni eso

[h=El Gobierno cambia la Ley para que las eléctricas ya no financien el déficit]1[/h]Lorena López / Rubén Esteller
8:00 - 2/10/2012

2 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: - (0votos)

• Empresas y finanzas
• Seleccion eE
• Energia

• Soria incluye una disposición para que en 2013 los Presupuestos acojan costes

0
inShare

Torres de alta tensión. Foto: Archivo.


[h=elEconomista.es en Twitter]3[/h]
[h=Enlaces relacionados]3[/h][h= La luz baja un 2.29% y el butano un 4.6%]2[/h]
[h=EcoTablet - ¡Gratis en App Store!]3[/h]La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

El Gobierno ha introducido una disposición en el Anteproyecto de Ley que cambia el modelo de financiación del déficit de tarifa, que hasta ahora se cargaba sólo sobre las cinco grandes eléctricas. A partir del próximo año serán los Presupuestos Generales del Estado los que asumirán un eventual desfase del sistema si los ingresos no cubren los costes.
Tal como aparece publicado en el Boletín del Congreso de los Diputados del pasado sábado, el borrador de Anteproyecto incluye una disposición final primera que modifica la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico.
En concreto, la nueva redacción contempla que "la retribución de las actividades reguladas, de los costes permanentes de funcionamiento del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento serán financiados mediante los ingresos recaudados por peajes de acceso a las redes de transporte y distribución satisfechos por los consumidores y los productores, así como por las partidas provenientes de los Presupuestos Generales del Estado".
Con estos cambios, el Gobierno no descarta que el próximo año sea el fin del déficit y prevé que pueda haber nuevos desfases, toda vez que la reforma energética no entrará en vigor hasta el 1 de enero de 2013 y que continuará la entrada de nuevas renovables.
También se introduce una modificación importante que limita el poder del Ministerio de Industria a la hora de elevar el gravamen del 6% que se ha impuesto a la producción eléctrica. Ahora, cualquier modificación al alza o la baja en este impuesto debe introducirse previamente en los Presupuestos Generales del Estado.
Por otro lado, el Gobierno explica que deberá publicar una nueva metodología para calcular cómo abonará la energía producida por las termoeléctricas con gas natural y que por el momento suponen un 15% de la producción.
En cualquier caso, el documento especifica que esta parte de la energía, al provenir de una fuente fósil, no será primada como energía renovable

UNA BUENA NOTICIA PARA LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES:

El Gobierno cambia la Ley para que las eléctricas ya no financien el déficit

El Gobierno ha introducido una disposición en el Anteproyecto de Ley que cambia el modelo de financiación del déficit de tarifa, que hasta ahora se cargaba sólo sobre las cinco grandes eléctricas. A partir del próximo año serán los Presupuestos Generales del Estado los que asumirán un eventual desfase del sistema si los ingresos no cubren los costes.

Tal como aparece publicado en el Boletín del Congreso de los Diputados del pasado sábado, el borrador de Anteproyecto incluye una disposición final primera que modifica la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico.

En concreto, la nueva redacción contempla que "la retribución de las actividades reguladas, de los costes permanentes de funcionamiento del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento serán financiados mediante los ingresos recaudados por peajes de acceso a las redes de transporte y distribución satisfechos por los consumidores y los productores, así como por las partidas provenientes de los Presupuestos Generales del Estado".

Con estos cambios, el Gobierno no descarta que el próximo año sea el fin del déficit y prevé que pueda haber nuevos desfases, toda vez que la reforma energética no entrará en vigor hasta el 1 de enero de 2013 y que continuará la entrada de nuevas renovables.

También se introduce una modificación importante que limita el poder del Ministerio de Industria a la hora de elevar el gravamen del 6% que se ha impuesto a la producción eléctrica. Ahora, cualquier modificación al alza o la baja en este impuesto debe introducirse previamente en los Presupuestos Generales del Estado.

Por otro lado, el Gobierno explica que deberá publicar una nueva metodología para calcular cómo abonará la energía producida por las termoeléctricas con gas natural y que por el momento suponen un 15% de la producción.

En cualquier caso, el documento especifica que esta parte de la energía, al provenir de una fuente fósil, no será primada como energía renovable.

Iniciado por desdemurcia

UNA BUENA NOTICIA PARA LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES:

El Gobierno cambia la Ley para que las eléctricas ya no financien el déficit

El Gobierno ha introducido una disposición en el Anteproyecto de Ley que cambia el modelo de financiación del déficit de tarifa, que hasta ahora se cargaba sólo sobre las cinco grandes eléctricas. A partir del próximo año serán los Presupuestos Generales del Estado los que asumirán un eventual desfase del sistema si los ingresos no cubren los costes.

Tal como aparece publicado en el Boletín del Congreso de los Diputados del pasado sábado, el borrador de Anteproyecto incluye una disposición final primera que modifica la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico.

En concreto, la nueva redacción contempla que "la retribución de las actividades reguladas, de los costes permanentes de funcionamiento del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento serán financiados mediante los ingresos recaudados por peajes de acceso a las redes de transporte y distribución satisfechos por los consumidores y los productores, así como por las partidas provenientes de los Presupuestos Generales del Estado".

Con estos cambios, el Gobierno no descarta que el próximo año sea el fin del déficit y prevé que pueda haber nuevos desfases, toda vez que la reforma energética no entrará en vigor hasta el 1 de enero de 2013 y que continuará la entrada de nuevas renovables.

También se introduce una modificación importante que limita el poder del Ministerio de Industria a la hora de elevar el gravamen del 6% que se ha impuesto a la producción eléctrica. Ahora, cualquier modificación al alza o la baja en este impuesto debe introducirse previamente en los Presupuestos Generales del Estado.

Por otro lado, el Gobierno explica que deberá publicar una nueva metodología para calcular cómo abonará la energía producida por las termoeléctricas con gas natural y que por el momento suponen un 15% de la producción.

En cualquier caso, el documento especifica que esta parte de la energía, al provenir de una fuente fósil, no será primada como energía renovable.

Yo siempre suelo ser el optimista. Pero aunque no quiero aguar la fiesta, me consta que Soria sigue R que R intentando machacar la fotovoltaica (que es la mayor amenaza al oligopolio). Se le acabó la vía impositiva, le resulta difícil tocar las primas (se metería en un lío legal), pero aún se le podría ocurrir limitarnos de nuevo las horas dejándonos además con el 6% de tasas.

Espero que haya aprendido que aquí no solo manda él, sino que el resto del mundo civilizado también cuenta. USA y el resto de Europa están escandalizados por estas prácticas. Europa tiene mucho que decir (sobre todo después del rescate). Pero Soria lo va a seguir intentando (tiene que hacer méritos). Debemos seguir movilizados, la tormenta no ha pasado ni mucho menos.

Cuando pase, nos tomamos las cañas pendientes en Murcia (¿vale?)

Acciona incorpora en Tudela un sistema de almacenamiento de energía fotovoltaica pionero. Diario de Noticias de Navarra

Pues tendrá que inventarse otra cosa, porque lo de las horas, en la LES pone bien claro que no se puede volver a modificar, al menos por RD. La Sentencia del TS sobre el rd 1565 (en la que se basa este memo) no baja la rentabilidad durante los 30 primeros años, pero el recorte de las horas, ALGO SOBRE LO QUE TODAVIA NO SE HA PRONUNCIADO NI EL SUPREMO NI EL CONSTITUCIONAL NI LOS ARBITRAJES, deja la rentabilidad de las plantas en 0.

Está claro que hay una ameneza y unos rumores de convertir en permanente lo de las 1250 horas, pero eso es algo que no le van a permitir desde Europa, pero es lo que le han pedido los UNESA, que mantenga lo de las 1250 horas para siempre y como no, el chupaculos de ministro ( por decir algo suave) ha tomado nota y ese es ahora su objetivo.

Esta claro que creíamos que habíamos salido de la pesadilla de tener a un ministro como el Sebastian, pero resulta que tenemos a otro que puede que sea aún más peligroso.

Saludos.
Jr.

Iniciado por pedro32

Yo siempre suelo ser el optimista. Pero aunque no quiero aguar la fiesta, me consta que Soria sigue R que R intentando machacar la fotovoltaica (que es la mayor amenaza al oligopolio). Se le acabó la vía impositiva, le resulta difícil tocar las primas (se metería en un lío legal), pero aún se le podría ocurrir limitarnos de nuevo las horas dejándonos además con el 6% de tasas.

Espero que haya aprendido que aquí no solo manda él, sino que el resto del mundo civilizado también cuenta. USA y el resto de Europa están escandalizados por estas prácticas. Europa tiene mucho que decir (sobre todo después del rescate). Pero Soria lo va a seguir intentando (tiene que hacer méritos). Debemos seguir movilizados, la tormenta no ha pasado ni mucho menos.

Cuando pase, nos tomamos las cañas pendientes en Murcia (¿vale?)

Si es real lo que éste artículo dice (y puede que no lo sea, habida cuenta de la cantidad de globos sonda que hemos tenido que soportar hasta la fecha), la noticia es de mucho más calado:

Al limitarse la capacidad de modificar ese 6% (y tampoco pueden tocar las horas como explica muy bien Ramoncho) no les quedan muchas salidas. Pero además, y esto es lo importante, si la retribución de las primas pasa a los PG, entonces a los de UNESA se les acaban las razones para ir a por nosotros. Hasta ahora, en el déficit de tarifa, o pagaban ellos o pagábamos nosotros. Por eso era comprensible la cruzada contra la fotovoltaica. Si las primas pasan a los PG, nada que nos pudieran recortar a futuro les beneficiará a ellos, con lo cual les dará igual. Serán guerras distintas. Y no es malo que un enemigo tan formidable se olvide de nosotros (me refiero sólo a los que tenemos instalaciones en marcha del 661 y otros RD hasta la fecha...)

Otra cosa serán las nuevas instalaciones: ahí Unesa dará la batalla a muerte, porque el triunfo de las renovables y el balance neto es la eliminación de la distribución eléctrica, y eso, amigos, es la muerte de UNESA...

No sólo eso, sino que, al pasar a presupuestos, y ya no afectar al déficit de tarifa, como ellos tambien tienen proyectos renovables con primas (especialmente eólicos y cogeneración), ahora empezarían a defender que las primas no se pueden tocar.

Pero sigamos muy atentos, porque los rumores que circulan son peligrosos.

Saludos.
Jr.

Iniciado por desdemurcia

Si es real lo que éste artículo dice (y puede que no lo sea, habida cuenta de la cantidad de globos sonda que hemos tenido que soportar hasta la fecha), la noticia es de mucho más calado:

Al limitarse la capacidad de modificar ese 6% (y tampoco pueden tocar las horas como explica muy bien Ramoncho) no les quedan muchas salidas. Pero además, y esto es lo importante, si la retribución de las primas pasa a los PG, entonces a los de UNESA se les acaban las razones para ir a por nosotros. Hasta ahora, en el déficit de tarifa, o pagaban ellos o pagábamos nosotros. Por eso era comprensible la cruzada contra la fotovoltaica. Si las primas pasan a los PG, nada que nos pudieran recortar a futuro les beneficiará a ellos, con lo cual les dará igual. Serán guerras distintas. Y no es malo que un enemigo tan formidable se olvide de nosotros (me refiero sólo a los que tenemos instalaciones en marcha del 661 y otros RD hasta la fecha...)

Otra cosa serán las nuevas instalaciones: ahí Unesa dará la batalla a muerte, porque el triunfo de las renovables y el balance neto es la eliminación de la distribución eléctrica, y eso, amigos, es la muerte de UNESA...

Lo que empieza a ser sospechoso es el giro que han dado todos los medios respecto a su opinión con el mundo renovable; El Mundo, El Confidencial, etc. (que parecen estar bajo el prisma de Unesa) han cambiado de enfoque en sus artículos incluso protegiendo las renovables, primas, etc.
O soy yo, que estoy paranoico ya que en los últimos tiempos no estoy acostumbrados a buenas noticias, o algo me huele mal…da que pensar -mal- tal giro de veleta pero no alcanzo a enfocar el motivo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo que empieza a ser sospechoso es el giro que han dado todos los medios respecto a su opinión con el mundo renovable; El Mundo, El Confidencial, etc. (que parecen estar bajo el prisma de Unesa) han cambiado de enfoque en sus artículos incluso protegiendo las renovables, primas, etc.
O soy yo, que estoy paranoico ya que en los últimos tiempos no estoy acostumbrados a buenas noticias, o algo me huele mal…da que pensar -mal- tal giro de veleta pero no alcanzo a enfocar el motivo.

Vaya, nos echan una mano con nucleares desde fuera nuestro aliado Ottinger

Un informe de la UE ve deficiencias en la seguridad de las nucleares | Sociedad | EL PAÍS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

y aqui otra... parece que la gente se va dando mucha cuenta

davidavendano: El gobierno reconoce que la energía nuclear tiene costes ocultos, imprevisibles y que la… http://t.co/TauDFyb7

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

y aqui otra... parece que la gente se va dando mucha cuenta

davidavendano: El gobierno reconoce que la energía nuclear tiene costes ocultos, imprevisibles y que la… http://t.co/TauDFyb7

Bruselas exigirá al Gobierno subir la luz para eliminar el déficit tarifario - elEconomista.es

Iniciado por victor9966

Bruselas exigirá al Gobierno subir la luz para eliminar el déficit tarifario - elEconomista.es

bUENOS DÍAS, LO ESTABA VIENDO EN EL ECONOMISTA, PERO NO ENTIENDO SI ES BUENO O NO YA QUE PARECE QUE LAS ELECTRICAS SE HAN ADELANTADO EN DECIR QUE EL DEFICIT ES CULPA NUESTRA
¿DEBERIAMOS DE IR NOSOTROS A DECIR QUE NO ES CIERTO?, SE HABRAN MOVIDO LAS ASOCIACIONES

GRACIAS