Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

La segunda entrega analizando el anteproyecto,
Un abrazo a todos,
Piet Holtrop

A ver si lo entiendo.... nos van a introducir por "ahí" un impuesto del 6 % del importe bruto (pull + prima), es decir de cada 100 € de prima recibidos tendremos que devolver al estado 6 €, no se aplicará el 6% sobre el importe del pull sino también sobre la prima... con todos los respetos, a mi entender se está procediendo a realizar un recorte retroactivo.

Si lo analizamos en profundidad, nos daremos cuenta de que lo que se está haciendo es cambiar, otra vez, las reglas del juego a mitad de partido... otro caso sería si ese 6% se aplicara a la parte correspondiente al precio del pull, aunque al no poder nosotros repercutirlo de ninguna forma, seguiríamos siendo los que van a pagar, junto con los consumidores... que a nadie le quepa la menor duda...

No tengo claro que se pueda imponer un impuesto sobre un importe subvencionado, aunque también pienso que sí se podría hacer sobre la parte de ese importe que no lo está (precio del pull)... supongo que Piet y otros despachos lo estarán estudiando....

que ganas tengo de que se pronuncien en Londres, si no recuerdo mal, los arbitrajes contra España..... ahi llegara el punto de inflexion para todos.

La agencia internacional de la energía apoya la reforma energética del gobiernoLa agencia internacional de la energía apoya la reforma energética del gobierno
lainformacion.com
jueves, 20/09/12 - 16:00

La directora ejecutiva de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), María Van der Hoeven, mostró hoy su respaldo a las medidas energéticas impulsadas por el Gobierno español y advirtió de la necesidad de fomentar la liberalización del sector.
En una conferencia en Madrid organizada por el Club Español de la Energía, dijo que el Gobierno está dando los “pasos adecuados”. Apostilló que las renovables no son las únicas responsables del déficit de tarifa e insistió en que "los precios tienen que reflejar los costes" de generación de la energía.
En este sentido, dijo que la situación económica ha conllevado a España a una reforma energética necesaria y ella ayudará a afrontar la situación, por lo que habrá que seguir con este camino más a largo plazo.
España es, destacó, un ejemplo para el resto del mundo en el valor de la energía solar por lo que apostó por “normalizar la situación” con las renovables en general sin perder el liderazgo que tiene España en este campo.
Por ello recomendó al Gobierno que no aplique "medidas retroactivas" sobre la retribución que reciben estas fuentes ya que, a su juicio, "va en contra del clima de inversión".
Van der Hoeven señaló que sin la cooperación entre la industria y entre ésta y la política no se conseguirá un futuro energético estable. "Desarrollar una red eléctrica europea integrada es requisito indispensable para un futuro sostenible", afirmó.
Por ello, remarcó que “si no tenemos una red europea será muy difícil un futuro eléctrico limpio”. El futuro pasa, dijo, por una futura red eléctrica integrada.
Van der Hoeven afirmó que se necesita una “política consistente” en el campo energético porque los efectos son “globales”.
En su intervención, la directora dio tres recomendaciones a los estados que pasan por impulsar un clima de confianza para las inversiones, avanzar en el enorme potencial de las distintas fuentes de energía para mejorar su eficiencia, y acelerar en investigación pública e innovación.
(SERVIMEDIA)

Iniciado por jlifante

A ver si lo entiendo.... nos van a introducir por "ahí" un impuesto del 6 % del importe bruto (pull + prima), es decir de cada 100 € de prima recibidos tendremos que devolver al estado 6 €, no se aplicará el 6% sobre el importe del pull sino también sobre la prima... con todos los respetos, a mi entender se está procediendo a realizar un recorte retroactivo.

Si lo analizamos en profundidad, nos daremos cuenta de que lo que se está haciendo es cambiar, otra vez, las reglas del juego a mitad de partido... otro caso sería si ese 6% se aplicara a la parte correspondiente al precio del pull, aunque al no poder nosotros repercutirlo de ninguna forma, seguiríamos siendo los que van a pagar, junto con los consumidores... que a nadie le quepa la menor duda...

No tengo claro que se pueda imponer un impuesto sobre un importe subvencionado, aunque también pienso que sí se podría hacer sobre la parte de ese importe que no lo está (precio del pull)... supongo que Piet y otros despachos lo estarán estudiando....

Efectivamente,
Un saludo,
Piet Holtrop

NOTICIA EN "EL ECONOMISTA"


La AIE pide más renovables: no serán baratas pero traerán más beneficios

■Recomienda evitar medidas retroactivas que ahuyenten la inversión

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha dado el visto bueno al anteproyecto de reforma energética aprobado por el Gobierno el pasado viernes. Así lo ha hecho saber en una conferencia organizada por Enerclub la directora ejecutiva de AIE, María van der Hoeven, que calificó de "adecuadas" las medidas propuestas para reducir el déficit de tarifa.


"Estas pautas permitirán que todas las tecnologías se integren en el mercado y participen en el desarrollo hacia la recuperación del déficit", explicó Van der Hoeven, que señaló a España como un país ejemplar en generación de energía limpia.

Aun así, no dudó en recomendar acciones que favorezcan la liberalización del sector para poder superar la crisis que atraviesa el país, al igual que deberíamos evitar las medidas retroactivas, para no ahuyentar las inversiones.

Del mismo modo, mostró su apoyo a las energías renovables como un modelo necesario para frenar el cambio climático y señaló que estas no son las únicas responsables del déficit de tarifa. En este sentido, animó a España a mantener su liderazgo en este sector, aunque debería para ello resolver los problemas de las tarifas, ya que los "precios tienen que reflejar los costes de generación de la energía".

Según Van der Hoeven, "España necesita normalizar la situación para terminar con los desequilibrios dentro del sector energético".

Cooperación entre sectores
La directora ejecutiva de AIE apuesta firmemente por el diálogo entre la política y la industria fósil y renovable, como algo necesario para alcanzar un futuro energético estable y sostenible.

"La energía es global y los efectos de las medidas que se toman en un Estado también son globales, por lo que debemos desarrollar una red eléctrica europea integrada". Van der Hoeven aseguró que si no tenemos una red europea será muy difícil conseguir un futuro eléctrico limpio.

Por otro lado habló durante su intervención de la existencia de una serie de tecnologías nuevas listas para transformar el sistema energético actual. "La revolución tecnológica no será barata, pero las estimaciones de beneficios a largo plazo superan con creces los costes. Para 2025, el ahorro de combustible realizado superaría a la inversión efectuada; y en 2050, los ahorros se triplicarían. "Cada dólar adicional invertido puede generar tres dólares de ahorro de combustible para 2050", aseguró.

interesante....

asociacion pide auditoria del deficit
El consumidor acabará pagando casi todo el déficit de tarifa en el recibo de la luz - elEconomista.es

tutela por parte de Bruselas de la reforma del sector electrico
Bruselas tutela el impuestazo de Hacienda a las eléctricas - elConfidencial.com

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post211191
Este domingo Sebastian en Salvados...necesitamos a todos los foreros twiteros disponibles para pegarle fuego. Animo ¡¡

La reforma energética subirá el gas y la luz entre el 7% y el 25% - 20minutos.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.20minutos.es/noticia/1594170/0/reforma-energetica/subira/gas-luz/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"¿Se debe penalizar a una fuente de energía NO CONTAMINANTE, INAGOTABLE –estratégica para reducir la dependencia energética de este país– y que además ha logrado encontrar un modelo para que la fotovoltaica sea competitiva y rentable sin ningún tipo de subvención? Gerlicher Solar"

Esta es la pregunta clave. La respuesta, obvia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Genial!, aunque la realidad sea tan triste...


"Felicitar efusivamente a todos los neoliberales, neoconservadores, darwinistas sociales y demás ralea. Han conseguido la cuadratura del circulo, amparados en unos gobernantes pusilánimes y en unos pueblos aborregados e idiotizados, han logrado lo que cualquier capitalista sueña: privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Además con la complicidad de los masa media, han logrado convencer a la mayoría que para salir de la CRISIS FINANCIERA que sus ideas neoliberales han provocado, sólo se puede solucionar con esas mismas ideas (hay q jod..se); nos han convencido de que los pobres tienen que pagar el despilfarro de los ricos (increible pero cierto), nos han convencido de que la "gestión" privada es mejor que la pública (queda demostrado con el desastre montado). En fin reiterar mi enhorabuena. Hay que reconocer cuando unos ganan y otros pierden. Vencida y desarmada la clase obrera, el CAPITAL ocupa sus últimos objetivos económicos. La lucha de clases ha terminado.....hemos perdido . "Pueblo no sabes lo que te espera" (RFM -McFly) @altas_presiones"

Segun este articulo , todo pinta que no van a derogar el rdl14/2010 por motivis economicos, aunque sea totalmente ilegal, veremos como se van resolviendo las cosas
El agujero elctrico casi triplica ya el tope legal para todo el ao,Empresas Sector Energa. Expansin.com

La reforma sin forma | Economía | EL PAÍS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.20minutos.es/noticia/1594170/0/reforma-energetica/subira/gas-luz/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.20minutos.es/noticia/1594170/0/reforma-energetica/subira/gas-luz/

Los fondos desconfían de España: ni energía ni transportes ni 'banco
'http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/hp_14sep12/espana/noticias/4268933/09/12/Los-fondos-desconfian-de-Espana-ni-energia-ni-transportes-ni-banco-malo.html#Comentarios

Los fondos de inversión no confían en España. La crisis económica, unida a la falta de una hoja de ruta clara y a la inseguridad jurídica que esa situación provoca, ha generado una profunda desconfianza en la economía de nuestro país.

Su desencanto se ha dado de bruces en áreas, interesantes para ellos y claves para España, como el mercado energético y el banco malo con el que el Gobierno aspira a restablecer el favor de los mercados para que el sector financiero capte fondos y reabra el grifo del crédito.

Los grandes inversores internacionales han hecho llegar al propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, varias cartas en las que advertían de que si la reforma energética no resultaba satisfactoria para sus intereses, los fondos no apoyarían el plan de infraestructuras, ni las privatizaciones previstas (Aena, Canal de Isabel II o Loterías).

El pulso eléctrico
La tensión ha llegado a tal extremo, que el ministerio de Economía y Competitividad reaccionó esta semana con una nota sobre las garantías que estaban dispuestos a dar a las inversiones de estos fondos en energías renovables.

Los grandes grupos lograron frenar el golpe mortal que hubiese supuesto un impuesto del 19 por ciento a la fotovoltaica, pero los problemas se han mantenido con la energía termosolar.

(((Información completa en elSuperlunes)))

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"el ministerio de Economía y Competitividad reaccionó esta semana con una nota sobre las garantías que estaban dispuestos a dar a las inversiones de estos fondos en energías renovables."

Quien sabe algo de esta nota.
¿Donde está publicada?
GRACIAS

Angelical gracias por la noticia.

Los fondos desconfían de España: ni energía ni transportes ni 'banco malo

Iniciado por MaNFin29

Angelical gracias por la noticia.

Los fondos desconfían de España: ni energía ni transportes ni 'banco malo

[h=Los inversores dudan de las renovables]1[/h]23.09.12 - 00:30 - CELESTINO J. VINAGRE |



[COLOR=#333333][FONT=Arial][COLOR=#666666]«Nos obliga a reformular el modelo financiero previsto para alcanzar la rentabilidad», indica la empresa que plantea invertir 250 millones en Talaván

El impuesto a la producción eléctrica, último lastre para un sector clave en la región


[h=ALGUNOS DATOS]2[/h]
[h=2.700]1[/h]millones estima recaudar el Gobierno central con el nuevo impuesto eléctrico
[h=1.400]1[/h]millones están en juego en la región con tres megaproyectos fotovoltaicos anunciados en mayo
[h=40%]1[/h]de los proyectos de parques eólicos que contaban con autorización renuncian a ejecutarse



[h=PROTAGONISTAS]2[/h]
LUIS CRESPOPROTERMOSOLAR
ANTONIO ROSA CLÚSTER DE LA ENERGÍA
TEODORO HERNÍNDEZALCALDE DE USAGRE
Nadie en el sector tiene dudas de que el impuesto será repercutido en los clientes a corto plazo


E n Talaván, un pueblo situado en el centro de la provincia de Cáceres, a 30 kilómetros de la capital, el escepticismo se une cada vez más al inicial optimismo. Hace cinco meses, el anuncio de un proyecto de planta fotovoltaica de cifras mareantes causó tanto impacto como ilusión en sus 900 habitantes. Hoy la sensación más evidente es la prudencia. Si ya entonces invitaba a la ponderación hablar de un proyecto en un pueblo sin primas y con un coste fijado en 250 millones de euros, el último impuesto acordado por el Gobierno central a la producción eléctrica introduce más incertidumbres en un sector, el de las renovables, de por sí salpicado por sobresaltos normativos, y ninguno favorable, en los últimos dos años.
Madrid ha anunciado un gravamen de un 6% que afectará a la generación de electricidad con todo tipo de tecnologías. Ya sea a través de instalaciones fotovoltaicas, termosolares, biomasa, eólicas, nucleares o hidroeléctricas. Es decir, todas con incidencia y desarrollo en Extremadura, aunque en el caso de la energía eólica aún no se haya puesto un solo aerogenerador en la región aunque hay proyectos aprobados.
«De momento, el proyecto sigue en los papeles. Realmente no sé nada nuevo. ¿Que cómo le afectará ese impuesto? Desde luego bueno no es para las empresas que quieren poner en marcha proyectos de renovables de mucho presupuesto, y menos sin subvención, pero realmente no puedo decir más si afectará al de Talaván», resume Juan Periáñez, su alcalde (PP). A pesar del nuevo tributo y la situación económica general, la planta de Talaván debería estar en funcionamiento a lo largo de 2015.
Impacto en las inversiones
La empresa alemana Gehrlicher Solar, su impulsora, prefiere no hablar de si se replantea la viabilidad del proyecto y, menos aún, de fechas. De su declaración puede deducirse que se mantiene vivo. «Nos obliga (el nuevo impuesto) a reformular el modelo financiero que teníamos previsto para alcanzar las tasas de rentabilidad que queremos ofrecer a nuestros inversores. Aún queda trabajo por delante para conseguir reducir los costes de construcción de la planta con el fin de minimizar la repercusión en la tasa de rentabilidad del proyecto», explica su directora de márketing y comunicación.
¿Cómo van a quedar los proyectos renovables, básicamente termosolares y fotovoltaicas? ¿Habrá un parón en los planeados a corto y medio plazo? ¿Puede incluso que se cierre alguna planta en funcionamiento? ¿Cómo afectará a las compañías que gestionan las trece centrales hidroeléctricas ubicadas en la región? ¿Saldrá adelanta alguna instalación de biomasa, una de las apuestas de la Junta, toda vez que en Extremadura solo funciona una y a corto plazo arrancará otra? Muchas preguntas, una convicción y pocos datos concretos.
A inicios de este año el Gobierno de Rajoy anunció suspender temporalmente los incentivos económicos (primas) para las nuevas instalaciones del régimen especial (termosolar, fotovoltaica, eólica y biomasa. Una moratoria sin fecha. Un golpe a las renovables que el propio Gobierno regional cifró en una pérdida para Extremadura de 5.000 millones en inversión hasta 2015 y 12.000 empleos, tanto directos como indirectos.
El problema es que llueve sobre mojado en este sector, sobre el que se fían muchas esperanzas del bienestar económico extremeño. En 2010, el Gobierno de Zapatero puso un límite de horas de funcionamiento de las plantas fotovoltaicas con derecho a primas y, para colmo de males para los intereses regionales, equiparó a Extremadura con Galicia o Cantabria. Un tijeretazo de 740 millones que espantó a inversores.... Como quizás pueda suceder con el impuesto del 6%.
«El no tener claras las reglas del juego desde el principio hace que trabajemos absurdamente. Implica ser menos eficientes y competitivos que otras empresas europeas y esto es algo muy importante que nuestro Gobierno debería tener en consideración», dice Gehrlicher. Y enfatiza algo más evidente: el capital, sobre todo el foráneo, no tiene predilección por España.
«Esta medida, unida a las anteriores penalizaciones que ha sufrido el sector fotovoltaico, está generando una tremenda inseguridad financiera y huida de capital extranjero, lo que se traduce en pérdida de clientes para Gehrlicher y para este sector. Además, este impuesto al final repercutirá negativamente en el consumidor ya que lo más probable es que haga subir el precio del kilovatio», agrega la compañía alemana.
Ese discurso es compartido por Luis Crespo, gerente de Protermosolar, que agrupa a las empresas termosolares. «Hay más incertidumbre. Las plantas trabajan de hecho con una rentabilidad muy ajustada. Los proyectos sin primas tendrán que esperar un poquito», concluye. Crespo es pesimista por el panorama que se le presenta a la región. «La revolución industrial de Extremadura iba a ser las renovables. Para la comunidad, un parón en este sector hace que no tenga ya esa vía de escape económica y de convergencia».
El extremeño José Luis Joló, de Econergías del Guadiana, prefiere no valorar extensamente la medida del Gobierno (un anteproyecto que puede ser pulido en su tramitación parlamentaria) pero comenta que «perjudica no solo a los proyectos realizados, sino y lo más grave, también a aquellos que no tienen prima».
Joló es el encargado de buscar dinero para una fotovoltaica de enormes dimensiones en Usagre que necesita una inversión de 700 millones. Una inyección que se sustenta en fondos extranjeros y que no cuenta con subvenciones del Estado. El empresario ha preferido no pronunciarse sobre en qué punto se encuentra esa financiación y si hay cambios sobre el futuro de la planta.
Lo mismo le ocurre a la planta presentada para Calzadilla de los Barros, con 450 millones de euros de inversión Su alcalde , Antonio Galván (PP), que también es senador, dice estar muy animado porque espera que la nueva tasa no tenga apenas incidencia. «Lo último que sé es que la gente de Valsolar (empresa extremeña) se ha ido esta semana a Alemania para seguir con el asunto. Sigue su camino», dice. En el país teutón está SAG Solarstrom, el socio capitalista.
Galván cree que a pesar de la delicada realidad financiera el proyecto no solo no ha sufrido una ralentización sino «que va más rápido. Me cuentan que las obras podrían comenzar el verano que viene, un año antes de lo previsto».
Dinero extranjero
«Esas sumas importantísimas de dinero llegan básicamente a través de los fondos de inversión y cada día se piensan más si vienen a España. No tanto por la rentabilidad, que también, sino por la incertidumbre normativa. Es más fácil invertir en el norte de Ífrica o en América. Con la nueva situación hay proyectos que pueden tener problemas de financiación», reflexiona Antonio Rosa, presidente del Clúster de la Energía en Extremadura, asociación empresarial sin ánimo de lucro que promueve el fortalecimiento del sector y formada por 60 integrantes, entre ellas Endesa e Iberdrola.
Rosa enfatiza además lo dañino que será el impuesto del 6% especialmente para las energías 'limpias', que no pueden repercutir esa tasa ya que reciben una tarifa fija regulada por ley. «Las empresas que producen electricidad a través del régimen ordinario (nuclear, hidráulicas, térmicas...) lo pueden hacer y tarde o temprano lo van a hacer. Las renovables, no», sentencia. Para el presidente del Clúster, el impuesto de facturación deja «descontento a todo el mundo. El problema es que no hay una política energética. Se están dando bandazos».
Una primera evidencia sobre el frenazo de proyectos renovables en la región llega con los vinculados a la energía eólica. 24 de los 65 parques que fueron aprobados por la Junta en noviembre del 2011 se han aparcado. Sus promotores han tirado la toalla. 65 plantas habían recibido el permiso previo pero solo 38, que suman una potencia instalada de 725,7 megavatios, han presentado solicitud de autorización administrativa y proyecto de ejecución. A excepción de tres de las iniciativas pendientes de resolución judicial, para el resto el plazo ya ha finalizado, lo que supone que pierden la autorización previa.
Con anterioridad a 2011 se autorizaron 26 proyectos, pero el plazo para que presenten esa solicitud no ha concluido. Por lo tanto, se desconocen los que siguen adelante. Sin primas, con el impuesto estatal del 6% y otro regional del 8% de la facturación (para los municipios donde se asienten), los parques eólicos, ni siquiera los autorizados, tienen visos de moverse. Otro dato: la inversión por cada aerogenerador se sitúa entre los 1,25 y los 1,35 millones.
Aparte de proyectos eólicos, en Extremadura existen 275 iniciativas en trámite de plantas fotovoltaicas, de las que apenas 90 están en el registro de preasignación, el que abre las puertas a recibir incentivos económicos del Estado si eso vuelve a suceder. En la región ya hay 482 fotovoltaicas en servicio.
Respecto a plantas termosolares, hay 12 en servicio, 40 están en trámite y, de ahí, sólo siete están preasignadas, según datos de la Consejería de Agricultura. La Junta manifestó en julio, antes de conocer la nueva tasa, su rechazo a cualquier impuesto que gravase la producción eléctrica por su impacto en las renovables.
«Este nuevo impuesto supone una reducción importante de la rentabilidad, es un lastre más»
«Los fondos de inversión se piensan venir a España por la inestabilidad normativa»
«Entiendo que las empresas tengan que hacer sus cuentas, nuevas cuentas, pero confío en que sigan adelante»

El problema para cualquiera que invierta, ya sea un gran fondo o una familia corriente, es que esta tasa del 6 % puede pasar a ser del 8, o del 14, o del 37 %... En este sector casi toda la inversión es inicial. Por lo tanto, es especialmente importante la confianza que genere el país, que en España tiende a ser ninguna. Una vez pones tu dinero, queda a merced de lo que decida el gobierno de turno que sirve a determinados intereses, que no suelen ser el interés general.

Hasta ahora preocupaba el tema de la reducción de primas comprometidas en el BOE, pero parecía que las instalaciones sin primas no tendrían este problema. Pues desde UNESA y el ministerio ya han encontrado la forma da hacer algo equivalente: crear nuevas tasas o impuestos que en realidad solo pagarán las renovables.

¿A alguien le sorprende que desde fuera desconfíen de invertir aquí?

Alguien sabe algo sobre la resolucion europea a los fondos de inversion internacionales ?.

Iniciado por goldwing

Alguien sabe algo sobre la resolucion europea a los fondos de inversion internacionales ?.

Segun me dijeron de APPA ,eso tardaba 2 años.
Saludos

Iniciado por angelical

Segun me dijeron de APPA ,eso tardaba 2 años.
Saludos

[h=Rajoy viaja a Nueva York para reforzar la marca España, según Margallo]1[/h]Europa Press
24/09/2012 - 9:53

5 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 0.0 (1votos)

• Flash
• Economía
• España
• Seleccion eE

• El presidente se reunirá con el consejo editorial de The Wall Street Journal

0
inShare

[h=elEconomista.es en Twitter]3[/h]
[h=Enlaces relacionados]3[/h][h=Rajoy se estrena en la ONU]2[/h]
[h=EcoTablet - ¡Gratis en App Store!]3[/h]La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

El Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, José Manuel García Margallo, ha enmarcado la visita del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a Nueva York en el intento del Ejecutivo de revitalizar la marca España. Para Margallo, la asistencia de 193 países y de más de 200 ministros de Asuntos Exteriores a la Asamblea General de Naciones Unidas supone el momento ideal para explicar que "España quiere tener un protagonismo importante en la escena internacional".
En un encuentro con los corresponsales españoles en la residencia del embajador ante la ONU, García Margallo ha explicado los objetivos de la visita de Rajoy. "Participar en la reforma de Naciones Unidas, presentar nuestra candidatura al Consejo de Seguridad para el bienio 2015/2016 y vender la marca España".
Margallo ha insistido en que tanto Rajoy, como el Rey (que también se encuentra en Nueva York) explicarán que España es un "lugar amable para el ahorro internacional" con la finalidad de que los inversores "ayuden a financiar la economía española". Esta es la "primera asignatura" para el Gobierno, que quiere que los inversores internacionales "instalen sus plantas en nuestro país para dar trabajo a los españoles".
Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional quiere "que se conozca lo que es España" y fomentar así el establecimiento de empresas españolas "en aquellos sectores en que somos líderes: desde gestión de infraestructuras, energías renovables, tecnología, servicios financieros, moda", ha dicho García Margallo.
"Es sorprendente hasta qué punto hay empresas españolas que lo hacen bien en el mundo y hay oportunidades para ellas", ha añadido el ministro. "Y nosotros queremos ayudar a que lo aprovechen. Ese es el objetivo de nuestra presencia en Nueva York esta semana", ha subrayado.
[h=Visita a The Wall Street Journal]2[/h]Rajoy llega a Nueva York este lunes. Por la tarde, acudirá a la recepción ofrecida por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Está previsto que los dos mandatarios se saluden brevemente.
El martes, el presidente se reunirá con el consejo editorial del diario The Wall Street Journal para intentar lavar la imagen negativa de la economía española que ofrecen los principales rotativos estadounidenses. Después, sobre las 20.00 horas (2.00 horas en España) intervendrá ante la Asamblea General de la ONU.
El miércoles, el presidente participará en una reunión de alto nivel sobre el Sahel y dará una conferencia ante el Consejo de las Américas.


POR DIOS NADIE LE DIRA QUE ESTA AHUYENTANDO A LOS INVERSORES, PRECISAMENTE EN RENOVABLES, NO TENEMOS CONTACTOS AQUI QUE SE LO HAGAN VER DE UNA PUÑETERA VEZ

SALUDOS

Hará un mes o así empezó el arbitraje con un proceso oral. No se como seguirá o en que punto estarán ahora mismo.

Por nuestra parte o la mía con las liquidaciones definitivas creo que ya podemos empezar a preparar la artillería ya que los muy jetas no dejaron denunciar las provisionales.

Animo gente que tenemos mucho más a favor de lo que parece. Están dando al gobierno por todos lados de cara a la inseguridad jurídica de este país. De aqui a enero hay que pelear por la derogación del RdP 142010

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por merixmax

Hará un mes o así empezó el arbitraje con un proceso oral. No se como seguirá o en que punto estarán ahora mismo.

Por nuestra parte o la mía con las liquidaciones definitivas creo que ya podemos empezar a preparar la artillería ya que los muy jetas no dejaron denunciar las provisionales.

Animo gente que tenemos mucho más a favor de lo que parece. Están dando al gobierno por todos lados de cara a la inseguridad jurídica de este país. De aqui a enero hay que pelear por la derogación del RdP 142010

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Efectivamente Merimax, pero si has visto el artículo que he colgado muy mal por cierto arriba, éste va a EEUU a promover la inversión en renovables en España ¿Cómo puede ser?, allí no le darán un buen ca<purrro ¿Cómo se atreve?,

saludos, y por favor haz algún comentario

Por cierto, según mis abogado podemos ir ya con la demanda formalmente en cuanto hayan descontado en Noviembre lo que "se pasaron el año anterior", entonces será definitiva, ójaya ya esté derogado el 14/2010 y nos tengan que pagar jajaj

gracias

__________________________________________________ __________________________________________________ _______

"el ministerio de Economía y Competitividad reaccionó esta semana con una nota sobre las garantías que estaban dispuestos a dar a las inversiones de estos fondos en energías renovables."

Quien sabe algo de esta nota.
¿Donde está publicada?
GRACIAS
INSISTO!!
¿Lo saben las aociaciones?
Y si lo saben¿ por que no nos informan?
No entiendo lo que hacen.la verdad.
Aquí hay gente que no vive con esto....

Por lo menos lo que es Anpier he tenido contacto hace poco, y creo que están trabajando mucho y en la buena dirección. Pienso que hacen bien no contando los detalles de sus movimientos.

Como se decía más arriba, nuestra situación no es tan mala como creemos. Y no estamos tan solos como creemos.

Nosotros debemos seguir presionando en las redes sociales, opinando en los artículos de los periódicos, asociándonos, siguiendo con la vía judicial y (lo mas importante) hacer llegar a Europa cuantas mas quejas-informaciones-explicaciones mejor.

Y la nota Insisto. ¿Es cierta donde está publicada?
¿Se puede leer?
¿Se puede confirmar que esto es así?
Gracias

Iniciado por angelical

Y la nota Insisto. ¿Es cierta donde está publicada?
¿Se puede leer?
¿Se puede confirmar que esto es así?
Gracias

Buenas tardes Angelical, puedes ver la nota completa en SUELOSOLAR, ocurre que está en inglés y mi traducción no es demasiado buena, si alguien puede ponerla en Castellano, pero intuye que les cuentan la reforma, bueno , si entiendes algo bueno, por favor, publícalo

gracias y un saludo

Iniciado por jbayona

Buenas tardes Angelical, puedes ver la nota completa en SUELOSOLAR, ocurre que está en inglés y mi traducción no es demasiado buena, si alguien puede ponerla en Castellano, pero intuye que les cuentan la reforma, bueno , si entiendes algo bueno, por favor, publícalo

gracias y un saludo

MIL GRACIAS .La nota está aquí:
Publicamos Nota remitida por el Ministerio de Economa y Competitividad a los Fondos de Inversin tras la reforma energtica.