Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Juan Eloy

Lo aumentaréis los que mejoréis porque muchos en zonas I, II, III empeorarán con la entrada en aplicación de las zonas climáticas. Otros compañeros de RD 1978 ya lo están padeciendo actualmente.

Estoy tremendamene sorprendido con titulares como el de El Economista: Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno

Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno - elEconomista.es

No lo entiendo, añaden un 6% más de pérdidas a RDL 14 y dice que han ganado. Yo pienso, más bien, que estarán muy cabreados, sobre todo cuando llegado al límite horario tengan que pagar una tasa al 6% y cobrar a precio de pool.

Lo siento que sea así. Al final me preocupo por lo mío pero de verdad que no entiendo que con a partir del 2014 haya zonas con más recorte de horas que el que tenemos ahora. No lo entiendo. Puedes ponerme un cuadro con número de horas de ahora y las de después según zona?? Este dato no lo conocía. Pensé que a partir de 20!4 todos mejorabamos la limitación de horas de estos 3 años

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por lupardo

Aunque de primeras puede ser un ligero alivio el pensar que al año que viene igual no me embargan mi casa, uno sigue sin estar tranquilo, a mi me sigue preocupando no ya lo que ocurrirá en 2013, sino en cualquier momento.

Creeis que despues de demostrar que "se nos puede meter mano" nos van a dejar que en 2014 percibamos una retribucion superior una vez eliminen las limitaciones de las 1250 horas?

Cuanto tiempo tardaran nuestros amigos de las electricas en decir que a partir de 2014,vamos a cobrar no se cuanto...y que eso supondra nuevo deficit y necesidad de subir de nuevo el recibo de la luz por nuestra causa?.

Debemos seguir defendiendo y moviendo nuestra causa donde haga falta con la misma intensidad, independientemente de si nos ponen un impuesto del 6% mas o menos asumible.

No deben pretender que ahora no vamos a quedar tranquilitos y al año que viene les metemos otra y al siguiente otra y otra. Su gran temor es que un Tribunal o un organismo internacional ,les pare los pies ,pero para ello debemos seguir luchando con la misma fuerza e intensidad de siempre.Alguien tiene que protegernos o seguiraniendo a por nosotros.

Así es. No es que no exista ninguna garantia de que van a parar aquí, es que se debe tener la certeza de que esto no ha acabado. Dicen que el engaño resulta ser un humilde parasito de la ingenuidad. No se vosotros pero yo creo haberme curado de la ingenuidad.

Estos son lo hechos:
- Esto es un robo en la literalidad de la palabra, da igual que sea con una ley o con un revolver. Eso no cambia la cuestión.
- Aquí no existe el derecho. La ley y los tribunales protegen a los criminales y no a las victimas.

Mi conclusiones:
- Un pais en el que no se respeta el derecho está condenado a la ruina y la anarquia. Ya hemos llegado a lo primero.
- En un pais así no se puede vivir como personas libres y no existe un futuro digno de llamarse así.

Mis respuestas:
- He vendido el piso
- Me he sacado el pasaporte
- Emigro.

Mi plan:
- Fijo mi residencia fiscal en el extranjero.
- Puedo recurrir al derecho internacional, quizas el único que aún existe. Me uno a los inversores internacionales si puedo.
- Si no consigo nada por esta via, aún tengo un futuro por el que merece la pena trabajar.

“Es fácil ver cómo donde hay sacrificios, alguien los está recogiendo. Donde hay servicio, alguien está siendo servido. El hombre que te habla de sacrificios está hablando de esclavos y amos, e intenta ser el amo.” Ayn Rand.

Totalmente de acuerdo compañero. A cada uno nos duele lo nuestro....tal vez por eso aún haya muchos que no se hayan enterado de los recortes de las zonas. El tema de las zonas es claramente discriminatorio y aberrante, por eso confio que lo podamos tumbar en los tribunales ya que está totalmente injustificado. Creo que un juez podrá entender ( presentándole los datos ) que no es justo que una instalación ubicada en zona II por ejemplo, con tecnologia del 2010 y con factores favorables de temperatura, altitud...produzca más que otra de zona IV por ejemplo, con tecnologia del año 2008, y sin embargo esté condenada a un recorte de por vida que puede rondar el 20%. Si lo justifica, nos está llamando subnormales a todos los que invertimos en zona I, II y III....aunque también habrá que decirle que no existian las zonas cuando invertimos y que eso es retractividad y por lo tanto produce inseguridad jurídica.Como leí una vez en este foro, yo invertí en España, no en una zona determinada....por qué recibimos un trato desigual ?.
Hay que presionar en la tramitación de la ley para que deroguen el RD 14/ 2010.
La tasa del 6% para todos igual, atendiendo a la situación actual, me parece bien, siempre y cuando deroguen el anterior decreto que produce recortes distintos para cada casuística.

Iniciado por Juan Eloy

Lo aumentaréis los que mejoréis porque muchos en zonas I, II, III empeorarán con la entrada en aplicación de las zonas climáticas. Otros compañeros de RD 1978 ya lo están padeciendo actualmente.

Estoy tremendamene sorprendido con titulares como el de El Economista: Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno

Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno - elEconomista.es

No lo entiendo, añaden un 6% más de pérdidas a RDL 14 y dice que han ganado. Yo pienso, más bien, que estarán muy cabreados, sobre todo cuando llegado al límite horario tengan que pagar una tasa al 6% y cobrar a precio de pool.

Muy buen articulo.
https://solartradex.com/habemus-refo...ergetica-o-no/

Iniciado por jagari

Muy buen articulo.
https://solartradex.com/habemus-refo...ergetica-o-no/

Lo pongo para facilitar su lectura. Es perfecto:

Habemus Reforma Energética… o no.Escrito el 15 septiembre, 2012 por Frederic Andreu en Opinión

--------------------------------------------------------------------------------

21 de Diciembre de 2011, Mariano Rajoy toma posesión del cargo de Presidente de Gobierno del Reino de España, un día más tarde José Manuel Soria jura el cargo de Ministro de Industria, Turismo y Energía… desde ese momento se empieza a gestar la que tiene que ser una de las obras de gobierno maestras de la legislatura: La Reforma Energética, una reforma que tiene que cambiar el paradigma del mercado energético y de pasada solucionar la enfermedad crónica que empezamos a padecer el año 2000 bajo el Gobierno de José Maria Aznar y que se llama déficit tarifario.

Han sido casi 9 meses de intenso trabajo en los pasillos de los Ministerios de Industria, de Economía y de Hacienda, 9 meses de brillantes ideas y de superación continua con el objetivo de asegurar un futuro energéticamente sostenible para España; sí señores han sido 9 meses ¿para qué?… para cagarla!! así de claro para parir una cagada ministerial … Señores del Gobierno váyanse a la mierda, en fila india y cogidos de la mano, uno detrás del otro como niños pequeños, cierren la puerta y no vuelvan por favor, generaciones de familias se lo agradecerán. E insisto ni soy sospechoso de ser de derechas, ni de izquierdas… tanto daño nos ha hecho el Sr. Soria como el Sr. Sebastián, pero ha llegado el momento de decir basta, basta de incompetencia, basta de déficit de ideas, basta de política por delante de las personas, basta!!!…paren el tren y bájense, ustedes no han entendido nada.

Se lo contaba en mi artículo del pasado 21 de Agosto A propósito de la Reforma Energética, les aventuraba textualmente: “posiblemente la solución propuesta sea la misma que para la contención del déficit público: medidas impositivas simples y directas que nada más lejos atajar el problema lo que hacen es menoscabar la competividad y credibilidad de un país tocado de muerte, mientras la imagen y confianza internacional de España sigue deteriorándose de manera inversamente proporcional a su prima de riesgo“; sí señores, esta Reforma tan trabajada se ha quedado en esto… en aplicar un 6% a toda la generación de electricidad ( podía haber sido un 19% para la fotovoltaica de no ser por la Unión Europea), en aplicar el céntimo verde al gas, carbón y fuel-oil, y en aplicar un impuesto sobre los residuos radiactivos y un canon sobre la generación hidráulica… ¿para eso tanto pensar?

¿Y saben quién lo va a pagar esto? Nosotros, los curreles de a pie, los pobres desgraciados que tenemos que ver como el precio de la electricidad sigue subiendo año tras año sin contención, mientras Endesa declara más de 6.000 millones de Euros de beneficios en el conjunto de los dos últimos años, e Iberdrola tres cuartos de lo mismo… Sr. Soria ¿que no se lo han explicado sus consejeros? ¿que no lee la prensa? ¿que no utiliza Twitter? ¿que no va a comprar nunca el pan? Si todo el mundo lo sabe… al final las eléctricas van a repercutir el precio en el mercado de generación, bueno… la verdad es que con que lo repercutan las centrales de ciclo combinado hay más que suficiente, ya que son las que deciden el precio de casación final… ¿no me diga que esto no lo sabía?… ya lo hicieron en su momento con el precio de los derechos de emisión de CO2, ¿ o no es verdad?

Y además habrá gente de calle, curreles o manganitos o como usted les quiera llamar, que lo van a pagar por partida doble, porque si fueron emprendedores, y confiaron en los políticos que legislan y publican Reales Decretos, quizás apostaron por invertir en una central fotovoltaica, sí señor, no me mire así… hay gente que con sus ahorrillos instaló una pequeña instalación de 20 kW en la cubierta de su taller, y también es verdad que algunos privilegiados pudieron invertir en algún parque fotovoltaico de mayor tamaño… pero esto es igual, no importa que invirtieran mucho o poco, lo relevante es que invirtieron confiando en la Ley, confiando no sólo en la palabra de los políticos, sino confiando en su puño y letra… ¿y ahora qué? Pues que les den…pues sepa usted que no estoy de acuerdo, que esto es una injusticia soberana, que el razonamiento de la rentabilidad razonable que utilizan para justificar el ataque a la fotovoltaica es una patraña… cada uno es libre de invertir con el objetivo de rentabilidad que quiera mientras no incumpla la ley; hay gente que sólo invierte si puede conseguir un 20% de rentabilidad, y por eso, ni se es mala persona ni se quebranta la ley.

Lo que necesita un país para salir de la crisis es inversión, y la inversión viene con la seguridad jurídica, y sepa usted que en España esto es una auténtica quimera; ustedes fueron los primeros que pusieron el grito en el cielo cuando el Gobierno argentino expropió YPF, pues sabe que le digo… que les está muy bien empleado, les está bien empleado por apostar por las energías fósiles, les está bien empleado por apostar por la dependencia energética del exterior y les está bien empleado porque ustedes acaban de expropiar un 6% a cada uno de los inversores fotovoltaicos ( sin hablar de la limitación horaria que impuso el Ministro Sebastián)

Y ahora, todos estos pequeños inversores que apostaron por la fotovoltaica ¿donde repercuten este 6%? pues en su propio bolsillo, ellos no pueden repercutirlo en el precio de la electricidad, y usted lo sabe.

Y sepa usted que no ha solucionado nada… que a partir de mañana va a traspasar el déficit tarifario de las cuentas de las eléctricas o del Estado ( ya que la mayor parte de la deuda está titularizada), a las cuentas de los contribuyentes… es usted realmente brillante; y que seguiremos siendo un país energéticamente si cabe más caro, igual de dependiente del exterior y seguiremos siendo el más contaminante de Europa ( ver artículo A propósito de la Reforma Energética).

Sepa usted que lo que necesita España es que alguien se atreva y tenga el conocimiento suficiente para cambiar el funcionamiento del mercado de generación, basta ya de que todas las centrales de generación cobren el mismo precio de casación independientemente de su costes, de lo que contaminan y de lo que importan del exterior… pero claro para este se tiene que se valiente…

Resumiendo habemus Reforma Energética… o no.

Iniciado por merixmax

Lo siento que sea así. Al final me preocupo por lo mío pero de verdad que no entiendo que con a partir del 2014 haya zonas con más recorte de horas que el que tenemos ahora. No lo entiendo. Puedes ponerme un cuadro con número de horas de ahora y las de después según zona?? Este dato no lo conocía. Pensé que a partir de 20!4 todos mejorabamos la limitación de horas de estos 3 años

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Te comento mi caso, a 2 ejes en zona I y construido al amparo de RD 661:
Con RDL 14 estamos todos limitados a 1707 horas equivalentes, con el mapa de zonas me queda el límite en 1664 horas. Mi instalación es de 40 nominales/45 pico y sobrepasa las 1800 horas de producción de media. Instalación cara y construida para maximizar producción a la que "no se le ha tocado ningún tornillo" desde que se construyó.

Con el mapa de zonas me recortarían casi el 20%, con las zonas y la tasa será casi un 26%.

En zonas II y III se repite esta historia: instalaciones produciendo a niveles de zonas IV y V debido a estar en zonas bien irradiadas con temperaturas más frescas (y bien construidas).

¿En qué queda nuestra rentabilidad razonable?.

Brutal JuanEloy... animo tio. Hay que hacer lo posible por derogar el RDL 14 2010 pero ya y cambiar el mapa de zonas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Solesitos, creo que esto te puede interesar

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/09/15/17617885.html

Iniciado por Juan Eloy

Te comento mi caso, a 2 ejes en zona I y construido al amparo de RD 661:
Con RDL 14 estamos todos limitados a 1707 horas equivalentes, con el mapa de zonas me queda el límite en 1664 horas. Mi instalación es de 40 nominales/45 pico y sobrepasa las 1800 horas de producción de media. Instalación cara y construida para maximizar producción a la que "no se le ha tocado ningún tornillo" desde que se construyó.

Con el mapa de zonas me recortarían casi el 20%, con las zonas y la tasa será casi un 26%.

En zonas II y III se repite esta historia: instalaciones produciendo a niveles de zonas IV y V debido a estar en zonas bien irradiadas con temperaturas más frescas (y bien construidas).

¿En qué queda nuestra rentabilidad razonable?.

Totalmente de acuerdo yotengo una instalacion fija en zona III con materiales de primera calidad y no llego a pagar los creditos ni de coña, me toca renegociar los creditos o solicitar un credito Ico y como yo en el huerto que estoy ubicado esta mas del 80% de la gente. Las electricas lo repercutiran en el consumidor y los que creimos en el Estado que nos den por ahi detras. ¿que se sabe de los creditos Ico a la liquidez a la fotovoltaica?¿cuando empiezan a salir los resultados de las denuncias de los fondos internacionales? El otro dia me llego una carta de mi gabinete juridico en el que se me mandaba informacion del informe que habia echo el ministerio de Industria para defender lor recortes por daño patrimonial del Rd 1565 y del RDl 14/2010,vaya verguenza lo que lei , que nadie sueñe que el gobierno del PP los va derogar sino le obligan desde Europa. Vamonos de este pais como hace todo el que puede.

De haber sabido lo del mapa de zonas ningún burro (yo, entre ellos) hubiese invertido en zonas I, II, y III. Obviamente, esto nunca lo hubiesen dicho, las comunidades autónomas habrían puesto el grito en el cielo.

Ó, caso de invertir, sabiendo lo que había, con unas premisas de inversión muy distintas y ajustando los gastos a las ganancias previstas. Vamos, nada de poner más potencia pico que nominal y nada de poner materiales de alta calidad.

SAludos, cuanto tiempo sin apenas tiempo de colaborar en foro; confío en que en poco ya pueda volver a tener algo más de tiempo. Hay mucho acumulado para poner.
Aquí va otro SOSPECHOSO artículo. Me parece un calco al pollo que le montaron a Montoro por la proximidad con Abengoa. Me parece claro que UNESA SIGUE CON LA ESTRATEGIA DE QUE LAS RENOVABLES CONSIGUEN MANTENERSE VIVAS POR INFLUENCIAS. QUERRÍN HACER VER QUE SUS FICHAJES DE POLÍTICOS PARA QUE INFLUYAN EN SUS PARTIDOS NO SON INFLUENCIAS... PUES A ALGUNA CONOCIDA EMPRESA SÓLO LE FALTA PRESENTAR UNA OPA POR EL RESTO DEL PP. PERO NI ESO NI LOS CARGOS DE CONFIANZA QUE INCLUSO HAN COLADO EN LA ADMÓN PARECE QUE NO ES POR INFLUENCIA...
La Carta de la Bolsa - Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno
[h=Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno]2[/h]Redacción - Sábado, 15 de Septiembre

Los fondos de inversión han ganado la batalla en la reforma energética aprobada por el Gobierno. La presión ejercida, para lo que han contado con el apoyo de EEUU, Alemania, Japón, Abu Dhabi y Reino Unido, ha surtido su efecto. Se trata de grandes inversores internacionales, con importantes intereses en España, escribe R. Esteller en elEconomistaLos fondos en energía e infraestructuras han salido victoriosos frente a las compañías tradicionales debido a la necesidad de España de recuperar la confianza en el exterior.
Su presencia ahora y en el futuro es crucial. Gestionan activos por importe de 9.000 millones de euros, una cifra suficiente como para pelear por sus intereses. No es la primera vez que luchan con el Gobierno. Por el recorte de las fotovoltaicas exigen 600 millones.
Para ganar la batalla han presionado a diferentes miembros del Ejecutivo, entre ellos al propio Mariano Rajoy y la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría. También se pusieron en contacto, por carta, con el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro.
Los fondos en cuestión son 11 y son estos:
Ampere Equity Fund
Està especializado en proyectos de energía renovable en Europa, en eólica, solar y tecnologías de biomasa. El fondo tiene un capital comprometido de 320 millones. Los inversores son los fondos de pensiones del gobierno holandés APG y PGGM e instituciones financieras como Delta Lloyd y Rabobank.
Estos inversores gestionan activos de más de 400.000 millones. Las inversiones de este fondo en España incluyen la energía eólica y los activos de energía solar.
Antin Infraestructura Partners
Dispone de 1.100 millones con un enfoque en la inversión en energía, el transporte y los activos de infraestructura de telecomunicaciones en Europa y en particular la zona del euro. Sus inversores son fondos de pensiones líderes escandinavos, del Reino Unido, Suiza, Alemania, Francia, Canadá, así como compañías de seguros y bancos. Antin ha realizado dos inversiones en España: Andasol 1 y 2 (dos plantas termosolares con una capacidad de 100MW) y Axion (segunda compañía más grande de la torre de telecomunicaciones en España).
Cube Infraestructure Fund
Es una SICAV luxemburguesa, que invierte en infraestructuras en Europa en nombre de inversores de todo el mundo. Natixis es su mayor inversor, así como el principal accionista de la sociedad de gestión. Los activos bajo gestión son de 1.000 millones. Las inversiones en España incluyen centrales minihidráulicas (84MW), tres plantas solares (6 MW) y cables submarinos.
Eiser Infraestructure Partners
Es un fondo independiente de infraestructuras, con base en Londres. Anteriormente fue parte de ABN Amro Bank. El primer fondo tenía 1.100 millones de compromisos de capital y ahora está totalmente invertido en una cartera diversificada de 11 activos en operación y desarrollo, con un valor combinado por encima de 3.000 millones de euros. En España, invirtió en tres plantas de energía solar térmica, así como cuatro concesiones de transporte en Madrid, Valencia y Murcia. Su base de inversores se compone principalmente de fondos de pensiones y compañías de seguros de Europa y Japón.
HG Capital
Es un inversor experto en el sector de capital privado. Con sede en Londres y Munich, gestiona varios fondos por 4.000 millones. Invierte en la expansión de los sectores de la la salud, industria, servicios, TMT y los sectores de energía renovable a través de Western Europa. HgCapital ha estado presente en España desde el año 2008, después de haber realizado inversiones en los sectores fotovoltaicos y hidroeletrico.
Infrared Capital Partners
Es una gestora que invierte en capital privado en la sectores de infraestructura y bienes en nombre de inversores de Europa, Asia y el Oriente Medio. HSBC es el mayor inversor en el negocio que gestiona 5.000 millones. Las inversiones incluyen dos proyectos de energía termosolar en España, que están en construcción este año.
KGAL
Con unos activos bajo gestión de los 25.000 millones, invertidos principalmente en las áreas de patrimonio, de la aviación, la infraestructura y los barcos, KGAL es uno de los principales gestores de activos en Alemania y cuenta con más de 40 años de experiencia en la fabricación de largo plazo de capital real inversiones con rendimientos sostenibles y estables. La cartera de servicios abarca el diseño y gestión de determinados fondos minoristas e institucionales, así como los 'family offices' y las fundaciones.
La cartera de KGAL para las inversiones españolas asciende a 600 millones de euros, principalmente, en el sector de las energías renovables.
KKR
KKR es una firma de inversión global líder con profundas raíces en el patrimonio privado, diversificada capacidades, y un historial impresionante. Con 14 oficinas en todo el mundo, KKR gestiona los activos a través de una variedad de fondos de inversión y cuentas que abarca múltiples clases de activos. Los activos bajo gestión ascendieron a 59.000 millones de dólares al 31 de diciembre de 2011. KKR busca crear valor aportando la experiencia operativa de las empresas de su cartera y mediante la supervisión activa y el seguimiento de sus inversiones. KKR complementa su experiencia en inversiones y refuerza las interacciones con los inversores.
MEAG
MEAG es el gestor de activos de Munich Re y grupo asegurador Ergo. Además de gestión de activos propios del Grupo también trabajan para otros socios ajenos. Con las unidades de gestión en Nueva York y Hong Kong y los activos gestionados por valor de alrededor de ?216.000 millones (31 de diciembre de 2011), son uno de la gestión de activos líder en Europa empresas. MEAG gestiona alrededor de 2.000 millones en fondos de inversión (31 de diciembre de 2011).
RREEF Infraestructure
RREEF Infrastructure es el negocio de inversión en infraestructura de Deutsche Bank Gestión y uno de la mayor inversión en infraestructura. Los fondos bajo administración son de 7.800 millones (al 31 de diciembre de 2011). En España, RREEF ha hecho seis inversiones, tres de ellas en el sector de las renovables: un parque eólico de 200 MW en Castilla y León, Andasol 1 y 2 y Arenales. Otras inversiones son Autovía del Camino en Navarra y participaciones en las terminales de GNL de Bilbao y Sagunto. RREEF es también un inversor líder en el sector inmobiliario y se dio cuenta de que ha numerosas transacciones históricas en España, incluyendo la venta y alquiler de una gran cartera de sucursales de BBVA.
Riverstone Holdings
AES Solar es una empresa conjunta de The AES Corporation y Riverstone Holdings. Ya en 2008 ambas compañías anunciaron su intención de cometer hasta 1.000 millones de dólares. AES tiene 32 MW solares en España.
-------------------------------
Y Otra cosa curiosa: obvia la presión de la UE por cumlir la legalidad, pero debe ser que eso no les conviene; prefieren hacer ver que sólo presionan empresas y embajadas por intereses propios. ...
Cuando esa gente dice que han vencido los fondos extranjeros (haciendo ver también que la solar no es la energía del pueblo sino de millonarios, no como mileuristas como Galán... es porque claramente han achuchado por un exterminio más directo: el 6% que las renovs no podrán repercutir en recibo pero sí las convencionales aún les parece poco.

Alicante2010: anota el mail, a ver a qué te referías con lo de Chile... España está muy avanzada "en camino hacia Grecia". Protejamos fuera de España los pocos ahorros que aún pudieran conservar de otras actividades aparte de la Fv antes de que nos roben también mediante devaluación masiva, por ej.
SI LA EXCUSA DADA PARA ENGAÑAR A CIUDADANOS ERA LA PRIMA A RENOVABLES, COMO DIJE HACE TIEMPO: POR QUÉ FUE A LA BASURA AQUEL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIF SIN PRIMAS? POR QUÉ TRATAN DE IMPEDIR AUTOCONSUMO Y PARQUES SIN PRIMAS?? LOS POLITICUCHOS QUE REPITEN ESAS FÍBULAS ESTÍN MÍS FICHADOS QUE GARGANTA PROFUNDA. QUE TANTO LOS QUE PAGARAN SOBORNOS COMO LOS QUE ACEPTEN SE GASTEN TODO EN BOTICAS DE LAS MALAS.

Iniciado por decrEStafa

SAludos, cuanto tiempo sin apenas tiempo de colaborar en foro; confío en que en poco ya pueda volver a tener algo más de tiempo. Hay mucho acumulado para poner.
Aquí va otro SOSPECHOSO artículo. Me parece un calco al pollo que le montaron a Montoro por la proximidad con Abengoa. Me parece claro que UNESA SIGUE CON LA ESTRATEGIA DE QUE LAS RENOVABLES CONSIGUEN MANTENERSE VIVAS POR INFLUENCIAS. QUERRÍN HACER VER QUE SUS FICHAJES DE POLÍTICOS PARA QUE INFLUYAN EN SUS PARTIDOS NO SON INFLUENCIAS... PUES A ALGUNA CONOCIDA EMPRESA SÓLO LE FALTA PRESENTAR UNA OPA POR EL RESTO DEL PP. PERO NI ESO NI LOS CARGOS DE CONFIANZA QUE INCLUSO HAN COLADO EN LA ADMÓN PARECE QUE NO ES POR INFLUENCIA...
La Carta de la Bolsa - Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno
[h=Los 11 fondos que ganan con la reforma tras la presión al Gobierno]2[/h]Redacción - Sábado, 15 de Septiembre

Los fondos de inversión han ganado la batalla en la reforma energética aprobada por el Gobierno. La presión ejercida, para lo que han contado con el apoyo de EEUU, Alemania, Japón, Abu Dhabi y Reino Unido, ha surtido su efecto. Se trata de grandes inversores internacionales, con importantes intereses en España, escribe R. Esteller en elEconomistaLos fondos en energía e infraestructuras han salido victoriosos frente a las compañías tradicionales debido a la necesidad de España de recuperar la confianza en el exterior.
Su presencia ahora y en el futuro es crucial. Gestionan activos por importe de 9.000 millones de euros, una cifra suficiente como para pelear por sus intereses. No es la primera vez que luchan con el Gobierno. Por el recorte de las fotovoltaicas exigen 600 millones.
Para ganar la batalla han presionado a diferentes miembros del Ejecutivo, entre ellos al propio Mariano Rajoy y la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría. También se pusieron en contacto, por carta, con el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro.
Los fondos en cuestión son 11 y son estos:
Ampere Equity Fund
Està especializado en proyectos de energía renovable en Europa, en eólica, solar y tecnologías de biomasa. El fondo tiene un capital comprometido de 320 millones. Los inversores son los fondos de pensiones del gobierno holandés APG y PGGM e instituciones financieras como Delta Lloyd y Rabobank.
Estos inversores gestionan activos de más de 400.000 millones. Las inversiones de este fondo en España incluyen la energía eólica y los activos de energía solar.
Antin Infraestructura Partners
Dispone de 1.100 millones con un enfoque en la inversión en energía, el transporte y los activos de infraestructura de telecomunicaciones en Europa y en particular la zona del euro. Sus inversores son fondos de pensiones líderes escandinavos, del Reino Unido, Suiza, Alemania, Francia, Canadá, así como compañías de seguros y bancos. Antin ha realizado dos inversiones en España: Andasol 1 y 2 (dos plantas termosolares con una capacidad de 100MW) y Axion (segunda compañía más grande de la torre de telecomunicaciones en España).
Cube Infraestructure Fund
Es una SICAV luxemburguesa, que invierte en infraestructuras en Europa en nombre de inversores de todo el mundo. Natixis es su mayor inversor, así como el principal accionista de la sociedad de gestión. Los activos bajo gestión son de 1.000 millones. Las inversiones en España incluyen centrales minihidráulicas (84MW), tres plantas solares (6 MW) y cables submarinos.
Eiser Infraestructure Partners
Es un fondo independiente de infraestructuras, con base en Londres. Anteriormente fue parte de ABN Amro Bank. El primer fondo tenía 1.100 millones de compromisos de capital y ahora está totalmente invertido en una cartera diversificada de 11 activos en operación y desarrollo, con un valor combinado por encima de 3.000 millones de euros. En España, invirtió en tres plantas de energía solar térmica, así como cuatro concesiones de transporte en Madrid, Valencia y Murcia. Su base de inversores se compone principalmente de fondos de pensiones y compañías de seguros de Europa y Japón.
HG Capital
Es un inversor experto en el sector de capital privado. Con sede en Londres y Munich, gestiona varios fondos por 4.000 millones. Invierte en la expansión de los sectores de la la salud, industria, servicios, TMT y los sectores de energía renovable a través de Western Europa. HgCapital ha estado presente en España desde el año 2008, después de haber realizado inversiones en los sectores fotovoltaicos y hidroeletrico.
Infrared Capital Partners
Es una gestora que invierte en capital privado en la sectores de infraestructura y bienes en nombre de inversores de Europa, Asia y el Oriente Medio. HSBC es el mayor inversor en el negocio que gestiona 5.000 millones. Las inversiones incluyen dos proyectos de energía termosolar en España, que están en construcción este año.
KGAL
Con unos activos bajo gestión de los 25.000 millones, invertidos principalmente en las áreas de patrimonio, de la aviación, la infraestructura y los barcos, KGAL es uno de los principales gestores de activos en Alemania y cuenta con más de 40 años de experiencia en la fabricación de largo plazo de capital real inversiones con rendimientos sostenibles y estables. La cartera de servicios abarca el diseño y gestión de determinados fondos minoristas e institucionales, así como los 'family offices' y las fundaciones.
La cartera de KGAL para las inversiones españolas asciende a 600 millones de euros, principalmente, en el sector de las energías renovables.
KKR
KKR es una firma de inversión global líder con profundas raíces en el patrimonio privado, diversificada capacidades, y un historial impresionante. Con 14 oficinas en todo el mundo, KKR gestiona los activos a través de una variedad de fondos de inversión y cuentas que abarca múltiples clases de activos. Los activos bajo gestión ascendieron a 59.000 millones de dólares al 31 de diciembre de 2011. KKR busca crear valor aportando la experiencia operativa de las empresas de su cartera y mediante la supervisión activa y el seguimiento de sus inversiones. KKR complementa su experiencia en inversiones y refuerza las interacciones con los inversores.
MEAG
MEAG es el gestor de activos de Munich Re y grupo asegurador Ergo. Además de gestión de activos propios del Grupo también trabajan para otros socios ajenos. Con las unidades de gestión en Nueva York y Hong Kong y los activos gestionados por valor de alrededor de ?216.000 millones (31 de diciembre de 2011), son uno de la gestión de activos líder en Europa empresas. MEAG gestiona alrededor de 2.000 millones en fondos de inversión (31 de diciembre de 2011).
RREEF Infraestructure
RREEF Infrastructure es el negocio de inversión en infraestructura de Deutsche Bank Gestión y uno de la mayor inversión en infraestructura. Los fondos bajo administración son de 7.800 millones (al 31 de diciembre de 2011). En España, RREEF ha hecho seis inversiones, tres de ellas en el sector de las renovables: un parque eólico de 200 MW en Castilla y León, Andasol 1 y 2 y Arenales. Otras inversiones son Autovía del Camino en Navarra y participaciones en las terminales de GNL de Bilbao y Sagunto. RREEF es también un inversor líder en el sector inmobiliario y se dio cuenta de que ha numerosas transacciones históricas en España, incluyendo la venta y alquiler de una gran cartera de sucursales de BBVA.
Riverstone Holdings
AES Solar es una empresa conjunta de The AES Corporation y Riverstone Holdings. Ya en 2008 ambas compañías anunciaron su intención de cometer hasta 1.000 millones de dólares. AES tiene 32 MW solares en España.
-------------------------------
Y Otra cosa curiosa: obvia la presión de la UE por cumlir la legalidad, pero debe ser que eso no les conviene; prefieren hacer ver que sólo presionan empresas y embajadas por intereses propios. ...
Cuando esa gente dice que han vencido los fondos extranjeros (haciendo ver también que la solar no es la energía del pueblo sino de millonarios, no como mileuristas como Galán... es porque claramente han achuchado por un exterminio más directo: el 6% que las renovs no podrán repercutir en recibo pero sí las convencionales aún les parece poco.

Alicante2010: anota el mail, a ver a qué te referías con lo de Chile... España está muy avanzada "en camino hacia Grecia". Protejamos fuera de España los pocos ahorros que aún pudieran conservar de otras actividades aparte de la Fv antes de que nos roben también mediante devaluación masiva, por ej.
SI LA EXCUSA DADA PARA ENGAÑAR A CIUDADANOS ERA LA PRIMA A RENOVABLES, COMO DIJE HACE TIEMPO: POR QUÉ FUE A LA BASURA AQUEL CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIF SIN PRIMAS? POR QUÉ TRATAN DE IMPEDIR AUTOCONSUMO Y PARQUES SIN PRIMAS?? LOS POLITICUCHOS QUE REPITEN ESAS FÍBULAS ESTÍN MÍS FICHADOS QUE GARGANTA PROFUNDA. QUE TANTO LOS QUE PAGARAN SOBORNOS COMO LOS QUE ACEPTEN SE GASTEN TODO EN BOTICAS DE LAS MALAS.

Hola Decre, mañana el Economista publica 6 páginas con la chapuza de reforma... y hemos tenido una animada conversación en twitter con él , con respecto a lo que apuntas en el post.. https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES/...33889481191424 Utilicemos las redes sociales ....

yo le he dado un poco pero ni me ha contestado

Como era de esperar ya tenemos al enemigo culpándonos en los medios de comunicación. ¡Quiero despertar de esta pesadilla!

Unesa asegura que "aumentar los impuestos no es el camino para reducir el déficit de tarifa"

Las primas del régimen especial, que suponen más del 50% de los costes regulados que hoy pagan los consumidores, no se han visto afectadas, "pese a que la rentabilidad de los proyectos solares está muy por encima de la considerada razonable y de las reiteradas sentencias del Tribunal Supremo sobre la legitimidad de ajustar dicha rentabilidad a la situación en cada momento". Además estas primas a las energías solares en España, según indica Unesa, están entre las más altas de Europa.

Según se ha comentado, los 2200 M anuales de amortización e intereses de la deuda pasan a presupuestos, es decir, a déficit público que tendrá que ser financiado con deuda pública. Esta es la aportación del gobierno, pero en realidad, la aportación neta es nula ya que ellos hicieron la jugada contraria traspasando los costes extrapeninsulares ( otros 2000 M que eran asumidos por los presupuestos ) a la tarifa.

Los impuestos especiales a las electricas y las tasas creo que estan manipulados, ya que realmente esas cifras son de 3 años. Por tanto, el recorte es ridiculo para las lloronas.

Me paracen bien los centimos verdes, aunque hecho en falta un verdadero centimo verde a las gasolinas, que se han ido de rositas.

El 6% de generación de las tecnologías convencionales se traslada al consumidor, como ocurre con la demanda de cualquier producto que tiene una elasticidad-precio nula ( curva vertical : traslación de impuesto al 100% al demandante, que es el consumidor ) y este es el caso de la electricidad al no tener otros sustitutivos, o los que tiene, son tan caros o más que ella.

Mi opinión es que esta reforma no va a dejar el déficit a 0, ni mucho menos, entre otras cosas porque mientras sigamos en medio de esta crisis y no se reactive la demanda de electricidad ( para que haya más ingresos ) el sistema no va a cuadrar.

Hay temor de lo que pasara a partir de 2014. Si la situación económica no ha mejorado y la demanda no se ha activado ( incremento de ingresos al sistema ) habrá nuevas medidas esta vez por el lado de recortes en los gastos ( más impuestos no van a poner ).

Y que otras medidadas podrán tomar :

Esta claro que no tienen cojones a traspasar las dos líneas rojas que han marcado las electricas que son : " quita del deficit, (en la cuantía de los CTC,S ) y modificación del sistema del pool eliminando el actual sistema marginal que tanto les beneficia. De todas formas, una posible quita del deficit seria tumbada por sus amigos del Tribunal Supremo en pocos meses. Sí, esos que siempre les dan la razón y que en cambio a nosotros nunca.

Qué les queda ( dentro de los montantes importantes ) : Modificar la TUR, Reducir pagos por capacidad, Reducir pagos por interrumpibilidad, Volver a traspasar extrapeninsulares a presupuestos, traspasar subvenciones al carbón a presupuestos ( hasta que se extingan ) y otra opción más que prefiero no nombrar.

Hay margen de maniobra, pero ya veremos por donde tiran.

Insisto que la mejora de la demanda sería vital, pero no parace que eso vaya a ocurrir en el corto plazo.

Saludos.
Jr.

Iniciado por merixmax

yo le he dado un poco pero ni me ha contestado

Por fin está aquí la esperada reforma energética. El déficit de tarifa se resuelve a impuestazos. - Pensamientos ibéricos

Alguien sabe si se ha publicado algo en BOE sobre la reforma energética?. Me da miedo la letra pequeña!.

Tengo que rectificar en una cosa que dije. Parece que el importe de las tasas a nuclear e hidraulica no son por los tres años sino por cada año.

Saludos.
Jr.

Iniciado por Ramoncho1

Según se ha comentado, los 2200 M anuales de amortización e intereses de la deuda pasan a presupuestos, es decir, a déficit público que tendrá que ser financiado con deuda pública. Esta es la aportación del gobierno, pero en realidad, la aportación neta es nula ya que ellos hicieron la jugada contraria traspasando los costes extrapeninsulares ( otros 2000 M que eran asumidos por los presupuestos ) a la tarifa.

Los impuestos especiales a las electricas y las tasas creo que estan manipulados, ya que realmente esas cifras son de 3 años. Por tanto, el recorte es ridiculo para las lloronas.

Me paracen bien los centimos verdes, aunque hecho en falta un verdadero centimo verde a las gasolinas, que se han ido de rositas.

El 6% de generación de las tecnologías convencionales se traslada al consumidor, como ocurre con la demanda de cualquier producto que tiene una elasticidad-precio nula ( curva vertical : traslación de impuesto al 100% al demandante, que es el consumidor ) y este es el caso de la electricidad al no tener otros sustitutivos, o los que tiene, son tan caros o más que ella.

Mi opinión es que esta reforma no va a dejar el déficit a 0, ni mucho menos, entre otras cosas porque mientras sigamos en medio de esta crisis y no se reactive la demanda de electricidad ( para que haya más ingresos ) el sistema no va a cuadrar.

Hay temor de lo que pasara a partir de 2014. Si la situación económica no ha mejorado y la demanda no se ha activado ( incremento de ingresos al sistema ) habrá nuevas medidas esta vez por el lado de recortes en los gastos ( más impuestos no van a poner ).

Y que otras medidadas podrán tomar :

Esta claro que no tienen cojones a traspasar las dos líneas rojas que han marcado las electricas que son : " quita del deficit, (en la cuantía de los CTC,S ) y modificación del sistema del pool eliminando el actual sistema marginal que tanto les beneficia. De todas formas, una posible quita del deficit seria tumbada por sus amigos del Tribunal Supremo en pocos meses. Sí, esos que siempre les dan la razón y que en cambio a nosotros nunca.

Qué les queda ( dentro de los montantes importantes ) : Modificar la TUR, Reducir pagos por capacidad, Reducir pagos por interrumpibilidad, Volver a traspasar extrapeninsulares a presupuestos, traspasar subvenciones al carbón a presupuestos ( hasta que se extingan ) y otra opción más que prefiero no nombrar.

Hay margen de maniobra, pero ya veremos por donde tiran.

Insisto que la mejora de la demanda sería vital, pero no parace que eso vaya a ocurrir en el corto plazo.

Saludos.
Jr.

Hola, llegados a este punto.. se me plantea una duda...¿cual de los dos utilizo??? http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post210682

Que triste.. En lo que han convertido nuestros "queridos" políticos el Boletín Oficial del Estado..
Triste pero cierto..

Las eléctricas admiten que subirán la luz para compensar el 'tasazo' de Soria - elConfidencial.com



“Los que van a pagarlo al final son los consumidores”, se admite sin ambages desde una compañía eléctrica. Y es que el impuesto general del 6% anunciado el viernes por el Ministerio de Industria para los ingresos de todas las empresas energéticas no lastrará a medio plazo los balances de las grandes compañías. Los hogares, que según datos de Eurostat han sufrido subidas de la luz cercanas al 70% desde 2006, verán cómo sus recibos se incrementan progresivamente cuando la reforma entre en vigor en el mes de enero. Sin prisa pero sin pausa, las Endesa, Iberdrola y Gas Natural llevarán el sobrecoste que ahora el Gobierno les impone a las subastas en las que se fija el precio de la luz. Problema resuelto.

“En definitiva, quien realmente pagará este impuesto serán los consumidores y no las empresas eléctricas propietarias de las centrales. Es, por consiguiente, un impuesto claramente inflacionista que tendrá como destino pagar a esas mismas empresas”, advertía ya en julio un artículo publicado por Economistas frente a la crisis al analizar un posible impuesto a la facturación del régimen ordinario (véase las instalaciones nucleares, térmicas, hidráulicas y de ciclo combinado). Además, la asociación, impulsada por los ex decanos del Colegio de Economistas de Madrid Jorge Fabra y Juan Ignacio Bartolomé Gironella, recuerda que las grandes eléctricas están integradas verticalmente, lo que aumenta su margen de maniobra.

Por el contrario, las energías limpias no podrán trasladar la tasa, ya que reciben una tarifa fija regulada por ley. “La diferencia entre las tecnologías convencionales y las renovables es que las primeras pueden repercutir un impuesto a la generación en el pool eléctrico y, por tanto, a medio plazo compensarán ese nuevo costo”, se lamenta desde una empresa de energías verdes, bajo condición del anonimato. El ministro de Industria, José Manuel Soria, salió el viernes al paso de esta posibilidad en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, pero sus argumentos difícilmente convencieron a alguien. “No está en la visión del Gobierno que vaya a haber repercusión porque son medidas muy equitativas”, se limitó a apuntar.

El Gobierno no sólo avanzó esa tasa general (que gravará con 571,7 millones a las eléctricas tradicionales y con 688 a las renovables), sino que pondrá en marcha un impuesto nuclear (por el que pretende recaudar 269 millones hasta 2015), un canon hidroeléctrico (otros 304,2 millones) y diversos céntimos verdes. Sólo por la tasa al gas de 2,79 céntimos por metro cúbico se esperan recaudar más de 800 millones. Todo con el objeto de equilibrar los gastos e ingresos del sector. El desfase entre los mismos desde al año 2001 ha generado un agujero de 24.000 millones de euros conocido como déficit de tarifa. “Si no se adoptaran medidas, el déficit acumulado seguiría aumentando año a año y en 2015 podría llegar a ser el doble del actual”, justificó el Ejecutivo.
Los otros impuestos

En ese escenario, no es de extrañar que para las grandes eléctricas la principal preocupación hayan sido desde el principio las tasa nuclear y hidráulica, que les supondrán en conjunto 574 millones. “El impuesto genérico lo van a repercutir. Con las otras tasas lo tienen más díficil”, explican fuentes del sector. Con el futuro de Garoña en el alero. Nuclenor -la sociedad que forman al 50% Endesa e Iberdrola para explotar la instalación- dejaba pasar hace apenas días el plazo para solicitar una prórroga que les permitiera seguir operando la central, ante la incertidumbre regulatoria que se cernía sobre el sector. Con el marco legal ya sobre la mesa, las dos grandes deben echar cuentas para ver si hay posible marcha atrás. El Gobierno les espera con ansiedad para buscar una solución al entuerto. Nadie en el Ejecutivo quiere cerrar la central.

Por su parte, la patronal que acoge a las grandes compañías (Unesa) evitó pronunciarse el viernes tras conocer la esperada decisión del Ejecutivo. A mediados de julio, sin embargo, reaccionaba con indignación a la propuesta inicial de Industria, que contemplaba un impuesto lineal de sólo el 4% para el régimen ordinario. “Se come todos los beneficios de distribución y generación. Deja nuestro beneficio a cero”, zanjaba la asociación que preside Eduardo Montes. Según los datos que maneja la patronal, el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros. Los ingresos que dejarán de apuntarse por la tasa del 6% y por los impuestos nuclear e hidráulica rozan los 1.150 millones. Todo un rejón a su facturación.

“Estas empresas son las responsables de garantizar el suministro eléctrrico”, subrayaba entonces Unesa en su particular aviso a navegantes. “Nadie va a invertir en España”, remataba el viernes un ejecutivo con larga experiencia en el sector, recordando cómo el PP, adalid del libre mercado, apuesta decididamente por la intervención en este nuevo mapa eléctrico. “El espectáculo ha sido bochornoso y ha puesto de manifiesto la absoluta falta de entendimento en el equipo económico. Eso sin contar con que la reforma supone el fin del mercado, con tasas discrecionales para que al Gobierno le cuadren las cuentas, y que genera una incertidumbre perpetua respecto al volatilidad de los marcos legales”, zanjaba.

Noticias agencias

La UE debate sobre el futuro del suministro energético
17-09-2012 / 10:20 h EFE
La seguridad del suministro energético y el impulso a las fuentes renovables de energía centran la reunión que celebran hoy en Nicosia los responsables europeos del sector, ha informado la presidencia chipriota de la Unión Europea (UE).

Los ministros o sus representantes, durante su Consejo informal, tendrán un intercambio de opiniones sobre el planteamiento efectuado a principios de junio por la Comisión Europea (CE) respecto a las fuentes de energía renovable.

El Ejecutivo comunitario reclamó un plan europeo más coordinado en relación con la creación y la reforma de los regímenes de apoyo, así como un mayor recurso al comercio de energía procedente de fuentes renovables entre los Estados miembros.

Además, subrayó la necesidad de seguridad reglamentaria de los inversores para establecer un marco sólido para después de 2020.

En la reunión, en la que España está representada por el director general de Política Energética y Minas, Jaime Suárez Pérez-Lucas, se estudiará asimismo el progreso alcanzado en la elaboración del reglamente para las pautas sobre la infraestructura energética transeuropea.

Según explicó ayer el ministro chipriota de Comercio, Neoklis Silikiotis, la Unión Europea tiene el objetivo de modernizar y ampliar su infraestructura energética e interconectar las redes a través de las fronteras.



¿Me pregunto si esto lo saben las asociaciones? Y si es así ¿han hecho algo al repecto? Me refiro ¿ante esta reunión?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4252954/09/12/Economia-Energia-UNEF-advierte-de-que-la-fotovoltaica-acumula-un-recorte-del-36-tras-la-reforma-energetica.html

UNEF advierte de que la fotovoltaica acumula un recorte del 36% tras la reforma energética

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ruta “Soria” para la Desaparición del Déficit Tarifario sin Reformar el Sistema Eléctrico

Hay, por último, que entender que la ley que se remitirá a las Cortes es un texto abierto que será debatido, cambiado y perfeccionado y de aplicación para el ejercicio 2013 y posteriores y cuyo título reflejará su contenido, es de esperar, al menos, un cambio de la denominación.
http://www.serviciosenergeticos.org/2012/09/ruta-soria-para-la-desaparicion-del.html

"Noruega: ¡el 100% de su energía eléctrica la obtiene del agua! Mi país, Suecia, un 40% del agua, un 40% de nucleares y sólo un 20% del petróleo."
Gustaf Olsson, experto en gestión del agua

Todos tenemos claro cuales son los modelos a seguir, tanto a nivel político, educativo, económico...y energético. La UE también lo ven, pero aquí vivimos en el corto plazo (los que vengan detrás ya se apañarán) y así nos luce, con una dependéncia energética exterior superior al 75%.
Estamos pagando unos sueldazos a políticos (+ consejeros) y todo lo que se les ocurre es el 6% para todos!! Eso sí que es tirar el dinero y crear déficit

Dominio público » Reforma eléctrica: ¿Es sólo cuestión de impuestos?

Iniciado por santos

Dominio público » Reforma eléctrica: ¿Es sólo cuestión de impuestos?

¿Sabe de qué esta hablando? Que miedo da este parágrafo:

Una vez reordenada las estructuras de costes, y clarificados todos los pagos que reciben las diferentes tecnologías, tanto convencionales como renovables, hay que analizar sus cuantías. El pago a las renovables en España se ha realizado hasta hace pocas fechas en función de la fecha de entrada en funcionamiento de la central, percibiendo durante toda su vida útil la misma cuantía sin tener en cuenta la evolución de una tecnología que en un plazo medio avanzaba a pasos agigantados. Esta ha sido una de las causas del engorde de las primas a las renovables que ha arrojado aquí un déficit que no existe en Alemania. Hay que reformar la cuantía de las primas para que sean coherentes con la evolución de la madurez de la tecnología y con la cantidad instalada como ocurre con el país germano. A menos productores, más prima, y cuando éstos comienzan a multiplicarse, al darse por supuesto que es porque es más barato y accesible acceder a esta forma de producción, menos cuantía. Otra fórmula que se debería estudiar son las subastas de primas en las autorizaciones para producir energía renovable, de forma que fuesen objeto de prima aquellas instalaciones que consiguieran ser rentables obteniendo importes más bajos.

Los analistas creen que la reforma tarifaria pone en peligro el dividendo
El accionista de las eléctricas podría ser el gran damnificado.


OJO!!!
BORRADOR DE LA REFORMA


CINCO DÍAS - MADRID - 18/09/2012 - 07:00

Trasladar el coste a los usuarios o modificar la política de retribución al accionista. Estas son las dos opciones a las que, según los analistas, podrían recurrir las eléctricas para compensar los costes que supondrá el tarifazo.
Y es que después de meses de especulaciones, el Ejecutivo presentó el viernes el anteproyecto de ley para la reforma del sector eléctrico, con el objetivo de acabar con el déficit de tarifa y con cuyas medidas se espera recaudar 5.200 millones de euros para alcanzar un déficit de tarifa cero en 2013. "Hay que ver cómo las empresas van a asumir este impacto", explica Victoria Torre, de Self Bank. La experta no descarta que una de las opciones que lleve a cabo las cotizadas sea recortar el dividendo.
Por el momento, el sector eléctrico es uno de los que intenta mantener la política de retribución al accionista
Endesa y REE, que tienen una rentabilidad por dividendo del 3,96% y del 6%, respectivamente, premian la fidelidad por vía tradicional, mientras que Iberdrola y Gas Natural han puesto en marcha el dividendo elección. Víctor Peiro, analista de Bankia, también considera que esta será una de las opciones que barajen las empresas. El experto explica que las compañías harán revisiones de planes estratégicos y revisiones de rating.
Desde Bankinter valoran de manera positiva el anuncio, ya que elimina la incertidumbre que ha estado pesando en el sector durante los últimos meses. Además, "aunque en un principio se creía que iba a haber distintos tipos para cada sector, al final ha sido un café para todos, una tasa que perjudicará más a los que tienen menos peso en renovables", explica Torre, de Self Bank. En este sentido, desde Bankinter recuerdan que en julio se filtró que "la eólica, la termosolar y la fotovoltaica se iban a gravar con un 11%, 13% y un 19%, respectivamente. Finalmente, la generación se penaliza con un tipo del 6%".
Renta 4 cree que las cotizadas subirán en Bolsa después de caer entre un 30% y un 50% hasta julio y "cerrar en cierta medida el gap con los ratios históricos a los que han cotizado en el pasado".


Los nuevos tributos eléctricos irán a costear primas de las renovables
La recaudación derivada de las nuevas medidas fiscales al sector eléctrico y el gas, que el Gobierno cifra en 2.900 millones, se destinarán a fomentar las energías renovables y políticas de eficiencia energética. Así lo establece el texto legal aprobado por el Consejo de Ministros el viernes.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[U][SIZE=4]Los nuevos tributos eléctricos irán a costear primas de las renovables . El ministro de Industria, José Manuel Soria, en una rueda de prensa. - EFE


CINCO DÍAS - MADRID - 18/09/2012 - 07:00

El borrador del anteproyecto de ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, que el Consejo de Ministros aprobó el viernes para su remisión al Parlamento, establece que la recaudación de los tributos incluidos en dicha ley "se destinarán a financiar determinados costes del sistema eléctrico vinculados a fines de fomento de las energías renovables las primas que pagan los consumidores en la tarifa de acceso y de ahorro y eficiencia energética".
El borrador, al que ha tenido acceso CincoDías, incluye la creación de tres nuevos impuestos especiales; un canon hidráulico; la modificación de los tipos impositivos del gas y el carbón y la eliminación de ciertas exenciones al gasóleo y fuel para producir electricidad.
Por tanto, a partir de la entrada en vigor de la ley, prevista para el 1 de enero de 2013 y una vez que supere el trámite parlamentario, la retribución de las actividades reguladas (distribución y transporte) y el resto de costes del sistema eléctrico (como primas de las renovables, que superan los 7.000 millones, o las partidas anuales de los déficit pasados) serán satisfechos no solo con la tarifa de acceso, sino con "las partidas provenientes de los Presupuestos del Estado y del Tesoro público". Estas partidas se corresponderán "con la recaudación" de las nuevas figuras impositivas.
En la rueda de prensa del viernes, el titular de Industria, José Manuel Soria, no informó sobre el destino concreto de una recaudación, que cifró, sin más explicación, en más de 2.900 millones. Soria se limitó a subrayar que el objetivo último es acabar con el déficit de tarifa.
El más claro de los impuestos que figuran en el texto legal, que, según fuentes del sector, podría sufrir modificaciones antes de llegar al Congreso, es el que grava el valor de la producción de todo tipo de energía eléctrica con un 6% fijo y directo. El hecho imponible será la producción y ofertas en el mercado eléctrico para cualquier modalidad de contratación. Por su parte, la base imponible será el "importe" que perciba el contribuyente (productora), que deberá autoliquidar el impuesto en los primeros 20 primeros días naturales de diciembre y efectuar pagos fraccionados en los primeros días de cada trimestre.
El lío nuclear
El Gobierno ha generado una gran confusión respecto a los dos impuestos especiales nucleares, que gravan la producción del combustible gastado y residuos radiactivos y su almacenamiento, respectivamente. Aunque en su exposición de motivos el anteproyecto de ley señala que uno de los ejes de esta reforma tributaria es la "internalización de los costes medioambientales" derivados de la producción nuclear, lo cierto es que el primer impuesto no será internalizado por las empresas, pues, como el resto de tributos, será repercutible en el precio final.
Las eléctricas ya asumen desde hace años, mediante una tasa, el coste de la gestión de los residuos y el desmantelamiento de las centrales, de los que se ocupa Enresa. Con el nuevo impuesto pagarán, además, 2.190 euros por kilo de metal pesado y entre 6.000 y 1.000 euros/metro3 en las de baja-media o muy baja actividad, respectivamente.
En cuanto al segundo tributo nuclear, irá para largo, pues la norma se refiere al almacenamiento "centralizado" de residuos, esto es, a los que se guarden en el futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos, un proyecto aún en pañales.
[COLOR="#B22222"]Sobre la eliminación de la prima imputable a la parte de la termosolar [/COLOR]que utilice gas, Industria debe publicar una nueva metodología. El sector calcula que se le restará entre un 12% y un 15% de las primas que reciben (2.000 millones) y discrepan de la cifra aportada por Soria, de entre 40 y 50 millones de euros.
La industria paga
La asociación de empresas cogeneradoras (Acogen) calificó ayer de "devastadoras" las medidas para este sector y, en consecuencia, el resto de la industria que utiliza gas en su actividad. Estas medidas son contrarias al plan de competitividad industrial anunciado por el Gobierno, denuncia Acogen.