Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

no creo que este pais o sus dirigentes se atrevan hoy mismo a hacer una locura antirenovable justo despues de ayer y tras la visita de la Merkel. No me lo creo. Habran hablado de todo y la politica energetica seguro que tambien ha sido comentada. Y no me creo que ayer hablaran con la Merkel de recortar de forma discriminada las renovables frente a convencionales. No le veo yo a Soria diciendole a la Merkel que va a recortar a renovables un 19 y a nucleares un 4. Y pienso de verdad que tampoco creo que lo haga hoy. No se, es lo que pienso. Animo y a ver si sale la reforma hoy como se comenta por ahi.

Iniciado por merixmax

no creo que este pais o sus dirigentes se atrevan hoy mismo a hacer una locura antirenovable justo despues de ayer y tras la visita de la Merkel. No me lo creo. Habran hablado de todo y la politica energetica seguro que tambien ha sido comentada. Y no me creo que ayer hablaran con la Merkel de recortar de forma discriminada las renovables frente a convencionales. No le veo yo a Soria diciendole a la Merkel que va a recortar a renovables un 19 y a nucleares un 4. Y pienso de verdad que tampoco creo que lo haga hoy. No se, es lo que pienso. Animo y a ver si sale la reforma hoy como se comenta por ahi.

Completamente de acuerdo con tu opinion.

[QUOTE=pedro32;209890][QUOTE=angelical;209873]Galán advierte a Merkel y Rajoy de la "fuga de inversiones" en el sector hacia EEUU y Reino Unido Galán advierte a Merkel y Rajoy de la "fuga de inversiones" en el sector hacia EEUU y Reino Unido

Conmovedor alegato Sanchez Galán a favor de la seguridad furídica: "Los inversores no están percibiendo que exista en Europa la "predictibilidad y la estabilidad regulatorias" necesarias para garantizar el acceso a los mercados de capitales de un sector tan intensivo en recursos financieros como el eléctrico".

--- Debemos entender que esta pidiendo que anulen el RDL 14/2010...???

http://s01.s3c.es/pdf/a/7/a7512392f5...energia.pdfLas grandes eléctricas han enviado una carta al presidente del Gobierno en la que le piden una reunión
urgente y le advierten de las consecuencias para el empleo y las inversiones de los recortes planteados

De nada oigan!!![/QUOTE]


¿Alguien sabe si esta peticion de reunion es posterior a la exposicion de Soria con los alemanes ?Seria significativo que así fuera.

Igual es una tonteria pero ¿ Se puede saber lo que se acumula de deficit de tarifa en el ultimo trimestre del año donde las primas fotovoltaicas son cero?

Segun EL PAIS: "Consejo de Ministros. La rueda de prensa se ha convocado a las dos de la tarde con la única presencia de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría."

@politica_elpais - Eskup

Parece que hoy tampoco va a ser el día.

me extrañaba a mi que quisieran dar una estocada el dia despues de estar con Merkel. Pues nada, a seguir sufriendo. Esto es increible, la verdad. Y a ver ahora que pasa con lo de Garoña. Chantaje? Es ilegal ya alargar el plazo para pensarse si la amplian o no. A ver que pasa con esto tambien.

Se confirma que hoy tampoco se aprueba la reforma energetica. https://twitter.com/suelosolar

Me parece una observación muy buena. Una pregunta para hacer a nuestro petulante ministro, de sorpresa, en los programas q va.

Ayer en la mañana pregunte a una persona del inside, y que forma parte de este atajo de inutiles que nos gobiernan por la reforma energetica de la cual estoy muy pendiente como todos nosotros, esta misma persona la cual no puedo revelar su identidad me confirmo que mañana, es decir hoy se haria publica dicha reforma. Ya me ha informado dos veces y ambas ha fallado, por esta misma razon les llamo atajo de inutiles, porque no saben ni a donde van ni lo que quieren, estan mas perdidos que Wally, pero sin embargo saben como joder a los demas, sobre todo a nosotros.
Saludos.
WCOM

Estos bastardos, empezando por el Ministro... si recortasen en coches oficiales, en asesores, en comiditas, ayudas al alquiler (1.800 euros por diputado) aun cuando tienen casas en esta ciudad...salarios duplicados, órganos inútiles (Tribunal constitucional, Senado con sus traductores, Embajadas autonómicas), televisiones autonómicas deficitarias, empresas públicas sin objeto real, ayudas al Bulli (millones de euros), o a los de la ceja.... Las medidas que sean se encajarían mejor.

Dónde irán estos chavalitos mediocres, sin principios, sin ser modelo a seguir en nada, en un coche oficial... Con sus sueldos, se lo deberían poder comprar, como hago yo... y pagar mi plaza de parking. Y además de comprarme mi coche, he invertido

En lugar de hacer esas cosas, se permiten incumplir la palabra dada.... con los daños colaterales inherentes; en perjuicio de todos, también de su propia descendencia. Ya pueden robar bien ahora que todavía nos prestan, y asegurarse su futuro y el de sus hijos, porque España la dejan destrozada, tanto unos como otros.

Joder! el Estado español, no puede no cumplir su palabra. Pero que cojones hacéis politiquillos? No vais a esperar siquiera a que terminemos de amortizar las plantas? No hay ni un asesor que diga que esto no se puede hacer? No tenéis sentido común tampoco vosotros mismos?

Y aquí estamos esperando, a ver si el incumplimiento es mucho o poco, pero es seguro que van a hacer que el Estado incumpla. Con las plantas a medio pagar.

Qué asco! Y con mis impuestos se pagan todo lo que he dicho anteriormente... porque podéis desviar esos recursos a vuestro favor, y lo hacéis.

No tenéis vergüenza!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Creo que deberías saber como son los diputados en Suecia. Y cómo es la política allí en materia de renovables. Es para echarse a llorar.

Recomiendo que veáis http://www.youtube.com/watch?v=dsk8LP9TyuQ

Solargeorge,
Me has llegado al corazón!
Y es que tenemos toda la razón! Hasta un ciego lo vería!
Es tal la traición a la que somos sometidos que no me lo puedo creer!
Y mayor es mi incredulidad y mi profunda decepción cuando veo quien nos traiciona!
Del PSOE no esperaba nada.. Y vimos lo que nos hicieron.. Pero es que ahora es el PP!
Me he quedado sin partidos a quien votar, y he perdido toda la fe en la clase política!
Es descorazonador vivir así, sin ilusión..
Siempre me he considerado un patriota, pero veo quien nos gestiona y me creo que estoy en Rusia, paraíso de la corrupción, de la inseguridad jurídica y de la falta de democracia.

Cuando me metí en esto apostando mis ahorros de pelarme el culo a estudiar y trabajar, mi patrimonio y mi futuro (a propósito, ojalá yo tuviera la planta a "medio" pagar..) prometo que pensaba que hacia algo bueno por mi país. Por tanto sol que tenemos, tanta dependencia energética del exterior y del petróleo, etc.

Nosotros no les obligamos a sacar la Ley que sacaron y por la cual entramos!
Sigo sin poder creer que en el PP nos traicionen a sabiendas a los que apostamos nuestro patrimonio porque entramos con la ley!
Pero es así.. No me lo puedo creer pero es así..
Lo que nos quedara por ver en la vida y aprender hasta que nos muramos!

Solo ya por lo que nos están haciendo pasar tanto unos como otros, aunque no pasara nada, ya no merecen nuestro voto..
Y esto no se va a quedar así, a mi el Ministro me oirá personalmente, no solamente quedara mi comentario en este foro!
Este tío no se ira de rositas así de facil, estafandome como si nada y aquí no ha pasado nada!
No es ninguna amenaza física ni nada descabellado de ese tipo, hablo de que me oirá verbalmente y personalmente!
Un sinvergüenza así no se va de rositas sin que le diga un par de cosas a la cara..

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y ya sabíamos que teníamos una subvención, ya..
Pero es que en eso consistían "las reglas del juego"!
El truco del feed-in tariff no era ya lo que nos pagaban por Kw/h producido, sino en bajar la prima cada año para las nuevas instalaciones! Eso es lo que obligaba al I+D+I a ser cada vez mas eficientes, mejores, mas bonitos y mas baratos!
Y ya hemos llegado al parity-grid! En donde es mas barato tener tu placa en casa y decirle a Iberdrola y Endesa que se metan su cable por donde les quepa! Y esa energía barata no dependiente no de nuclear ni de petróleo es la que le interesa a un país!
Pero sin nosotros, sin los que nos metimos en esto cuando aun nadie confiaba y apostamos nuestro patrimonio por una buena causa, no se habría movido esta rueda!
Lo que no pueden ahora es decirnos: gracias pardillos por ser tan imbéciles y creernos! Os hemos tomado el pelo! Gracias por vuestros servicios! Y traicionarnos..

Y España que sigue secuestrada por los de Unesa, que boicotean el desarrollo tecnológico! Solo por intereses bastardos! Y luego vienen los que protegen esos intereses bastardos.. Los ministros de industria que se doblegan ante ese poder en lugar de ser fieles a los intereses generales! Ya tendrá la jubilación asegurada Soria, ta.. Ya le habrán presionado y algo le habrán prometido..

Están perdiendo estos del PP una bonita oportunidad histórica de servir a su país y de comportarse de manera heroica cuando las circunstancias peor están, y servir a los españoles como nos merecemos, en lugar de servir a intereses bastardos..

Iniciado por SOLARGEORGE

Me parece una observación muy buena. Una pregunta para hacer a nuestro petulante ministro, de sorpresa, en los programas q va.

Efectivamente , yo ya se lo he preguntado https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES/...78779612798976 pero como me tiene baneado, os sugiero que todos los twiteros se lo recordéis, y tengo especial interés en que os vayáis al TL de @jmsoria del 9 de mayo, y le déis RT a sus tweets...

Estimado Fotov y Solargeorge:

Si el ciego del que hablas es del PP o esta sumido a la disciplina de un partido mal lo tenemos, pero no veas como te entiendo, aunque yo no estoy afectado por los recortes, lo estoy por la moratoria, ya que cuando termine todo el papeleo (3 años) de mis proyectos (2,5 MW) y llevaban un año en lista de preasignacion, llego el anuncio del ministrejo este, y practicamente me cortaron mi vida en pedazos, tres años de trabajo a la basura, todo mi patrimonio perdido, recientemente incluida la vivienda familiar y mi local, pues avale con mi patrimonio personal todo el credito solicitado para poder empezar a instalar. Y ademas tenia ya preparado el grueso financiero en otro pais, evidentemente cuando se anuncio la moratoria fue denegado de inmediato, pero me pregunto yo? Independientemente de plantarme en casa del ministrejo que se donde vive, pues esto es una isla, alguien ha creido en algun momento que este tipo petulante y arrogante, este señor de los anillos y perdonavidas desde que nacio va a cambiar de opinion al respecto, yo les aseguro que no, ya conocemos a este pavo aqui desde hace mucho, sabemos de que pata cojea, y sabemos lo que le gusta y lo que no, necesitamos personas que no sean corruptas, que no se vendan al mejor postor, y que razonen ante la evidencia, este elemento se hace el duro porque le han dado poder, pero ya me gustaria verlo en mi lugar, o en una situacion en la que realmente tenga la necesidad de sobrevivir, no necesitamos gente negativa como este ministrejo, mas bien todo lo contrario, por cierto tampoco el tipo es accesible, no se que se cree, pero parece que lleva la misma escuela de aznar, que vende endesa y despues de la presidencia es un asesor con un alto sueldo, es decir el bien social, la justicia, la ecuanimidad, la reforma energetica le importa un huevo, o mejor dicho nada de nada, aqui lo importante es asegurarse una cojonuda jubilacion. Si por mi fuera metia a todos estos tipos de baja calaña y sin principios morales y prevaricadores, los metia en el talego directamente, reata de mentirosos.

Saludos para todos
WCOM

Montoro admite que habrá más ajustes
7 AGOSTO, 2012 14:26 ADMIN 1 COMENTARIO


Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda ha afirmado que habrá nuevos recortes del gasto en 2013 y que “serán muy dolorosos”, ya que, supondrán ”ajustes sobre los ajustes”.

Así lo indica en una entrevista a la revista Valores, que publica la firma de servicios profesionales KPMG, en la que llega a afirmar que “las medidas adoptadas hasta el momento son sólo el inicio”.

“El Gobierno va a cumplir con el objetivo de déficit fiscal y con los compromisos adoptados con la UE, por muy difícil que sea la coyuntura y muy grande que sea la magnitud del esfuerzo”, añade.

Así pues, el ministro de Hacienda insiste en que “lo que está claro es que no podemos dejar de cumplir el objetivo de déficit”, y, preguntado sobre si habrá nuevos ajustes de gasto en 2012 y 2013, responde: “Sí, y serán muy dolorosos, ya que tenemos que hacer ajustes sobre ajustes”.

Según explica, hasta el momento “se ha seleccionado en todo momento dónde hacer los ajustes y dónde recaudar más, con el fin de dañar lo menos posible el crecimiento” y añade que “en gran medida el sector privado ya ha hecho sus deberes”.

Para llevar a cabo esta tarea, Montoro confía en la mayoría absoluta del Ejecutivo. Así, indica que España cuenta con “un Gobierno con mayoría suficiente para llevar adelante un plan de ajuste y, por si fuera poco, un mandato constitucional para alcanzar el equilibrio gradualmente”.

“Somos el país de Europa con la mayor estabilidad política, con un partido comprometido con los objetivos de estabilidad y las reformas que mantiene un Gobierno estable, que controla los dos tercios de las regiones y gran parte de las grandes ciudades”, apostilla.

Ahora bien, preguntado por si es demasiado intransigente a la hora de aplicar ajustes o si lo hace por razones ideológicas, el ministro de Hacienda, señala: “A estas alturas de mi vida no tengo ningún dogma, ni tan siquiera he convertido el equilibrio presupuestario en un dogma, porque depende de cómo se alcance; no es lo mismo lograrlo racionalizando el gasto que subiendo la presión fiscal como hicieron los gobiernos socialistas”.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[h=Un enorme rayo de esperanza para el clima]1[/h]
http://www.avaaz.org/es/europe_days_to_save_solar_energy/?bYcOncb&v=17597334,457 han firmado. Ayúdanos a llegar a 500,000[COLOR=#121213][FONT=Helvetica]Publicado: 5 Septiembre 2012
El cambio climático se está disparando, pero se ha encendido un enorme rayo de esperanza: las energías limpias están en auge y ya producen ¡casi el 20% de toda la electricidad mundial!Resulta chocante saber que la Unión Europea ha amenazado hoy mismo con bloquear avances en esta dirección, pero juntos podemos detener su amenaza.

Durante la última década, China ha invertido miles de millones en energía solar y ha puesto en marcha ambiciosas estrategias para subvencionarla, haciendo caer en picado los precios de los paneles.¡La tecnología limpia es ahora casi tan barata como los sucios combustibles fósiles! Pero en lugar de tomar nota e igualar dichas inversiones, nuestros gobiernos están recortando su apoyo a las energías renovables, a la vez que continúan concediendo enormes ayudas al petróleo y al carbón. Ahora que están perdiendo su parcela dentro del mercado solar, un grupo de empresas está presionando a la UE para que imponga aranceles a China – medida que podría frenar en seco la revolución de la energía limpia.

La Comisión Europea acaba de lanzar una investigación que podría conducir a la imposición de aranceles. Muchos en la industria solar e incluso la Canciller Angela Merkel se muestran contrarios a esta iniciativa. Si conseguimos generar una petición con 500.000 firmas, Avaaz hará una entrega formal a la UE que podría inclinar la balanza. Pero tenemos tan solo unos días para asegurarnos de que la voz de los ciudadanos sea escuchada. Firma ahora la petición al Comisario de Comercio pidiendo diálogo en lugar de aranceles.



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El PP tacha de "incomprensible" que Iberdrola y Endesa no pidan la renovación de Garoña
http://www.elconfidencial.com/espana...garona-105058/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Consulta la portada de EL PAÍS, edición nacional, del 8 de septiembre de 2012 »
EL DEBATE NUCLEAR »El Gobierno asume el cierre de Garoña en 2013
El Consejo de Ministros confirma que no cabe alargar los plazos y echa la culpa a las eléctricas
Santamaría: "La empresa ha cambiado de opinión y tendrá que explicarlo, al menos a sus accionistas"
El Gobierno se resigna a incumplir una promesa de Rajoy
Las eléctricas dejan caer a Garoña
VÍDEO: Rajoy: "Garoña no se va a cerrar" (2009)
TEMA: el debate nuclear
TEMA: la central de Garoña
CARLOS E. CUÉ / RAFAEL MÉNDEZ Madrid 7 SEP 2012 - 21:58 CET117
Archivado en: Central Garoña Consejo de Ministros Endesa Iberdrola Debate nuclear Centrales nucleares Gobierno de España Energía nuclear Instalaciones energéticas Producción energía Gobierno Empresas Seguridad nacional España Administración Estado Administración pública Política Economía Defensa Medio ambiente Sociedad Energía


El Gobierno se resigna al cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) en julio de 2013. Tras un intenso debate, el Consejo de Ministros asumió ayer que el incumplimiento por parte de las eléctricas del plazo legal para solicitar la prórroga convierte en irreversible el cese de las operaciones en la instalación abierta en 1971. La fecha de cierre será, por tanto, la que fijó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de que el PP de Mariano Rajoy había apostado por prolongar las operaciones hasta 2019. En 2009, Mariano Rajoy había visitado Garoña para afirmar solemnemente que su Gobierno no cerraría la nuclear. Ni en los peores momentos tras Fukushima el PP torció su apuesta atómica, que comenzaba en FAES.

Fuentes gubernamentales confirmaron que el Ejecutivo acepta que este es el fin del procedimiento. “En el Gobierno no ha cambiado nada, ha cambiado en las compañías”, declaró la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, tras el Consejo de Ministros. “En esto el Gobierno no tiene que llevar la iniciativa. La empresa ha cambiado de opinión y tendrá que explicarlo, al menos a sus accionistas. Esa parte ha decidido que ya no le interesa continuar”. Nuclenor, la concesionaria de la central, propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola, no quiso comentar estas palabras. La empresa se remite al comunicado en el que, a medianoche del miércoles, comunicó su renuncia, que atribuyó a la “incertidumbre regulatoria”.

El debate sobre Garoña acaparó buena parte de las casi tres horas del Consejo. El día anterior, durante el acto con empresarios alemanes, Rajoy le pidió explicaciones a Soria por el giro inesperado del caso. El PP, tanto en la oposición como en el Gobierno, en Castilla y León y en Madrid, se había mojado por la nuclear y ahora se quedaba descolocado. Tras vender durante años que mantendría el empleo, la tecnología, la seguridad de suministro y la independencia energética, Endesa e Iberdrola se desmarcaban y no pedían la prórroga. Estas esgrimían que, como la reforma energética no está cerrada, no saben cuánto tendrán que pagar en impuestos, aunque los cálculos internos hablan de que entraría en pérdidas.

Con la decisión política apuntada en el Consejo de Ministros y comunicada indirectamente por la vicepresidenta, se impuso la tesis del ministro Soria, muy molesto con las eléctricas. Otras fuentes del Gobierno interpretan que las eléctricas están manteniendo un pulso con el Ejecutivo precisamente ahora que está a punto de aprobar la reforma energética, que ha retrasado ya en varias ocasiones, entre otras cosas, por disputas entre Soria y Cristóbal Montoro, el ministro de Hacienda. La batalla con las eléctricas, un lobby muy influyente, se está convirtiendo en uno de los quebraderos de cabeza internos más importantes para Rajoy.

Soria informó al Gabinete de que el agotamiento del plazo no dejaba más opción que aceptar el cierre de la central, pues su ampliación es inviable legalmente. Fuentes del sector afirman que Soria tuvo a principios de semana una tensa reunión con las dos empresas en la que desconfió de los números que presentan y puso en duda que Garoña se fuese a pérdidas con el impuesto que plantea —y que reclama Bruselas—.

El 'lobby' eléctrico cree que todavía se puede negociar con el Gobierno
También el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) considera que analizar el expediente en menos tiempo que los nueve meses que quedan comprometería la seguridad. El CSN da por clausurada Garoña tras el “cierre patronal” y en el pleno del próximo miércoles tiene previsto estudiar el caso y previsiblemente pedirle a la nuclear que comunique su cierre. Con su decisión de no pedir la prórroga, las eléctricas han dejado a Garoña fuera de la ley. Si no querían continuar con la operación deberían haber comunicado inmediatamente el cierre, según marca el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas. Nuclenor sabía que la respuesta del CSN sería negativa porque ya lo preguntó en agosto y la contestación fue que analizar el expediente con tan poco tiempo pondría en riesgo la seguridad.

Para el Ejecutivo, acceder a la petición —más bien órdago— de las eléctricas de alargar el plazo suponía aceptar públicamente sus reivindicaciones. Pero, además, tenía que retorcer la normativa y esperar que el CSN tragara. Este organismo, sin embargo, es de los pocos que no está controlado por los populares y en él, además, mandan mucho los técnicos. El pleno está compuesto por cinco consejeros (dos a propuesta del PP, dos del PSOE y uno de CiU), y las pocas veces que no hay unanimidad la división no suele ser por partidos. En 2009, los cinco consejeros apoyaron la prórroga de 10 años para Garoña, aunque sabían que el Gobierno del PSOE quería cerrarla. Lo curioso es que el sector eléctrico —más acostumbrado a las negociaciones— aún sigue confiando en que hay forma de encontrar un camino que acepte el CSN. El sector nuclear, en cambio, está ya convencido de que Garoña está liquidada.

Santamaría intentó ayer desmarcar al Ejecutivo de la prórroga, como si hubiese sido una petición de la central. Sin embargo, formalmente, Nuclenor nunca pidió alargar la vida. No podía hacerlo porque la orden ministerial del PSOE de 2009 se lo impedía. Así que fue el PP, nada más llegar al poder, el que comenzó la modificación legislativa para que Garoña pudiese seguir abierta.

Quizá por eso el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, tachó de “irresponsabilidad” y de “incomprensible" la decisión de Nuclenor. Antes del Consejo de Ministros, el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, apostó por encontrar “una solución de sentido común” que permitiera a la nuclear seguir abierta.

¿Ya no es rentable una nuclear así?

RAFAEL MÉNDEZ
La decisión de las eléctricas de no solicitar una prórroga para la nuclear de Garoña genera algunas dudas como estas:
¿Cuál es la aportación de Garoña a la producción eléctrica? ¿Es prescindible? Garoña es la central más antigua y pequeña de España. En 2011 generó el 1,3% de la electricidad del país. En tiempos en los que el sistema está muy justo puede ser relevante, pero en la actual situación es prescindible. Con la caída de la demanda por la crisis y una década de construcción a todo trapo de centrales de gas y de renovables, España tiene exceso de capacidad instalada. El pico de demanda en 2011 fue de 44.107 megavatios, mientras que la potencia instalada es de más del doble: 103.625.
¿No es rentable Garoña? Hasta ahora, sí. Y mucho. La central gana unos 30 millones de euros al año después de impuestos. Pero ahora el Gobierno planea gravar la producción nuclear con un impuesto al considerar que tienen una retribución excesiva. Además, la central debe acometer millonarias inversiones de seguridad, que se estiman por encima de 100 millones de euros. Muchas derivan del accidente de Fukushima. Pero hay otras dos grandes remodelaciones que ya exigía el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en 2009 y que quedaron aparcadas porque la nuclear solo iba a funcionar cuatro años más.
¿Quedan otras centrales como Garoña en activo en el mundo? Hasta 2011, Garoña presumía de que en el mundo era frecuente que plantas de su misma generación tuvieran permiso para funcionar hasta los 60 años. Pero con Fukushima, cuyo primer reactor es gemelo del de Garoña, la cosa cambió. La aparición de unas grietas en la vasija de una nuclear belga siembra más dudas, aunque el CSN estima inicialmente que Garoña no está afectada.
¿Por qué las eléctricas no han pedido la prórroga? Hay quien considera que estaban tensando la cuerda con el Gobierno para conseguir mejores condiciones, convencidas de que el Gobierno del PP cedería dado su compromiso público con la prolongación de la vida de las nucleares. Hay quien cree que solo con los más de 100 millones de inversión necesarios en obras de seguridad, la central dejaría de ser rentable y que por eso Endesa e Iberdrola han
E

“Somos el país de Europa con la mayor estabilidad política, con un partido comprometido con los objetivos de estabilidad y las reformas que mantiene un Gobierno estable, que controla los dos tercios de las regiones y gran parte de las grandes ciudades”, apostilla.


Ahora si que es buena. Somos el país de Europa con mayor estabilidad política. ¿Pero es que no leen ni siquiera los periódicos?

Parece que insisten sobre Garoña...

ELPAIS.com

Industria busca una solución de sentido común para GaroñaEl secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, deja la puerta abierta a una prórroga de la central nuclear pese a que las eléctricas dejaron pasar el plazo

EL DEBATE NUCLEAR



EP, El País - Madrid

07-09-2012


El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ha abogado por "buscar una solución de sentido común" ante la situación reguladora y la posible prórroga de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). La declaración del alto cargo del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se produce después de que Endesa e Iberdrola dejaran pasar el plazo, que concluía el 5 de septiembre, sin solicitar la prórroga en el funcionamiento de la central, que el Gobierno anunció se prolongaría hasta 2019. La licencia concluye en julio de 2013, fecha para la que el anterior Gobierno de Zapatero preveía su cierre.

"El plazo ha terminado, pero se supone que la reforma energética probablemente a estas alturas estaría en marcha. Siempre se puede buscar una solución de sentido común", ha asegurado García-Legaz en declaraciones a la cadena SER. Anteriormente, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sostenían que prorrogar el plazo es inviable.

En opinión del secretario de Estado, las empresas no han solicitado la prórroga porque "hay una incertidumbre sobre cuál va a ser el nuevo marco regulador del mercado eléctrico" y porque, en función de cuál sea la solución, "los números de Garoña salen de una forma o salen de otra".

"Aquí lo que hay que ver es si los números salen, que se cumplan todos los requisitos de seguridad y, con los números y con los requisitos en la mano, quien es el dueño de la central que tome la decisión que corresponda", ha añadido.

Asimismo, García-Legaz ha incidido en que nunca le ha gustado "ideologizar" el tema energético, que, en su opinión, "siempre ha estado muy ideologizado". "Yo siempre digo que las centrales nucleares no son de derechas ni las energías renovables son de izquierdas. Eso es una tontería como otra cualquiera", ha concluido.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Parece que insisten sobre Garoña...

http://wap.elpais.com/index.php?module=elp_gen&page=elp_gen_noticia&idNo ticia=20120907elpnepsoc_4.Tes&seccion=soc

Industria busca una solución de sentido común para GaroñaEl secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, deja la puerta abierta a una prórroga de la central nuclear pese a que las eléctricas dejaron pasar el plazo

EL DEBATE NUCLEAR



EP, El País - Madrid

07-09-2012


El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ha abogado por "buscar una solución de sentido común" ante la situación reguladora y la posible prórroga de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). La declaración del alto cargo del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se produce después de que Endesa e Iberdrola dejaran pasar el plazo, que concluía el 5 de septiembre, sin solicitar la prórroga en el funcionamiento de la central, que el Gobierno anunció se prolongaría hasta 2019. La licencia concluye en julio de 2013, fecha para la que el anterior Gobierno de Zapatero preveía su cierre.

"El plazo ha terminado, pero se supone que la reforma energética probablemente a estas alturas estaría en marcha. Siempre se puede buscar una solución de sentido común", ha asegurado García-Legaz en declaraciones a la cadena SER. Anteriormente, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sostenían que prorrogar el plazo es inviable.

En opinión del secretario de Estado, las empresas no han solicitado la prórroga porque "hay una incertidumbre sobre cuál va a ser el nuevo marco regulador del mercado eléctrico" y porque, en función de cuál sea la solución, "los números de Garoña salen de una forma o salen de otra".

"Aquí lo que hay que ver es si los números salen, que se cumplan todos los requisitos de seguridad y, con los números y con los requisitos en la mano, quien es el dueño de la central que tome la decisión que corresponda", ha añadido.

Asimismo, García-Legaz ha incidido en que nunca le ha gustado "ideologizar" el tema energético, que, en su opinión, "siempre ha estado muy ideologizado". "Yo siempre digo que las centrales nucleares no son de derechas ni las energías renovables son de izquierdas. Eso es una tontería como otra cualquiera", ha concluido.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Parece que insisten sobre Garoña...

http://wap.elpais.com/index.php?module=elp_gen&page=elp_gen_noticia&idNo ticia=20120907elpnepsoc_4.Tes&seccion=soc

Industria busca una solución de sentido común para GaroñaEl secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, deja la puerta abierta a una prórroga de la central nuclear pese a que las eléctricas dejaron pasar el plazo

EL DEBATE NUCLEAR



EP, El País - Madrid

07-09-2012


El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ha abogado por "buscar una solución de sentido común" ante la situación reguladora y la posible prórroga de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). La declaración del alto cargo del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se produce después de que Endesa e Iberdrola dejaran pasar el plazo, que concluía el 5 de septiembre, sin solicitar la prórroga en el funcionamiento de la central, que el Gobierno anunció se prolongaría hasta 2019. La licencia concluye en julio de 2013, fecha para la que el anterior Gobierno de Zapatero preveía su cierre.

"El plazo ha terminado, pero se supone que la reforma energética probablemente a estas alturas estaría en marcha. Siempre se puede buscar una solución de sentido común", ha asegurado García-Legaz en declaraciones a la cadena SER. Anteriormente, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sostenían que prorrogar el plazo es inviable.

En opinión del secretario de Estado, las empresas no han solicitado la prórroga porque "hay una incertidumbre sobre cuál va a ser el nuevo marco regulador del mercado eléctrico" y porque, en función de cuál sea la solución, "los números de Garoña salen de una forma o salen de otra".

"Aquí lo que hay que ver es si los números salen, que se cumplan todos los requisitos de seguridad y, con los números y con los requisitos en la mano, quien es el dueño de la central que tome la decisión que corresponda", ha añadido.

Asimismo, García-Legaz ha incidido en que nunca le ha gustado "ideologizar" el tema energético, que, en su opinión, "siempre ha estado muy ideologizado". "Yo siempre digo que las centrales nucleares no son de derechas ni las energías renovables son de izquierdas. Eso es una tontería como otra cualquiera", ha concluido.

También puede ser que lo utilicen como excusa..., ya que entre la pasta que tienen que poner para cumplir los nuevos requisitos antisísmicos por lo de Japón y que existe la posibilidad de que tenga grietas como la central Belga. Dejarlo les viene de perilla y además presionan yendo de víctimas...
No dan puntada sin hilo

yo es que flipo con estos del PP..... que le den por saco a Garoña hombre. A que viene tanto problema? Si no quieren seguir con ella y han pasado los plazos que la cierren y punto. Un favor que nos hacen a España. Es que al PP ni le va ni le viene. El da opcion a seguir y yo, UNESA, me pienso si lo hago. Si no lo hago, se cierra y punto. A que cojones viene tanta chorrada y todo el mundo echandose las manos a la cabeza con el cierre de este dinosaurio nuclear? Pais de mierda!!

Rajoy encarga a la vicepresidenta que tutele la reforma energética

Tras el choque de Montoro y Soria, el gobierno quiere una propuesta blindada contra recursos. Los técnicos trabajan para que pueda aprobarse el 28 de septiembre en el Consejo de Ministros.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dado un golpe en la mesa por el desmesurado retraso en la reforma energética. Es más, en el seno del Ejecutivo no ha sentado nada bien el espectáculo mediático de la disputa entre el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro.

Así, Rajoy ha decidido de nuevo mirar a su mano derecha para desbloquear esta maltrecha situación y encargar a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que tome las riendas para decidir los cambios regulatorios del sector eléctrico.

Tal como explicaron a elEconomista fuentes del sector, tras la mediación de Rajoy y la designación de Sáenz de Santamaría, se estima que será el próximo 28 de septiembre cuando se apruebe el primer tramo de la reforma energética.

El problema ha sido que el retraso de más de medio año en esta reforma ha provocado una gran incertidumbre regulatoria que ha provocado la paralización de proyectos, huida de inversión y el acoso constante de las agencias de rating. Todo un cóctel molotov que ha explotado con la renovación de la licencia de la central nuclear Santa María de Garoña, en Burgos, y el órdago de las eléctricas de no continuar con la misma por no conocer aún los nuevos recortes.

Cabe recordar que el Partido Popular, y el propio Mariano Rajoy, hicieron de la energía nuclear, y en concreto de la central de Garoña, una de las banderas de su programa electoral en materia energética. A esto hay que sumar la vigilancia por parte de Bruselas y su amenaza de que acabe incluyendo el déficit de tarifa como déficit público, lo que golpearía de lleno la credibilidad de los mercados sobre la capacidad de este Gobierno para abarcar reformas.

Y Rajoy no quiere perder el terreno ganado en un momento donde la prima de riesgo está dando un respiro por la visita de la canciller Angela Merkel y el apoyo del Banco Central Europeo.

Además, el presidente del Gobierno ha recibido ya en algunos foros las quejas de las eléctricas por la falta de una negociación para fijar la reforma energética. De ahí que presente ahora a Sáenz de Santamaría como una figura más conciliadora en medio del enfrentamiento abierto entre Industria y Hacienda.

El Ejecutivo mantiene su objetivo de dividir la reforma en dos tramos: uno de carácter fiscal, y que es el que más polémica ha causado, y otro para abarcar una profunda revisión del mercado eléctrico para mejorar su funcionamiento y evitar que se vuelva a incurrir en una situación similar.

A pesar de que a mediados de julio elEconomista desveló la propuesta de Industria sobre la reforma, actualmente el Gobierno está trabajando en un nuevo modelo, intentando atar todos los cabos sueltos para evitar que la norma pueda ser tumbada en los tribunales.

Y es que, según el Ministerio de Hacienda, la propuesta de Soria es discriminatoria por fijar tasas diferentes para las diversas tecnologías, una cuestión que puede llegar a ser complicada de entender en los tribunales europeos.

Por ello, ante el fuego abierto entre Industria y Hacienda, las eléctricas defienden una tasa homogénea para toda las tecnologías del 10 por ciento sobre la facturación, lo que permitiría recaudar 2.000 millones.

Pero frente a esta teoría, las renovables consideran que la tasa se debería aplicar a los ingresos de las tecnologías, un mecanismo en el que la energía nuclear e hidráulica saldrían más penalizadas que las tecnologías verdes.

Por otro lado, las eléctricas también creen oportuno fijar una rentabilidad máxima del 8 por ciento para todas las actividades reguladas, con lo que se conseguiría un ahorro de otros 1.000 millones de euros.

Desde la patronal Unesa también se ha defendido eliminar las subvenciones, tanto a las energías renovables como al carbón nacional. En este sentido, hay que recordar que, de los 14.000 millones de euros abonados por peajes, unos 8.000 millones corresponden a las citadas subvenciones. Por tanto, si estas se quitasen se podrían rebajar los peajes en casi un 50 por ciento. Como éstos representan la mitad de los costes de la tarifa, la citada medida permitiría reducir en torno a un 25 por ciento la factura de la luz de los consumidores.

En cuanto a la reforma del mercado, el Gobierno ya tiene en sus manos un informe de la Comisión Nacional de la Energía que cerciora que las eléctricas no manipulan los precios de las subastas que fijan el recibo de la luz, ni inciden en las alzas y bajas que se producen en los días precedentes. Pero Industria quiere que haya más competencia y está dispuesto a suprimir la tarifa protegida y liberalizar todo el mercado.

..

YA PODEIS MANDAR TWEETS COMO LOCOS POR FAVOR.....

Que aquí somos miles y muy pocos aportamos!!!


@jromero_tve
El lunes empieza la temporada de @desayunos_tve con el ministro Soria. Precio de gasolinas, turismo, automòviles... ¿Tienes una pregunta?



A:
@Desayunos_tve @jromero_tve @La1_tve


"José Manuel Soria, ministro de Industria, será el encargado de inaugurar este lunes la nueva temporada de Los Desayunos de TVE. El programa matinal de actualidad estará dirigido y presentado por la periodista María Casado, hasta ahora rostro habitual del Telediario Fin de Semana y del Debate de La 1."

Los que leaís esto supongo que teneís INTERNET y 1 minuto para mandar 1 tuit

No entran los Twits

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aqui tambien se puede:
http://www.rtve.es/noticias/20100430/envia-tu-pregunta-para-desayunos-tve/561929.shtml

Esta Miriam no nos quiere nada pero está bien informada.
Reforma energética. Alcoa se suma a la fiesta y amenaza a Rajoy | Hispanidad.com

solo espero que pase el tiempo y el rescate llegue pronto antes de que salga la reforma. Me quedaria mas tranquilo, la verdad.

Ínimos valiente:
Íngel Vadillo abandona su huelga de hambre de 91 días tras lograr una reunión con Industria
El alcalde

Ignoradas condiciones energética del rescate, o la inseguridad jurídica sobre la energía renovable. - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro

Artículo importante en el que se vincula directamente las condiciones del rescate a la seguridad jurídica energética. Parece que al final nos salvará Europa.