Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Ramoncho1

Y ya veremos que hace la Comisión Europea y el Comisario Oettinger, que antes del recorte anterior ya dijo que estaba vigilante a cualquier cambio retroactivo, hubo un cambio retroactivo y no hizo nada, ahora dice que está otra vez vigilante, ya veremos que hace cuando nos anuncien el siguiente recorte de primas en uno de los próximos Consejos de Ministros.

El comisario si tuviera un interes activo, deberia proponer y amenazar a España como el primer pais que sera sancionado si no se respeta la politica energetica en materia de renovables y se produce retroactividad. Tiene que hacerlo ya y ser mas agresivo antes de la reforma, las declaraciones que salieron de Oettinger son mas de lo mismo.

Es para temerse lo peor.

Efectivamente. No va a hacer nada antes de la reforma, y para cuando salga este aborto de reforma ya será tarde. Es un político más, muchas palabras y pocos hechos.

En el fondo creo que la Comisión considera más importante resolver el problema de déficit, sea al coste que sea.

Es para temerse lo peor.

Iniciado por alicante2010

El comisario si tuviera un interes activo, deberia proponer y amenazar a España como el primer pais que sera sancionado si no se respeta la politica energetica en materia de renovables y se produce retroactividad. Tiene que hacerlo ya y ser mas agresivo antes de la reforma, las declaraciones que salieron de Oettinger son mas de lo mismo.

Es para temerse lo peor.

Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos

Hispanidad Confidencial

Si esta noticia tiene algo de credibilidad, da la impresion que Rajoy apuesta por Montoro. Deduzco que nos aplicarian a todos una tasa del 4%.

Iniciado por Poper

Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos

Hispanidad Confidencial

Si esta noticia tiene algo de credibilidad, da la impresion que Rajoy apuesta por Montoro. Deduzco que nos aplicarian a todos una tasa del 4%.

Credibilidad,ninguna y viniendo como viene de esta idiota mental,aun menos.
Por favor,no demos mas publicidad a estos de Hispanidad,son el altavoz de Unesa y en ella van vertiendo informacion segun les conviene.Que se vayan a tomar por ****.

Iniciado por Poper

Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos

Hispanidad Confidencial

Si esta noticia tiene algo de credibilidad, da la impresion que Rajoy apuesta por Montoro. Deduzco que nos aplicarian a todos una tasa del 4%.

Sigo diciendo que no es asumible ninguna tasa mientras sigamos bajo el amparo de RDL 14/2010. Los compañeros que están con un 35% actual no pueden añadirle ni un céntimo adicional.

Y, desde luego, tampoco sería solución para los fondos. Si ya antes reclamaban, luego, con más fuerza lo harían.

Claro que todo son hipótesis salidas del cerebro de Miriam.

Y es que España no es un pais serio, Industria recortando y las CC.AA apoyando (de palabra, veremos en la practica)
Murcia apoyar a productores e inversores que apostaron por las energas renovables

Si hay reforma en dos etapas, quiere reducir que habrá recorte en dos etapas.

En la 1ª habrá impuesto si y solo si es igual para todos ( tesis Montoro ). Lo del 4% no sé de donde sale, a mi me suena más ( por desgracia ) un 7%, pero "ojalá" que sea un 4%.

Esto significará apretar un poco más la tuerca, pero lo peor : ¿ Qué pasará con la 2ª etapa de la reforma ?. En teoría será decidida por Industria, y para Soria y Fernando Marti somos un objetivo fácil de atacar.

Esto es una angustia que no termina nunca con esta cronología :

Recorte por paso del decreto 436 al 661, nuevos gastos por representación mercado, gastos por nuevas medidas técnicas, recorte de años, recorte de horas transitorio, recorte de horas permanente, ¿ impuesto ? y luego ¿ que toca ??????. Así hasta que no quede ni uno ...

Iniciado por Poper

Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos

Hispanidad Confidencial

Si esta noticia tiene algo de credibilidad, da la impresion que Rajoy apuesta por Montoro. Deduzco que nos aplicarian a todos una tasa del 4%.

Iniciado por Ramoncho1

Si hay reforma en dos etapas, quiere reducir que habrá recorte en dos etapas.

En la 1ª habrá impuesto si y solo si es igual para todos ( tesis Montoro ). Lo del 4% no sé de donde sale, a mi me suena más ( por desgracia ) un 7%, pero "ojalá" que sea un 4%.

Esto significará apretar un poco más la tuerca, pero lo peor : ¿ Qué pasará con la 2ª etapa de la reforma ?. En teoría será decidida por Industria, y para Soria y Fernando Marti somos un objetivo fácil de atacar.

Esto es una angustia que no termina nunca con esta cronología :

Recorte por paso del decreto 436 al 661, nuevos gastos por representación mercado, gastos por nuevas medidas técnicas, recorte de años, recorte de horas transitorio, recorte de horas permanente, ¿ impuesto ? y luego ¿ que toca ??????. Así hasta que no quede ni uno ...

Lo del 4% es una suposicion mia por dos razones. La primera que si nos aplican el 7% a todos, recaudarian lo que estimaban, luego ya no nos tendrian que bajar la prima. La segunda razon, y quizas la mas poderosa, es que las electricas no creo que dejen a Soria que les arañe el 7%en lugar del 4%

Fenomenal entrevista a Xavier Cugat:

Lo que se esconde tras el problema energético español, entrevista a Xavier Cugat. – Colectivo Burbuja

Como comentáis ya se hizo en 2010 una reforma retroactiva y Europa aquí sigue sin hacer nada , palabras si ,
pero yo no me fiaría mucho de una institución politizada y monopolizada por Alemania , esa gran nación que va sacando pecho a base de contratos precarios y contabilizar los desempleados de un modo particular ( con eso no digo que no estén mejor que nosotros ) pero alguien que en 2010 hizo el último pago de la deuda contraída en época de la segunda guerra mundial , deuda que llevaba ya una quita del 50% por parte de Grecia por poner un ejemplo a aparte de Italia, España.... y por cierto deuda que incorporó a parte de la quita unos intereses ridículos .... pues que nos devuelva ese dinero a todos los prestatarios , devuelva la quita y unos intereses RAZONABLES si ahora va sobrado porque es de bien nacido ser agradecido. A parte claro de no ir fastidiando con el banco central que si ahora si que si ahora no hay crédito que acepte que todos vivimos en Europa y por tanto almenos los intereses aunque individuales las deudas fueran estos parejos, o Eurobonos y por supuesto no maree dando vueltas a que si retroactividad ahora si , ahora no ....
También se regocijan de tener poca nuclear y que ahora la eliminan pero no dicen nada de la cantidad de electricidad que compran a Francia y esta claro, esta echa con voluntarios en bicicletas y dinamos ...
Aqui la verdad es la que es , nos metieron en Europa , nos inflaron los precios para poder vendernos bienes y ahora que no podemos ya comprar pues nos dejaran y se irán a Turquía su gran deseo desde hace décadas ( de aquí el interés geográfico de Grécia ) y turquia pues quedará "forrada " de placas y años mas tarde vuelta a empezar... las mentalidades no cambian en 60 años se necesita mas de un siglo de buena convivencia.
saludos

La mal llamada reforma pone en jaque a la eólica

Iniciado por Ramoncho1

Si hay reforma en dos etapas, quiere reducir que habrá recorte en dos etapas.

En la 1ª habrá impuesto si y solo si es igual para todos ( tesis Montoro ). Lo del 4% no sé de donde sale, a mi me suena más ( por desgracia ) un 7%, pero "ojalá" que sea un 4%.

Esto significará apretar un poco más la tuerca, pero lo peor : ¿ Qué pasará con la 2ª etapa de la reforma ?. En teoría será decidida por Industria, y para Soria y Fernando Marti somos un objetivo fácil de atacar.

Esto es una angustia que no termina nunca con esta cronología :

Recorte por paso del decreto 436 al 661, nuevos gastos por representación mercado, gastos por nuevas medidas técnicas, recorte de años, recorte de horas transitorio, recorte de horas permanente, ¿ impuesto ? y luego ¿ que toca ??????. Así hasta que no quede ni uno ...

Esta Mirian Prat ha demostrado estar muy bien informada, ¿sabeis de donde saca la información?, desde luego no nos quiere nada.
Por otro lado, creo que si la tasa es del 4% para todos, mal vamos ya que completarán la faena con un recorte a las primas a las renovables; pero si la tasa es de un 7,8% para todos habrán llegado a su objetivo actual y nos dejarán en paz... por una temporada.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hola Agrosolar:

Ahora los eólicos están indignados y eso que "solo" les quitan un 11%. Cuando vinieron a por los fotovoltaicos no dijeron nada porque no iba con ellos, ... es curioso como sus argumentos son los mismos que los nuestro pero versión 1.0. que si retroactividad, CO2,... en fin...

Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos | Hispanidad.com
Hispanidad.com > Confidencial
4 de 4 en Confidencial < Anterior |
Soria se rebela: la reforma energética no puede consistir en subir impuestos
Hispanidad, lunes, 27 de agosto de 2012

La idea de Montoro consiste en aplicar las tasas que propone a todo tipo de energía y mantener las primas alza renovables.
Para el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, eso significa condenar a los españoles a nuevas subidas de la tarifa de la luz sin solucionar el problema del déficit de tarifa.
Pero Rajoy, harto de enfrentamientos, prefiere una reforma por etapas.




La reforma energética del Gobierno Rajoy empieza a resultar curiosa. Los dos elementos de este vodevil perpetuamente aplazado son el enfrentamiento entre el Ministerio de Energía y Hacienda y, ojo, entre el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti y el gran valedor de la carísima energía verde, especialmente la solar, que es el jefe de la Oficina Económica de Moncloa, Ílvaro Nadal (en la imagen) , el gran defensor de las primas –es decir, a la postre, subvenciones públicas- a la energía solar.
Total, que ante la imposibilidad de nuevos retrasos, Montoro propone que se haga una reforma por etapas: en la primera, no se tocarán las primas a las renovables pero sí se les impondrá nuevos impuestos a todas las fuentes de energía: renovables, nuclear, ciclo combinado, etc.
El ministro Soria se rebela contra esta reforma parcial pero es su secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, quien ha puesto los argumentos sobre la mesa: subir los impuestos sin rebajar las primas significa que los españoles pagarán cada vez más cara la luz, que no se anulará -como mucho, se contendrá-, el déficit de tarifa y que, encima, se frenará la inversión de las compras por ejemplo, en distribución.

Pero a Rajoy, harto de los enfrentamientos, públicos entre sus ministros, no le parece mal la idea. Lo que le importa es ir quemando etapas y poder presumir de haber lanzado una reforma energética. De las primas hablaremos luego. Aunque no se sepa cuándo será luego.

Miriam Prat

[email protected]

Iniciado por Juan Eloy

Fenomenal entrevista a Xavier Cugat:

Lo que se esconde tras el problema energético español, entrevista a Xavier Cugat. – Colectivo Burbuja

Una verdad como un templo... no estaría de más que todo el mundo leyera lo que se pone de manifiesto en la entrevista... he seguido todos los post's y me vuelve a dar la sensación que mucha gente piensa que la forma de que no se produzca la "debacle" es haciendo que al ministro o al presidente de turno lo fulminen... por sus incompetencias... por sus posibles y presuntas, o no, "corruptelas"... y que de esa forma dejarán de "quitarnos" las "primas" (como dice la entrevista no son subvenciones, por lo que no son "graciables", esto es muy importante y marca la diferencia) o que bajarán los impuestos que nos quieren "poner"... creo que todos los compañeros, que igual que yo, lo están pasando muy mal deberían de centrar sus esfuerzos, en vez de decir si uno está pagado por tal compañía o por otra y hay "corruptelas"... etc... o en descalificar a otras tecnologías que andan en el mismo barco que nosotros (marco regulatorio, etc), o en enfrentarse a la que algunos califican de "Mafia Unesa"... yo no me atrevo de calificarla así por si mañana me demandan... (otros son mis pensamientos), a reivindicar el marco regulatorio que les corresponde y lo que son sus derechos y obligaciones, en mi caso el R.D. 661, sin más.... que para mí sigue en vigor...

Dicen que la justicia es ciega... y la nuestra creo que más o menos... y aunque sea "tuerta", sigo pensando que el estado de derecho prevalecerá... ahora y siempre... y si la justicia de fuera es la que tiene que cerrarle "el ojo" a la española... así será...

No creo que decir que la culpa es de "otro" nos beneficie... sino al contrario, nos hace aparecer como "culpables"... (cuando no lo somos...), nosotros trabajamos bajo un paraguas regulatorio al que nos acogimos y en el que a mi entender seguimos permaneciendo...

Con respecto a lo que he estado leyendo del impuesto del 7% para todas las tecnologías que he leído... jope, fui yo el que lo nombró (lo ponía como ejemplo y decía que no había hecho ningún tipo de números) que no me parecería mal que se instaurara un impuesto, si lo creen nuestros gobernantes, de hasta el 99 %... pero decía homogéneo, decía que si una barra de pan tributa al x%, un Kw de producción lo debería de hacer al x% que dijeran si eso pensaban que hacía desaparecer el tan nombrado “déficit de tarifa” (espero que alguna persona lo estudie, aunque sea en una tesis doctoral, creo que “fliparíamos”), pero también decía que por el mismo Kw todo el mundo tributara igual porque es el mismo producto... (con todo el cariño UNESA, y creo que de esa no os vais a librar... vosotros generais, “anda”, he intentado saber cuanto durante el año 2011 pero no descarga nada... "puede" que el que os hace la página web no haya puesto operativo el enlace UNESA - BIBLIOTECA, cambiar de empresa... esa no es "fiable" o han tenido un "error imperdonable", seguro que de esta forma no podremos saber cuantos kw se produce en vuestra "asociación", pero también ocurre con todos los enlaces de otros años… ;-) solo puedo guiñaros un ojo…) o a lo mejor no queréis que nos enteremos....

Creo que la única forma de que esto no sea una "república bananera" es que sepan los que nos gobiernan, que nosotros no vivimos en ella, aunque estemos localizados geográficamente por desgracia ahí... y que nuestros derechos, ni el gobierno anterior, ni el actual, ni el que venga de turno nos lo van a pisotear, que creemos en la justicia, que es donde les vamos a plantar cara, que los compromisos con otras tecnologías es su problema, y que nosotros no hablamos de ellas, que no pactamos ningún tipo de "acuerdo" puesto que tenemos un marco regulatorio claro y es en el que nos vamos a centrar, que nos impongan homogéneamente el impuesto que crean conveniente a todos los productores, pues de otra forma el estado de derecho lo tumbará, que seguimos creyendo en el mismo (en el estado de derecho) como principio fundamental, que seguimos creyendo en este país, aunque ellos mismos por sus actos intenten que no lo hagamos y por último que de una vez por todas le pongan “el cascabel al gato” que va siendo hora de que suene… por el bien de todos al tan querido pull (no se mucho inglés) y al tan estimado por todos y sobre todo por las Uniones esas de Eléctricas, “Deficit de Tarifa” que no tiene nada que ver con los costes que pagamos por la energía que pone en funcionamiento nuestras neveras…

Política
EL DEBATE POLÍTICO
Artículo de
Un Gobierno no tan bien avenido
Las diferencias entre De Guindos y Montoro son ya insalvables y no se disimulan | El enfrentamiento público Montoro-Soria sólo vive una tregua, no ha terminado | Decisiones de los ministros de Interior y de Justicia no han gustado en el seno del partido

Política | 26/08/2012 - 00:00h

Foto de familia de los nuevos ministros con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el palacio de la Moncloa antes de empezar la primera reunión del Consejo Emilia Gutiérrez


CARMEN DEL RIEGO

"Estoy muy contento con mi Gobierno. Está haciendo un trabajo enorme. Estoy orgulloso de cómo se ha comportado". Las palabras del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, son recientes, del 3 de agosto, cuando fue preguntado por la posibilidad de una inminente remodelación del Ejecutivo. Ese cambio de Gobierno, que corría como rumor por todas las redacciones, tenía una justificación: la necesidad de un vicepresidente económico que acabara con las tensiones entre los ministros de Economía y de Hacienda.

El enfrentamiento público que protagonizaron esta semana el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el de Industria, José Manuel Soria, no es el primero en el Gobierno. De Guindos y Montoro son expertos, y hasta se les ha podido ver en el Congreso manteniendo una fuerte discusión de escaño a escaño. Enfrentamientos en un Ejecutivo que no está tan bien avenido como quiere hacer creer Rajoy.

Los choques que tienen como protagonistas a De Guindos, Montoro o Soria no son los únicos, y los que se producen entre los ministros y el partido se han sucedido desde el primer día de Gobierno, aunque el punto álgido haya sido el que protagonizan estos días el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con Jaime Mayor Oreja, a cuenta de la concesión del tercer grado penitenciario al secuestrador de Ortega Lara. Antes, los presidentes autonómicos del PP se enfrentaron al ministro de Hacienda por el déficit, aunque Rajoy consiguió acallar la discrepancia. Ahora, una nueva guerra está en ciernes. Al PP no le ha gustado nada la modificación que pretende el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de la ley del Aborto. No estaba así perfilada en el programa, le recuerdan.

Montoro y De Guindos. El enfrentamiento entre los dos ministros se produjo, dicen en el Gobierno, en el mismo momento en que Rajoy decidió separar las carteras de Economía y de Hacienda y no nombrar un vicepresidente económico. Rajoy tomó posesión el 20 de diciembre como presidente, y el primer enfrentamiento que se les conoce es del 27, en vísperas de aprobar el primer paquete de recortes que incluyó una subida del IRPF. Mientras De Guindos sí daba cifras del importante recorte, Montoro le desmentía y obligaba al ministro de Economía a desdecirse. Desde ese momento, han sido más las desavenencias que los acuerdos, y ello ha obligado al jefe del Ejecutivo a tomar partido. La mayoría de las veces lo ha hecho a favor de De Guindos, y eso también ha dolido. Sobre todo, cuando la decisión fue la nacionalización de Bankia, lo que defendía el ministro de Economía, y no aplicar el plan que había presentado Rodrigo Rato, y que apoyaba Montoro. En ese momento, el PP se puso del lado de Montoro y de Rato: "Son de los nuestros -decían-, y no De Guindos". Hasta Aznar hizo saber su malestar, quizá por eso no es de extrañar que dos economistas colaboradores de la FAES, Luis Garicano y Jesús Fernández Villaverde, todavía esta semana hayan escrito un artículo en el Financial Times contra la política económica de De Guindos y Rajoy.

Hispanobonos. La creación o no de los hispanobonos es quizá una de las peleas en las que De Guindos y Montoro han jugado más sucio y han utilizado también a la prensa para conseguir sus objetivos. El ministro de Economía era partidario de ellos, y convocó deprisa y corriendo una reunión con responsables de los medios de comunicación para anunciar la inmediata aprobación de los hispanobonos. Pocas horas después, el ministro responsable de su existencia, Cristóbal Montoro, desmentía en el Congreso que fuera a haberlos y anunciaba otra medida que suponía que la deuda no se mancomunara, y que aprobaría dos días después el Consejo de Ministros. Pero se fue retrasando y retrasando, por la pelea entre los ministros, aunque al final ganó, extrañamente, Montoro.

Y en medio, Nadal. Los dos ministros, a falta de vicepresidente, han encontrado en el jefe de la Oficina Económica de la Presidencia del gobierno, Ílvaro Nadal, la tabla de salvación en unos casos; la persona sobre la que presionar en otros, y ese vicepresidente que no existe la mayoría de las veces. Nadal, número dos de Montoro en el PP durante la etapa de la oposición, no siempre ha dado la razón a su exjefe y más de una vez se ha inclinado por De Guindos. Nadal acompaña siempre al presidente en sus viajes a Europa, participa en las negociaciones y es de los que tienen hilo directo con Alemania. Esa es la gran diferencia con Montoro, él no viaja a Europa, no tiene que llegar a acuerdos con los socios europeos.

De Guindos y... Hay una enorme lista de los choques entre Montoro y De Guindos, con un ministro de Economía que ha ganado casi siempre y un ministro de Hacienda que se ha vengado siempre que ha podido, como hizo poniendo trabas al plan de De Guindos para facilitar la dación en pago. La subida del IVA también les enfrentó, hasta si debía ponerse cifra, en julio pasado, a los recortes, a lo que se negaba el titular de Hacienda. Pero De Guindos no sólo ha chocado con Montoro. El titular de Economía ha tenido encontronazos con el titular de Industria, José Manuel Soria, y con el responsable de Exteriores, José Manuel García Margallo, a cuenta de la Marca España. La reunión que mantuvo el ministro de Exteriores con los más importantes empresarios españoles, apenas una semana después de que lo hiciera De Guindos, sin que Margallo fuera invitado, no sentó nada bien en el palacio de Santa Cruz.

La bronca de Esperanza. Si se ha visto discutir a los ministros de Hacienda e Industria en público, o a los de Economía y Hacienda en privado pero ante las cámaras, a nadie le pasó desapercibida la bronca que echó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, al ministro Luis de Guindos, a quien ya le tenía ganas desde la nacionalización de Bankia. A Aguirre no le había gustado que el titular de Economía echara la culpa de la desviación del déficit a las autonomías y las llamara poco menos que manirrotas, cuando la presidenta madrileña lleva a gala lo saneadas que tiene las cuentas. De Guindos, otrora compañero en la FAES, tuvo que tragarse la bronca de una presidenta que no se corta un pelo y le cantó las cuarenta sin que le importara la presencia de las cámaras, mientras él ponía cara de circunstancias.

La reforma eléctrica. El enfrentamiento público llegó este mes de agosto, y parece que de forma intencionada, lo que ha vuelto a poner en evidencia las desavenencias del equipo económico. El ministro de Industria, José Manuel Soria, sabedor de la oposición del titular de Hacienda a aprobar su propuesta de reforma del sector eléctrico, decidió darla por hecha y contársela a la prensa. Y esa intervención provocó la respuesta de Montoro en una entrevista de prensa: "Han decidido airear esta idea en los medios, pero yo tengo la última palabra en la creación de impuestos, y no hay nada más que decir". Montoro se refería a las tasas especiales para las energías renovables que contenía la reforma de Soria.

Fernández-Mayor. Casi al mismo tiempo, el ministro del Interior, Jorge Fernández, y uno de sus antecesores en el cargo, el emblemático ministro del Interior del PP con Aznar, Jaime Mayor Oreja, se enfrentaban también a través de los medios de comunicación. La decisión del Gobierno de conceder el tercer grado penitenciario al etarra Uribetxeberria fue contestada por Mayor Oreja acusando al Gobierno de fortalecer a ETA y favorecer la estrategia de la banda terrorista. Una crítica a la que se sumó la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre. Fernández no se quedó callado, y en cuanto pudo respondió a su antecesor, y no para intentar zanjar la polémica, sino para rebatir cada una de las acusaciones. Contestó al exministro que lo único que hizo fue aplicar una ley que, mira por dónde, había aprobado Mayor Oreja durante su mandato, y que lo contrario hubiera sido prevaricar. Fernández, además, recordó a Mayor Oreja que él dio el tercer grado a 18 etarras.

Y llega el aborto. El enfrentamiento en el PP por el anuncio de la reforma de la ley del aborto que ha hecho el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, es todavía soterrado. Apenas una declaración del portavoz adjunto del grupo popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, reivindicando la ley del aborto del 85, es la única que se ha opuesto en público a la pretensión del ministro de no sólo acabar con la ley de plazos, sino también suprimir uno de los supuestos que contenía la ley del 85, el de malformación del feto.

Pero ya hay diputados que no se esconden a la hora de afirmar que si el ministro al final lleva al Congreso esa reforma, no la votarán. El PP ha hecho llegar al Gobierno que el programa con el que se presentaron a las elecciones no decía nada de eso, y el compromiso de Rajoy pasaba por impedir que las menores de 16 años pudieran abortar sin el permiso de los padres. Recuerdan en el Partido Popular que lo que Mariano Rajoy decía en la campaña es que volvería a la ley del 85.



Leer más: Un Gobierno no tan bien avenido
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | LaVanguardia.com | Facebook

Hola compatriotas,

me ha llegado información de una revolución el 25 de septiembre, para tomar el congreso y establecer un nuevo orden...

quiza sea la oportinidad de TODOS, sin hacer distinción, de conseguir un estado mas justo...

os dejo el manifiesto...


Martes, 25 de Septiembre de 2012.
Madrid, alrededor del Congreso de los Diputados.
¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.

La acción es clara y contundente:
El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático.

Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc.
El cambio es necesario y va a ser liderado por el pueblo.

MANIFIESTO:

Nosotras, personas comunes hartas de sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos creado, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudanìa del Estado a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él.
Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito. Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Sólo vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.
Creemos que el problema es de tal envergadura que su solución ya no pasa por los habituales mecanismos del sistema político, establecidos por esa casta para hacer de nosotras, las personas, lo que les parece, por lo que, en consecuencia exigimos:
- La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales.
- Que esas elecciones generales sean para convocar una Asamblea constituyente, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de todas las fuerzas políticas del país, pues no reconocemos validez alguna a la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de Estado en el que quiere vivir, cosa que no sucede con el actual, que nos fue dado por esa camarilla y que responde exclusivamente a sus intereses.
- Una auditoría de la deuda pública de España, con una moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanìa española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.
- La reforma de la ley electoral, a fin de represente verdaderamente la voluntad del pueblo soberano, cosa que no sucede de ninguna manera con la actual.
- La derogación inmediata de todas las reformas llevadas a cabo por el Partido Popular, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestas a traición de la voluntad democrática del pueblo.
- Una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados.
- La abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones.
- La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que ha sido ayudados con fondos públicos.
- El reparto del trabajo existente entre todas, pues es una enorme falacia que haya que trabajar más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.

Por todo lo expuesto convocamos a la ciudadanía el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse de forma indefinida en las puertas del Congreso hasta conseguir la dimisión del Gobierno y la apertura de un Proceso Constituyente, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una Sociedad más justa.
https://www.facebook.com/events/355184007883632/
Por lo tanto, no se puede catalogar como una propuesta, es forzar la disolución de las cortes y abrir
un proceso constituyente, las medidas económicas vendrán después de dicho proceso y sera el pueblo el que elija la política económica a seguir. LA REVOLUCIÓN SE PONE EN MARCHA.
Es una convocatoria en plan acampada alrededor del congreso, no vamos a quemar el congresos ni guillotinar a nadie, simplemente es para hacer presión para obligar a nuestros representantes a que abran un proceso constituyente, para aprobar una nueva constitución, que resuelva de una manera mas eficaz los problemas de los ciudadanos.
El dinero se han llevado, nos han robado y estafado y si alguien no lo cree y no sale de su asombro......lo afirma un juez.

Economía.-Pumpido dice que vivimos "la crónica de un atraco perfecto" y pregunta por qué hablar de crisis si "es estafa"
Si un juez de la alta magistratura del estado, nos dice esto y no hay una revolucion ya!! es que sinceramente nos merecemos lo que tenemos.
Rajoy lo ha dicho, no nos dejan otra alternativa, por lo tanto estamos intervenidos, sometidos por los mercados, por el euro, vivimos de crédito exterior por que no podemos financiarnos, en definitiva.....ya no somos soberanos, la soberanía ya no reside en el pueblo español, reside en los mercados especulativos, el gobierno es un títere, un mero intermediario que no quiere perder su estatus social y hará todo lo posible para conservarlo aun que tenga que cargarse a media España.

FUERA LA CLASE DIRIGENTE PARASITARIA, TOMA EL CONGRESO, RECONQUISTEMOS NUESTRA SOBERANIA, ¡¡REFERENDUM YA!!

NUESTRO CAMINO MÍS QUE NUNCA ES Y SERÍ ISLANDIA.
Esto es lo que yo llevo diciendo a voces desde que empezó el 15-M, tenemos que dar máxima publicidad a este hecho, máxima difusión por todos los medios, así que creo que es responsabilidad de todos los que estamos en este foro entrar en todas las paginas, en todos los foros, en todas las redes sociales y escribirlo sin parar hasta el día 25 de septiembre. Os dejo ideas:

- Entrar en las noticias de todos los periódicos: El País, ABC, El Mundo, Publico, La vanguardia, Marca, As, Mundo Deportivo, Sport, Periódicos locales, etc.... y siempre dejad comentarios tantos como noticias leáis, y más si podéis, anunciando la ocupación del congreso el 15-Septiembre.

- Ponerlo como firma en todos los foros que participéis, aunque estos foros sean de pastillas de freno, o de lápiz de labios

- Escribir cartas a los periódicos y a las televisiones en la parte de "contacto" diciendo que el 25-S hay ocupación del congreso. No hace falta dar un discurso, con que reciban: "el 25-S ocupación del congreso" es suficiente.

- Hablar de ello de forma constante en redes sociales (twiter, facebook, tuenti, mesenger...) además deberías ponerlo en el mensaje de estado y/o en el perfil.

- Pasearos por la calle cuando os apetezca con una camiseta donde ponga "25-S ocupación del congreso" y los detalles que queráis.

- Difundirlo por las asambleas de barrios.

- Contactar con amigos de otros países para decírselo. Para máxima difusión, sobre todo a los implicados o que se identifiquen con nuestro movimiento.

- Correos masivos que todos sabemos con el "Pásalo".

- Hablar de ello con vecinos, amigos, compañeros de trabajo. Sobre todo los estudiantes que lo publiciten en sus institutos y universidades mediante panfletos, boca a boca, etc. (ya se que estamos en vacaciones, pero en la medida de lo posible)

¡Es momento de olvidar si "me parece mejor hacerlo de esta forma", o "para que va a servir" o esas excusas o argumentos que evitan nuestra movilización! ¡¡Es hora de olvidar nuestros prejuicios. Solamente si has abierto los ojos y te has dado cuenta de cuál es la realidad, promueve la movilización, el tiempo para discutir los detalles no es este, ese momento llegara despues, este es el momento de levantarte del sofá!!

Si lees este mensaje, es TU responsabilidad promoverlo, no lo harán otros por ti, convéncete de que SIN TI esto no tendrá éxito, eres tan responsable de esto como de llegar puntual a tu trabajo, o de cuidar de tu familia, empieza a entender que TU eres el protagonista, y que TU eres el que debes cambiar esto, porque nadie lo hará por ti. Ayúdame, Ayúdanos y sobretodo Ayúdate a cambiar tu futuro.
--
25-S ocupación del congreso.

Iniciado por solo

Hola compatriotas,

me ha llegado información de una revolución el 25 de septiembre, para tomar el congreso y establecer un nuevo orden...

quiza sea la oportinidad de TODOS, sin hacer distinción, de conseguir un estado mas justo...

os dejo el manifiesto...


Martes, 25 de Septiembre de 2012.
Madrid, alrededor del Congreso de los Diputados.
¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.

La acción es clara y contundente:
El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático.

Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc.
MANIFIESTO:

Nosotras, personas comunes hartas de sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos creado, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudanìa del Estado a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él.
Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito. Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Sólo vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.
Creemos que el problema es de tal envergadura que su solución ya no pasa por los habituales mecanismos del sistema político, establecidos por esa casta para hacer de nosotras, las personas, lo que les parece, por lo que, en consecuencia exigimos:
- La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales.
- Que esas elecciones generales sean para convocar una Asamblea constituyente, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de todas las fuerzas políticas del país, pues no reconocemos validez alguna a la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de Estado en el que quiere vivir, cosa que no sucede con el actual, que nos fue dado por esa camarilla y que responde exclusivamente a sus intereses.
- Una auditoría de la deuda pública de España, con una moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanìa española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.
- La reforma de la ley electoral, a fin de represente verdaderamente la voluntad del pueblo soberano, cosa que no sucede de ninguna manera con la actual.
- La derogación inmediata de todas las reformas llevadas a cabo por el Partido Popular, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestas a traición de la voluntad democrática del pueblo.
- Una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados.
- La abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones.
- La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que ha sido ayudados con fondos públicos.
- El reparto del trabajo existente entre todas, pues es una enorme falacia que haya que trabajar más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.

Por todo lo expuesto convocamos a la ciudadanía el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse de forma indefinida en las puertas del Congreso hasta conseguir la dimisión del Gobierno y la apertura de un Proceso Constituyente, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una Sociedad más justa.
https://www.facebook.com/events/355184007883632/

Por lo tanto, no se puede catalogar como una propuesta, es forzar la disolución de las cortes y abrir

un proceso constituyente, las medidas económicas vendrán después de dicho proceso y sera el pueblo el que elija la política económica a seguir. LA REVOLUCIÓN SE PONE EN MARCHA.
Es una convocatoria en plan acampada alrededor del congreso, no vamos a quemar el congresos ni guillotinar a nadie, simplemente es para hacer presión para obligar a nuestros representantes a que abran un proceso constituyente, para aprobar una nueva constitución, que resuelva de una manera mas eficaz los problemas de los ciudadanos.
El dinero se han llevado, nos han robado y estafado y si alguien no lo cree y no sale de su asombro......lo afirma un juez.

Economía.-Pumpido dice que vivimos "la crónica de un atraco perfecto" y pregunta por qué hablar de crisis si "es estafa"
Si un juez de la alta magistratura del estado, nos dice esto y no hay una revolucion ya!! es que sinceramente nos merecemos lo que tenemos.
Rajoy lo ha dicho, no nos dejan otra alternativa, por lo tanto estamos intervenidos, sometidos por los mercados, por el euro, vivimos de crédito exterior por que no podemos financiarnos, en definitiva.....ya no somos soberanos, la soberanía ya no reside en el pueblo español, reside en los mercados especulativos, el gobierno es un títere, un mero intermediario que no quiere perder su estatus social y hará todo lo posible para conservarlo aun que tenga que cargarse a media España.

FUERA LA CLASE DIRIGENTE PARASITARIA, TOMA EL CONGRESO, RECONQUISTEMOS NUESTRA SOBERANIA, ¡¡REFERENDUM YA!!

NUESTRO CAMINO MÍS QUE NUNCA ES Y SERÍ ISLANDIA.
Esto es lo que yo llevo diciendo a voces desde que empezó el 15-M, tenemos que dar máxima publicidad a este hecho, máxima difusión por todos los medios, así que creo que es responsabilidad de todos los que estamos en este foro entrar en todas las paginas, en todos los foros, en todas las redes sociales y escribirlo sin parar hasta el día 25 de septiembre. Os dejo ideas:

- Entrar en las noticias de todos los periódicos: El País, ABC, El Mundo, Publico, La vanguardia, Marca, As, Mundo Deportivo, Sport, Periódicos locales, etc.... y siempre dejad comentarios tantos como noticias leáis, y más si podéis, anunciando la ocupación del congreso el 15-Septiembre.

- Ponerlo como firma en todos los foros que participéis, aunque estos foros sean de pastillas de freno, o de lápiz de labios

- Escribir cartas a los periódicos y a las televisiones en la parte de "contacto" diciendo que el 25-S hay ocupación del congreso. No hace falta dar un discurso, con que reciban: "el 25-S ocupación del congreso" es suficiente.

- Hablar de ello de forma constante en redes sociales (twiter, facebook, tuenti, mesenger...) además deberías ponerlo en el mensaje de estado y/o en el perfil.

- Pasearos por la calle cuando os apetezca con una camiseta donde ponga "25-S ocupación del congreso" y los detalles que queráis.

- Difundirlo por las asambleas de barrios.

- Contactar con amigos de otros países para decírselo. Para máxima difusión, sobre todo a los implicados o que se identifiquen con nuestro movimiento.

- Correos masivos que todos sabemos con el "Pásalo".

- Hablar de ello con vecinos, amigos, compañeros de trabajo. Sobre todo los estudiantes que lo publiciten en sus institutos y universidades mediante panfletos, boca a boca, etc. (ya se que estamos en vacaciones, pero en la medida de lo posible)

¡Es momento de olvidar si "me parece mejor hacerlo de esta forma", o "para que va a servir" o esas excusas o argumentos que evitan nuestra movilización! ¡¡Es hora de olvidar nuestros prejuicios. Solamente si has abierto los ojos y te has dado cuenta de cuál es la realidad, promueve la movilización, el tiempo para discutir los detalles no es este, ese momento llegara despues, este es el momento de levantarte del sofá!!

Si lees este mensaje, es TU responsabilidad promoverlo, no lo harán otros por ti, convéncete de que SIN TI esto no tendrá éxito, eres tan responsable de esto como de llegar puntual a tu trabajo, o de cuidar de tu familia, empieza a entender que TU eres el protagonista, y que TU eres el que debes cambiar esto, porque nadie lo hará por ti. Ayúdame, Ayúdanos y sobretodo Ayúdate a cambiar tu futuro.
--
25-S ocupación del congreso.

YO ME APUNTO, ALLI ESTARÉ

Iniciado por pedro32

YO ME APUNTO, ALLI ESTARÉ

[h=Narbona dice que mantener Garoña “no aporta nada”, frena las energías renovables y es “un riesgo latente”]1[/h]

Lo del psoe es para mear y no echar gota. Ahora resulta que como el pp en du fía en la oposición se posicionan a favor de renovables. FLIPO!!!

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Economa. Soria comparecer en el Congreso el da 5 para evaluar la temporada turstica y hablar de minera del carbn

Hernando (pp) anuncia que el gobierno tomará “en fechas próximas” una decisión para “afrontar” el problema energético - EcoDiario.es

Narbona critica que el Gobierno destruya el sector de las energías renovables que

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.energetica21.com/noticia/la-reforma-energtica-al-borde-del-abismo

La reforma energética al borde del abismo El enfrentamiento público del Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el de Industria, J. Manuel Soria no ha sido un escarceo veraniego típico del mes de agosto sino la evidencia de cómo se ha acrecentado el riesgo por el que transitan las medidas con las que el Gobierno pretende reformar el sistema energético. Y el riesgo es que se carece de política energética y que no existe ninguna certeza sobre la ruta a seguir en materia de energía, ni a corto ni a largo plazo.

Es el momento de los grupos de presión, de los políticos que los grandes partidos, PP y PSOE, han colocado en los Consejos de Administración de las grandes corporaciones energéticas y de aquellos que especulan con futuras operaciones corporativas. Es el momento también de darse cuenta de lo poco o nada que se han tomado en serio desde hace décadas los problemas energéticos del país. Llevan semanas alumbrando las medidas y los nuevos impuestos y cada semana más de retraso nos acercan a un resultado que será la expresión de esas presiones y un nuevo parche para el próximo semestre que volverán a pagar los consumidores y los nuevos recortes a las renovables.

Tampoco es nada nuevo porque es lo mismo que se lleva haciendo desde los últimos años a través de una política energética desnortada que ha decidido prescindir de las renovables cuando comenzaron a competir con el gas, las nucleares y el carbón y que ha decidido prescindir también del ahorro y la eficiencia energética porque era más importante vender toda la energía fósil importada del exterior. Así se ha logrado un sistema energético caro y contaminante con la máxima dependencia energética y las emisiones de CO2 descontroladas.

Es la consecuencia de errores de décadas en las que no se ha hecho planificación energética, en las que ha predominado la inversión en compra-venta de activos energéticos por encima de todo, en la que el riesgo regulatorio y la inseguridad jurídica han sido constantes y en las que el sistema energético ha servido más como garantía de ingresos a las grandes empresas que como garantía de modelo energético para el futuro del país.

La falta de equidad en la regulación energética es proporcional a la falta de competencia y transparencia de nuestro mercado energético. Por eso es tan fácil montar el gran engaño de que las renovables son las culpables de todo. Una reforma energética que pretenda serlo ha de ser equitativa y no discriminatoria y no lo será si no tiene un objetivo bien definido que pase por el cambio de modelo energético.

Fuente. http://www.tendenciasenenergia.es .

[QUOTE=agrosolar;209214]Narbona critica que el Gobierno destruya el sector de las energías renovables que

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La reforma energética al borde del abismo

La refor[h=Los problemas reales del sector eléctrico]1[/h]Jaume Margarit
7:46 - 29/08/2012

0 comentarios

Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 10.0 (1votos)

• Opinión y blogs
• Firmas
• Seleccion eE

0
inShare

[h=elEconomista.es en Twitter]3[/h]
[h=Enlaces relacionados]3[/h][h=Bruselas avisa: podría intervenir en las renovables]2[/h]
[h=EcoTablet - ¡Gratis en App Store!]3[/h] La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.

• Suscribirse al boletín
• Imprimir
• Enviar
• Aumentar texto
• Reducir texto
• Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
• Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
• El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudad

A veces, los problemas se ven con más claridad desde la distancia. Es lo que debe sucederle a la Comisión Europea y a su comisario de Energía con el déficit de tarifa español, las medidas filtradas para tratar de resolverlo y el futuro de nuestro sistema eléctrico. Quizá los tentáculos del poderoso lobby eléctrico no han cruzado todavía los Pirineos. No por falta de medios, sino porque quizá piensen que es suficiente con haber convencido a los Gobiernos españoles de turno de que las renovables son las causantes del déficit de tarifa. Los ministros Sebastián y Soria han actuado de manera parecida en relación a las renovables. El primero sumió al sector en un caos regulatorio, con medidas retroactivas recurridas dentro y fuera de nuestras fronteras. El segundo se estrenó en enero con una moratoria a las renovables y, desde su Ministerio, no han dejado de filtrarse medidas perjudiciales y discriminatorias contra las energías limpias.
En Bruselas opinan de otra manera. El pasado mayo, la Comisión Europea transmitió al Gobierno español la recomendación del Consejo en la que se criticaba la moratoria a las renovables por desalentar la inversión y poner en peligro los objetivos a 2020. Pero lo más importante es que la recomendación denunciaba, literalmente, que "las verdaderas causas del déficit tarifario son la falta de competencia en el sector energético y una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes hidroeléctricas, ya amortizadas". Se puede decir más alto, pero no más claro.
Este mes, el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha trasladado al ministro Soria que los Estados deben "evitar medidas retroactivas a las renovables y que el sector energético español ha de ser tecnológicamente neutro y no tratar desfavorablemente a los proyectos de energías renovables". Según estimaciones de APPA, los nuevos tributos al régimen especial triplicarían los del régimen ordinario. Pero las tecnologías del régimen ordinario recibirían unas compensaciones que superarían con creces los recortes.
Ya sabemos, por propia experiencia, que tomar medidas contra el déficit sin abordar los problemas que lo generan no sirve de nada. No se han abordado importantes cuestiones para optimizar los costes del sector eléctrico: los pagos por capacidad -subvenciones innecesarias e injustificadas del 40 por ciento a tecnologías convencionales-, el sospechoso funcionamiento del mercado eléctrico -denunciado por la CNE-, los costes asociados a las redes de transporte, los costes de los mercados extrapeninsulares, la insostenible dependencia energética de las importaciones, superior al 85 por ciento... No se han abordado, en definitiva, los problemas estructurales del sector.
Por el contrario, se filtran medidas cuyo objetivo es reducir la retribución que perciben las energías renovables, optando por figuras impositivas que reducen las retribuciones de manera indirecta, contraviniendo las normas básicas de las herramientas fiscales, como la igualdad, la progresividad, la equitativa distribución de la carga tributaria o la no confiscatoriedad. Fijar un peaje o tasa a la generación sería retroactivo, al afectar a la seguridad de las inversiones ya realizadas, y también discriminatorio, puesto que tendría distinta cuantía por tecnologías y el régimen ordinario podría trasladar esa nueva imposición a los consumidores, algo que no podría hacer el régimen especial.
La UE y la mayoría de países del mundo, independientemente de su desarrollo, están apostando por las renovables: Estados Unidos, China, India, Sudáfrica, Japón, Brasil, los Emiratos Írabes Unidos, Marruecos, México... En los últimos 30 años, España ha demostrado tener visión de futuro, valentía por mantener una apuesta arriesgada y capacidad de desarrollo tecnológico y empresarial. Esto ha llevado a nuestro país a ser un referente mundial. Hoy, cuando nuestra apuesta puede traducirse en una oportunidad de negocio, de creación de empleo, de independencia energética y de reequilibrio de nuestra balanza comercial, algunos opinan que debemos retirarnos de la partida.
No se pueden tomar decisiones para solucionar los problemas del presente sin tener en cuenta sus efectos en el futuro. Y esto es lo que parece que quiere hacer el Gobierno, de acuerdo con el lobby eléctrico. Las compañías cotizadas rinden cuentas cada tres meses. Los políticos, cada cuatro años. Ninguno de estos períodos temporales es suficientemente largo para nuestro sistema energético ni para los intereses de nuestro país. No abordar cuanto antes los problemas del sector eléctrico es el verdadero problema del sector. Si no gestionamos el sistema eléctrico de otra manera, priorizando los intereses públicos frente a los individuales, y en los horizontes temporales adecuados, acabaremos de destrozar el ya maltrecho presente del sector de las energías renovables y pondremos en riesgo nuestro futuro.
Jaume Margarit es el director de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA).



PUBLICIDAD
- ¿Quieres recibir informes profesionales de mercado? ¡Apúntate Gratis!

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Custodia gratis en todos los mercados hasta 2014. Abre ya tu cuenta de bolsa.






ma energética al borde del abismo El enfrentamiento público del Ministro de Hacienda, más

La tan anunciada reforma energética parece que va perdiendo empaque y velocidad.
Si partimos del supuesto que UNESA es quién marca los tiempos y las condiciones al Gobierno (ya sea PP o PSOE), la intención era bién clara, acabar con la fotovoltáica y termosolar. Pero el Gobierno también está obligado a escuchar a Europa (rescate obliga) con una visión opuesta a los intereses de UNESA.
Ha terminado agosto, mes ideal para cometer atropellos, y seguimos vivos, así que pienso que lo peor ya ha pasado. Ahora empezamos nuevo curso con nuestro gobierno (y economía) cada vez más débil y sumiso a las directrices europeas. UNESA esto lo tiene muy claro, por eso ha cesado en sus ataques y se centra en aligerar la reforma energética para minimizar sus pérdidas en esta batalla perdida.
Ojalá salgamos indemnes de esta, pero tenemos que unirnos más si cabe y atacar. Porque UNESA, cual animal moribundo, será cada vez más peligrosa y seguro que nos sorprende con algún 'regalito' navideño.

Soria pedirá a Competencia y CNE un informe sobre los precios de los carburantes

Respecto a la nueva reforma energética en la que trabaja el Ejecutivo, Soria aseguró que "uno de sus objetivos" es que la subida de la luz "venga determinada por el mercado", y evitar así que la tarifa eléctrica "suba cada tres meses porque lo diga el Gobierno".

Soria explicó que la reforma también estudia "la disminución del coste del sistema", una de las razones por las que se incrementa el recibo de la luz.

"El problema es que ahora cuesta más producir la energía que el coste de tarifa, con lo que hay que disminuir el coste, aumentar el ingreso o hacer una combinación, y en eso está trabajando el Ministerio de Industria", añadió.

Soria recordó que el precio de la tarifa de la luz tiene como componentes el precio del mercado y el coste de los peajes del sistema, que "no lo que cuesta producir la electricidad, sino otro tipo de costes, como la cuantía de dinero que el sistema paga a los grandes consumidores, grandes industrias, para que si hay un problema de suministro interrumpan su consumo", o lo que cuesta que centrales eléctricas térmicas estén siempre encendidas aunque no estén produciendo por si hay una necesidad.

Además, subrayó que también incluye las primas a las energías renovables, de las que si se ejecutan todos los proyectos de aquí a 2020, supondría 70.000 millones de euros de coste adicional, "que no puede asumir el Estado, ni el recibo ni las empresas", por que, aseguró, que "tiene que haber un ajuste para que haya una distribución homogénea entre todas las partes".

EL GOBIERNO DEFENDERÍ "EL INTERÉS GENERAL".

Igualmente, Soria recalcó que el Gobierno en esta materia no se va a dejar llevar "por presiones de lobbys'" y que defenderá "el interés general". "En materia energética, el Gobierno aboga por un sistema energético equilibrado, competitivo, y un sistema eléctrico lo menos dependiente posible del resto del mundo. Allí donde haya posibilidad de obtener recursos naturales propios para disminuir la factura energética, el Gobierno no dará la espalda", añadió.

Asimismo, resto importancia a su polémica con Cristóbal Montoro respecto a la reforma energético y afirmó que se queda con las matizaciones que hizo el titular de Hacienda tras la entrevista que mantuvieron y con las que dejaba claras las responsabilidades y competencias de ambos ministerios.