Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Bruselas vigilará si la reforma energética española plantea riesgos regulatorios a inversión en renovables

Iniciado por CHURRO1

Buenos días queridos foreros y compañeros de sufrimientos:

El próximo día 22 Julio'13, está previsto el "XI ENCUENTRO- LA GRAN CITA ANUAL DEL SECTOR" en el Hotel Intercontinental de Madrid (desconozco la hora).
La "apertura de honor" la realizará nuestro amiguito el HP del ministrillo Soria.

Os invito a todos a que asistamos para hacerles saber que nos estan ROBANDO y MATANDO poco a poco, tanto a nosotros como a nuestras familias, y que sepan que ellos y sus familias lo acabarán pagando.

Movilicémonos...

¿PORQUE NO NOS REUNIMOS TODOS EL DÍA 22 JULIO EN LAS PUERTAS DEL HOTEL INTERCONTINENTAL DE MADRID??? (Está en Paseo de la Castellana, 49)

Tenemos que hacernos oir..... ¿habéis visto como a los del CARBÓN les han rebajado los impuestos un 76% nada menos.....??? Dice Soria que hay promocionar los recursos naturales propios..... ¿y los nuestros?

Debemos hacer algo, no nos quedemos parados. Salgamos a la calle, aprovechemos este XI ENCUENTRO del día 22.

Iniciado por TRUJI

Por otra parte, si nos fijan una rentabilidad, y no se vincula a la producción están fomentando que paremos las instalaciones, que las dejemos de mantener o directamente que las desmantelemos, ¿qué clase de ley es esa?
Saludos.

Nos incitan a producir menos para que puedan producir más los de UNESA y aún ganen más....lo que hará aumentar el precio del Pool y en consecuencia el recibo de la luz.
La parte positiva (si la tiene) de la reforma es que aumentará la demanda de baterías para saltarse el autoconsumo e ir directo a desconectarse de la red y producir en aislada....antes que se les ocurra alguna forma de cobrar a los que generen en aislada.

Iniciado por TRUJI

Por otra parte, si nos fijan una rentabilidad, y no se vincula a la producción están fomentando que paremos las instalaciones, que las dejemos de mantener o directamente que las desmantelemos, ¿qué clase de ley es esa?
Saludos.

La rentabilidad se "vincula" a una empresa "eficiente y bien gestionada", a saber qué querrán decir con eso, pero está claro que te van a exigir una producción mínima para la consideración de "eficiente".

Real Decreto-Ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico que fue publicado el pasado sábado y del que destacamos los siguientes puntos:　
- Se deroga el Real Decreto 661/2007
- Se establece un nuevo marco jurídico y económico pero no se publican los detalles del mismo. Estos detalles deberán ser desarrollados en posteriores disposiciones.
- El nuevo régimen económico se basará en la percepción de un ingreso derivado de la participación en el mercado más una retribución adicional. Esta retribución adicional estará compuesta por un término por potencia instalada que cubra los costes de inversión de una instalación tipo más un término de operación que cubra la diferencia entre los costes de explotación y los ingresos de la participación en el mercado. Para ello se considerará para una instalación tipo, los costes de explotación medios y el valor de la inversión inicial estándar.
- No se detallan qué costes de explotación ni qué valor de inversión se va a tener en cuenta. Lo que sí se establece es que sólo se tendrán en cuenta aquellos costes e inversiones que respondan exclusivamente a la actividad de producción de energía eléctrica, sin especificar a qué costes se refiere.
- Se introduce el concepto de rentabilidad razonable estableciéndolo antes de impuestos en el rendimiento medio de las Obligaciones del Estado a 10 años más 300 puntos básicos para plantas actualmente primadas. Esta rentabilidad se podrá revisar cada 6 años.
- Los derechos de cobro u obligaciones de pago resultantes de la aplicación del nuevo régimen económico son efectivas desde el 14 de Julio de 2013. Puesto que a día de hoy todavía no hay desarrollo normativo que permita calcular el importe que correspondería cobrar a cada productor, se recibirá un pago a cuenta que consistirá en seguir aplicando el RD 661, a excepción del complemento por eficiencia y el complemento por reactiva.
- Una vez se aprueben las disposiciones normativas que permitan calcular los importes correspondientes al nuevo marco establecido en este RDL, se reliquidarán los pagos a cuenta en las seis liquidaciones posteriores a la entrada en vigor de dichas disposiciones.　

El Gobierno penaliza a las industrias con un nuevo recorte de 300millones - elEconomista.es

La Justicia argentina libera a YPF para que pueda aliarse con Chevron - elEconomista.es
Hay muchas opiniones sobre la inseguridad juridica Argentina.

Elboletin.com - Noticias última hora

[h=El 'indulto' de la reforma energética a la solar salva a ACS y Abengoa del descalabro bursátil del sector]1[/h]

La reforma energtica espaola tampoco convence a los analistas

necesitamos mas artículos como este, bien divulgados, bien comunicados, y de forma permanente, en diferentes medios.

¿Quién tiene la culpa del déficit de tarifa? - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por CHURRO1

Elboletin.com - Noticias última hora

[h=El 'indulto' de la reforma energética a la solar salva a ACS y Abengoa del descalabro bursátil del sector]1[/h]

¡Que vergüenza! Ya van tres indultos y seguro que pactan con los fondos internacionales. Los del oligopolio solo pagan un tercio del desaguisado cuando son los responsables del déficit. Aquí parece que solo nos van a arruinar a nosotros.

Pues yo esta noticia, la interpreto como la primera un poco positiva para los intereses de los fotovoltaicos . ...

Una pregunta por si alguno lo conoce. De los 2700 M de recorte de las activdades reguladas, alguien sabe cual es la distribucion de los recortes:

Regimen especial (renovables+cogeneracion) ???
Distribucion ???
Transporte ???
Pagos capacidad ???
Extrapeninsulares???
Otros ???

Otra cuestion. Yo me he leido el Rdl 9/2013 un par de veces (si bien es verdad que este rdl es el mas ambiguo e inconcreto que he visto en mi vida, porque la unica conclusion que se puede sacar a priori es que lo cambian todo, pero sin saber como) por que se esta diciendo en prensa que el calculo de esa rentabilidad (segun ellos razonable) va a tener en cuenta lo cobrado hasta la fecha ?, es decir, aplicacion de retroactividad propia que hasta el TS condena. Son tan estupidos como para hacer una cosa. Desde luego en esa pifia de rdl lo que dice es que el nuevo regimen retributivo se aplicara con EFECTO DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DEL RDL. Por tanto, porque se insiste tanto en prensa que es desde que se empezo a cobrar ?. Los parques eolicos que llevan 15 años o mas produciendo van a tener que devolver el dinero de mas ?. Unesa y Red electrica va a tener que devolver lo cobrado de mas ?, pues antes se le retribuia segun el bono + 375 puntos basicos, y ahora son 200. Van a tener que devolver iberdrola y endesa esos 175 puntos basicos que llevan cobrando de mas, durante tantos años ?

Aqui hay muchas incongruencias y muchas cosas raras que no hay por donde pillar.

Iniciado por pedro32

¡Que vergüenza! Ya van tres indultos y seguro que pactan con los fondos internacionales. Los del oligopolio solo pagan un tercio del desaguisado cuando son los responsables del déficit. Aquí parece que solo nos van a arruinar a nosotros.

La banca se juega hasta 40.000 millones en las renovables

La banca se juega hasta 40.000 millones en las renovables


La inmensa mayoría de los activos de energías renovables afectados por la reforma eléctrica que arrancó este lunes tienen una deuda asociada que según distintas fuentes podría alcanzar los 40.000 millones de euros. De esta cifra, la inmensa mayoría es financiación bancaria. Por lo tanto, la reforma que ha revolucionado el mapa energético español tiene en sector financiero al tercer gran damnificado junto a las propias compañías y los consumidores, que en agosto verán como el recibo de la luz se encarece un 3,2%.

Entre los bancos españoles y extranjeros que antes del comienzo de la crisis financiaron el 'boom' de las renovables al calor de unas muy atractivas primas que ya han pasado a la historia cunde la preocupación. "Nos enfrentamos a una oleada de refinanciaciones de esa deuda que va a dejar a mucha gente en la estacada. Asediados por la 'troika', los bancos se van a cubrir las espaldas con un endurecimiento muy potente de las condiciones de los préstamos", aseguran en una de las empresas afectadas.

Sencillamente, los inversores en renovables no pueden generar los ingresos previstos que preveía el marco regulatorio original -que ya había sufrido varias modificaciones anteriores- y están muy lejos de poder devolver los préstamos en las fechas previstas. Con las nuevas reglas del juego, muchos inversores no van poder pagar, por lo que hay un peligro real de embargo de activos, en un proceso muy similar al que se ha vivido en el sector inmobiliario español, en el que los bancos han canjeado masivamente deuda por acciones y se han convertido en los primeros promotores del país.

Según los cálculos de la Asociación Empresarial Eólica, el 70% de la inversión en el sector de las renovables está avalado por deuda. Un cifra que se convierte en un muro para las empresas afectadas, a las que la reforma termina de cambiar de arriba a abajo el modelo de cobro de las subvenciones. A partir de ahorra, empresas como Acciona o Abengoa -las mayores del sector entre las cotizadas- tendrán que acudir al mercado con su producción y vender al precio que marque el 'pool' o mercado mayorista.

A cambio, el Gobierno se compromete a garantizar una rentabiidad de la inversión del 7,5%, sólo en el caso de que no logren más en el mercado. Pero el gran problema es que la rentabilidad se va a calcular para toda la vida del proyecto. Es decir, con carácter retroactivo para compensar los excesos anteriores. Por lo tanto, no hay una rentabilidad media hasta la reforma y otra después, sino que la nueva -que es más baja- se extenderá a la totalidad de la vida útil de la instalación.

Por lo tanto, sale perjudicado quien cuenta con activos más maduros, lo que supone un cambio de las reglas del juego en pleno partido que puede provocar un aluvión de recursos. Una batalla legal a la que podrían sumarse los bancos, que ven como los créditos concedidos a los proyectos de renovables se convierten en muchos casos en bombas de relojería de dudoso cobro.

"Y por si fuera poco, la reforma establece que a los seis años habrá una revisión de las medidas de la actual reforma. Con esta inseguridad jurídica, las renegociación de los préstamos va a estar marcada por la más absoluta incertidumbre", aseguran en fuentes bancarias, que aseguran que quieren conocer primero toda la letra pequeña de la reforma antes de tomar decisiones.

Las modificaciones legales en el negocio de las renovables tienen al sector financiero en constante tensión desde hace muchos meses. Ya en 2010, el presidente de la patronal bancaria AEB, Miguel Martín, remitió una carta al entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián, para trasladarle de manera oficial la preocupación existente entre los bancos, que ya entonces temían una catarata de ejecuciones.

"Como bien conoces", aseguraba entonces Martín al ministro, "el sector español de energías renovables descansa en medida muy elevada en la financiación bancaria, habitualmente a través de la fórmula 'project finance'". Y le emplazaba a "respetar el principio de seguridad jurídica".

Mientras, empresas y asociaciones siguen estudiando la letra pequeña de la reforma eléctrica antes de decidir si dan la batalla legal. Los grandes fondos extranjeros ya están moviéndose y los gabinetes jurídicos de las grandes compañías del sector trabajan a pleno rendimiento. Acciona, la cotizada más afectada por la reforma, ya dijo en la presentación de los resultados de 2012 por boca de su presidente José Manuel Entrecanales que emprendería acciones legales para defender los intereses de sus accionistas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

¡Que viene la letra pequeña de la reforma eléctrica!

¡Que viene la letra pequeña de la reforma eléctrica!



Ni a las eléctricas de toda la vida ni a las volcadas en el negocio de las renovables les llega la camisa al cuello. La que se planteaba como madre de todas las reformas ha dejado a todo el mundo insatisfecho y, sobre todo, no termina del todo con el problema del déficit de tarifa. Queda la sensación de parche, con efectos -ya muy visibles en las cotizaciones del sector el viernes- de momento muy perjudiciales para las compañías.
Finalmente, el sector va a asumir 2.700 millones de euros de los 4.500 millones que supone la reforma, que se va a desarrollar en un anteproyecto de ley, un decreto ley, ocho reales decretos y tres órdenes ministeriales. Mucha tela o, lo que es lo mismo, mucha letra pequeña que los analistas del sector energético esperan con vehemencia para establecer las nuevas previsiones para las compañías.
Éstas se preparan para una semana clave. Tras el desplome en bolsa de la semana pasada, ahora toca dar explicaciones a los expertos, modificar las previsiones de ventas, beneficios e inversiones y, sobre todo, cruzar los dedos para evitar nuevas sorpresas negativas por el camino. Ahí está el caso de Acciona, a priori la empresa más afectada por la nueva regulación.
Pero lo peor puede estar por llegar. En algunas firmas de análisis de primer nivel ya se da por hecho que el año que viene el Gobierno tendrá que atacar de nuevo el problema del déficit de tarifa o, lo que es lo mismo, que la reforma anunciada el viernes no es ni mucho menos el punto y final. Por lo tanto, la inseguridad jurídica respecto al sector está muy lejos de desaparecer.



Cuesta ya que algo nos sorprenda, pero personalmente me deja estupefacto que los periodistas ya hablen de la inseguridad jurídica como algo normal. Puede que sea porque en España si que lo es...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.energynews.es/la-comision-europea-se-muestra-cauta-con-la-reforma-mientras-que-ree-la-aplaude/

La reforma energética, según el el Gabinete Técnico, pretenden convalidarla mañana miércoles 17, para pillar con el pie cambiado a todos los partidos de la oposición. Rajoy, el gobierno y el PP están KO, pero el gobierno no caerá hasta que dejen nuestra ruina atada y bien atada. Con la que está cayendo y muestran una eficiencia tremenda.

Asesorad a todos los partidos de la oposición, muchos ni se han leído las reforma. No van ni a poder oponerse porque ,en principio, la convalidación iba para fin de mes.

Es fundamental que el día 22 nos presentemos muchos en el Hotel Intercontinental. Si ANPiER no se mueve, convoquémoslo nosotros. Creo que deberíamos unir las dos iniciativas (del 22 y del 23) y en vez de ir al ministerio ir al Intercontinental vestidos de el cobrador del Frac, mañana.

Aunque no seamos muchos será un número. Hay que aguarles la fiesta, allí van a celebrar nuestra muerte.

!!!Vaya panda de sinvergüenzas""" seguro que se reparten nuestras primas """EN SOBRES"""
ya nos llaman a los españoles "" LOS CUA,CUA"", es decir los gallinas, nos dan hostias por todos sítios y para lo único que salimos a la calle, es para el fútbol.......................por mucho menos la han liado en Brasil y han derrocado a un gobierno en Egypto, pero aquí , nos joden y ponemos el culo!!!!!!!!!!!!NOS PUSIERON EL PASTEL EN LA BOCA Y AHORA...........!!!Qué sinvergüenzas!!!!!

Anpier y la PNME dicen que la Comisión Europea no ve un buen modelo en el nuevo esquema de renovables

Industria quiere cerrar 2013 con superávit de 13 millones en el sistema eléctrico - elEconomista.es

Iniciado por pedro32

La reforma energética, según el el Gabinete Técnico, pretenden convalidarla mañana miércoles 17, para pillar con el pie cambiado a todos los partidos de la oposición. Rajoy, el gobierno y el PP están KO, pero el gobierno no caerá hasta que dejen nuestra ruina atada y bien atada. Con la que está cayendo y muestran una eficiencia tremenda.

Asesorad a todos los partidos de la oposición, muchos ni se han leído las reforma. No van ni a poder oponerse porque ,en principio, la convalidación iba para fin de mes.

Es fundamental que el día 22 nos presentemos muchos en el Hotel Intercontinental. Si ANPiER no se mueve, convoquémoslo nosotros. Creo que deberíamos unir las dos iniciativas (del 22 y del 23) y en vez de ir al ministerio ir al Intercontinental vestidos de el cobrador del Frac, mañana.

Aunque no seamos muchos será un número. Hay que aguarles la fiesta, allí van a celebrar nuestra muerte.

Confirmado, finalmente el RDL de medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico se convalidará mañana. Han pillado a toda la oposición dormida y ni siquiera llegarán apelaciones.

La prensa apenas se ha hecho eco de los que nos han hecho. Que eficiencia, con la que les está cayendo con Bárcenas y solo se preocupan de su futura poltrona en una empresa del oligopolio, o precisamente por eso tienen prisa. ¡Qué descaro!

El Economista ha publicado varios borradores, pero no veo nada de FV y Autoconsumo...

Consulte aquí los cinco decretos de desarrollo de la reforma energética - elEconomista.es

Acabo de tener una conversacion de lo mas interesante con un analista de Moody's en New York.
Seguire en contacto con ellos en los proximos dias.
Se van a enterar bien estos de lo que hace el gobierno de España con la Ley y con nosotros.
Hay que prevenir a cualquier inversor extranjero del alto riesgo que supone invertir en España.

Ahora voy con el Finantial Times..
Un ejemplo:
KW29 | Spain retroactively cuts feed-in tariffs, yet again - SolarServer

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la portada del Wall Street Journal de hoy solo mencionan a Rajoy por el caso Barcenas:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323394504578607932448830640.html?m od=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories

Hay que proteger tambien a los inversores extranjeros por alla para que NO inviertan en España.
El gobierno no quiere que les cambien las reglas de juego a los astilleros, pero a nosotros nos las cambian, se descojonan y ademas le dicen al tribunal supremo que mire para otro lado. Este escandalo se va a conocer mundialmente!

Iniciado por Fotov

Acabo de tener una conversacion de lo mas interesante con un analista de Moody's en New York.
Seguire en contacto con ellos en los proximos dias.
Se van a enterar bien estos de lo que hace el gobierno de España con la Ley y con nosotros.
Hay que prevenir a cualquier inversor extranjero del alto riesgo que supone invertir en España.

Ahora voy con el Finantial Times..
Un ejemplo:
KW29 | Spain retroactively cuts feed-in tariffs, yet again - SolarServer

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la portada del Wall Street Journal de hoy solo mencionan a Rajoy por el caso Barcenas:
Spanish Premier Rejects Calls to Resign - WSJ.com

Hay que proteger tambien a los inversores extranjeros por alla para que NO inviertan en España.
El gobierno no quiere que les cambien las reglas de juego a los astilleros, pero a nosotros nos las cambian, se descojonan y ademas le dicen al tribunal supremo que mire para otro lado. Este escandalo se va a conocer mundialmente!

TE dejo aqui el articulo de Fabra para que se lo mandes y que todo el mundo difunda


La Reforma eléctrica cautiva de paradigmas e intereses


La reforma eléctrica cautiva de paradigmas y de intereses


Añadir VAYASE SEÑOR MINISTRO http://solartradex.com/vayase-minist...os-ha-mentido/

Un poco se calma chicos...

Me gustaría saber un par de cosas: ¿De donde -en el real decreto- ves alguna pista de que la amortización pudiera estar incluida?

Porque los costos de mantenimiento sí se contemplan explicitamente - aunque los basen en sus tablas- pero yo no he visto nada de la amortización (tampoco me cuadra si veo los números y se trata de reducir nuestros ingresos apreciablemente: si una instalación tipo podía cobrar 10.000 euros/10 kwp, y los costos M&O son 1000 euros, y ahora con la 7,5 + costos nos darían 6000 (haciendo números rápidos), si añades la amortización "su ahorro" se queda en nada (ya con las 1707 horas de los seguidores nos daban más o menos lo mismo, solo tenían que extenderlas ad eternum así que...?? (hombre,esta claro que al no actualizarse cada vez ese dinero vale menos, pero para ese viaje no hacían falta tantas alforjas, con la rebaja del IPC ya lo tenían..)

Dos: leo en las noticias Industria quiere cerrar 2013 con superávit de 13 millones en el sistema eléctrico - elEconomista.es

Sin embargo, este impacto quedará aplacado por el recorte de 749 millones del Real Decreto Ley de medidas urgentes publicado el sábado en el BOE, que acaba con el régimen especial y fija una retribución del 7,5 por ciento para toda la vida del proyecto, lo que supondrá que algunas instalaciones dejarán de recibir prima si ya han excedido esta "rentabilidad razonable"

que nos tocan 745 millones (¿no eran 1300?) a todo el régimen especial; si la eólica es la mas perjudicada (mirad la bolsa) entonces no parece que el recorte sea tan bestia... en fin, un lio...

¿Alguien puede aclarar estos dos puntos? me gustaría saber a qué atenerme antes de montar en cólera... Gracias

Iniciado por salsolito

Tengo entendido que el 4,5 del bono a 10 años es el referente de una inversion segura, osea sin riesgo alguno, (tiene cojomes la cosa) y el diferencial sería la parte que compensaria el riesgo, 200 para distribucion y transporte y 300 para nosotros. Yo creo, despues de leer varias veces el RDL que habrá otra parte para los costes de operacion y mantenimiento, y otra más para amortización, en funcion de cuando se ha puesto en servicio la instalación y ojo descontarán lo que consideren que ya hemos amortizado. De todas formas todo depende del valor de referencia que nos asignen, todo está en el aire, y creo que es lo que quiren ahora, el valor en el aire para su negociación, y si hay acuerdo pues evito las demandas, yo creo que por ahí va el tema, calculan un valor para pagar al banco y punto, y tu además a dar gracias. La revision será dentro de 6 años, que es cuando terminan los prestamos típicos del boom del 2008, ahí recortarán todo y al pool si nos dejan y si alguno aún aguanta vivo o no ha ingresado en prisión por hacer justicia.

Son 745 para este año, desde el 13 de julio, osea que anualmente unos 1500.

Iniciado por desdemurcia

Un poco se calma chicos...

Me gustaría saber un par de cosas: ¿De donde -en el real decreto- ves alguna pista de que la amortización pudiera estar incluida?

Porque los costos de mantenimiento sí se contemplan explicitamente - aunque los basen en sus tablas- pero yo no he visto nada de la amortización (tampoco me cuadra si veo los números y se trata de reducir nuestros ingresos apreciablemente: si una instalación tipo podía cobrar 10.000 euros/10 kwp, y los costos M&O son 1000 euros, y ahora con la 7,5 + costos nos darían 6000 (haciendo números rápidos), si añades la amortización "su ahorro" se queda en nada (ya con las 1707 horas de los seguidores nos daban más o menos lo mismo, solo tenían que extenderlas ad eternum así que...?? (hombre,esta claro que al no actualizarse cada vez ese dinero vale menos, pero para ese viaje no hacían falta tantas alforjas, con la rebaja del IPC ya lo tenían..)

Dos: leo en las noticias Industria quiere cerrar 2013 con superávit de 13 millones en el sistema eléctrico - elEconomista.es

Sin embargo, este impacto quedará aplacado por el recorte de 749 millones del Real Decreto Ley de medidas urgentes publicado el sábado en el BOE, que acaba con el régimen especial y fija una retribución del 7,5 por ciento para toda la vida del proyecto, lo que supondrá que algunas instalaciones dejarán de recibir prima si ya han excedido esta "rentabilidad razonable"

que nos tocan 745 millones (¿no eran 1300?) a todo el régimen especial; si la eólica es la mas perjudicada (mirad la bolsa) entonces no parece que el recorte sea tan bestia... en fin, un lio...

¿Alguien puede aclarar estos dos puntos? me gustaría saber a qué atenerme antes de montar en cólera... Gracias

Iniciado por pujalscito

El Economista ha publicado varios borradores, pero no veo nada de FV y Autoconsumo...

Consulte aquí los cinco decretos de desarrollo de la reforma energética - elEconomista.es

He estado leyendo la propuesta de RD para la metodología de cálculo de la actividad de transporte, por si sirve algo de referencia y esto es lo que me parece entender

se retribuye anualmente:

1. Retribución de la Inversión
se compone de dos sumandos
- retribución por amortización
(se calcula dividiendo el valor inicial por el numero de años regulatorios - es una cantidad fija para cada año)
- retribuciñon financiera
(al valor inicial se le resta lo ya amortizado y al resultado se multiplica por el "TRF" -para el transporte el 6,5%-,
este pago anual va decreciando año a año)

2.- Retribución por gastos de operación y mantenimiento
Para su cálculo remite a una Orden Ministerial, regulada en el Capítulo 5

Haciendo un cálculo rápido orientativode lo que podría ser la retribución, tomando el 7,5 % famoso, ésta sería decreciente y estaría por encima del 10 % los 3 primeros años, bajaría a algo más del 8% en el año 10, para el año 20 sería un 5,8%, y para el 30 un 3,3%
Y a ello habría que añadir los gastos de operación y mantenimiento.

En fin, a ver si alguien más le puede echar un vistazo, para ver si estoy en lo cierto.