Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por merixmax

Ínimo y tranquilidad porque no tenemos datos fiables y estamos todos hablando por hablar. Veremos que dicen los fondos. Y desde luego espero que YA todo el mundo denuncie este atraco ante el juez. Que no quede ningún productor sin demandar.

Enviado desde mi HTC One usando Tapatalk 2

Pero, alguien sabe exactamente cómo cual va a ser la retribución que vamos a recibir???
Hasta hoy nos pagaban la producción a un precio el kw, ¿pero ahora como va a ser???

Alguien me puede aclarar esto. Gracias

Iniciado por CHURRO1

Pero, alguien sabe exactamente cómo cual va a ser la retribución que vamos a recibir???
Hasta hoy nos pagaban la producción a un precio el kw, ¿pero ahora como va a ser???

Alguien me puede aclarar esto. Gracias

mucho me temo que es imposible de saber ahora mismo

Iniciado por CHURRO1

Pero, alguien sabe exactamente cómo cual va a ser la retribución que vamos a recibir???
Hasta hoy nos pagaban la producción a un precio el kw, ¿pero ahora como va a ser???

Alguien me puede aclarar esto. Gracias

Según se desprende de lo visto y leido hasta ahora.

El 7.5% del coste de la inversión según un modelo standard (nada de ver lo que TU pagaste, esto ya existe en hacienda, las famosas tablas de valor de vehículos, por ejemplo cuando haces una compra venta de un coche de segunda mano pagas segun tablas, no según lo que tú pagas en la compraventa)

Seguramente hagan RD 661, 2 ejes, coste por kw = 8500 (esto seria 850.000 euros para 100kw, es un ejemplo) pues te doy el 7.5%, lo que es 63750€ y tu ya te pagas tus gastos, tus amortizaciones y tus seguros, que eso no es problema mio. Si es un eje pues algo mas barato, y si es fija, mas barato aún.
Tampoco han aclarado si amplían el periodo de cobro, ni nada de nada, PORQUE NINGUN PERIODISTA HA PREGUNTADO POR ESO!!! Manda huevos.

Mañana a leerse el BOE y confiemos en que venga detallado el método de cálculo de ese 7.5% y no haya que esperar a mas adelante para que se nos saque de las dudas!!!

Y tiene huevos que ningún periodista haya preguntado por eso, ni en los telediarios ahora están diciendo nada, en todos solamente "QUE VA A SUBIR LA LUZ UN 3.2 Y MENOS MAL PORQUE SI NO FUESE POR LA REFORMA ENERGETICA, ERA UN 42%".

Los tiros pueden ir por aquí: http://www.ree.es/accionistas/pdf/pr..._electrica.pdf

A hacer números ...

Todos hemos pagado por kw-pico, pero nos la meteran doblada pagando por kw nominales.

Iniciado por Monsieur

Según se desprende de lo visto y leido hasta ahora.

El 7.5% del coste de la inversión según un modelo standard (nada de ver lo que TU pagaste, esto ya existe en hacienda, las famosas tablas de valor de vehículos, por ejemplo cuando haces una compra venta de un coche de segunda mano pagas segun tablas, no según lo que tú pagas en la compraventa)

Seguramente hagan RD 661, 2 ejes, coste por kw = 8500 (esto seria 850.000 euros para 100kw, es un ejemplo) pues te doy el 7.5%, lo que es 63750€ y tu ya te pagas tus gastos, tus amortizaciones y tus seguros, que eso no es problema mio. Si es un eje pues algo mas barato, y si es fija, mas barato aún.
Tampoco han aclarado si amplían el periodo de cobro, ni nada de nada, PORQUE NINGUN PERIODISTA HA PREGUNTADO POR ESO!!! Manda huevos.

Mañana a leerse el BOE y confiemos en que venga detallado el método de cálculo de ese 7.5% y no haya que esperar a mas adelante para que se nos saque de las dudas!!!

Y tiene huevos que ningún periodista haya preguntado por eso, ni en los telediarios ahora están diciendo nada, en todos solamente "QUE VA A SUBIR LA LUZ UN 3.2 Y MENOS MAL PORQUE SI NO FUESE POR LA REFORMA ENERGETICA, ERA UN 42%".

Iniciado por Fotov

Vamos a por ellos!

Pregunta: Cuando se sabra el resultado del arbitraje? No caia este verano?

http://www.suelosolar.es/newsolares/...a=es&idpais=10

Hacen lo q quieren porque aquí no somos como en egipto, hasta que alguien que ya no aguante más se vaya de la olla y le clave un navajazo en el cuello a algún banquero o político y piensen "uy, me puede pasar a mí", nada cambiará.
Saludos...

Estos delincuentes de la banda de Barcenas despues de este atraco calculado y premeditado lo comunican con toda la sangre fria y se quedan tan contentos.Habria que dedicarles un dia al mes en su honor, como recordatorio de la gran estafa,el dia de los saqueadores Soria y Nadal, que sirva de recordatorio, no nos podemos olvidar de estos elementos, tenemos que hacerles pagar esta masacre.
Son inhumanos ,inmorales y no tienen ni piedad ni compasion.No nos podemos olvidar nunca de estos mal nacidos,que sepan que tienen muchos enemigos y que probablemente mas pronto que tarde van a pagar lo que hicieron,espero verlos en la carcel acompañando a Barcenas y Rajoe.

Esto es lo máximo que sabemos ahora. Mejor es no especular hasta que veamos el BOE.

"
- Recibirán un complemento por sus costes de inversión basado en estándares por tecnologías.

• Se garantiza una rentabilidad razonable basada en las Obligaciones del Tesoro a 10 años más 300 puntos básicos (lo que equivale a una rentabilidad del 7,5 por ciento).

• Se establece un sistema específico de incentivos para Canarias y Baleares, dónde la energía eólica y fotovoltaica son más baratas que la generación convencional."

http://www.minetur.gob.es/es-es/gabi...a120713_v5.pdf

Enlace:


La Moncloa. Referencia del Consejo de Ministros [Consejo de Ministros/Referencias]
APROBADA LA REFORMA ENERGÉTICA


Va a pagar el préstamo, su p.. madre.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Enlace:


http://www.lamoncloa.gob.es/Consejod...48.htm#Energia
APROBADA LA REFORMA ENERGÉTICA


Va a pagar el préstamo, su p.. madre.

Iniciado por lincesol

Enlace:


La Moncloa. Referencia del Consejo de Ministros [Consejo de Ministros/Referencias]
APROBADA LA REFORMA ENERGÉTICA


Va a pagar el préstamo, su p.. madre.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Enlace:


La Moncloa. Referencia del Consejo de Ministros [Consejo de Ministros/Referencias]
APROBADA LA REFORMA ENERGÉTICA


Va a pagar el préstamo, su p.. madre.

Alguien puede decir las direcciones del H.P de Soria y el H.P. de Nadal????
Ya se han reído bastante de nosotros....

el coste normal de 10 kw el año 2008, era de 95.000 euros.
lo mínimo que deben de hacer es el 7,5% de 95000e. mas la amortizacion.
Eso si seria el 7,5%.
Porque si no metemos la amortizacion quedaria en 4,5%.
Eso nos es la rentabilidad razonable.

Al margen de la repercusión que tiene el cambio de concepto al pasarnos de inversores energéticos a inversores financieros. En la cuestión estrictamente financiera, equiparándolo con la rentabilidad del bono a 10 años, lo que queda si descontamos la amortización, y teniendo en cuenta también:

1. Que la inversión en bonos no tiene costes: consumo de energía, mantenimiento, seguros, averías, gestores, etc.
2. al final del periodo de vida útil de la instalación estamos obligados a desinstalar los seguidores


De ese 4,5% descontando esto otro, la rentabilidad razonable en muy inferior al sobresueldo por ser dirigente de un partido político e ínfima si la comparamos con la poltrona de un consejo de administración de una eléctrica.

Esto es un saqueo por parte de los que más tienen hacia los que menos tienen, si la pretensión hubiera sido resolver el problema del deficit, lo que había que haber hecho es analizar a qué se debe: subastas de la CESUR, las ayudas al carbón, la moratoria nuclear, los pagos por capacidad, los servicios de ininterrumpibilidad, los costes de transición a la competencia, etc,

Iniciado por itxabalea

el coste normal de 10 kw el año 2008, era de 95.000 euros.
lo mínimo que deben de hacer es el 7,5% de 95000e. mas la amortizacion.
Eso si seria el 7,5%.
Porque si no metemos la amortizacion quedaria en 4,5%.
Eso nos es la rentabilidad razonable.

Bueno, chicos, quién se apunta a un escrache fotovoltaico al señor Ministro? Creo que se ha ganado a pulso una visita. No puede pensar que puede joderle la vida a miles de familias e irse a casa tan tranquilo al final del día.

Cuenta conmigo.

Donde u cuando

Hola a todos:
Despues de todo lo que se ha dicho sobre la pseudoreforma no tengo claro nada, pues todo varia en funcion de lo que este escrito en la letra pequeña del texto ya que para saber a que atenernos lo primero que debemos hacer es saber en cuanto van a valorar las instalaciones y segundo como se va a aplicar el % famoso.
Otra duda que me queda es si este nuevi recorte se va a solapar a los que ta hay (zonas climaticas , impuesto a la generacion,etc--) o los van a derogar.
Despues comentan que va a ser retroactivo desde el inicion de la instalacion , es decir, los años que se cobrara mas de esa famosa cifra del 7,5%, no cobrariamos hasta regularizar importes, ¿ habeis entendido eso?, ¿ como van a querer que paguemos los prestamos?.
Esta reforma me suena a una gran chapuza , que nos puede dejar en la ruina, por lo menos a mi que avale con mi patrimonio la instalacion.
¿que opinais?.
Un saludo y animo a todos

Que vallan pensando las asociaciones como organizarnos, porque como ya dije hace un tiempo a fallado la diplomacia, tenemos que manifestarnos, yo soy partidario de los escrache, para que así valla mas directo a los sinvergüenzas de Nadal y Soria

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Los mineros vienen a Madrid mañana con las mujeres, tomar ejemplo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

O es que hay mucha corbata entre los afectados

Me preocupa las valoraciones de las plantas y las deduciones que puedan hacer por intereses anteriores.Esto es fumdamemtal para saber que se podra cobrar.Tambien lo que supone ,si los hay, los ingresos por venta a pool.En funcion de esto se podra saber si habra algun superviviente.Tambien habra que cosiderar los gastos en abogados.

A mi me parece que no es posible que intenten recuperar lo ya percibido. Hasta el TS español, que es de los mas politizados, no podria aceptar eso. Ya en la sentencia que rechazaba nuestras pretensiones del rd 1565 , destacaba que ESA ES LA AUTENTICA RETROACTIVUDAD QUE NO ESTA PERMITIDA POR LA CONSTITUCION. Que lo hagan desde mañana, podrian, pero para lo ya cobrado me parece intolerable. Para lo unico que deberian tener en cuenta la antiguedad de la instalacion seria para el pago de la amortizacion, si esta fuera independiente del 7,5%, que lo dudo.

A ver si conseguimos el borrador de la reforma, sino habra que esperar a mañana a la publicacion en el BOE.

Iniciado por Xerm

Me preocupa las valoraciones de las plantas y las deduciones que puedan hacer por intereses anteriores.Esto es fumdamemtal para saber que se podra cobrar.Tambien lo que supone ,si los hay, los ingresos por venta a pool.En funcion de esto se podra saber si habra algun superviviente.Tambien habra que cosiderar los gastos en abogados.

Esta claro que a esta gente los fotovoltaicos, sus familias y patrimonios les importa un pimiento. Si la reforma a tardado un poco mas, es por que han estado hilando todas las puntadas para cubrirse las espaldas y contentar a los que tienen que contentar "Vease la ultima declaracion del TS, respecto a la rentabilidad razonable por el bien eneral"

Iniciado por froy1100

Bueno, chicos, quién se apunta a un escrache fotovoltaico al señor Ministro? Creo que se ha ganado a pulso una visita. No puede pensar que puede joderle la vida a miles de familias e irse a casa tan tranquilo al final del día.

De mi parte iremos unos cuantos.
Cuando quedamos???
Debemos movilizarnos ya.... que nos oiga todo el pueblo, que sepan cómo nos están robando y engañando por confiar en ellos....

el precio medio en el 2007 de 10 kilovatios en un seguidor de doble eje era de 100000e. ese era el precio medio que se pagaba entonces.
si nos aplican a ese precio el 7,5% sin amortización, resultará que después de 33 años y nuestras placas no tengan valor, que nos habrán dado un interés en toda la vida útil de la placa de un 4,5%.
y eso no es lo que ahora están diciendo.
estáis de acuerdo que el precio medio de 10 kilovatios del año 2007 de un seguidor de doble eje era de 100000e.?

yo acabo de poner una queja al defensor del pueblo, animarse y al menos que nos oigan

Creo que este post ha adquirido cierta actualidad.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...onable-ya.html

Yo no temo a la rentabilidad razonable. Temo las cuentas hechas por un tramposo.

No se si esto que dicen sera definitivo pero creo de deveriamos hacer algo URGENTE para meter presion antes de que sea demasiado tarde.
Como decia antes un compañero veo mucha corbata e hijos de papa.