Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por Ramoncho1

A mi los ultimos rumores que me han llegado es que en la reunion que tuvieron con los bancos (unicos que les preocupan a esta panda de chorizos que antes o despues habra que sacar a patadas de sus poltronas) es que se preparen para una quiebra del 70-80% de las plantas fotovoltaicas y termosolares. Es dificil dar credito a algo asi, pero de esta gentuza ya no me extrañaria nada.

Que cuadrilla Dios mio.

A los preferentistas fue la caja y a nosotros el Gobierno directamente a través del BOE, pero que c....

Que democracia es esta que sirve para qeu les votes y luego hagan lo que les de la gana

Parece que al final llegará lo que muchos habíamos intuido desde hace un par de años. El oligopolio ha tejido su red a conciencia, junto con sus aliados de bancos y cajas, para que sus lacayos del poder político realice una "expropiación" de nuestras instalaciones fotovoltaicas, mediante reales decretos y leyes ad-hoc, para que al final de forma perversa pasen a manos del oligopolio sin haber arriesgado nada y a un coste de risa.
La intención de estos politicuchos de medio pelo es que nosotros nos quedaremos con la deuda y el oligopolio con nuestras instalaciones.
La única esperanza la tengo en los tribunales de la UE. Espero que este estamento sea más "digno" que sus homólogos españoles y no se deje corromper por el poder de la mafia del oligopolio eléctrico.
¡Bravo por las Asociaciones! a seguir dando la matraca en todos los estamentos europeos e internacionales (embajadas, consulados, etc.).
¡País de politicuchos trileros! Con el potencial que tiene España para liderar el desarrollo mundial de las energías renovables y que por el beneficio de la UNESA mafiosa se vaya todo al carajo.

Si me arruinan, no me voy solo, mas claro agua.
La instalacion va ha producir cero kw si se embarga y si me tocan el patrimonio particular mejor que no me diga nadie que es del PP porque se lleva la del pulpo. Estos hijos de la gran puta no me amargan la existencia. Que se lo piensen mejor. Estoy pensando en presentar una demanda por estafa, ya veremos que podria pasar. Esto es de risa.
Por cierto el barba chivo en facebook no contesta, valiente hijo de la gran puta.
Ah por cierto si Europa permite esto para que vale

Yo pienso que el patio hay que calentarlo y empiezo a verlo caliente,¿tu te imaginas 50000 personas calentitas de verdad?
pues entonces es cuando posiblemente nos ESCUCHEN.

Iniciado por Capitán Trueno

Parece que al final llegará lo que muchos habíamos intuido desde hace un par de años. El oligopolio ha tejido su red a conciencia, junto con sus aliados de bancos y cajas, para que sus lacayos del poder político realice una "expropiación" de nuestras instalaciones fotovoltaicas, mediante reales decretos y leyes ad-hoc, para que al final de forma perversa pasen a manos del oligopolio sin haber arriesgado nada y a un coste de risa.
La intención de estos politicuchos de medio pelo es que nosotros nos quedaremos con la deuda y el oligopolio con nuestras instalaciones.
La única esperanza la tengo en los tribunales de la UE. Espero que este estamento sea más "digno" que sus homólogos españoles y no se deje corromper por el poder de la mafia del oligopolio eléctrico.
¡Bravo por las Asociaciones! a seguir dando la matraca en todos los estamentos europeos e internacionales (embajadas, consulados, etc.).
¡País de politicuchos trileros! Con el potencial que tiene España para liderar el desarrollo mundial de las energías renovables y que por el beneficio de la UNESA mafiosa se vaya todo al carajo.

Echamos mucho la culpa a UNESA, que no digo que no, pero al final es el Gobierno del PP en este caso el que elige entre alternativas.

Decía una política un día, que hacer política es elegir, que ¿Que es eso de que no he tenido más remedio? Así nos están vendiendo todo, no he tenido más alternativa y es por el interes general.

Así que yo digo al gobierno, a mi gobierno, al parlamento que me representa, no me jodan mi pequeño plan de pensiones y jodan un poco a UNESA, que ya les toca después de varias décadas de monopolio, pero si tenían hasta sus redes de comunicaciones propias.......no se ahora.

Buenas noches y animo a todos y gracias a la gente de las asociaciones.

Taqui, los UNESA junto con la Banca son los grandes poderes fácticos que dirigen la política de los desgobiernos de turno. Solamente tienes echar un vistazo a los consejos de las eléctricas, gasisticas y bancos.

después de muchos años en esta historia debemos mantener la calma hasta ver como queda todo, no solo nosotros somos los afectados hay más operadores y sobre todo la banca. Todas las entidades han analizando la cartera crediticia de renovables ( no solo de fotovoltaica) con el fin de ver el impacto, esto se ha hecho ya por parte de todas y el resultado lo sabe el ministerio; un defalt colectivo sería terrible para la cuenta de resultados de todas las entidades así como la obligación que podría dar el banco de españa para pasar las operaciones a riesgo subestandar, creo que esto no va a pasar, elevaría nuevamente la prima de riesgo y el coste de la financiación captada tanto para el estado como para las emisiones mayoristas que está realizando ultimamente los bancos.
Lo mejor que nos podría pasar sería que la reforma saliera una vez visto algún resultado del arbitraje internacional pero visto lo visto no lo van a permitir

BdE: "El Gobierno podría decidir en octubre si solicita una extensión del rescate bancario europeo" - elEconomista.es

Sin ánimo de ser malpensado, ¿puede tener esto que ver con la reforma energética?
Queiro decir, lo de esperar a Octubre... Encaja con los plazos.

Podemos esperar todo lo que quieras, pero el dia que salga la puta reforma esta nos vamos a quedar de piedra. Esta gentuza asquerosa del gobierno se merece que les pase lo peor de lo peor. Que ladrones, que sinverguenzas, y que mafiosos sin ningun escrupulo.

Iniciado por jose angel

después de muchos años en esta historia debemos mantener la calma hasta ver como queda todo, no solo nosotros somos los afectados hay más operadores y sobre todo la banca. Todas las entidades han analizando la cartera crediticia de renovables ( no solo de fotovoltaica) con el fin de ver el impacto, esto se ha hecho ya por parte de todas y el resultado lo sabe el ministerio; un defalt colectivo sería terrible para la cuenta de resultados de todas las entidades así como la obligación que podría dar el banco de españa para pasar las operaciones a riesgo subestandar, creo que esto no va a pasar, elevaría nuevamente la prima de riesgo y el coste de la financiación captada tanto para el estado como para las emisiones mayoristas que está realizando ultimamente los bancos.
Lo mejor que nos podría pasar sería que la reforma saliera una vez visto algún resultado del arbitraje internacional pero visto lo visto no lo van a permitir

La fotovoltaica lanza una campaña internacional para denunciar la inseguridad jurídica en España
La fotovoltaica lanza una campaña internacional para denunciar la inseguridad jurídica en España - elConfidencial.com

Iniciado por Monsieur

BdE: "El Gobierno podría decidir en octubre si solicita una extensión del rescate bancario europeo" - elEconomista.es

Sin ánimo de ser malpensado, ¿puede tener esto que ver con la reforma energética?
Queiro decir, lo de esperar a Octubre... Encaja con los plazos.

No creo, no encaja con los plazos. La reforma no puede entrar en vigor inmediatamente, recordemos que hoy por hoy, existe una limitación de horas de producción con derecho a prima que nos afecta de media un 30% y que significa para el Estado unos ahorros (previstos en 2010) de unos 700 millones anuales, pero con la bajada de los precios de pool, esos ahorros se han incrementado de manera considerable -FICTICIAMENTE, CONTABLEMENTE, pero no lo dicen, porque no les interesa, ya que al bajar el pool, aumentan las primas, y si estas están limitadas..... ese aumento, es también ahorro.

Podría encajar más una prórroga del plazo para solicitarlo más allá del mes de Diciembre, ya que las medidas que puedan tomar (recordar también que a partir del 1 de enero de 2014, el limite de horas pasaba al de las zonas climáticas y éste tiene una incidencia menor, calculada en torno al 10% -hablando de medias-) se aplicarán a partir del 1 de Enero, ya que para éste año ya vamos servidos con medidas retroactivas, de nuevo, como la publicación de indexación del incremento de las primas a un índice "inventado" por estos mafiosos y que fue publicado en Febrero CON CARACTER RETROACTIVO, ya que su aplicación fue a partir del 1 de enero. Y la Tasa Soria del 7% sobre la producción, que genera más indefensión puesto que como siempre habrá que adelantar dinero (tomando como base los ingresos obtenidos) pero en cambio, hasta marzo del 2015 o incluso en el 2016 no se sabrá exactamente la cuantía del impuesto que deberemos pagar del 2013 (recordemos que todas las liquidaciones que cobremos SON PROVISIONALES, mientras que pretenden que ingresemos un impuesto por ingresos, SIENDO ESTOS TAMBIEN PROVISIONALES)

Vamos a seguir luchando, cada uno desde su posición, con sus armas, estamos mejor que hace dos años, ya que la estafa del gobierno, durante estos dos años ha sido utilizada por el mismo contra todo "bicho viviente" asalariados, pensionistas, sanidad, educación, etc. y además las empresas privadas han hecho de la estafa su "modus vivendi" como los bancos. Además de que la "beautiful people" no se libra, otra casta (políticos, casa real, empresarios, etc.) que han hecho del "trinque" su modo de subsistencia de su "status quo" en plena crisis.

Quizá en Octubre, si al final este nefasto -para mi el peor gobierno de la democracia- se atreve a realizar la reforma de la administración habrá mucho funcionario en el paro "dispuesto a cantar". (por eso mismo creo que no lo harán, ya que la casta intenta por todos los medios salvaguardar su status, cueste lo que cueste, y se enfrenta a ciudadanos -aborregados, y espero que no por mucho tiempo- y a funcionarios -comprados por un salario y un puesto "blindado"- ¿Qué pasará? mi apuesta: NADA

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado hoy que la reforma eléctrica busca que todas las partidas reguladas (transporte, distribución y primas a las renovables fundamentalmente) tengan una rentabilidad “razonable”, similar y ligada a los costes de inversión.

Tras su intervención en el desayuno del Club Diálogos para la Democracia, Soria ha apuntado que estas remuneraciones pueden estar vinculadas a la evolución de la deuda publica más una serie de puntos básicos.

“La rentabilidad será la del Tesoro más una serie de puntos básicos”, ha subrayado Soria, que ha evitado dar más detalles de la reforma del sector eléctrico que el Gobierno ultima para este mes y que afectará a todas las actividades reguladas con medidas que no serán cómodas pero son “necesarias e imprescindibles

Según esta información, he tenido la curiosidad de hacer unos números para mi instalación: Coste de la instalación 534.000 € , RD 1578 con derecho a 25 años. Las obligaciones del tesoro a 10 años están a un 4,5 %, como habla + un diferencial he considerado un 6% ( creo que muy prudentemente ). Pues bien, la amortización anual del coste de la inversión es de 21.360 €. El 6% son 32.040 €. 21.360+ 32.040 = 53.400 €. En este momento y con los recortes permanentes por las zonas estoy facturando 48.000 €, luego saldría mejor. Claro si descuento los gastos anuales entorno al 10% y el 7% de la tasa...donde coj.... está la rentabilidad razonable.

Iniciado por newinversor

No creo, no encaja con los plazos. La reforma no puede entrar en vigor inmediatamente, recordemos que hoy por hoy, existe una limitación de horas de producción con derecho a prima que nos afecta de media un 30% y que significa para el Estado unos ahorros (previstos en 2010) de unos 700 millones anuales, pero con la bajada de los precios de pool, esos ahorros se han incrementado de manera considerable -FICTICIAMENTE, CONTABLEMENTE, pero no lo dicen, porque no les interesa, ya que al bajar el pool, aumentan las primas, y si estas están limitadas..... ese aumento, es también ahorro.

Podría encajar más una prórroga del plazo para solicitarlo más allá del mes de Diciembre, ya que las medidas que puedan tomar (recordar también que a partir del 1 de enero de 2014, el limite de horas pasaba al de las zonas climáticas y éste tiene una incidencia menor, calculada en torno al 10% -hablando de medias-) se aplicarán a partir del 1 de Enero, ya que para éste año ya vamos servidos con medidas retroactivas, de nuevo, como la publicación de indexación del incremento de las primas a un índice "inventado" por estos mafiosos y que fue publicado en Febrero CON CARACTER RETROACTIVO, ya que su aplicación fue a partir del 1 de enero. Y la Tasa Soria del 7% sobre la producción, que genera más indefensión puesto que como siempre habrá que adelantar dinero (tomando como base los ingresos obtenidos) pero en cambio, hasta marzo del 2015 o incluso en el 2016 no se sabrá exactamente la cuantía del impuesto que deberemos pagar del 2013 (recordemos que todas las liquidaciones que cobremos SON PROVISIONALES, mientras que pretenden que ingresemos un impuesto por ingresos, SIENDO ESTOS TAMBIEN PROVISIONALES)

Vamos a seguir luchando, cada uno desde su posición, con sus armas, estamos mejor que hace dos años, ya que la estafa del gobierno, durante estos dos años ha sido utilizada por el mismo contra todo "bicho viviente" asalariados, pensionistas, sanidad, educación, etc. y además las empresas privadas han hecho de la estafa su "modus vivendi" como los bancos. Además de que la "beautiful people" no se libra, otra casta (políticos, casa real, empresarios, etc.) que han hecho del "trinque" su modo de subsistencia de su "status quo" en plena crisis.

Quizá en Octubre, si al final este nefasto -para mi el peor gobierno de la democracia- se atreve a realizar la reforma de la administración habrá mucho funcionario en el paro "dispuesto a cantar". (por eso mismo creo que no lo harán, ya que la casta intenta por todos los medios salvaguardar su status, cueste lo que cueste, y se enfrenta a ciudadanos -aborregados, y espero que no por mucho tiempo- y a funcionarios -comprados por un salario y un puesto "blindado"- ¿Qué pasará? mi apuesta: NADA

Hola, no me refiero a la entrada en vigor, del recorte en sí.
Me refiero a la publicación por parte de industria del alcance del recorte para que de este modo los bancos puedan hacer cuentas de quien es viable (aunque sea solamente para pagar el leasing con la producción) y quien no y de ahí ver los requerimientos de capital, en su caso. No entiendo mucho de eso tampoco..

Iniciado por Pepe Diez

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado hoy que la reforma eléctrica busca que todas las partidas reguladas (transporte, distribución y primas a las renovables fundamentalmente) tengan una rentabilidad “razonable”, similar y ligada a los costes de inversión.

Tras su intervención en el desayuno del Club Diálogos para la Democracia, Soria ha apuntado que estas remuneraciones pueden estar vinculadas a la evolución de la deuda publica más una serie de puntos básicos.

“La rentabilidad será la del Tesoro más una serie de puntos básicos”, ha subrayado Soria, que ha evitado dar más detalles de la reforma del sector eléctrico que el Gobierno ultima para este mes y que afectará a todas las actividades reguladas con medidas que no serán cómodas pero son “necesarias e imprescindibles

Según esta información, he tenido la curiosidad de hacer unos números para mi instalación: Coste de la instalación 534.000 € , RD 1578 con derecho a 25 años. Las obligaciones del tesoro a 10 años están a un 4,5 %, como habla + un diferencial he considerado un 6% ( creo que muy prudentemente ). Pues bien, la amortización anual del coste de la inversión es de 21.360 €. El 6% son 32.040 €. 21.360+ 32.040 = 53.400 €. En este momento y con los recortes permanentes por las zonas estoy facturando 48.000 €, luego saldría mejor. Claro si descuento los gastos anuales entorno al 10% y el 7% de la tasa...donde coj.... está la rentabilidad razonable.

Ahi es donde decia que habia otros gastos que no tenian porque pagar los consumidores del project finance hace poco e intui que se referia a esto mismo que dices. Seguros, alqiilrr del terreno y todo lo que se pague que no sea energia.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Iniciado por Pepe Diez

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado hoy que la reforma eléctrica busca que todas las partidas reguladas (transporte, distribución y primas a las renovables fundamentalmente) tengan una rentabilidad “razonable”, similar y ligada a los costes de inversión.

Tras su intervención en el desayuno del Club Diálogos para la Democracia, Soria ha apuntado que estas remuneraciones pueden estar vinculadas a la evolución de la deuda publica más una serie de puntos básicos.

“La rentabilidad será la del Tesoro más una serie de puntos básicos”, ha subrayado Soria, que ha evitado dar más detalles de la reforma del sector eléctrico que el Gobierno ultima para este mes y que afectará a todas las actividades reguladas con medidas que no serán cómodas pero son “necesarias e imprescindibles

Según esta información, he tenido la curiosidad de hacer unos números para mi instalación: Coste de la instalación 534.000 € , RD 1578 con derecho a 25 años. Las obligaciones del tesoro a 10 años están a un 4,5 %, como habla + un diferencial he considerado un 6% ( creo que muy prudentemente ). Pues bien, la amortización anual del coste de la inversión es de 21.360 €. El 6% son 32.040 €. 21.360+ 32.040 = 53.400 €. En este momento y con los recortes permanentes por las zonas estoy facturando 48.000 €, luego saldría mejor. Claro si descuento los gastos anuales entorno al 10% y el 7% de la tasa...donde coj.... está la rentabilidad razonable.

Como ha dicho el ministro, la rentabilidad (según el) comprenderá el coste de inversión y el retorno, no se preocupa de préstamos ni gastos... Y la rentabilidad ha dicho tesoro mas una serie de puntos básicos, no se si condicionados a algo, o no.

En todo caso se trata de una estafa en toda regla, el estado tambien tiene "OBLIGACIONES DEL ESTADO" incluso a 30 años...
Y esa rentabilidad sí que está escrita en piedra... Al menos hasta ahora no han dicho de tocarla. Y son 30 años.
Tesoro Público.

Iniciado por Monsieur

Como ha dicho el ministro, la rentabilidad (según el) comprenderá el coste de inversión y el retorno, no se preocupa de préstamos ni gastos... Y la rentabilidad ha dicho tesoro mas una serie de puntos básicos, no se si condicionados a algo, o no.

En todo caso se trata de una estafa en toda regla, el estado tambien tiene "OBLIGACIONES DEL ESTADO" incluso a 30 años...
Y esa rentabilidad sí que está escrita en piedra... Al menos hasta ahora no han dicho de tocarla. Y son 30 años.
Tesoro Público.

.


Alquien se puede hacer una idea de como piensan saber el gasto de la inversion.

¿Van a recoger uno por uno el gasto de la inversion o fijaran uno para cada real decreto?.

Es decir quieren que una cogeneracion tenga una rentabilidad igual a una fotovolaica, termica eolica etc...
son gilipolleces.

Toda esta incertidumbre solo nos hace daño, que sean claros de una puta vez y dejen de marear
que sepamos que hacer con nuestras vidas.

Parece ser que tienen muy clara como hacer la estafa.

Por que sumas los 21.300 de amortizacion al 6% de la remuneracion de la inversion que tretenderian hacer ? lo que pretenden pagar es el 6% de tu inversion inicial, es decir, el 6% de los 534.000, que es mucho peor que los 48.000 que cobras ahora.

Iniciado por Pepe Diez

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado hoy que la reforma eléctrica busca que todas las partidas reguladas (transporte, distribución y primas a las renovables fundamentalmente) tengan una rentabilidad “razonable”, similar y ligada a los costes de inversión.

Tras su intervención en el desayuno del Club Diálogos para la Democracia, Soria ha apuntado que estas remuneraciones pueden estar vinculadas a la evolución de la deuda publica más una serie de puntos básicos.

“La rentabilidad será la del Tesoro más una serie de puntos básicos”, ha subrayado Soria, que ha evitado dar más detalles de la reforma del sector eléctrico que el Gobierno ultima para este mes y que afectará a todas las actividades reguladas con medidas que no serán cómodas pero son “necesarias e imprescindibles

Según esta información, he tenido la curiosidad de hacer unos números para mi instalación: Coste de la instalación 534.000 € , RD 1578 con derecho a 25 años. Las obligaciones del tesoro a 10 años están a un 4,5 %, como habla + un diferencial he considerado un 6% ( creo que muy prudentemente ). Pues bien, la amortización anual del coste de la inversión es de 21.360 €. El 6% son 32.040 €. 21.360+ 32.040 = 53.400 €. En este momento y con los recortes permanentes por las zonas estoy facturando 48.000 €, luego saldría mejor. Claro si descuento los gastos anuales entorno al 10% y el 7% de la tasa...donde coj.... está la rentabilidad razonable.

Iniciado por Ramoncho1

Por que sumas los 21.300 de amortizacion al 6% de la remuneracion de la inversion que tretenderian hacer ? lo que pretenden pagar es el 6% de tu inversion inicial, es decir, el 6% de los 534.000, que es mucho peor que los 48.000 que cobras ahora.

Hombre...entiendo que la rentabilidad es después de recuperar el coste de la inversión ya que al final queda chatarra. Esto sería lo razonable, pero con esta gentuza.

Claro, eso es lo que dice la logica financiera, pues al final el valor residual de la planta es 0, y en un bono al final te devuelven el principal. La verdad que otra cosa no tendria sentido, pero de estos descerebrados vete tu a saber. Luego vendria el tema de la rentabilidad del bono, que ahora es alta, pero podria bajar de un año a otro, y por otro lado la valoracion de la inversion, que si te descuidas, como hicieron con las zonas climaticas, hacen sus propias tablas de costes de inversion, en lugar de tener en cuenta las inversiones de forma infividualizada. En fin, que todo esto es de locos.

Iniciado por Pepe Diez

Hombre...entiendo que la rentabilidad es después de recuperar el coste de la inversión ya que al final queda chatarra. Esto sería lo razonable, pero con esta gentuza.

Efectivamente, quizá Pepe Diez ha puesto una cantidad que significa su amortización del bien.... y eso hay que tenerlo en cuenta, como he dicho muchas veces en el foro, un bono a 10 años al 4,5% significa para 100.-€ unos intereses de 45 euros más al décimo año recuperar los 100.-€. Así pues, cuando al final hemos obtenido esos 45.-€ habría que analizar cual al sido el incremento del IPC durante los diez años de la inversión, ya que para un IPC del 2% anual de los teóricos 45.-€ habría que detraer el incremento del IPC o sea, 21.89.-€, quedando una rentabilidad neta de 23,11.-€ o lo que es lo mismo un 2,3%

Perdonad que insista por pesado, la rentabilidad razonable es la que obtuve en mi plan de negocio a la hora de realizar la inversión y dicho plan se componía por UN RD que marcaba las condiciones para poder "incorporar mi producto al mercado", y el precio que obtendría por dicha venta", unos costes financieros, unos costes de mantenimiento, seguros, alquileres, etc. etc. etc. que determinaron LA RENTABILIDAD PARTICULAR Y PROPIA DE MI INSTALACION, QUE UNA VEZ CONSIDERADA POR MI, POR EL INVERSOR COMO RAZONABLE, FUE LA IMPULSORA DE LA INVERSION Y EL ENDEUDAMIENTO QUE EL ESTADO ESPAÑOL NOS PEDIA.

Todo lo que sea darle vueltas, como están haciendo desde el Ministerio es "intentar dorar la píldora", intentar "legalizar" algo ilegal.


Por cierto, para los que dicen que las Asociaciones no nos mantienen informados y parece que no hagan nada (los entiendo perfectamente, puesto que las situaciones personales, de salud, etc. empiezan a ser insostenibles) os dejo a todos, el informe que ANPIER ha enviado a la Defensora del Pueblo instándole a que actúa en defensa precisamente eso DEL PUEBLO, DEL CIUDADANO, DEL CONSUMIDOR, porque nosotros hemos sido ESTAFADOS, pero como consumidores, ESTAMOS SIENDO EXPOLIADOS SISTEMATICAMENTE JUNTO CON EL CONJUNTO DEL RESTO DE CIUDADANOS CONSUMIDORES.

Debemos entender, y me consta, que el trabajo es mucho y muy bien hecho (basta ver la campaña internacional de hoy) con la gente que he podido hablar y que la ha visto.... UN 10 CHAPEAU. SOBRE TODO DIFUNDAMOSLA.

La fotovoltaica lanza una campaña internacional para denunciar la inseguridad jurídica en España - elConfidencial.com

Perdonad, pero no me deja subir el fichero del INFORME ANPIER a la DEFESORA DEL PUEBLO, voy a enviarlo a Anticiclón para que lo cuelgue en el foro él.

Iniciado por Pepe Diez

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado hoy que la reforma eléctrica busca que todas las partidas reguladas (transporte, distribución y primas a las renovables fundamentalmente) tengan una rentabilidad “razonable”, similar y ligada a los costes de inversión.

Tras su intervención en el desayuno del Club Diálogos para la Democracia, Soria ha apuntado que estas remuneraciones pueden estar vinculadas a la evolución de la deuda publica más una serie de puntos básicos.

“La rentabilidad será la del Tesoro más una serie de puntos básicos”, ha subrayado Soria, que ha evitado dar más detalles de la reforma del sector eléctrico que el Gobierno ultima para este mes y que afectará a todas las actividades reguladas con medidas que no serán cómodas pero son “necesarias e imprescindibles

Según esta información, he tenido la curiosidad de hacer unos números para mi instalación: Coste de la instalación 534.000 € , RD 1578 con derecho a 25 años. Las obligaciones del tesoro a 10 años están a un 4,5 %, como habla + un diferencial he considerado un 6% ( creo que muy prudentemente ). Pues bien, la amortización anual del coste de la inversión es de 21.360 €. El 6% son 32.040 €. 21.360+ 32.040 = 53.400 €. En este momento y con los recortes permanentes por las zonas estoy facturando 48.000 €, luego saldría mejor. Claro si descuento los gastos anuales entorno al 10% y el 7% de la tasa...donde coj.... está la rentabilidad razonable.

Lo peor de las declaraciones de Soria no esta en la rentabilidad, sino que durante todo el 2014 no vamos a cobrar nada y nos liquidarán en el 2015 (en febrero) lo que ellos consideren que da una rentabilidad razonable. Pero el mantenimiento, los pagos del préstamo, los alquileres,... no esperan. ¿Cuántos podrán aguantar?

Por favor, newinversor no dejes de publicar el informe que ANPIER a enviado al Defensor del Pueblo, os invito a que dicho informe lo enviemos a los homólogos de todas nuestras comunidades autónomas con el fin de que puedan conocer y ser conscientes del atropello al que estamos siendo sometidos y tomen también cartas en el asunto...

APPA reta a Soria a ajustar la rentabilidad razonable de todos, nuclear y gas incluidos

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

y otra mas sobre el autoconsumo con balance neto

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-industria-cobrara-peajes-uso-red-electrica-quienes-opten-autoconsumo-balance-neto-20130612104344.html

Y no solo eso, ya que pagar una rentabilidad referenciada a un bono (+ un diferencial) supone una CONGELACION de lo que vamos a cobrar, es decir, al margen de lo que fluctue la rentabilidad del bono, que puede ir en nuestro favor o en nuestra contra, si por ejemplo el interes es del 6% este año, y nos toca percibir, por ejemplo, 50.000 euros, si la rentabilidad del bono dentro de 25 años es del 6%, volveremos a cobrar 50.000 euros dentro de 25 años, pero 50.000 euros dentro de 25 años, por efecto inflacion, y contando con una inflacion media del 2%, son como 30.500 euros de ahora. EN DEFINITIVA, UNO DE LOS EFECTOS COLATARALES DE ESTA MEDIDA ES COMO SI CONGELARAN LAS TARIFAS PARA TODA LA VIDA, a lo que hay que sumar la perdida por el diferencial de rentabilidad y si encima nos quieren pagar a año vencido, apaga y vamonos.

Iniciado por pedro32

Lo peor de las declaraciones de Soria no esta en la rentabilidad, sino que durante todo el 2014 no vamos a cobrar nada y nos liquidarán en el 2015 (en febrero) lo que ellos consideren que da una rentabilidad razonable. Pero el mantenimiento, los pagos del préstamo, los alquileres,... no esperan. ¿Cuántos podrán aguantar?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pepe,

Lee el mensaje 3224 y veras como no estas mejor, sino mucho peor a la larga. Un bono paga el nominal SIN REVALORIZACIONES, mientras que las primas se oagan con revalorizaciones, ahora mismo IPCIC - 0,50

Iniciado por jlifante

Por favor, newinversor no dejes de publicar el informe que ANPIER a enviado al Defensor del Pueblo, os invito a que dicho informe lo enviemos a los homólogos de todas nuestras comunidades autónomas con el fin de que puedan conocer y ser conscientes del atropello al que estamos siendo sometidos y tomen también cartas en el asunto...

A ver si lo podéis abrir, me lo acaba de pasar New