Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

La reforma eléctrica desata todos los temores | Empresas | Cinco Días

El Gobierno se prepara para reducir los subsidios a las renovables hasta un 20% - elEconomista.es

Lo tenemos claro, el recorte temporal se hara perpetuo..y todos en vez de arruinados temporalmente, sera para toda la pu.. vida...q no me junte con ninguno de esos c....es. QUE YA NO TENGO NADA QUE PERDER!!!CUIDADO!!
.

Iniciado por itxabalea

Lo tenemos claro, el recorte temporal se hara perpetuo..y todos en vez de arruinados temporalmente, sera para toda la pu.. vida...q no me junte con ninguno de esos c....es. QUE YA NO TENGO NADA QUE PERDER!!!CUIDADO!!
.

Ya sabíamos que venía recorte, y por un 3% o un 5% de recorte no creo que se estuviera formando la que se está formando. Estaba claro que el recorte iba - va, de hecho - a ser importante.
En cualquier caso, paciencia, y esperemos a ver definitivamente que noticias nos traen, ya que en el artículo dicen del 10 al 20% y esto es una diferencia abismal.
Saludos a todos y ánimo que no estamos solos.

Acciona apela a la necesidad de "respetar la seguridad jurídica"

Acciona estudia la venta del 30% de su división de energía renovable,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Entrecanales considera "absurdo" y una "injusticia empresarial" que, "tras los sucesivos recortes y cambios regulatorios, un sector que genera más de una cuarta parte de la electricidad del país, no pueda siquiera aspirar a la décima parte de los beneficios totales estimados del sector".

Acciona estudia la venta del 30% de su división de energía renovable,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Acciona estudia la venta del 30% de su divisin de energa renovable,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Pocos comentarios ante tal noticion.

Iniciado por solano

El Gobierno se prepara para reducir los subsidios a las renovables hasta un 20% - elEconomista.es

Iniciado por paco 600

Pocos comentarios ante tal noticion.

La noticia aparece en Wall street journal... Spain Said to Be Poised to Cut Renewable Subsidies - WSJ.com
Para terminar de leerla hay que estar suscrito..

Iniciado por solesitos

La noticia aparece en Wall street journal... Spain Said to Be Poised to Cut Renewable Subsidies - WSJ.com
Para terminar de leerla hay que estar suscrito..

Eso tiene solución:
MADRID—Juan Antonio Cabrero is bracing for the savings he invested in a solar-energy farm in northern Spain to disappear into light.
In 2008 Mr. Cabrero put up his €20,000 ($26,200) life savings and took on a €80,000 bank loan to buy part of the solar farm, pledging his home in nearby Tafalla as a guarantee. Spain's government was promising more than two decades of large subsidies to spur the growth of solar energy, and Mr. Cabrero thought his investment would safely provide a nest egg for his planned retirement in 2018.
Now, because of cuts in renewable-energy subsidies the government is said to be planning, the 60-year-old Mr. Cabrero may lose both his savings and his house.
"I feel cheated, misled and assaulted by my own government," said Mr. Cabrero, who works in sales for a company that builds hybrid-electric buses. "I never would have done this if I had known what would happen."
Under a broad energy-sector overhaul to be announced as early as June 21, Spain's government will reduce subsidies to renewable-energy producers by 10% to 20%, people familiar with the plan said Thursday.
The move could drive tens of thousands of struggling solar-energy companies and individual investors like Mr. Cabrero into default at a time of deepening recession and eventually boost loan losses for banks that financed the projects.
A spokeswoman for the Energy Ministry declined to comment.
Spain's renewable-energy sector includes wind- and solar-energy projects. The proposed cuts are a far bigger threat to solar-energy investors because their projects are more heavily indebted.
Deputy Energy Minister Alberto Nadal told representatives of Spanish and foreign banks late last month that the government was planning to cut the level of government-guaranteed revenue for renewable-energy production, a government-guaranteed payment that effectively acts as a subsidy because it is far above market rates, according to people briefed on the meeting.
Bank executives present at the meeting argued that they shouldn't have to foot the bill for the energy overhaul by assuming any resulting losses, a senior Spanish banker said, adding that Spanish banks are still lobbying to soften the planned cuts.
Those government subsidies increase the costs for running the nation's electrical system. For years, the subsidies and other overall costs of running the system have been higher than the amount of money generated by actual sales of power to households and businesses, resulting in a "tariff deficit." Reducing the tariff deficit helps cash-strapped Madrid's fiscal picture because the government likely would have to devote less money to filling that gap in future years.
Spain's electricity system has registered deficits during most of the past decade. By May, the total accumulated deficit had reached about €26 billion ($34.04 billion). The government has promised to narrow the annual gap this year as it struggles to bring down its budget deficit and limit the rise in household electricity bills.
Spain began offering large subsidies and other incentives in the late 2000s to promote the growth of solar-energy projects. In addition, banks loaned the renewable-energy companies an estimated €30 billion. As a result, the amount of solar-power capacity installed in Spain far surpassed official government targets, increasing the tariff deficit.
Since 2010, the government has taken steps to curb the tariff deficit, including imposing a temporary limit on the hours of electricity generation for which most solar-energy producers receive payment above market rates. These producers say the limits adopted since 2010 could cut their revenue by as much as 40% this year.
José Donoso, managing director of the Spanish Photovoltaic Union trade association, said the subsidy cuts would also lead to a wave of defaults in the renewable-energy sector because companies managing many of the 60,000 or so solar-power installations in Spain would have trouble servicing their debt loads. He said he couldn't estimate how many were at risk of default.
Spanish banks could refinance some of those loans, but they are already facing a rising tide of corporate defaults in other industries. Earlier this year, the Bank of Spain, the country's central bank, told lenders they must set aside €5 billion to €10 billion to cover potential losses on loans that had already been refinanced. The new provisions come on top of an €82 billion cleanup of the banking industry's real-estate portfolios last year.
"This just underscores that Spanish banks still have a lot of loan loss provisioning left to do," said Juan Pablo López, a bank analyst with Espirito Santo Investment.
Mr. Cabrero said his loan payments total €10,000 a year. Under his original plan, the money he receives by selling the electricity his solar-panel investment generates would have covered it fully. He had planned to retire after he paid off the loan in 10 years, living partly off of the revenue from his solar-energy investment.
Instead, since 2011, when the government's first renewable-energy cuts took effect, he has had to devote €3,000 a year from his salary to cover a gap between the debt and the solar-energy revenue. He said he had trimmed his spending on meals at restaurants and hasn't taken a vacation since 2011.
So far he said he had been able to meet his obligations. But the expected cuts, he estimates, will take an additional €1,000 per year from his pocket.
"I don't know what will happen next year," he said, adding that he hopes to find a way to refinance his loan to keep his house.
Write to Ilan Brat at [email protected] and Christopher Bjork at [email protected]
Corrections & Amplifications
An earlier version of this story erroneously said Spanish lenders must set aside €5 billion to €10 billion to cover potential losses on corporate loans that had already been refinanced. That money must be set aside for corporate and household loans that were refinanced.

¿Cómo te enteraste?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[QUOTE=solesitos;238013]Gracias Joseaner
En este articulo El Gobierno se prepara para reducir los subsidios a las renovables hasta un 20% - elEconomista.es en el segundo párrafo viene que WSJ lo anunció hoy..., he "googleado" :wall street journal subsidies renewable cuts spain ....y voilâ.
¿puedes hacer una captura de pantalla?? gracias

[QUOTE=solesitos;238013]- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por solesitos

Gracias Joseaner
En este articulo El Gobierno se prepara para reducir los subsidios a las renovables hasta un 20% - elEconomista.es en el segundo párrafo viene que WSJ lo anunció hoy..., he "googleado" :wall street journal subsidies renewable cuts spain ....y voilâ.
¿puedes hacer una captura de pantalla?? gracias

Una cosa: Como todo este lio se esté montando porque "El Economista" lo ha sacado de este artículo del WSJ y luego lo haya aderezado con lo que a él le parece ..... pues la confianza en que nada de lo que aquí se dice sea cierto baja muchos puntos.

La reforma eléctrica desata todos los temores:
La reforma eléctrica desata todos los temores | Empresas | Cinco Días

Señores, (video antiguo de la sexta)

Todas las mentiras del PP en 6 meses de gobierno de Rajoy - YouTube

Abramos los ojos ya, inclusive en el minuto 1:50 Rajoy dice que se presenta a las elecciones sabiendo como están las cosas y que no se iba a quejar de ello.

Ahora no nos extrañemos de lo que haga Soria, y desde luego me parece que debería ser hasta inconstitucional que un partido pueda gobernar habiendo engañado a todos y cada uno de sus votantes.

Pues nada, para las proximas elecciones ya lo sabeis a votar al PP.

Iniciado por Monsieur

Señores, (video antiguo de la sexta)

Todas las mentiras del PP en 6 meses de gobierno de Rajoy - YouTube

Abramos los ojos ya, inclusive en el minuto 1:50 Rajoy dice que se presenta a las elecciones sabiendo como están las cosas y que no se iba a quejar de ello.

Ahora no nos extrañemos de lo que haga Soria, y desde luego me parece que debería ser hasta inconstitucional que un partido pueda gobernar habiendo engañado a todos y cada uno de sus votantes.

Antes voto a Ciutadans si se presentan a las generales.. Y no soy catalán..
Vaya panda de hijos de P..

Los huertos solares pasan de producto estrella de la banca a sumarse al 15 M - elConfidencial.com

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y otra más:
http://www.vozpopuli.com/empresas/26358-el-psoe-pide-a-anticorrupcion-que-investigue-el-fichaje-de-expoliticos-entre-ellos-12-socialistas-por-energeticas

Iniciado por itxabalea

Lo tenemos claro, el recorte temporal se hara perpetuo..y todos en vez de arruinados temporalmente, sera para toda la pu.. vida...q no me junte con ninguno de esos c....es. QUE YA NO TENGO NADA QUE PERDER!!!CUIDADO!!
.

¿ Que te hace llegar a esa conclusión ?, ya que el artículo habla del 10% al 20%. ¿ Tienes alguna información ?. Por otro lado, cuando leo que pretenden equiparar todas las rentabilidades de todos los activos fotovoltaicos, no saben lo que dicen, ya que cada casuística es diferente y las únicas rentabilidades razonables, son las condiciones iniciales de cada proyecto. Yo no pude entrar en el año 2008 ya que no me aprobaron la financiación, la oferta era en suelo, instalación fija de 6,50 kW/h con prima creo recordar de 0.42 . En el 2009 ya pude meterme con la misma empresa, siendo el precio de 5,34 kW/h y el precio de 0,30. Como se deduce claramente la rentabilidad cuando entré fue mucho menor, el estudio se hizo con un 9% de TIR, considerando un 6% el tipo de interés. Aún así, me pareció bien, sobre todo por la seguridad del estado. Con esto quiero decir, que cada caso es diferente y el berenjenal en que se meten también. Al poco de entrar me redujeron el 15% por caer en zona III + 7% como a todos por la tasa + congelación del IPC... si en este momento YA la inversión es una p...mierda, imaginaos con un recorte adicional.

Los huertos solares pasan de producto estrella de la banca a sumarse al 15 M - elConfidencial.com

A comentar

Iniciado por PWW

Los huertos solares pasan de producto estrella de la banca a sumarse al 15 M - elConfidencial.com

A comentar

El Gobierno estudia el efecto financiero de un recorte del 20% a las renovables - elEconomista.es

Al parecer la reunión fue hace un mes.

Ambientum - Actualidad Medio Ambiente - La elica en Canarias rest 36 millones de euros del dficit de tarifa

Newinversor, tú que tienes los números hechos, por favor, diles a los de ANPIER que preparen una noticia como esta informando del ahorro que provoca la fotovoltaica al bajar el precio del pool.
Gracias

Iniciado por Monsieur

El Gobierno estudia el efecto financiero de un recorte del 20% a las renovables - elEconomista.es

Al parecer la reunión fue hace un mes.

Esta es otra noticia de hoy con el mismo titular. Estan utilizando blogueros a sueldo. Tenemos que opinar.

Eso mismo pregunto yo, el recorte transitorio es un 35% , no un 10-20% como dice el periodico.

Has repetido ya mil veces esto. Empiezo a pensar que a ti el recorte transitorio no te afecta mucho, porque lo has dicho mil veces ya.

Iniciado por Pepe Diez

¿ Que te hace llegar a esa conclusión ?, ya que el artículo habla del 10% al 20%. ¿ Tienes alguna información ?. Por otro lado, cuando leo que pretenden equiparar todas las rentabilidades de todos los activos fotovoltaicos, no saben lo que dicen, ya que cada casuística es diferente y las únicas rentabilidades razonables, son las condiciones iniciales de cada proyecto. Yo no pude entrar en el año 2008 ya que no me aprobaron la financiación, la oferta era en suelo, instalación fija de 6,50 kW/h con prima creo recordar de 0.42 . En el 2009 ya pude meterme con la misma empresa, siendo el precio de 5,34 kW/h y el precio de 0,30. Como se deduce claramente la rentabilidad cuando entré fue mucho menor, el estudio se hizo con un 9% de TIR, considerando un 6% el tipo de interés. Aún así, me pareció bien, sobre todo por la seguridad del estado. Con esto quiero decir, que cada caso es diferente y el berenjenal en que se meten también. Al poco de entrar me redujeron el 15% por caer en zona III + 7% como a todos por la tasa + congelación del IPC... si en este momento YA la inversión es una p...mierda, imaginaos con un recorte adicional.

Iniciado por Ramoncho1

Eso mismo pregunto yo, el recorte transitorio es un 35% , no un 10-20% como dice el periodico.

Has repetido ya mil veces esto. Empiezo a pensar que a ti el recorte transitorio no te afecta mucho, porque lo has dicho mil veces ya.

No quisiera ser alarmista, pero el periódico ha dicho 10-20% pero nadie ha tenido en consideración que este recorte pueda ser un TIPO MEDIO EFECTIVO, osea, que le afecte desigualmente a las instalaciones, al igual que ha sucedido ya con la limitación de horas, que solo es de aplicación al 661, de este modo con la limitación de horas de producción solamente para el 661 que supongan un 35% de recorte, y suponiendo que la distribución de instalaciones entre el 661/2007 y 1578/2008 fuese de la mitad cada una, pues el recorte "de noticia" sería de 35/2, osea 17.5%
Lo mejor será esperar al día 21 cruzando los dedos.
Animo.

Iniciado por Monsieur

El Gobierno estudia el efecto financiero de un recorte del 20% a las renovables - elEconomista.es

Al parecer la reunión fue hace un mes.

Acojonante esta noticia. Es que esta pandilla de tarugos no son capaces de añadir en su enésima reforma energética una clausula o algo que obligue a los bancos a refinanciarnos unos añitos mas para por lo menos mitigar algo el rejonazo que nos piensan meter. Prefieren que nos embarguen las plantas y nuestros bienes a meter una medida de este tipo. Sera que una medida de este tipo afectaría a la "seguridad jurídica" de la banca. Lo dicho, acojonante.

Te corrijo en dos cosas:

Es falso que solo hayan sufrido recorte de horas los del 661. Yo estoy con el 1578 y tengo un recorte permanente por el tema de las zonas de un 15% y sin compensar. Si me hubiesen compensado con 5 años, estaría contento porque mi rentabilidad habría aumentado, ya que supondría un 20% de aumento en años. Entiendo que este tema no te afecte y por eso lo desconoces.

En tal caso la media debería ser ponderada y no aritmética como supones, ya que los del 1578 suponemos no más de un 10%. Creo que no tiene ningún fundamento tu planteamiento.

Vuelvo a recordar las intenciones de Soria cuando la tasa : Derogar el RD 14 y ponernos un recorte de un 20%, Montoro no le dejó...pero era lo que quería.

Iniciado por Monsieur

No quisiera ser alarmista, pero el periódico ha dicho 10-20% pero nadie ha tenido en consideración que este recorte pueda ser un TIPO MEDIO EFECTIVO, osea, que le afecte desigualmente a las instalaciones, al igual que ha sucedido ya con la limitación de horas, que solo es de aplicación al 661, de este modo con la limitación de horas de producción solamente para el 661 que supongan un 35% de recorte, y suponiendo que la distribución de instalaciones entre el 661/2007 y 1578/2008 fuese de la mitad cada una, pues el recorte "de noticia" sería de 35/2, osea 17.5%
Lo mejor será esperar al día 21 cruzando los dedos.
Animo.

Hola Pepe, soy consciente del tema de las zonas climáticas, solamente he querido manifestar una hipótesis, al igual que Soria queria una tasa del 19% para la FV y montoro no le dejó por ser discriminatoria.
Lo dicho, si alguien sabe algo seguro o de buena fuente, que lo diga, y si no, nos toca esperar al 21 de Junio con los dedos bien cruzados.