Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Vozpópuli - Los costes eléctricos suben hasta un 1.200% y los ingresos, menos que el IPC

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://vozpopuli.com/empresas/25873-industria-quiere-modificar-la-definicion-de-lineas-de-muy-alta-tension-en-favor-de-ree

Iniciado por enriquedopico

Más rentabilidades razonables...

Home

OJO, que esa rentabilidad son intereses PUROS Y DUROS, al final de la operación, a los 10 años, teóricamente RECUPERAS EL CAPITAL y nosotros al final PAGAREMOS POR ACHATARRAR Y GESTIONAR LOS RESIDUOS DE LAS PLANTAS (por cierto, igualico que las nuclares por sus residuos y desmantelamiento.... )

Iniciado por victor9966

Vozpópuli - Los costes eléctricos suben hasta un 1.200% y los ingresos, menos que el IPC

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vozpópuli - Industria quiere modificar la definición de líneas de muy alta tensión en favor de REE

El Estado Monárquico partícipe necesario en la estafa de las eléctricas.

El Estado Monárquico partícipe necesario en la estafa de las eléctricas. | Baal al Amanecer

Vínculos entre Poder Político y Sector Energético en España

Iniciado por Joseaner

Parece que Acciona se esta poniendo las pilas y está sacando una campaña por la sotenibilidad y el medio ambiente. Ya era hora. Tienen mucha eólica y termosolar y también muchos intereses en la FV. Acordaros del dicho de Nadal: "Todavía no he visto a ningún Entrecanales tirarse por la ventana". Abengoa parece que también va a comenzar su andadura judicial contra el gobierno. Iberdrola ha sido expulsada de Protermosolar.

Compañero del metal....¿cuando te sumas a twitter?? https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES/...49589670912000

Por lo visto ha estado el ministro en Burgos, será por el tema de Garoña. Le hacen una entrevista. Copio lo que nos afecta...

Las renovables han sufrido un frenazo en seco en su expansión. ¿Volverán a incentivarlas?

El Gobierno es totalmente partidario de seguir incrementando el peso de las renovables en el mix energético, pero sabiendo que todo tiene un coste y tiene que acabar pagándolo alguien, o el consumidor, o las empresas que producen, o el Estado. Los costes que tienen las primas al régimen especial suponen para el año 2013 la mitad del conjunto de los costes, es decir, de los 21.000 millones de euros que suponen los costes regulados, transporte, distribución y sistema extrapeninsulares son unos 10.000 millones y los otros 10.000 son las primas del régimen especial, que afectan a las renovables, entre otras tecnologías. A partir de ahí, vamos a introducir modificaciones en el sistema que hagan compatible una mayor penetración de renovables, evitando que generemos un problema en el déficit de tarifa, que se puede traducir en un problema financiero. Eso supone, cambios regulatorios para intentar que el déficit no siga creciendo, porque si lo hace, o se traduce en la factura o lo tiene que pagar el Estado.

Sin primas a las renovables parece difícil que progresen.

Nosotros no estamos hablando, ni muchísimo menos, de remover las primas a las renovables. Estamos hablando de fijar un sistema en referencia a lo que la ley establece como rentabilidad razonable, que debe ser conforme al importe del proyecto de inversión tipo de una tecnología u otra. El precio o el nivel de la rentabilidad razonable hay que fijarlo de acuerdo a algo objetivo, que es de lo que habla la ley. En 2008 se iniciaron aproximadamente el 70% de todos los proyectos de fotovoltaico que hay en España, un país que, en termosolar, tiene instalado el 73% de todo lo que hay instalado en el mundo. Fruto de esa política de primas hubo una rapidísima apuesta por estas tecnologías que todavía estaban inmaduras y que entonces tenían un alto coste de producción. Hoy está de 1 a 7 en relación a como estaba entonces ese coste. Otros países han aprovechado los menores costes pero lo pagamos nosotros.

Por cierto, el titular de la entrevista es para echarse a temblar:

«Para España sería una bendición hallar gas y petróleo usando el fracking» - Diario de Burgos

Más pruebas de la connivencia UNESA-Gobierno

Narbona acusa al Gobierno de usar Garoña en su negociación con las eléctricas

Iniciado por pamplonica

Por lo visto ha estado el ministro en Burgos, será por el tema de Garoña. Le hacen una entrevista. Copio lo que nos afecta...



Por cierto, el titular de la entrevista es para echarse a temblar:

«Para España sería una bendición hallar gas y petróleo usando el fracking» - Diario de Burgos

Pues si, pinta mal. Ayer estuvo el ministro en Burgos, y durante una comida que tuvieron políticos regionales y algún otro que pasaba por allí comentó lo que viene diciendo estos días atrás, que la reforma no va a gustar. Al ser preguntado por la fotovoltaica dijo.. "A los fotovoltaicos es a los que menos va a gustar"

Así que ya sabéis, ¿Qué se puede esperar de un hijo de la grandísisma ****?

Por cierto, supongo que ya lo habéis visto, pero por si alguien no lo ha hecho.
El Documental Oligopoly2. Interesantisimo.

Difundidlo, porque merece la pena. En la web que pongo se puede ver online.

Rebelion. ‘Oligopoly 2, El imperio eléctrico contra todos’ se estrena en 40 ciudades

Iniciado por Lugh

Pues si, pinta mal. Ayer estuvo el ministro en Burgos, y durante una comida que tuvieron políticos regionales y algún otro que pasaba por allí comentó lo que viene diciendo estos días atrás, que la reforma no va a gustar. Al ser preguntado por la fotovoltaica dijo.. "A los fotovoltaicos es a los que menos va a gustar"

Así que ya sabéis, ¿Qué se puede esperar de un hijo de la grandísisma ****?

Estaba claro, no ha dicho nada que no sospecháramos ya. Alguien tiene info de cuando viene la Reforma?
Se escuchó que el 24 pero obvio que el 24 no ha sido.

BUENO Y ENTONCES QUE HACEMOS???!!!!!
ESPERAR QUE NOS JODAN VIVOS, SE ME ESTA ACABANDO LA PACIENCIA!!!!VIENDO COMO EL HIJO DE LA GRANDISDIMA **** NOS ESTA AMENAZANDO!!!!!!!

Iniciado por Lugh

Pues si, pinta mal. Ayer estuvo el ministro en Burgos, y durante una comida que tuvieron políticos regionales y algún otro que pasaba por allí comentó lo que viene diciendo estos días atrás, que la reforma no va a gustar. Al ser preguntado por la fotovoltaica dijo.. "A los fotovoltaicos es a los que menos va a gustar"

Así que ya sabéis, ¿Qué se puede esperar de un hijo de la grandísisma ****?

Soria: las próximas medidas contra el déficit de tarifa "no van a gustar"
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha adelantado este lunes en el Senado que las medidas de su departamento para acabar con el déficit de tarifa afectarán "al régimen ordinario y al especial", esto es, a las tecnologías tradicionales y a las renovables, y adelantó que su contenido "no va a gustar".

Las nuevas medidas, que el Gobierno está "perfilando" para "antes de final de junio", son "imprescindibles" y afectarán "a la parte regulada" del sistema eléctrico, señaló el ministro sin dar detalles, pero antes de recordar el fuerte crecimiento de las primas a las renovables y que la termosolar instalada en España equivale a un 75% de la mundial.

"Y eso hay que pagarlo" porque "el problema es que apostamos por tecnologías muy inmaduras a un coste siete veces superior", indicó. De hecho, durante su intervención incidió en la envergadura de las primas a las renovables, pero también aludió al exceso de inversiones gasistas y de ayudas vía tarifa al carbón.

Soria también indicó que el Gobierno ha llegado a reclamar en Europa que los fondos comunitarios puedan contribuir a costear las primas a las renovables, a la vista de que estas tecnologías han recorrido en España su curva de aprendizaje para beneficio del resto de socios europeos. Sin embargo, la respuesta fue "que cada uno se pague sus primas", dijo.

Además, defendió las medidas ya adoptadas por su departamento, porque el sistema "no se sostiene" y no se podía "dejarle suspender pagos" . Como no se podía elevar un 70% los peajes eléctricos ni cargar todo el esfuerzo sobre las cuentas públicas, Industria se ha visto obligada en 2012 y 2013 a adoptar medidas "difíciles y complejas".

El ministro acusó al anterior Gobierno socialista de haber generado el problema del déficit de tarifa. El agravamiento de esta deuda se debió, según dijo, al exceso de infraestructuras fruto de los errores de previsión del anterior Ejecutivo socialista, que cifró en el 25% y en el 24% el crecimiento previsto de PIB y demanda eléctrica, respectivamente, entre 2005 y 2013, cuando finalmente el primero solo ha aumentado un 2% y la segunda ha caído a niveles de 2007.

Autoconsumo
En cuanto a la nueva normativa sobre autoconsumo de electricidad, indicó que será introducida en la próxima reforma energética y que quienes recurran a esta opción deberán "contribuir a financiar la red de infraestructuras".

Cualquiera, dijo antes de poner el ejemplo de un chiringuito, puede instalarse unas placas solares para su propio consumo, pero si desea integrarlas en la red eléctrica deben contribuir con los costes del sistema, ya que de lo contrario serían unos "'free riders' que consumen a costa de los demás", señaló.

Soria: las próximas medidas contra el déficit de tarifa "no van a gustar" - elEconomista.es

Os dejo en siguiente enlace al programa de la TV3 "El medio ambiente" que bajo el título de "EL CAMBIO CLIMATICO", entrevista a la Comisaria Europea de Acción Climática Dª Connie Hedegaard.

TV3alacarta - TV3 - Televisió de Catalunya

A continuación traducción del programa:

Inicio-introducción: Desde 00:00 a 00:49

"Menos cosechas por culpa de las sequias y más tormentas e inundaciones.
Los efectos extremos del cambio climático ya se notan en Europa
Connie Hedegaard, Comisaria Europea de Acción Climática afirma QUE NO ACTUAR AHORA TENDRIA UNOS GRANDES COSTES SOCIALES Y ECONOMICOS EN EL FUTURO.
En unas declaraciones al programa la Comisaria habla de cambio climático, economía y acuerdos internacionales"

EL GASTO EN PETROLEO: Desde 00:49 a 1:25

Connie Hedegaard: "CADA DIA A EUROPA PAGAMOS ALREDEDOR DE MIL MILLONES DE EUROS PARA IMPORTAR PETROLEO, CADA DIA. Eso hace decrecer nuestra economía, estamos enviando dinero a Oriente Medio y a la Rusia de Putin. Deberíamos estar más interesados en una transformación VERDE a Europa, eficiencia energética, eficiencia en recursos y MANTENER EL DINERO AQUI Y SER MAS INDEPENDIENTES ENERGETICAMENTE."

AJUSTES A LAS RENOVABLES: Desde 1:25 a 1:55

Connie Hedegaard: "Tenemos tecnologías nuevas muy inmaduras Y LAS TENEMOS QUE AYUDAR A ENTRAR EN EL MERCADO, pero naturalmente, tenemos que pensar que en algún momento acabarán siendo maduras y NO NECESITARAN SUBSIDIOS. TODO LO QUE SE HAGA EN ESTE AREA TIENE QUE TENER UN LARGO RECORRIDO Y SER MUY CUIDADOSOS EN NO CAMBIAR LAS REGLAS RETROACTIVAMENTE"

COMPROMISOS PARA TODOS: Desde 1:55 a 2:25

Connie Hedegaard: "Hasta ahora un pequeño grupo de países desarrollados han estado obligados a realizar acciones y países en desarrollo como China dicen; ¡¡oh!! somos países en desarrollo y no deberíamos estar sujetos a compromisos. Hemos de desvincularnos de este sistema. En el mundo del siglo XXI hemos de comprender que somos interdependientes y que todos los países deben actuar de acuerdo a sus capacidades"

ESPERANZA EN EL FUTURO: Desde el 2:25 hasta el final

Connie Hedegaard: "Veo mucha gente actuar en las ciudades, ayuntamientos, empresas, muchas cosas van hacia adelante y no podemos mirar a corto plazo. EL TRABAJO DE LOS POLITICOS ES TRABAJAR POR EL LARGO PLAZO Y EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS"



Interesantes declaraciones que debemos difundir al máximo.

Iniciado por pamplonica

Por lo visto ha estado el ministro en Burgos, será por el tema de Garoña. Le hacen una entrevista. Copio lo que nos afecta...
Por cierto, el titular de la entrevista es para echarse a temblar:
«Para España sería una bendición hallar gas y petróleo usando el fracking» - Diario de Burgos

Sin primas a las renovables parece difícil que progresen.

Nosotros no estamos hablando, ni muchísimo menos, de remover las primas a las renovables. Estamos hablando de fijar un sistema en referencia a lo que la ley establece como rentabilidad razonable, que debe ser conforme al importe del proyecto de inversión tipo de una tecnología u otra. El precio o el nivel de la rentabilidad razonable hay que fijarlo de acuerdo a algo objetivo, que es de lo que habla la ley. En 2008 se iniciaron aproximadamente el 70% de todos los proyectos de fotovoltaico que hay en España, un país que, en termosolar, tiene instalado el 73% de todo lo que hay instalado en el mundo. Fruto de esa política de primas hubo una rapidísima apuesta por estas tecnologías que todavía estaban inmaduras y que entonces tenían un alto coste de producción. Hoy está de 1 a 7 en relación a como estaba entonces ese coste. Otros países han aprovechado los menores costes pero lo pagamos nosotros.

Esto es un ejemplo del lenguaje ENGAÑOSO y RETORCIDO de este hombre. Habla de fijar un sistema de referencia para lo que sería la rentabilidad razonable y dice que hay que fijarlo respecto a algo objetivo, para a continuación mezclar churras con merinas, para CONFUNDIR a todo el personal: En 2008 se iniciarón el 70% de proyectos FV, una pais, QUE EN TERMOSOLAR, tiene instalado el 73% de todo lo que hay instalado en el mundo ¿QUÉ TENDRÍ QUE VER UNA COSA CON OTRA? ¿Está dando a entender que es de la FV de la que hay instalado mucho? ¿Qué quiere decir este LIANTE?. Para Luego decir: "Fruto de esa política de primas hubo una rapidísima apuesta por estas tecnologías que entonces tenían un alto coste de producción. VUELVE A MEZCLAR. Efectivamente la FV tuvo UN AÑO DE PICO: 2008 (Nada que ver con los 3 últimos años de pico de Alemania). PERO LA TERMOSOLAR, no tuvo su pico hasta 2011-2012. VUELVE A MEZCLAR.. Hoy está de 1 a 7 el coste y otros paises han aprovechado los costes "PERO LO PAGAMOS NOSOTROS? ¿Qué pagamos nosotros? los 2.000 raquiticos MW del año 2008? DA A ENTENDER QUE ESPAÑA HA PAGADO TODOS LOS COSTES DE LA FV DE EUROPA (¿no puso siempre más FV Alemania que España? y es que además las comparaciones nos dejan en ridiculo). ¿Se pueden decir más incongruencias con menos palabras? Esto me recuerda a los de los pagos en diferido, la explicación alucinante de Cospedal...
En cuanto a lo de la rentabilidad razonable ¿Quién podrá saber a que se refiere?. Si el mismo dice que han bajado los costes de 7 a 1. El que la puso en 2007 le costo 7 y el que la puso en 2011 le costó 2. ¿Qué va a ser ese "algo objetivo"?. Si además unas son a doble eje y costarón un 40% más. Unas están en León y otras en Almería o Cádiz y sus producciones también tienen variaciones del 30% ... ¿qué estarán tramando con ese algo "objetivo"? A ver si nos dan una sorpresa y resulta que son genios. Y ADEMÍS ¿Serán ellos los que fijen que es una rentabilidad razonable? ¿La del bono a 10 años?. ESTAN METIDOS EN UN BERENJENAL. Y sigo opinando lo mismo. Nuestro derecho es a lo que nos ofrecieron desde un principio y a por ello deberíamos de ir, porque una rentabilidad del 8% no está mal, pero tampoco era nada del otro mundo.

Yo tambien pienso que están en un berenjenal, y gordo. Ya no les es tan fácil como antes robar y engañar. Tienen demasiados intereses que no pueden satisfacer ni aunque nos aniquilaran. El oligopolio les seguiría pidiendo mas y mas... el sentido común y la legalidad están de nuestro lado, cada vez hay mas gente informada, están haciendo el ridículo en Europa...

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...47008514,d.d2k

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Soria afirma que Industria estudiará "cuidadosamente" el informe de la CNE sobre el aumento de los costes de operación del sistema eléctrico
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que va "a estudiar muy cuidadosamente las recomendaciones" de la Comisión Nacional de Energía (CNE) sobre el incremento de los costes de operación del sistema eléctrico registrados en los últimos años.
REDACCION - AGENCIAS MADRID 28 · 05 · 2013

En declaraciones a los medios tras intervenir en el Foro de la Nueva Economía, Soria recordó que Industria prevé presentar una reforma de los aspectos regulatorios del sistema en el primer semestre del año para conseguir un modelo energético sostenible, con precios moderados y competitivos, aunque no precisó si incluirá modificaciones en los mecanismos de mercado o de operación.

La CNE publicó un informe en el que alertaba que los costes de los procedimientos de operación del sistema se han encarecido desde los 700 millones de euros de 2009 hasta 1.200 millones de euros de 2012.

Estos procedimientos son los que utiliza el operador del sistema, Red Eléctrica, para garantizar el suministro cuando la demanda de electricidad no coincide con la energía contratada en el mercado.

Este incremento de costes se debe a que "los mercados de operación actuales fueron diseñados en un contexto energético muy distinto al actual", a lo que se añaden posibles manipulaciones que están siendo investigadas por el regulador desde febrero, cuando abrió un expediente informativo.

Para resolver esta situación, la Comisión abogó por modificar el mecanismo, para lo que creó un grupo de trabajo, así como incentivar que Red Eléctrica realice los ajustes conforme a criterios económicos, además de los tradicionales de seguridad.

Por otra parte, el titular de Industria señaló que habrá "modificaciones en los aspectos regulatorios" del sistema eléctrico y que las propuesta llegará al Consejo de Ministros "antes de que finalice el mes de junio". "La propuesta girará en torno a las actividades reguladas a todo, tanto del punto de vista del transporte, distribución, los regímenes extrapeninsulares y régimen especial", es decir que se acometerán "modificaciones en todas las actividades reguladas", apuntó.

Soria explicó que el sistema de precios que establece el sistema eléctrico español cosiste en una subasta que se realiza cada tres meses y que marca el precio de referencia de los tres meses siguientes. "Lo que no quiere decir que ese sea el precio al que realmente se vende la energía porque luego cada día hay un precio distinto", señaló, para añadir que, "si ese precio de cada día es superior al de la subasta anterior entonces quiere decir que hay un margen para las eléctricas y si es inferior quiere decir hay un margen pero es negativo".

"Eso es lo que el sistema establece y el Gobierno lo que hace, como ocurre en otros casos, es que va a estudiar muy cuidadosamente las recomendaciones que en esta materia y otras hace la Comisión Nacional de la Energía", declaró.

Un papel importante y "cada vez mayor" de las renovables

Del mismo modo, Soria se refirió a las energías renovables destacando que el gobierno defiende que dentro del mix energético, estas tengan "no solo un papel importante, sino que tengan un peso cada vez mayor". Pero, a su juicio, esto también "tiene que ser compatible con saber cuáles son las posibilidades reales que tienen en el sistema eléctrico español para poder pagar subsidios incorporados a los precios de determinadas tecnologías".

"Si esos subsidios son excesivamente altos acabarán convirtiéndose en un déficit del sector eléctrico que, o tienen que pagarlo todos los consumidores en términos de mayores precios, o bien tienen que asumirlo las empresas eléctricas, o la administración del Estado en los Presupuestos generales del Estado".

Por otra parte, el ministro español manifestó la "necesidad" de que Europa avance en las interconexiones energéticas para no quedarse como "mero tomador de precios".

Si no hay decisiones "claras y rápidas" en materia de interconexión, dijo, Europa corre el riesgo de convertirse en un mero espectador y tomador de precios en la energía en medio de las decisiones de América y Asia.

Algo me dice que Soria y Nadal están más lejos que nunca de su retiro dorado en una empresa del oligopolio eléctrico. No hay animal más peligroso que el que está medio muerto.

Bruselas avala hoy la senda de estabilidad

La Comisión Europea avalará hoy la senda de consolidación fiscal que el Ejecutivo de Mariano Rajoy incluyó en su Programa de Estabilidad. Bruselas ya aceptó el mes pasado –aunque no de forma oficial– que el objetivo de déficit para España este año pasase del 4,5% previsto inicialmente al 6,3%. Hoy se dará el visto bueno definitivo a esa cifra y se confirmará que España tiene de plazo hasta 2016 para rebajar su déficit al 3%.

Bruselas también publicará un dictamen sobre las medidas emprendidas por el Gobierno y todo apunta que exigirá que se aceleren las reformas estructurales. Por otra parte, la Comisión Europea suele recordar en cada informe la necesidad de que el Ejecutivo acorte la lista de productos que aplican tipos reducidos en el IVA.

El jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, y seis de sus ministros, todos ellos del área económica, viajarán la próxima semana a Bruselas para entrevistarse con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y analizar la situación económica de España y de la UE. Junto a Rajoy, viajará el ministro de Economía, Luis de Guindos; el de Hacienda, Cristóbal Montoro; el de Industria, José Manuel Soria; la de Empleo, Fátima Báñez; la de Fomento, Ana Pastor; y el de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, informa Efe.


Soria supongo que ira a informar sobre la reforma energetica , espero que el comisario Ottinguer le haga entrar en razón y haga preservar lo mas posible la seguridad juridica aunque no me fio un pelo de nadie.

Iniciado por Joseaner

Esto es un ejemplo del lenguaje ENGAÑOSO y RETORCIDO de este hombre. Habla de fijar un sistema de referencia para lo que sería la rentabilidad razonable y dice que hay que fijarlo respecto a algo objetivo, para a continuación mezclar churras con merinas, para CONFUNDIR a todo el personal: En 2008 se iniciarón el 70% de proyectos FV, una pais, QUE EN TERMOSOLAR, tiene instalado el 73% de todo lo que hay instalado en el mundo ¿QUÉ TENDRÍ QUE VER UNA COSA CON OTRA? ¿Está dando a entender que es de la FV de la que hay instalado mucho? ¿Qué quiere decir este LIANTE?. Para Luego decir: "Fruto de esa política de primas hubo una rapidísima apuesta por estas tecnologías que entonces tenían un alto coste de producción. VUELVE A MEZCLAR. Efectivamente la FV tuvo UN AÑO DE PICO: 2008 (Nada que ver con los 3 últimos años de pico de Alemania). PERO LA TERMOSOLAR, no tuvo su pico hasta 2011-2012. VUELVE A MEZCLAR.. Hoy está de 1 a 7 el coste y otros paises han aprovechado los costes "PERO LO PAGAMOS NOSOTROS? ¿Qué pagamos nosotros? los 2.000 raquiticos MW del año 2008? DA A ENTENDER QUE ESPAÑA HA PAGADO TODOS LOS COSTES DE LA FV DE EUROPA (¿no puso siempre más FV Alemania que España? y es que además las comparaciones nos dejan en ridiculo). ¿Se pueden decir más incongruencias con menos palabras? Esto me recuerda a los de los pagos en diferido, la explicación alucinante de Cospedal...
En cuanto a lo de la rentabilidad razonable ¿Quién podrá saber a que se refiere?. Si el mismo dice que han bajado los costes de 7 a 1. El que la puso en 2007 le costo 7 y el que la puso en 2011 le costó 2. ¿Qué va a ser ese "algo objetivo"?. Si además unas son a doble eje y costarón un 40% más. Unas están en León y otras en Almería o Cádiz y sus producciones también tienen variaciones del 30% ... ¿qué estarán tramando con ese algo "objetivo"? A ver si nos dan una sorpresa y resulta que son genios. Y ADEMÍS ¿Serán ellos los que fijen que es una rentabilidad razonable? ¿La del bono a 10 años?. ESTAN METIDOS EN UN BERENJENAL. Y sigo opinando lo mismo. Nuestro derecho es a lo que nos ofrecieron desde un principio y a por ello deberíamos de ir, porque una rentabilidad del 8% no está mal, pero tampoco era nada del otro mundo.

Os dejo el enlace para contactar con el MiTYC. "Escriba al Ministro"

http://www.minetur.gob.es/ES-ES/MINISTRO/ESCRIBAMINISTRO/Paginas/formularioescribaalministro.aspx

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pero.... ¿Qué estamos haciendo planteándonos lo de la rentabilidad razonable, o cuando menos entrar en el juego de los ministros y jueces trileros?

RENTABILIDAD RAZONABLE es aquella que se obtiene a través de un contrato de prestación teniendo en cuenta tanto sus costes como sus ingresos. Y PUNTO.

El contrato RD 436/2004 marcaba unos costes para el desarrollo de la actividad (directamente o mediante la aplicación de condicionados) y unos ingresos mediante tarifa de precios a la producción -REALIZADA Y ENTREGADA A LA RED- cuya base era un porcentaje sobre la TARIFA MEDIDA DE REFERENCIA. (Recuerdo que éste RD fue promulgado por el Gobierno del Partido Popular).

Posteriormente, y a la vista que la indexación de la tarifa a percibir por los productores era un porcentaje sobre una TARIFA MEDIA DE REFERENCIA ¡que para nada marcaba el Gobierno, sino las eléctricas! y como quiera que dicha TARIFA MEDIA dependía del oligopolio, EL LEGISLADOR se encontraba que cuanto más elevado fuera el precio de la TMR, más subirían las TARIFAS REGULADAS A PERCIBIR, entrando pues en un espiral ascendente muy peligrosa

(Si alguien pudiera comparar las tarifas a partir del 661/2007 con las que hubieran sido con el 436/2004, veríamos como las tarifas reguladas se hubieran incrementado en un porcentaje con 2 dígitos y elevados, ya que se hubiera aplicado el porcentaje del 436/2004 a unas tarifas en constante aumento.)

Así, ante dicha posibilidad de incrementos desmesurados de las tarifas producidos por los incrementos que los oligopolios hubieran introducido (también sería curioso el observar como la TMR hasta el 2007 evoluciona -sobre todo el período que va desde la entrada en vigor del RD 436/2004 hasta el RD 661/2007, y como una vez desligada la tarifa regulada de las renovables de la TMR, ha evolucionado ésta).

pues bien, ante tal posibilidad comentada anteriormente, el legislador, con buen criterio, decide modificar los cálculos de las TARIFAS REGULADAS A PERCIBIR en el RD 661/2007 y para lo cual, toma de base el precio en 2007 de la tarifa regulada en base al ordenamiento vigente, lo cual le da el resultado de 0,44....€/Kwh -Este es el precio obtenido para la tarifa regulada en base al ordenamiento jurídico en vigor, el RD 463/2004 para el ejercicio 2007-.
Así con un precio tarifa regulada "base", se marcan las condiciones de revisión de la misma para cada una de las anualidades. (IPC -0,25 hasta 2012 y a partir de esa fecha IPC -0,5).
También en el contrato -el RD 661/2007- se marca cual SERA EL TOPE DE PRODUCCIÓN QUE ADMITIRA EL SISTEMA ELECTRICO y este ES TODA LA ENERGIA VERTIDA A RED.

ESA, ESA ES LA RENTABILIDAD RAZONABLE QUE CADA INSTALACION ACOGIDA AL RD 661/2007 OBTIENE Y QUE VARIA DEPENDIENDO DE LOS COSTES EN LOS QUE INCURRE Y DE LOS INGRESOS QUE OBTIENE, REPITO, CADA PLANTA OBTIENE UNA RENTABILIDA RAZONABLE DIFENRENTE, PUESTO QUE NI LOS COSTES DE OPERACION SON LOS MISMOS, NI LOS COSTES DE LA TECNOLOGIA, NI LA PRODUCCION, ETC. LA RENTABILIDAD RAZONABLE ES PARTICULAR Y PROPIA DE CADA PLANTA.

¿Se puede cambiar las condiciones de un contrato marco y por lo tanto cambiar las rentabilidad a obtener? LA RESPUESTA ES SI, aunque eso lleve implícito unos costes diferentes al legislador, pero esos cambios pueden producir daños al ser modificados unilateralmente por una sola de las partes sin acuerdo con la otra parte contratante; CIERTO Y ASI ES.
Así pues, aunque se pueda modificar, DEBEMOS EXIGIR UNA COMPENSACION ECONOMICA DEL DAÑO PRODUCIDO Y QUE NO DEBEMOS EN FORMA ALGUNA DE SOPORTAR.

Que no nos venga tanto Soria, como sus secuaces y sobre todo el oligopolio con cálculos de rentabilidad razonable..... YA LO DICE LA PROPIA PALABRA AL UTILIZAR TERMINOS ETEREOS INCORPOREOS, RAZONABLE, lo justo, y ecuánime PARA CADA UNO.

Debemos de seguir reclamando lo que es nuestro. El cumplimiento integro del contrato que amparaba nuestras inversiones. Como dije en algún otro post, los planes de pensiones pueden tener rentabilidades hoy (contratando hoy) del entorno de 2-4%, pero saben que tienen que pagar las compañías a impositores que los realizaron hace 20 años pues un 8-12%, y aunque esto sea tirarme tierra a los ojos, en la misma medida que el Gobierno no cumple con sus acuerdos, las Cías Aseguradoras podrían hacer lo mismo con estos planes realizados hace 20 años bajo la premisa de la RENTABILIDAD RAZONABLE. (Quien sabe, visto lo visto, quizá lo hagan, si lo hace un Gobierno porqué no hacerlo el resto).

El Sr. Soria, como dijo hace unos días el que fue Vicepresidente del Gobierno de España, el Sr. Alfonso Guerra, NO ES VALIDO, antes en política, sobre todo en la transición los más preparados entraron en política, porque había que arrimar el hombro para un futuro diferente.... hoy, Guerra dejó caer que no están los más preparados y un buen ejemplo es Soria y toda la casta actual, de tal forma que cuando indica que en 2007-2008 se apoyaron técnicas inmaduras con alto coste y decreta -hace un año- una moratoria a la implantación con primas -mucho menores que las iniciales-, es tan POCO PREPARADO, que reconoce ELEVADOS COSTES Y CUANDO ESTOS YA SE HAN REDUCIDO EN UN 70-80% DEJA DE APROVECHAR -mediante el apoyo, en su justa medida, primas reducidas- DE UNA TECNOLOGIA EN LA QUE NUESTRO PAIS ES PUNTERO EN MATERIA PRIMA PARA APROVECHAR. O SEA, DESPUES DE REALIZAR TODO EL ESFUERZO Y UNA VEZ CONSEGUIDOS LOS OBJETIVOS DE ABARATAMIENTO VA Y DEJA DE APROVECHARLA.... esto es de juzgado de guardia, pero encima hace el ridículo diciendo esto en foros internacionales.... en ellos se ríen de él, del Gobierno, y de España en general -claro viendo la altura y conocimientos, mejor diría la estulticia de nuestros gobernantes- o quizá es tan listo el Sr. Soria como para pensar "dame pan y llámame tonto" dejando de aprovechar una tecnología al alcance de todos, unos recursos naturales abundantes -y más en su maltratada patria chica, Canarias- cuando por contra se queja del esfuerzo económico que ha supuesto dicho desarrollo que ha llevado al abaratamiento de la tecnología QUE AHORA DENOSTA Y NO APROVECHA.

Eso solo tiene un nombre

PREVARICACION en favor de las grandes eléctricas del Oligopolio que ven peligrar su "negocio tradicional".

Los consumidores han pagado 11.823 millones de euros para financiar el agujero elctrico,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Endesa negocia con Aznar la rescisión de su contrato tras los ataques a Rajoy - elConfidencial.com

La Comisaria Europea de acción climática advierte que no se debe introducir reglas retroactivas a las renovables.

Eso lo saben hasta mis hijos pequeños, pero estos otros hijos (de p...) parece que no lo entienden.
Ojala paguen por todo lo que estan haciendo con su ruina personal y la de su familia.

Iniciado por victor9966

La Comisaria Europea de acción climática advierte que no se debe introducir reglas retroactivas a las renovables.

Iniciado por enriquedopico

Endesa negocia con Aznar la rescisión de su contrato tras los ataques a Rajoy - elConfidencial.com

Aqui teneis una encuesta para opinar de los politicos de Unesa (politicos = lobistas)

Encuestas en Invertia sobre temas de actualidad bursatil, economica y financiera en Invertia